Рецензии на произведение «О писателях»

Рецензия на «О писателях» (Валерий Космиади)

Не согласна с Вами.Конечно,конечно,образованный человек,будь то писатель,должен разбираться в экономике и политологии.Но книги...Ведь вечными темами остаются любовь и ненависть,отцы и дети,дружба и предательство.Если писатель умеет об этом писать-он достоин называться писателем.А история и политика- слишком это всё бездушно.И авторы,которые об этом пишут-слишком бездушны.Они как раз те самые "описатели".
А насчёт обывателей-потребителей...если и есть писатели,которые пишут по принципу "пипл хавает",то не обязательно это все современные авторы

Орлухонько   30.10.2009 15:20     Заявить о нарушении
Рецензия на «О писателях» (Валерий Космиади)

Прочитал пару ваших работ - жёстко,лаконично и абсолютно независимо.Спасибо.

Даниил Бобров   29.01.2009 12:09     Заявить о нарушении
Благодарю за отзыв, Даниил. Хочу, чтобы все мои работы оценивались только так. Удачи Вам. Времени пока нет дольше побыть у Вас на странице.

Валерий Космиади   29.01.2009 22:34   Заявить о нарушении
Рецензия на «О писателях» (Валерий Космиади)

Отчасти с вами согласен, только в одном ваше мнение не разделяю: для любого человека прежде всего важна его душа, чувства, эмоции, внутреннее состояние. Экономика, политика - замечательно но посмотрите историю - легендарные поэты и писатели не те ктороые разбирались в причинах к примеру кризиса, а те которые, скажем обращались к любви, дружбе. Мне кажется простому человеку то есть большинству читателей намного интереснее читать про "себя" а не про кризис или избрание нового президента.

Андрейб   25.01.2009 22:11     Заявить о нарушении
Рецензия на «О писателях» (Валерий Космиади)

Вы правы, но как сложно достучаться до читателя публицистикой и философией! Замечательно сказано по этому поводу у Хосе Ортеги-и-Гассета, что писатель пишет книгу, глубоко, вдумчиво, можно сказать посвящает свою жизнь (на определенном временном отрезке) этому занятию, а читатель, если она не вяжется с его системой ценностей и представлений о мире, может ее просто отбросить. Ну а беллетристика - это уже когда автор подстраивается под читателей.

Алекс Дмитриев   07.01.2009 19:26     Заявить о нарушении
Спасибо за отклик. Прочел Ваше эссе о мобильниках, и рецензии. Добавлять - разбавлять, от воды многословья ясность доводов может раствориться. Но мобильники - вещь новая, как и компьютеры, и их положительное сальдо в деле изменения человеческой жизни и общества пока под вопросом. Это инструменты совершенствования людских способностей и возможностей, а как их используют, кто знает?
Самые способные программисты становятся хакерами - нарушителями закона, но и Робин Гуд нарушал закон? И если принять мою умозрительную иерархию - Живого Космоса, Земли, человека, то человек, посаженный Творцом на Землю, не нарушил ли Законы Природы, грызя Землю и высасывая из нее кровь, суставную жидкость (нефть), газы, необходимые земному организму для обмена веществ? Вместо того, чтобы вести себя прилично, используя множество безущербных для природы ист-в энергии. Люди - лемминги, размножились с 2 млрд в 69-м году до 6,5 млрд в 08-м, и неизбежно вымрут или от мора, как эти мыши, или от дезинфекции, устроенной Землей. Всемирный потоп - это ли не омовение, не ванна, принятая при прежней "цивилизации вшей-предшественников"?
С уважением, Валерий

Валерий Космиади   07.01.2009 21:04   Заявить о нарушении
Ну насчет моего опуса о мобильниках - вобщем то это было что-то вроде шутки, но так уж устроен народ на прозе.ру что читает и рецензирует в основном миниатюры, что понятно, учитывая всеобщую занятость. Насчет Робина Гуда - ну а что в нем было хорошего? Был обычным бандюком, романтизированным со временем. Может быть через 700 лет и братков в малиновых пиджаках из бурных 90-х тоже будут считать героями, кто знает! Да вообще литература полна примерами когда отрицательные в целом и общем персонажи становились положительными героями, тот же д"Артаньян например.

Алекс Дмитриев   07.01.2009 21:16   Заявить о нарушении