Рецензии на произведение «Допустим, вы написали шедевр»

Рецензия на «Допустим, вы написали шедевр» (Сергей Алхутов)

хороший рецепт.
воспользуюсь.

Александр Гнатюк   04.04.2013 09:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Допустим, вы написали шедевр» (Сергей Алхутов)

Очень актуальная тема.Такие простые,казалось бы,вопросы и так сложно на них ответить однозначно.Принцип читательского сотворчества-интересная вещь,и я смотрю на поднятую Вами тему скорее глазами читателя,нежели автора.Ведь и правда,что в тексте есть такого,что заставляет меня перечитывать его снова и снова? Красоты стиля и философского подтекста чаще всего недостаточно,скорее это что-то типа внутреннего магнитизма,крючка,зацепившись за который невозможно вырватся.Мне понравилось,КАК Вы обиграли эти вопросы,буду читать Вас ещё, с уважением,

Даша Дервиль   24.11.2012 21:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Допустим, вы написали шедевр» (Сергей Алхутов)

Интересные размышлизмы, наталкивают на ответные)
«Что такого вы сделали, что он не бросает его, а продолжает читать? А ведь такая опасность существует постоянно, постранично и поабзацно» - ноги растут от А.Дюма-отца), целенаправленно старавшегося зацепить каждой строчкой, современику достаточно цеплять поглавно), и то не у всех получается
«Что такого вы сделали, что он не оставил прочтённое исключительно при себе?» - с этим ничего не поделаешь, читатель/рекомендатель практически неконтролируем автором)
«Что такого вы сделали, что он не успокоился на однократном прочтении?» - срочно отговариваю, на свете еще много замечательных и непрочитанных книг))… и сам никогда не перечитываю
С уважением,

Андрей Кадацкий   16.04.2011 02:17   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Допустим, вы написали шедевр» (Сергей Алхутов)

"А подойти к ней надо не с начала, а с конца". Интересная идея мне она особенно понравилась.

Игорь Леванов   17.03.2010 15:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Допустим, вы написали шедевр» (Сергей Алхутов)

Высокочтимый Сергей,

мне нравится изящная софистика в Вашем исполнении.

"Поп, видно, любил порассуждать вот так - странно, далеко и безответственно".
В отличие от шукшинского героя (рассказ "Верую!"), который рассуждал как раз конкретно, Ваша фенечка позволяет пощебетать в категориях абстрактных.

Как я догадываюсь (возможно, ошибочно), Вы обременены негуманитарным образованием - техническим или естественнонаучным. Чувствуется формальное аналитическое мышление.

Как учит нас коммунистическая партия, где анализ - там и синтез.Где дедукция, там и индукция. Где Азов, там и Тихвинский. И Вы предлагаете установить природу продукта путем анализа, и воспроизвести его путем синтеза?
Разумеется, анализ "атомов", составляющих продукт, невозможен по причинам самоочевидным.

"Наука отвечает на один и тот же вопрос одинаково, а искусство - по-разному" (Жванецкий).

Но я и не сказал "состав", а сказал "природу" - т.е. понимаю, о чем Вы.
К счастью, "природа" шедевра неформализуема, и вся Ваша схоластика не растет в огороде детерминизма.

Чтобы не открывать философский семинар, напомню страдания Охотника Хэнка, он же Билл, вынужденного битый час объяснять Вождю Краснокожих, почему дорога идет в обе стороны, и отчего в дырках ничего нету.

Успеть бы добежать до канадской границы

Рахмат за развлечение,
с почтением,

Мамонт С   02.03.2009 16:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Допустим, вы написали шедевр» (Сергей Алхутов)

Ну по шесть раз читать одну и туже книгу...
Это уже не шедевр, это Уголовный Кодекс какой-то)))

Елизавета Пахомова   01.03.2009 18:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Допустим, вы написали шедевр» (Сергей Алхутов)

Сережа, ты хочешь сформулировать таинство принципиально нерациональное, не поддающееся анализу, шедевр - это помысел Божий. Не поддается сия гармония трепанации алгеброй. ИМХО.
Но вопрос интересный.

Виолетта Баша   28.02.2009 04:28   •   Заявить о нарушении