Рецензии на произведение «Все - на уборку урожая! Culpa patris aquis submers»

Рецензия на «Все - на уборку урожая! Culpa patris aquis submers» (Сергей Карев)

Мне очень понравилось. Лаконично. вспомнился один случай. два брата - близнеца, и их судьба разнесла в разные города в разные семьи (их сдали в детдом)
один из них стал вором или разбойником. его спрашивают - почему Вы стали таким? и он отвечает - отец и мать у меня пили, били, убивали и тд... (дословно не помню, но было хорошо показаны все ужасы таких семей) - кем же я мог стать?!?
А второй стал примерным семьянином, верен жене, не пьет не курит, родили много детей и тд. и его спрашивают - как так получилось? а он отвечает "мои родители пили и тд..... - кем же я еще мог стать"?!?
Поэтому грехи отцов и тд это, конечно, не очень справедливо, но, с другой стороны, от нас самих тоже зависит, кем мы станем в этой жизни для себя и своих детей...
с уважением, Инна

Инна Соснина   06.07.2010 09:44     Заявить о нарушении
Да. ТОЖЕ зависит.

Но - не только от нас самих.

И - так как в разсказанной вами ситуации (если Вы узнали об этом как о реальном факте) были близнецы... то есть генетически равноценные (специалисты могут поправить здесь и Вас и меня, если это не так... про равноценность) - то одному из них, возможно, просто ПОМОГ кто-то.

"A single happy experience in early childhood can make one an optimist for life..."

Я лично знаю одного человека, для которого небольшая шутка взрослого (на тему китайского языка), а потом, в юном возрасте, эпизод из кинофильма (на ту же тему) выросли в шесть или семь лет серьёзных занятий китайским языком....

Сергей Карев   06.07.2010 11:36   Заявить о нарушении
Просто кто-то делает выводы, что в связи с этим стимулом (шуткой о китайском языке) он видит новую ступень своего развития, а кто-то - лишь подтверждением того, что его жизнь... (слово по уровню испорченности субъекта))).
А насчет близнецов - делают опыты. если у близнецов одинаковые результаты - можно говорить о роли наследственности, а если разные - то наследственность не играет роли, это уже внешние факторы играют большую роль.. Хм.. Кажется, сейчас я подтвердила Вашу мысль.. наверное, второму близнецу попался мудрый человек, который подтолкнул его к гармоничной и правильной жизни...
В общем, всегда есть два фактора - внешний (обстоятельства) и внутренний (то, как мы на это реагируем, какие делаем выводы и как продолжаем жить), и от взаимодействия этих факторов зависит наша жизнь.
с задумчивой улыбкой, Инна

Инна Соснина   06.07.2010 13:40   Заявить о нарушении
Рецензия на «Все - на уборку урожая! Culpa patris aquis submers» (Сергей Карев)

Эх... Сереженька! Вот все бы чувствовали трепет твоих мыслей. Понимали бы, что не бывает неблагодарности или безнаказанности. Нет смерти без жизни и наоброт - если ходишь, ешь-пьешь, говорришь - еще соооовсем не значит, что живешь.
Верно!!! Все взаимосвязанно. Вырванный кусок хлеба у чужого дитяти, для твоего - будет ядом... КРАДЕННОЕ - дом свой не знает, легко с руки слетает. Мозольный кулачек и прокормит ремеслом и слезу утрет жалостливо. Отдавать - без расчета, а брать с оглядкой... так говаривала моя бабка. Неровен час от "злого" и с подарком "кил-грех" возьмешь. Это только к Чистой Святости ничего не пристанет, так мы же пришли для познания Добра-Зла, значит уже испачканы... За свое - один раз ответ держать, а за чужой - два. Перед своей Совестью и Круговой.

чТО-ТО МНЕ КАЖЕТСЯ... что запечалились мысли твои, Сереженька - только вроде как не за свое, а за общее... людское...
Но мысли ведь тоже и лечат, и жить помогают. Укорливый взгляд остановит и слово злое. А подуманное с ЛЮБОВЬЮ - унесет Ветром ласковым в мир - доли/счастья искать.


Огюст Сабо   06.02.2009 08:25     Заявить о нарушении
Да, Кадэ, я думаю это – про общее.

Может быть, и есть те, кого ЭТО калечило не по полной программе.
Но если мне кто-то скажет, что его, или её личную ситуацию, совсем «миновала чаша сия», то я ему, ей – не поверю.

И тут как раз тот, один из немногих, наверное, случаев, когда tertium ну никак не datur. Только две дорожки перед Витязями.

И, вот, один думает-размышляет-планирует, а потом – действует, в том смысле, что «what can I do for you», что, и как и чем он воздаст Безпредельщику.

Другой решает, для себя, раз и навсегда, что ЭТОГО НЕ БЫЛО!!

Но это – было.

Две дорожки.

Одна – «Будьте стойки в справедливости. Будьте Свидетелями. И перед самим собой, и перед родителями, и перед близкими, и перед бедным и перед богатым».

Другая – спрятать голову в песок. Скривить. Или уклониться.

Как будто и не было никогда, и нет в природе, той марафон-эстафеты.

Сергей Карев   07.02.2009 09:08   Заявить о нарушении