Рецензии на произведение «Лолита»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 6 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Лолита» (Анастасия Арсеньева Алиева)
...... Не будь похожа на Горизонт, прошу!
Ты покамест похожа на Горизонт:
я приближаюсь и приближаюсь к тебе,
а ты как будто удаляешься и удаляешься
и всегда – равномерно:
настолько же, насколько приближаюсь я.
Это что же игра такая?!
Дарроддин 26.06.2013 15:23 • Заявить о нарушении
...... Не будь похожа на Горизонт, прошу!
Ты покамест похожа на Горизонт:
я приближаюсь и приближаюсь к тебе,
а ты как будто удаляешься и удаляешься
и всегда – равномерно:
настолько же, насколько приближаюсь я.
Это что же игра такая?!
Дарроддин 26.06.2013 15:23 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Лолита» (Анастасия Арсеньева Алиева)
Ло-ли-та,
Так ее звали,глупея
Сатиры в костюмах шерстИ
Ло-ли-та,
Так ее пропели,
С ее позволения козлы,
Ло-ли-та,
Так ее жизнь случилась,
Хотя - все впереди...
Ло-ли-та,
Ничего не сложилось -
Вздуваются вкровь пузыри...
Сергей Токарев -Маринин 12.07.2010 01:00 • Заявить о нарушении
Ло-ли-та,
Так ее звали,глупея
Сатиры в костюмах шерстИ
Ло-ли-та,
Так ее пропели,
С ее позволения козлы,
Ло-ли-та,
Так ее жизнь случилась,
Хотя - все впереди...
Ло-ли-та,
Ничего не сложилось -
Вздуваются вкровь пузыри...
Сергей Токарев -Маринин 12.07.2010 01:00 • Заявить о нарушении
Спасибо, Сергей! Удачного Вам лета, творческих успехов...
с уважением,
Анастасия Арсеньева Алиева 12.07.2010 13:43 Заявить о нарушении
с уважением,
Анастасия Арсеньева Алиева 12.07.2010 13:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «Лолита» (Анастасия Арсеньева Алиева)
Не проклятье, а, скорее, заклинание.
Роман Соловьев 31.01.2010 22:42 • Заявить о нарушении
Не проклятье, а, скорее, заклинание.
Роман Соловьев 31.01.2010 22:42 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Лолита» (Анастасия Арсеньева Алиева)
Странное стихотворение; несмотря на подбор слов оно напоминает мне проклятие....
Удачи Вам!
Борис Пьянков 07.04.2009 20:24 • Заявить о нарушении
Странное стихотворение; несмотря на подбор слов оно напоминает мне проклятие....
Удачи Вам!
Борис Пьянков 07.04.2009 20:24 • Заявить о нарушении
Ну, в некотором роде - так оно и есть) А Вам не кажется, что герой "Лолиты" его заслуживает?:)) Шучу, но в каждой шутке есть ...)
Анастасия Арсеньева Алиева 07.04.2009 20:42 Заявить о нарушении
Анастасия Арсеньева Алиева 07.04.2009 20:42 Заявить о нарушении
Сложно сказать, ведь Гумберт, скорее всего, был больным человеком. Может и заслуживает.... У Вас странное проклятие; он весьма изящно оформлено.
С уважением,
Борис Пьянков 07.04.2009 21:39 Заявить о нарушении
С уважением,
Борис Пьянков 07.04.2009 21:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «Лолита» (Анастасия Арсеньева Алиева)
В беспредельность, пылая и тлея мечтою сбежавшей - Лолита.
Насть,а вот то,что Вы сказать хотели:В беспредельность, пылая и тлея мечтою, сбежала Лолита.Но то,что сказали,в результате - образ Лолиты-В беспредельность, пылая и тлея мечтою сбежавшей...Ну не может быть мечта сбежавшей,понимаете?А получается именно так.Значит,либо В беспредельность, пылая и тлея Мечтою, сбежала Лолита,либо: В беспредельность, пылая и тлея,Мечтою сбежавшей,несётся,умчалась Лолита,тогда будет понятно,что сбежала Лола-мечта его.Опять же пылая и тлея у Вас читается ,как одновременно,и это при условии мчащаяся?
Извечно...Вынужденно,принудительно,изо дня в день - И величием любви пьянея(от переизбытка),Время в души прощением льется - ибо вечность - величина постоянная в своём безличии и непеременчивости,а разговор о прощении,о перемене отношения - тогда оправдана и напрасность прощения - от безысходности ещё больней.
Ну и-Никогда с большой буквы...Если в вашем восприятии - никогда -это вечно,почему бежать вечно,а не коснуться - Никогда.Хотите усилить значение,скажите вечно и Вечно,навсегда,ни-ког-да...Ведь никогда,это вечно,только в другую сторону,или же отрицание вечного.Понимаете,насколько вольно и приблизительно,пользоваться словами мы себе позволяем,что не допустимо,если хотим донести точный смысл.Поэтому для многих - поэзия - бредятина,а поэт - неполноценный недоумок.Поэзия отличается от прозы точностью ассоциаций,понятных каждому,это настолько однозначные слова,что другими их не заменить.
Как в пк,ключевые слова связываются в метки,выстраивая образы,темы,понятия,значения...смысл!14летний мальчик попал в психушку.Нервный срыв на почве влюблённости...С кем не бывает...В общем-то,ни о чём.Но я открываю первую строчку:Полина...Полынья моя...
Дальше и читать-то незачем,мой мозг рисует картинку и примеривает ко мне,чувствую весь и жар и бред воспалённого сознания,которое опускают в холодное безразличие.Металл лопается от таких перепадов,а тут 14летний мальчик.Понимаете меня?Не удивительно,что с таким восприятием смысла,он продержался ещё только 14 лет.Как и писал - вышел в окно.Теперь его изучают в школьной программе...Саша Башлачов.
Ну,и то,чего в силу возраста,Вы можете ещё не знать...В придуманных стихах,автор часто в конце не помнит о чём начинал писать.Но есть ещё логика поступка.Если пишете о реальном событии,этот вопрос не возникает,но,если создаёте вымышленное,то зачастую само противоречие.это у всех.Если бы Вы говорили,о недосягаемости мечты,то звучало бы не догонит,но у Вас не коснётся,значит,догонит и не дотронется добровольно.Насть,если это мечта,то она у него в сознании.Не дурачок же - бегать туда сюда.Убегание,ускользание - значит,он всё реже о ней вспоминает,то есть заземляется в реальность,перестаёт мечтать,становится менее возвышенным.Если это маниакальное преследование женщины,и не дотронуться...Если это набоковская Лолита,то никогда скоро пройдёт, тем более,что у Набокова,они трахаются напрополую.Так о чём же у Вас? Он будет любить её вечно,но не достоин?А Лолита-то от чего бежит???
Очень советую практику тестирования своей гениальности,которой часто пользуюсь сам.УДАЧИ ВАМ,и пусть Вас не убьют восторженные отзывы,а злые не угробят.Мур.
Мурзёпа 29.03.2009 16:21 • Заявить о нарушении
В беспредельность, пылая и тлея мечтою сбежавшей - Лолита.
Насть,а вот то,что Вы сказать хотели:В беспредельность, пылая и тлея мечтою, сбежала Лолита.Но то,что сказали,в результате - образ Лолиты-В беспредельность, пылая и тлея мечтою сбежавшей...Ну не может быть мечта сбежавшей,понимаете?А получается именно так.Значит,либо В беспредельность, пылая и тлея Мечтою, сбежала Лолита,либо: В беспредельность, пылая и тлея,Мечтою сбежавшей,несётся,умчалась Лолита,тогда будет понятно,что сбежала Лола-мечта его.Опять же пылая и тлея у Вас читается ,как одновременно,и это при условии мчащаяся?
Извечно...Вынужденно,принудительно,изо дня в день - И величием любви пьянея(от переизбытка),Время в души прощением льется - ибо вечность - величина постоянная в своём безличии и непеременчивости,а разговор о прощении,о перемене отношения - тогда оправдана и напрасность прощения - от безысходности ещё больней.
Ну и-Никогда с большой буквы...Если в вашем восприятии - никогда -это вечно,почему бежать вечно,а не коснуться - Никогда.Хотите усилить значение,скажите вечно и Вечно,навсегда,ни-ког-да...Ведь никогда,это вечно,только в другую сторону,или же отрицание вечного.Понимаете,насколько вольно и приблизительно,пользоваться словами мы себе позволяем,что не допустимо,если хотим донести точный смысл.Поэтому для многих - поэзия - бредятина,а поэт - неполноценный недоумок.Поэзия отличается от прозы точностью ассоциаций,понятных каждому,это настолько однозначные слова,что другими их не заменить.
Как в пк,ключевые слова связываются в метки,выстраивая образы,темы,понятия,значения...смысл!14летний мальчик попал в психушку.Нервный срыв на почве влюблённости...С кем не бывает...В общем-то,ни о чём.Но я открываю первую строчку:Полина...Полынья моя...
Дальше и читать-то незачем,мой мозг рисует картинку и примеривает ко мне,чувствую весь и жар и бред воспалённого сознания,которое опускают в холодное безразличие.Металл лопается от таких перепадов,а тут 14летний мальчик.Понимаете меня?Не удивительно,что с таким восприятием смысла,он продержался ещё только 14 лет.Как и писал - вышел в окно.Теперь его изучают в школьной программе...Саша Башлачов.
Ну,и то,чего в силу возраста,Вы можете ещё не знать...В придуманных стихах,автор часто в конце не помнит о чём начинал писать.Но есть ещё логика поступка.Если пишете о реальном событии,этот вопрос не возникает,но,если создаёте вымышленное,то зачастую само противоречие.это у всех.Если бы Вы говорили,о недосягаемости мечты,то звучало бы не догонит,но у Вас не коснётся,значит,догонит и не дотронется добровольно.Насть,если это мечта,то она у него в сознании.Не дурачок же - бегать туда сюда.Убегание,ускользание - значит,он всё реже о ней вспоминает,то есть заземляется в реальность,перестаёт мечтать,становится менее возвышенным.Если это маниакальное преследование женщины,и не дотронуться...Если это набоковская Лолита,то никогда скоро пройдёт, тем более,что у Набокова,они трахаются напрополую.Так о чём же у Вас? Он будет любить её вечно,но не достоин?А Лолита-то от чего бежит???
Очень советую практику тестирования своей гениальности,которой часто пользуюсь сам.УДАЧИ ВАМ,и пусть Вас не убьют восторженные отзывы,а злые не угробят.Мур.
Мурзёпа 29.03.2009 16:21 • Заявить о нарушении
Извините, а разве это не стихи Леонида Губанова, написанные им в 1963 году:
Полина
Полина! Полынья моя!
Когда снег любит -
значит, лепит,
А я, как плавающий лебедь,
В тебе, не помнящей меня...
Алесь Красавин 31.03.2009 23:54 Заявить о нарушении
Полина
Полина! Полынья моя!
Когда снег любит -
значит, лепит,
А я, как плавающий лебедь,
В тебе, не помнящей меня...
Алесь Красавин 31.03.2009 23:54 Заявить о нарушении
Извиняться незачем,ибо не могу ни подтвердить,ни опровергнуть.Запомнил образ из поэмы,которую декламировали,вспоминая Башлачова.За подсказку спасибо!очень хотел найти,но сути разговора это не меняет,являясь моим убеждением.Мур.
Мурзёпа 01.04.2009 10:06 Заявить о нарушении
Мурзёпа 01.04.2009 10:06 Заявить о нарушении
Уважаемый Мурзепа! Огромное Вам спасибо за интересные замечания, за то, что мой скромный крошечный стих породил столь могучую рецензию. Признаться, мне было весьма приятно Ваше участие в моей творческой судьбе. Чудесно, что обратили мое внимание - упустила запятую - ох, уж эти славные запятые, обрамляющие деепричастный оборот.:) Не могу не ответить на Ваши вопросы, хотя бы из благодарности:)
Обращаюсь к началу Вашей рецензии..Вам понятно, что сбежала Лола - мечта Его (героя). Однако в конце рецензии нахожу, что "она у него в сознании"... Лолита не есть галлюцинация Гумберта, следовательно, она не в его сознании - она обитает в реальном мире:) Идем далее. Отчего она "мчащаяся" сгорает - НЕ НАХОЖУ в своем стихе слова "мчащаяся"..Ну, предположим, было бы там данное слово:) - Вы отсылаете меня к законам термодинамики, очевидно?) Да, я полная невежда в них:) - однако этим законам) не противоречит пылающий, стремительно двигающийся объект. Или логично пылать лишь в статическом состоянии?:) Вы пишите:"звучало бы не догонит,но у Вас не коснётся, значит, догонит и не дотронется добровольно." На Ваш взгляд, "догнать" и "дотронуться" слова-синонимы???? Ну, что Вы:) Предположим, 1) Гумберт не может Догнать, как следствие, не может Дотронуться и 2) его проклятие состоит в том, что, даже догнав любимую, он не может Дотронуться до нее ( "от жажды умираю над ручьем":)) Идем дальше:) Меня несколько поразили Ваши вопросы - "Он будет любить её вечно, но не достоин?А Лолита-то от чего бежит???" Ах, безусловно, от чего же ей бежать-то)) Такая была идиллия, "трахались напропалую":)) Кстати, Вы несколько упустили, что она сбегает от него не только в моем стихе, но (предварительно:) в романе Набокова. Или они благополучно "трахаются напропалую" до гробовой доски?? Ваши вопросы, следовательно, стоило бы адресовать Набокову... Ну, и некоторые мелочи..Сочетание слов "никогда" и "вечно" - встречается в такой Книге, как Библия. Вероятно, авторы слабо знакомы с филологией??? "Извечно" - не означает "принудительно, изо дня в день", значение: "c давних времен существующий" ("Толковый словарь русского языка")
Знаете, Мурзепа, мне немного смешно рассуждать о Поэзии так. Вы говорите о "логике поступка " в любви? Любовь не логична и противоречива, полна парадоксов:) Как и Поэзия. Поэзия - гештальт, символ, Образ. И обе - рождаются не холодным рассудком, а в пламени Бессознательного( Интересно в этом плане почитать К. Юнга))
Объясните логически - почему "перья страуса склоненные в моем качаются мозгу", а "очи синие бездонные цветут на дальнем берегу"? Как это вот перья попали в мозг? Быть может, А.Блок не знал, что очам не свойственно цветение, а перья качаются за пределами мозга героя?:)) Объясните, прошу Вас)):
"Глухой меня услышит и поймет.
Я знаю, что полыни горше мед.
Но как понять, где правда, где причуда?
А сколько истин? Потерял им счет.
Я всеми принят, изгнан отовсюду."
Анастасия Арсеньева Алиева 01.04.2009 16:16 Заявить о нарушении
Обращаюсь к началу Вашей рецензии..Вам понятно, что сбежала Лола - мечта Его (героя). Однако в конце рецензии нахожу, что "она у него в сознании"... Лолита не есть галлюцинация Гумберта, следовательно, она не в его сознании - она обитает в реальном мире:) Идем далее. Отчего она "мчащаяся" сгорает - НЕ НАХОЖУ в своем стихе слова "мчащаяся"..Ну, предположим, было бы там данное слово:) - Вы отсылаете меня к законам термодинамики, очевидно?) Да, я полная невежда в них:) - однако этим законам) не противоречит пылающий, стремительно двигающийся объект. Или логично пылать лишь в статическом состоянии?:) Вы пишите:"звучало бы не догонит,но у Вас не коснётся, значит, догонит и не дотронется добровольно." На Ваш взгляд, "догнать" и "дотронуться" слова-синонимы???? Ну, что Вы:) Предположим, 1) Гумберт не может Догнать, как следствие, не может Дотронуться и 2) его проклятие состоит в том, что, даже догнав любимую, он не может Дотронуться до нее ( "от жажды умираю над ручьем":)) Идем дальше:) Меня несколько поразили Ваши вопросы - "Он будет любить её вечно, но не достоин?А Лолита-то от чего бежит???" Ах, безусловно, от чего же ей бежать-то)) Такая была идиллия, "трахались напропалую":)) Кстати, Вы несколько упустили, что она сбегает от него не только в моем стихе, но (предварительно:) в романе Набокова. Или они благополучно "трахаются напропалую" до гробовой доски?? Ваши вопросы, следовательно, стоило бы адресовать Набокову... Ну, и некоторые мелочи..Сочетание слов "никогда" и "вечно" - встречается в такой Книге, как Библия. Вероятно, авторы слабо знакомы с филологией??? "Извечно" - не означает "принудительно, изо дня в день", значение: "c давних времен существующий" ("Толковый словарь русского языка")
Знаете, Мурзепа, мне немного смешно рассуждать о Поэзии так. Вы говорите о "логике поступка " в любви? Любовь не логична и противоречива, полна парадоксов:) Как и Поэзия. Поэзия - гештальт, символ, Образ. И обе - рождаются не холодным рассудком, а в пламени Бессознательного( Интересно в этом плане почитать К. Юнга))
Объясните логически - почему "перья страуса склоненные в моем качаются мозгу", а "очи синие бездонные цветут на дальнем берегу"? Как это вот перья попали в мозг? Быть может, А.Блок не знал, что очам не свойственно цветение, а перья качаются за пределами мозга героя?:)) Объясните, прошу Вас)):
"Глухой меня услышит и поймет.
Я знаю, что полыни горше мед.
Но как понять, где правда, где причуда?
А сколько истин? Потерял им счет.
Я всеми принят, изгнан отовсюду."
Анастасия Арсеньева Алиева 01.04.2009 16:16 Заявить о нарушении
Да разве вам нужен мой ответ...сколь же болезненно ваше самомнение если даже добрые слова его ранят?как непогрешимы вы в своей одарённости - балетный апломб.Ах,...
Мурзёпа 01.04.2009 23:14 Заявить о нарушении
Мурзёпа 01.04.2009 23:14 Заявить о нарушении
Искренне сожалею, если обидела Вас, Мурзепа! Поверьте, вовсе этого не хотела. Что Вы((( Вы спросили - я ответила. И высказала собственное мнение - Уважая Ваше, могу ведь высказать и свое:) От всей души желаю Вам удачи! И счастливой весны) Еще раз Спасибо за Вашу рецензию.
Анастасия Арсеньева Алиева 01.04.2009 23:23 Заявить о нарушении
Анастасия Арсеньева Алиева 01.04.2009 23:23 Заявить о нарушении
Мурзёпа, это известно, что человек может убедить себя в чем угодно, даже в том, что земля круглая. Другое дело, что некоторым недостаточно просто заблуждаться. Мой вопрос об авторстве не предполагает вашего подтверждения: гугль в этом легко поможет.
Поверьте, если бы вы не позиционировали себя в своей рецензии как скромный учитель, ласково указывающий ученику на его неопытность и опасающийся ненароком задеть его самолюбие, я бы не обратил внимания на ваши "добрые слова".
Алесь Красавин 02.04.2009 00:09 Заявить о нарушении
Поверьте, если бы вы не позиционировали себя в своей рецензии как скромный учитель, ласково указывающий ученику на его неопытность и опасающийся ненароком задеть его самолюбие, я бы не обратил внимания на ваши "добрые слова".
Алесь Красавин 02.04.2009 00:09 Заявить о нарушении
Нет,Насть,не обидели,но старались.Огорчили?Наверное...Трудно привыкнуть к тому,что помогаешь человеку,а в ответ - брызжущее слюной свиное рыло.Я одного не могу понять,если посторонняя помощь так унизительна для вас,что же вы напишете своей гордыней?Поиграете в поэта,потом в кого?Издадите за свой счёт сотню брошюрок,раздадите знакомым,но кого вы этим обманете,кого?Вы не слышите в тишине ничего,кроме своих амбиций.Для вас фраза"я не пишу,только записываю" - поэтическая гипербола,потому,что незнаете её истинности - своим-то,вы АФТОР.Оттого вас так передёргивает нормальное человеческое желание помочь - что сами на это не способны,оттого-то вы маленькие брезгливые существа и пыжитесь,раздуваетесь в своём я,полагая,что личность - это размер.Размер,девочка,да,но не личности,а снобизма - вершины человеческой глупости - ибо нет посмешнее мнящего ся.Чем уж вы можете обидеть меня,разве что,к себе,неуваженнием.
Мурзёпа 02.04.2009 03:20 Заявить о нарушении
Мурзёпа 02.04.2009 03:20 Заявить о нарушении
Дорогой Мурзепа) Откровенно говоря, я Вам также старалась Помочь) Вам это, возможно, помешали понять чувства, которые Вы проецируете на меня: гордыня, амбиции, желание поучать. При этом - поучать в том предмете, который Вам неведом, в коем Вам недостает ЗНАНИЙ. О, как же я Вас задела и обидела, как повреждено Ваше "эго". Мне Вас искренне жаль, поверьте, Мурзепа! Я-то полагала, что мы обсуждаем стихи, не думала, что Вам хочется "перейти на личности":) Поскольку эта дискуссия совершенно бессмыслена и мне неинтересна - предлагаю Вам ее завершить. КОНКРЕТНО на мои ответы, замечания к Вашей рецензии - Вы ничего не имеете сказать, как я вижу. Впрочем, спасибо за "свиное рыло" - образчик Ваших "добрых слов"???:) Удачи Вам!:)
Анастасия Арсеньева Алиева 02.04.2009 23:00 Заявить о нарушении
Анастасия Арсеньева Алиева 02.04.2009 23:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Лолита» (Анастасия Арсеньева Алиева)
Здравствуйте, Анастасия.
Скажите, кто автор картины?
С уважением,
Наталья
Наталья Столярова 17.03.2009 19:59 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Анастасия.
Скажите, кто автор картины?
С уважением,
Наталья
Наталья Столярова 17.03.2009 19:59 • Заявить о нарушении