Рецензии на произведение «З. Прилепин - Пацанские рассказы»

Рецензия на «З. Прилепин - Пацанские рассказы» (Дмитрий Смоленский)

Разделяю. И дружески советую - читайте классику. Она бессмертна! С уважением

Светлана Дурягина   31.01.2016 11:16     Заявить о нарушении
Рецензия на «З. Прилепин - Пацанские рассказы» (Дмитрий Смоленский)

Прямо в цель (с) Я не о бестселлерах и современной литературе.
Это я к тому, что не далее как сегодня вела разговор примерно на эту же тему ( насчет авторской позиции) с автором Проза ру. Георгием Рухлиным. Поводом послужил его рассказ "Няня для мальчика".
если есть время и желание - прочтите (и комментарии, конечно же)

Соломинка   25.02.2011 18:58     Заявить о нарушении
Да, я прочитал. На мой взгляд, чисто конструкторский рассказ: в нем важна форма, а не содержание. Рухлин и сам в том отдает отчет, когда (в комментариях к комментариям) упоминает о Прозе как об игре. Ну, и его творчество - игра. Нечто вроде строительства домиков из спичек: позволяет время провести и знакомым результат продемонстрировать. Ни жить в том домике нельзя, ни даже в качестве подставки для карандашей использовать, - безделушка в чистом виде, поделка от безделья.
Где-то так.
Спасибо. Удачи!

Дмитрий Смоленский   26.02.2011 06:26   Заявить о нарушении
Рецензия на «З. Прилепин - Пацанские рассказы» (Дмитрий Смоленский)

Прилепина не читал (наверное, к счастью), поэтому сказать о нём ничего не могу. А вот к твоим размышлениям по поводу положения дел в современной литературе не могу не присоединиться. Помнишь старый анекдот: "Всё, хуже быть уже не может!" - "Экий вы, батенька, пессимист... Может, ещё как может!"
Падение современной литературы до уровня плинтуса, однако, не стоит рассматривать как явление обособленное. Оно - лишь одно из звеньев общей цепи, включающей и падение образовательного ценза, и насаждение религиозного мышления, и люмпенизацию населения (народом которое назвать уже трудно), и оболванивание новых поколений с помощью телевидения... С какой целью это делается? А чтобы превратить Человека Думающего в послушного тупого обывателя. Толпой обывателей управлять не на один порядок проще, нежели Людьми Думающими, потому как Люди Думающие никогда не станут толпой.
Вот поэтому и идёт старательное отучение подрастающего поколения от чтения как такового, книгу подменяют новомодными игрушками типа мобильных телефонов и т . п. А если у кого-то и не получится отбить тягу к чтению, ему подсунут не напрягающую мозги жвачки типа Донцовой, Робски, на крайняк - Пелевина, причём Пелевин ещё не самый худший вариант.
Отсюда же, как мне кажется, произрастает и нынешняя "борьба с пиратством". Тут даже не деньги главное. Самый поверхностный анализ показывает, что сетевые библиотеки влияют на уровни книжных продаж только положительно. Ведь если ты ознакомишься с новой книгой и она тебе понравится, ты её наверняка купишь. Это если книга хорошая. А если фуфло? Вот тут-то собака и зарыта. "Пиратские" библиотеки гнобят только затем, чтобы лишить читателя права выбора. Жрите, мол, что дают, и помалкивайте.
Так оно тем, кто стоит за всем этим, спокойнее...

Виталий Слюсарь   04.03.2009 12:29     Заявить о нарушении
Абсолютно согласен. А если еще и тупого обывателя обозначить "Человек жрущий" - вообще идентичные точки зрения.
Спасибо. Удачи, Виталий!

Дмитрий Смоленский   04.03.2009 12:33   Заявить о нарушении
Рецензия на «З. Прилепин - Пацанские рассказы» (Дмитрий Смоленский)

Как и Захар Прилепин, я о себе.
Читала с большим удовольствием Маринину. Пришла на Прозу, почитала здешних авторов, вернулась к Маринирой и поняла, в сети много более талантливых авторов, но их не печатают. Непонятно - кто кому диктует условия - рынок читателям или платежеспособное население издателям!?
С уважением!

Ольга Бурзина-Парамонова   27.02.2009 16:03     Заявить о нарушении
Я очень недолго (меньше 3-х месяцев) проработал на Топ-Книгу - крупнейшего пока дистрибьютора. И понял простую вещь: владельцы книжных сетей вьют из издательств веревки, потому что в их руках сбыт. А издательства вьют веревки из писателей, поскольку только они определяют тиражи, цены и рекламный бюджет. И с точки зрения тех и других, читатели - аморфная и безмозглая масса, которую можно вынудить (мягко или грубо) купить любую книгу любого автора. Это Вы доказываете ссылкой на Маринину, я - на Прилепина, кто-то еще - Робски (Лукьяненко, Пелевина...)
Это факт. И никуда не деться. Для себя я решил: ша! На бумаге покупать - только любимых. Хочешь ознакомиться - на Либрусек, пожалуйста, к пиратам. На кошечках тренируйся!

Спасибо, удачи!

Дмитрий Смоленский   27.02.2009 16:24   Заявить о нарушении
Рецензия на «З. Прилепин - Пацанские рассказы» (Дмитрий Смоленский)

А я ччитаю Лукьяненкво--нравится. Да, Дмитрий, хочу пригласить тебя в проект Больная Фантазия. Собственно, ты ничего не потеряешь. С УВАЖЕНИЕМ

Алекс Беляев   27.02.2009 15:49     Заявить о нарушении
Напишу и про Лукьяненко. Жаль мне его - талантливый человек.
А что за проект? БФ имею в виду.

Дмитрий Смоленский   27.02.2009 15:53   Заявить о нарушении
На моей странице. Жду заявки, если вдруг понравится. С УВАЖЕНИЕМ

Алекс Беляев   27.02.2009 16:07   Заявить о нарушении