Рецензии на произведение «Вначале немного физики...»

Рецензия на «Вначале немного физики...» (Игорь Прохоров)

> Например, через эфир или физвакуум очень хорошо объясняется феномен инерции.

Это объяснение так называемого "первого приближения", пока тело (объект) мы рассматриваем изолированно от пространства. Но препятствие движению может оказывать не только эфир или физвакуум, но и само пространство. В этом случае для объяснения всех феноменов связанных с "исчезновением" энергии вовсе не обязательно их привлекать, а достаточно просто знать феноменологические свойства пространства.

Александр Захваткин   04.02.2020 14:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Вначале немного физики...» (Игорь Прохоров)

Спасибо за предложение почитать школьный учебник физики. Вот только я давно уже этот уровень прошел и предпочитаю читать специализированные статьи в специализированных физических журналах. А этот феномен с потенциальной и кинетической энергиями при движении воды в вертикальной трубе был открыт мною и коллегами еще 20 лет тому назад, когда я работал старшим научным сотрудником в институте ядерной энергетики Белорусской Академии Наук. И не только этот феномен, но и много других интересных явлений.

Игорь Прохоров   16.08.2019 11:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Вначале немного физики...» (Игорь Прохоров)

Здравствуйте, Игорь! Увидел Вас на передаче РЕН - ТВ, где речь шла о душе и решил Вам написать. Я занимаюсь исследованиями в области работы подсознания и сновидений (более 40 лет) и пишу, в том числе, о связи с усопшими, о выходе (сознательном) души из тела, об "абсолютном ничто", об управлении временем, о пути развития разума и о многом другом. Вам это может быть интересно. Загляните ко мне на страничку. С уважением, Владимир.

Владимир Добровольский   12.08.2016 10:08   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Вначале немного физики...» (Игорь Прохоров)

Ещё в школьные годы я догадывался, что на уроках физики мы изучали не природу, а способы решения прикладных задач. В прикладных теориях физики подменяли реальные явления воображаемыми якобы эквивалентными явлениями, разрабатывали их теории и искали в природе доказательства правильности этих теорий, которые и стали подавать как результаты изучения природы.
Вот почему физики так и не смогли познать тайну тяготения и объяснить свободное падение тел, колебания маятников, источник энергии гидроэлектростанций, течение рек, шарообразную форму планет и звёзд и т. д.
По этой же причине они не объяснили океанские течения и ветры, эволюцию земной коры, вечное движение планет, источник энергии Солнца и солнечные циклы, строение вещества, электричество и магнетизм, свет и звук. Одним словом, называть современную физику наукой о природе нет достаточных оснований.
Я - натурфилософ-любитель. Природу изучал примерно так же, как изучали Галилей, Декарт, Гук и Кеплер: обобщал информацию о природе и разрабатывал теоретические предметные модели, объясняющие устройство и принцип действия изучаемых процессов и объектов. Я сделал более 40 открытий, отметающих физику как лженауку. Предлагаю прочитать.
http://maxpark.com/community/5654/content/3179864

Юрий Кузичев   24.05.2015 10:23   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Вначале немного физики...» (Игорь Прохоров)

Оставил рецензию чтобы зайти почитать еще у вас много интересных тем.
Мне трудно пока поверить в то,что вода двигаясь по трубе на переводит энергию на тепло. Есть такой опыт в торе вращают воздух и он нагревается.
Одно верно в физике много неясного "нестыковок",надо думать и лучше коллективно. В том числе у Ньютона : сила есть и произведение масс и произведение массы на ускорение.(?) или какую единицу измерения получаем от умножения массы на массу...
Инерция этой свойство массы и она измеряется силой (или энергией)направленной на ее преодоление.Пока.

Николай Кладов   15.12.2009 22:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Вначале немного физики...» (Игорь Прохоров)

Очень познавательная статья и интересные глубоко продуманные выводы и идеи, есть над чем поразмыслить. Я периодически с 1980годв, правда без чтения специальной литературы, в том числе наверное что бы не пойти по проторенному пути, ради собственного интереса, думал на данную тему, причём приходил к примерно таким же выводам, а так же думал над вечным вопросом начала начал, пришёл к выводу что было бы пространство, а движение, и значит материя обязательно возникнет. Года два назад посылал в Институт промышленной собственности свою идею о том, что причиной возникновения движения во Вселенной является отсутствие симметрии во Вселенной. Ответа, как водится у нас не получил, решил что учённые и без меня это знают. Весной этого года по телевизору сообщили, что в РАН сделано открытие о том, что причиной многообразия во Вселенной является отсутствие симметрии. Про отсутствие симметрии ещё в прошлом веке понял, не мог понять и до сих пор не пойму самого этого механизма превращения пространства и времени в материю. С июня этого года подключился к Интернету, теперь будет проще найти информацию на данную тему. Обязательно внимательно прочитаю и другие Ваши статьи, приятно узнать, что ты не одинок на Прозе с интересом к вечным темам Мирового устройства и получения возможности получения энергии не травмирующим экологию способом. Успехов Вам Ермак Михаил.

Ермак Михаил   01.10.2009 23:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Вначале немного физики...» (Игорь Прохоров)

Это точно, не скучно. Успехов в начинаниях и горжусь знакомством с Вами. С уважением А.Ш.

Анатолий Шишкин   01.03.2009 16:37   •   Заявить о нарушении