Игорь Прохоров - полученные рецензии

Рецензия на «Гравитация как разновидность новой альтернативной» (Игорь Прохоров)

Разделяю Ваш скепсис по поводу самого понятия потенциальной энергии.
Когда предмет поднимают какой-либо силой на высоту h, то считается, что предмет обладает на этой высоте потенциальной энергией А = mgh.
В любом случае - быстро или медленно поднимают предмет - он получает какое-то количество кинетической энергии. Земля вынуждена употребить свою гравитационную силу - силу тяжести, которой она пытается вернуть массу, принадлежащую ей до подъёма. И если предмет падает, то кинетическая энергия, затраченная на подъём предмета, подменяется той же величиной кинетической энергии падения, которая превращается в тепло во время и в месте падения.
Сила тяжести, работая в одном и том же направлении, сначала противодействует подъёму предмета, а затем возвращает предмет на своё место. Следовательно, работа силы тяжести по замкнутому контуру равна А = 2mgh, а не нулю.Где здесь место для потенциальной энергии предмета?
То, что называют потенциальной энергией тела - это работа возвращаемой части гравитационной энергии Земли. С уважением.

Дьячков Вячеслав Михайлович   24.11.2021 22:56     Заявить о нарушении
Рецензия на «Вначале немного физики...» (Игорь Прохоров)

> Например, через эфир или физвакуум очень хорошо объясняется феномен инерции.

Это объяснение так называемого "первого приближения", пока тело (объект) мы рассматриваем изолированно от пространства. Но препятствие движению может оказывать не только эфир или физвакуум, но и само пространство. В этом случае для объяснения всех феноменов связанных с "исчезновением" энергии вовсе не обязательно их привлекать, а достаточно просто знать феноменологические свойства пространства.

Александр Захваткин   04.02.2020 14:18     Заявить о нарушении
Рецензия на «Природа телепортации» (Игорь Прохоров)

При анализе феномена телепортации я опираюсь на факт который произошел в Мексике 26 октября 1593 года (подробности здесь http://www.proza.ru/2015/09/22/1057)

Саму природу телепортации я рассматриваю через феменологию пространства (http://www.proza.ru/2016/08/07/1749). При определённых условиях любой объект может перемещаться в пространстве не последовательно, а импульсно, между точками пространства удалёнными между собой на любое расстояние. Природа управляемой телепортации пока не понятна.

Александр Захваткин   04.02.2020 14:03     Заявить о нарушении
Рецензия на «Продолжение исследований Волконского дольмена» (Игорь Прохоров)

Иная версия происхождения и назначения дольменов здесь: http://www.proza.ru/2018/10/27/2024

Если исходить из этой версии все наблюдаемые Вами эффекты являются сопутствующими факторами, и непосредственно с назначением дольменов ни как не связаны.

Александр Захваткин   04.02.2020 13:47     Заявить о нарушении
Рецензия на «Продолжение исследований Волконского дольмена» (Игорь Прохоров)

Совсем недавно нашел интересную информацию, подтверждающую мои "измышлизмы". Писал ее человек со слов непосредственного участника сих действий.

Группа геофизиков замеряла уровень электромагнитного поля на одном из дольменов рядом с Геленджиком. А в соседнем карьере на отдалении всего в 200-300 метров в это время велись взрывные работы. Когда в карьере бабахнуло, дольмен отозвался на это столь мощным электромагнитным импульсом, что вся аппаратура сгорела. Геофизики были в шоке. А по моим представлениям, именно так и должно быть. Когда рядом случается взрыв, сильные колебания почвы передаются на стенки дольмена и провоцируют в них настолько мощный пьезоэффект, что возникающее электромагнитное поле сжигает всю аппаратуру.

Игорь Прохоров   01.09.2017 12:26     Заявить о нарушении
Рецензия на «Вначале немного физики...» (Игорь Прохоров)

Здравствуйте, Игорь! Увидел Вас на передаче РЕН - ТВ, где речь шла о душе и решил Вам написать. Я занимаюсь исследованиями в области работы подсознания и сновидений (более 40 лет) и пишу, в том числе, о связи с усопшими, о выходе (сознательном) души из тела, об "абсолютном ничто", об управлении временем, о пути развития разума и о многом другом. Вам это может быть интересно. Загляните ко мне на страничку. С уважением, Владимир.

Владимир Добровольский   12.08.2016 10:08     Заявить о нарушении
Рецензия на «Гравитационный свеллинг планеты» (Игорь Прохоров)

В вашей концепции не рассмотрены торсионные силы тяготения, возникающие вследствие вращения небесных тел относительно эфира и создаваемые потоками эфира.
Торсионные силы Земли вызывают дрейф на восток литосферных плит, с которым связаны горообразование, землетрясения, нагревание подстилающих пород силами трения и извержения вулканов. Эти же силы поддерживают океанские течения и ветры, направленные на восток, вращают всю атмосферу и возбуждают кольцевые ветры-циклоны.
Океанологи среди множества течений не замечают течения, направленные на восток и получающие энергию от вращения Земли:
Северо-Тихоокеанское, Северо-Атлантическое, Гольфстрим, Антарктическое циркумполярное (западных ветров) течение, межпассатные противотечения у экватора: в Атлантическом океане – Ломоносова, в Индийском – Тареева, в Тихом – Кромвелла.
Как следствие этих течений, существует множество компенсационных течений, которые океанологи объяснить не могут и называют "хаосом".
Подробности http://maxpark.com/community/5654/content/3179864

Юрий Кузичев   16.12.2015 17:23     Заявить о нарушении
Рецензия на «Вначале немного физики...» (Игорь Прохоров)

Ещё в школьные годы я догадывался, что на уроках физики мы изучали не природу, а способы решения прикладных задач. В прикладных теориях физики подменяли реальные явления воображаемыми якобы эквивалентными явлениями, разрабатывали их теории и искали в природе доказательства правильности этих теорий, которые и стали подавать как результаты изучения природы.
Вот почему физики так и не смогли познать тайну тяготения и объяснить свободное падение тел, колебания маятников, источник энергии гидроэлектростанций, течение рек, шарообразную форму планет и звёзд и т. д.
По этой же причине они не объяснили океанские течения и ветры, эволюцию земной коры, вечное движение планет, источник энергии Солнца и солнечные циклы, строение вещества, электричество и магнетизм, свет и звук. Одним словом, называть современную физику наукой о природе нет достаточных оснований.
Я - натурфилософ-любитель. Природу изучал примерно так же, как изучали Галилей, Декарт, Гук и Кеплер: обобщал информацию о природе и разрабатывал теоретические предметные модели, объясняющие устройство и принцип действия изучаемых процессов и объектов. Я сделал более 40 открытий, отметающих физику как лженауку. Предлагаю прочитать.
http://maxpark.com/community/5654/content/3179864

Юрий Кузичев   24.05.2015 10:23     Заявить о нарушении
Рецензия на «Как построить вечный двигатель часть 1» (Игорь Прохоров)

У этих способов есть общее - нарушается структура пространства-времени, образуется портал, через который в наш мир начинает литься тёмная материя.
Да, прибавку тепла этот портал даёт неплохую. Да, из него можно черпать дармовую энергию. Но только кто сейчас думает, что будет, если это начнёт делать каждый. Сухой остаток: тёмной материи в мировой амосфере будет всё больше и больше, что пагубным образом отразится на всём живом. Дойти может до того, что растения перестанут расти, а животные вымрут. Вы хотите себе такого будущего? Я - нет. Эти изобретатели безответственны, они не хотят даже задуматься, откуда исходит "дармовая" энергия, поэтому их деятельность следует пресекать на корню.

Знающий Человек   03.02.2014 04:40     Заявить о нарушении
Рецензия на «Что такое антиграв?» (Игорь Прохоров)

Огромное спасибо за статью. Не обращайте внимание на критику. Хочу попросить вас дать мне разрешение копировать вашу статью для моей Энциклопедии Свободной Фантастики. Загляните на мою страницу. Буду рад. Но две моих фразы про антигравитационные устройства - это почти ни о чём. Буду ждать вашего решения. С уважением!

Андрей Камю   30.03.2013 13:49     Заявить о нарушении