Рецензии на произведение «Смуглая луна - мысли, навеянные стихами поэта»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 7 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Смуглая луна - мысли, навеянные стихами поэта» (Ирина Фетисова-Мюллерсон)
Стремление познать для себя истину возбуждает вдохновение, и поэтическое (что прекрасно иллюстрирует Ваше творчество откровений, Ирина) и публицистическое, чтобы для себя упорядочить и вразумительно зафиксировать достигнутое в размышлениях. Если это будет понятно и другим, на уровне непротиворечивого восприятия, то размышления наши были, знать, не всуе. Понимание - это резонанс сознания, и, следовательно, может вызвать тоже творческий отклик, высвечивающий другие грани обсуждаемого явления.
Меня зацепило положение:
"Равновесие сегодня – это мое выживание, это то, что я так отчаянно ищу в себе и о чём думаю в последнее время постоянно, читая всё, что относится к теме. Взяла в руки книгу моего папы, старого «Известинца», которую он в соавторстве написал еще в 70-е годы – «Профиль равновесия». В природе всё гораздо более просто – смена времён года, ночей и дней, приливов и отливов – она сама уравновешивает дисбаланс и свои промашки,.."
Думаю, в природе всё гораздо сложнее, почему и существуют философия и наука, и даже теология. Несомненное и очевидное свойство природы (Вселенной) - устойчивость. Равновесия и крайности не дают устойчивости в динамическом (что тоже несомненно и очевидно) Мире. А что даёт устойчивость, когда всё вокруг стохастично (вероятностно), течёт и изменяется? Попробуем обосновать.
Вселенная состоит из систем-противоположностей, находящихся в диалектической борьбе. Это заметил ещё Гераклит, а по-современному сформулировал Гегель в диалектическом законе "Единство и борьба противоположностей". Не будем спорить с Гегелем по поводу универсальности и законченности такой формулировки, хотя в ней объединены несовместные понятия: единство (состояние) и борьба (процесс). Кроме того, не определено само понятие противоположности. Порассуждаем. Что (кто) борется? Отвечаем: это устойчивые динамические системы Мироздания, причём они не могут не быть динамическими, ввиду очевидного во Вселенной феномена массо- и энерго-обмена. Любая борьба должна когда-то и чем-то заканчиваться, по крайней мере в значимой (активной) фазе (как, например, война). Возможны исходы: 1. побеждает одна из систем-противоположностей (реализуется некая крайность и Вселенная обедняется, деградирует), 2. системы уравновешивают свои разрушительные силы, 3. системы взаимно нейтрализуют друг-друга, типа двух змей, проглотивших хвосты друг друга - Инь-Янь (это может быть источник физического вакуума и связанных с ним т. н. "тёмной материи" и "тёмной энергии"), 4. системы в результате Борьбы в Единстве (обязательно вынужденном!) находят условие Гармонии, когда враждующие разрушительные части систем взаимно сдерживаются, их борьба переходит в латентную фазу (но никуда не девается - Гегель жив!), а созидательные части взаимно дополняются до уровня синергии, и в результате появляется в Мироздании Новое Качество, в виде устойчивой динамической системы с невиданными дотоле свойствами по закону "Переход количества в качество" (диалектический скачок). Первый вариант очевидно противоестественен для наблюдаемой Вселенной, которая всё же развивается. Второй вариант - это будущее науки о реальной Вселенной (наша видимая Вселенная - это только 5%-10% всего Мироздания). Третий вариант очевидно не реализуем, как устойчивый, из-за стохастичности Вселенной, что порождает флюктуации. А вот по четвёртому варианту строилась, по принципу самоорганизации из Хаоса некой упорядоченности, наблюдаемая нами видимая Вселенная, в которой мы живём, и можем даже её познавать ввиду её очевидной устойчивости. Эта устойчивость формулируется, как Вселенское Правило устойчивости динамических систем: Единство и Гармония противоположностей. В каждой Системе (Качестве) Вселенной, если это Качество реально существует во времени, действует это Правило. Если создаётся вынужденное единство двух противоположных Качеств (например, частицы с противоположными зарядами в звёздах), то они вступают в активную фазу борьбы вплоть до аннигиляции, пока не появится новая Гармония-Качество (например, атомы с квантовой динамической устойчивостью, породившие Вещество во Вселенной, то-есть и нас). Бывает, Гармонию ещё называют "Золотой серединой", но это не равенство, а именно "Золотое сечение" - Гармония, основа красоты и рациональности во фрактальной Вселенной, в том числе для живого.
Боюсь, не утомил ли? Но если этим интересуетесь, то может быть Вас заинтересует и такая точка зрения.
С уважением за Ваши глубокие размышления, Ирина, Саша-физтех.
Александр Белислав 17.04.2016 09:58 • Заявить о нарушении
Стремление познать для себя истину возбуждает вдохновение, и поэтическое (что прекрасно иллюстрирует Ваше творчество откровений, Ирина) и публицистическое, чтобы для себя упорядочить и вразумительно зафиксировать достигнутое в размышлениях. Если это будет понятно и другим, на уровне непротиворечивого восприятия, то размышления наши были, знать, не всуе. Понимание - это резонанс сознания, и, следовательно, может вызвать тоже творческий отклик, высвечивающий другие грани обсуждаемого явления.
Меня зацепило положение:
"Равновесие сегодня – это мое выживание, это то, что я так отчаянно ищу в себе и о чём думаю в последнее время постоянно, читая всё, что относится к теме. Взяла в руки книгу моего папы, старого «Известинца», которую он в соавторстве написал еще в 70-е годы – «Профиль равновесия». В природе всё гораздо более просто – смена времён года, ночей и дней, приливов и отливов – она сама уравновешивает дисбаланс и свои промашки,.."
Думаю, в природе всё гораздо сложнее, почему и существуют философия и наука, и даже теология. Несомненное и очевидное свойство природы (Вселенной) - устойчивость. Равновесия и крайности не дают устойчивости в динамическом (что тоже несомненно и очевидно) Мире. А что даёт устойчивость, когда всё вокруг стохастично (вероятностно), течёт и изменяется? Попробуем обосновать.
Вселенная состоит из систем-противоположностей, находящихся в диалектической борьбе. Это заметил ещё Гераклит, а по-современному сформулировал Гегель в диалектическом законе "Единство и борьба противоположностей". Не будем спорить с Гегелем по поводу универсальности и законченности такой формулировки, хотя в ней объединены несовместные понятия: единство (состояние) и борьба (процесс). Кроме того, не определено само понятие противоположности. Порассуждаем. Что (кто) борется? Отвечаем: это устойчивые динамические системы Мироздания, причём они не могут не быть динамическими, ввиду очевидного во Вселенной феномена массо- и энерго-обмена. Любая борьба должна когда-то и чем-то заканчиваться, по крайней мере в значимой (активной) фазе (как, например, война). Возможны исходы: 1. побеждает одна из систем-противоположностей (реализуется некая крайность и Вселенная обедняется, деградирует), 2. системы уравновешивают свои разрушительные силы, 3. системы взаимно нейтрализуют друг-друга, типа двух змей, проглотивших хвосты друг друга - Инь-Янь (это может быть источник физического вакуума и связанных с ним т. н. "тёмной материи" и "тёмной энергии"), 4. системы в результате Борьбы в Единстве (обязательно вынужденном!) находят условие Гармонии, когда враждующие разрушительные части систем взаимно сдерживаются, их борьба переходит в латентную фазу (но никуда не девается - Гегель жив!), а созидательные части взаимно дополняются до уровня синергии, и в результате появляется в Мироздании Новое Качество, в виде устойчивой динамической системы с невиданными дотоле свойствами по закону "Переход количества в качество" (диалектический скачок). Первый вариант очевидно противоестественен для наблюдаемой Вселенной, которая всё же развивается. Второй вариант - это будущее науки о реальной Вселенной (наша видимая Вселенная - это только 5%-10% всего Мироздания). Третий вариант очевидно не реализуем, как устойчивый, из-за стохастичности Вселенной, что порождает флюктуации. А вот по четвёртому варианту строилась, по принципу самоорганизации из Хаоса некой упорядоченности, наблюдаемая нами видимая Вселенная, в которой мы живём, и можем даже её познавать ввиду её очевидной устойчивости. Эта устойчивость формулируется, как Вселенское Правило устойчивости динамических систем: Единство и Гармония противоположностей. В каждой Системе (Качестве) Вселенной, если это Качество реально существует во времени, действует это Правило. Если создаётся вынужденное единство двух противоположных Качеств (например, частицы с противоположными зарядами в звёздах), то они вступают в активную фазу борьбы вплоть до аннигиляции, пока не появится новая Гармония-Качество (например, атомы с квантовой динамической устойчивостью, породившие Вещество во Вселенной, то-есть и нас). Бывает, Гармонию ещё называют "Золотой серединой", но это не равенство, а именно "Золотое сечение" - Гармония, основа красоты и рациональности во фрактальной Вселенной, в том числе для живого.
Боюсь, не утомил ли? Но если этим интересуетесь, то может быть Вас заинтересует и такая точка зрения.
С уважением за Ваши глубокие размышления, Ирина, Саша-физтех.
Александр Белислав 17.04.2016 09:58 • Заявить о нарушении
Саша! Третий раз возвращаюсь к Вашей рецензии, безусловно интересной, особенно если учесть, что физик из меня абсолютно нулевой, но я имею огромный интерес к созданию Вселенной и ее познанию, развитию... Прочитав достаточно для себя, я все равно не поняла теорию Большого Взрыва, хотя написала достаточно детальное об этом стихотворение - откуда взялись первоначальные водород и гелий? Кто их столкнул а главное - в чем??? Что значит: ничего не было - этого мое поэтическое воображение представить не может.Понятие ПУСТОТЫ для меня нереально! И Если пришел Бог на помощь - то откуда? Где ОН и есть ли он в физическом воплощении? Создав такую сложную систему, которая нуждается в гармонии и равновесии, помогает ли Он в этом, или силы природы берут на себя эту труднейшую роль?
И как быть с теорией Логоса Гераклита? Намного ли дальше мы ушли в своих познаниях Космоса? И если Космос существует как вечное чередование катастроф и рождений, то это и есть баланс, своего рода гармония, так ли? Спасибо, Саша, за обстоятельный и очень интересный, познавательный отклик! Счастливой весны! Ирина
Ирина Фетисова-Мюллерсон 25.04.2016 17:49 Заявить о нарушении
И как быть с теорией Логоса Гераклита? Намного ли дальше мы ушли в своих познаниях Космоса? И если Космос существует как вечное чередование катастроф и рождений, то это и есть баланс, своего рода гармония, так ли? Спасибо, Саша, за обстоятельный и очень интересный, познавательный отклик! Счастливой весны! Ирина
Ирина Фетисова-Мюллерсон 25.04.2016 17:49 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Ира! Желаю Вам тоже счастливой весны!
И я возвращаюсь к Вашему ответу, ибо тот подвигает на размышления об ответах на "детский" вопрос: отчего всё? Мы с Вами, как мне представляется, увлекаемся поисками ответов на этот глубокий вопрос Разума. Рад заинтересовать пытливый ум женщины, в котором прагматическая логика Разума соединяется с чувственной интуицией наличия одухотворённого Начала во всём. При таком подходе к вопросам Мироздания философия (склонность к разуму-мудрости) сочетается с теологией (наукой о духовном Начале).
Неискушённые люди воспринимают сочинённые мифы, в том числе религиозные, и счастливы той своей Верой, что они знают этот ответ. Большие учёные ищут его в теориях, уравнениях и формулах. Остаётся ещё здравый смысл и аналогии в окружающем Мире, и это наше с Вами, на мой взгляд, поле размышлений. Мир един и имеет фрактальное устройство, в силу этого всё в Мироздании имеет аналогию (как масштабированное фрактальное подобие), хотя и в разной степени приближения (из Афоризмов от Въедливого - http://www.stihi.ru/2010/03/07/7323).
Гипотеза о Большом Взрыве сингулярности (гипотетическая точка с бесконечной плотностью материи-излучения) пока не так уж и общепринята. Природе противоречат бесконечности, ими нельзя объяснять всё. Скорее Природе свойственны пульсации, циклы, развитие (самоорганизация) из Хаоса по спирали (Третий Закон диалектики - отрицание отрицания), но навивающейся не на цилиндр (здесь опять вылезает неприемлемая бесконечность), а на конус с достижением некоей Гармонии (относительно устойчивого Состояния, Качества) в области вершины конуса (но не точки!). Это диалектический переход (скачок) количества в качество. Затем неизбежная деградация (из-за накопления ошибок-противоречий и их диалектической борьбы), которая идёт тоже по, но уже расширяющейся, спирали конуса, пока не наступает обрушение опять в Хаос. Получается диалектический цикл развития: Хаос-самоорганизация-достижение Гармонии устойчивости Единства противоположностей-накопление новых противоречий-обрушение в Хаос.
Из примеров, так называемая сверхновая звезда (схематично): гравитационное сжатие-возникновение термоядерной реакции превращения водорода в гелий-Гармония устойчивости звезды при динамическом равновесии гравитационного сжатия и противоположного давления излучения изнутри-выгорание водорода-обрушение звезды в центр до плотности нейтронной звезды-взрыв оболочке со всем остальным с переходом в Хаос материи-вещества и излучения (из этих атомов вещества образовались и мы с Вами). Где здесь Бог? В таких циклах "работает" самоорганизация Природы. Но начинается всё в звезде с тяготения. Вот природа этих сил науке пока не ясна. Значит, остаётся (временно) допускать, что за силами тяготения стоит сам Бог.
Возможно, циклический механизм запускают и так называемые "Чёрные дыры" (ЧД). В ЧД обрушиваются уже целые галактики, в них засасывается не только материя, но и излучение. Чудовищная гравитационная мощность ЧД, похоже, расщепляет материю-излучение до исходных кирпичиков Мироздания, то-есть в Хаос. Что там внутри - науке не известно, но некие проявления есть. Не вдаваясь в подробности, зададимся вопросом, а почему галактики всё ещё существуют, хотя уже прошло 14,5 миллиардов лет от Большого Взрыва? Ведь процесс поглощения звёзд в ЧД должен непрерывно самоускоряться, так как зависит от всё возрастающей таким образом массы ЧД. Но галактики (пока) существуют, и даже целые их скопления и стены. Здравый смысл спрашивает, а куда девается всё поглощённое в ЧД? Ведь законы сохранения говорят, что при любых преобразованиях во Вселенной сохраняется энергия и момент количества движения (импульс). Разве ЧД должны представлять исключение? Будем считать, что эти законы незыблемы!
Итак, в ЧД реализуется вынужденное(!) единство материи и излучения в условиях невообразимого гравитационного сжатия. По диалектическому циклу должна возникнуть новая Гармония-Состояние. Можно представить, что это частицы физического вакуума (так называемая "чёрная материя"), составляющие само Пространство, которое и генерируют ЧД. Поэтому в галактиках происходит сразу два процесса, как и в звёздах (аналогия): обрушение в ЧД материи-излучения и встречная генерация из ЧД Пространства, отодвигающего звёзды галактики от ЧД и замедляющие таким образом процесс их поглощения в ЧД. Это и есть механизм устойчивости галактик.
Что могут представлять собой частицы физического вакуума, где должны концентрироваться огромная энергия и импульс, по законам сохранения? Эта Гармония-символ известна ещё от древних (может быть, им это "подсказали", для развития?): две космические силы Инь и Янь, энергетически взаимно нейтрализованные в своём сцеплении (как две могучие змеи, заглатывающие хвосты друг друга). Получившееся кольцо ничем не проявляется, может только вращаться, и в этом вращении сохраняется момент количества движения. Возможно, именно взаимодействие с вращающимися частицами физического вакуума является объяснением вращения всех массивных тел в видимой Вселенной. Теоретически любой объект во Вселенной должен сжаться силами тяготения в точку и закрутиться. Сжаться в точку не дают частицы физического вакуума (Пространство), а закручивание вполне очевидно.
Представим себе, что вся видимая материя и излучение Вселенной(а это всего 5-10% материи во Вселенной, в которой мы живём) в конце концов поглощены в ЧД. Кстати, осталось не так уж и много, если вполне логично допустить, что после Большого Взрыва видимой материи было все 100%! После этого во Вселенной осталось только Пространство в виде вращающихся частиц физического вакуума ("тёмная" материя и "тёмная" энергия в одном флаконе). И это не Пустота. Это первородный Хаос! Дальше может произойти флюктуация (стохастичность является родовой чертой Хаоса), когда концентрация таких частиц окажется достаточной для "расплетания" сил Инь и Янь хотя бы в одной частице физического вакуума. С этого порога и точки начнётся ускоряющаяся цепная реакция (расширяющийся шар) "расплетания" других частиц вакуума, и в Мироздании опять появится материя в виде элементарных частиц и излучения во всём разнообразии их взаимодействия. Это будет "выглядеть", как Большой Взрыв, запускающий образование Новой Вселенной. Где здесь Бог? Можно, конечно, допустить, что первый толчок освобождению сил Инь и Янь даст именно Бог. Но дальше все те Ваши вопросы, Ира, на которые даже не мерещится ответ.
Начало и причина всем процессам и циклам, конечно, тяготение. Что это такое, пока не известно. А за границей неизвестности, повторюсь, всегда можно поместить Бога.
С наступающими праздниками Весны!
Александр Белислав 28.04.2016 17:09 Заявить о нарушении
И я возвращаюсь к Вашему ответу, ибо тот подвигает на размышления об ответах на "детский" вопрос: отчего всё? Мы с Вами, как мне представляется, увлекаемся поисками ответов на этот глубокий вопрос Разума. Рад заинтересовать пытливый ум женщины, в котором прагматическая логика Разума соединяется с чувственной интуицией наличия одухотворённого Начала во всём. При таком подходе к вопросам Мироздания философия (склонность к разуму-мудрости) сочетается с теологией (наукой о духовном Начале).
Неискушённые люди воспринимают сочинённые мифы, в том числе религиозные, и счастливы той своей Верой, что они знают этот ответ. Большие учёные ищут его в теориях, уравнениях и формулах. Остаётся ещё здравый смысл и аналогии в окружающем Мире, и это наше с Вами, на мой взгляд, поле размышлений. Мир един и имеет фрактальное устройство, в силу этого всё в Мироздании имеет аналогию (как масштабированное фрактальное подобие), хотя и в разной степени приближения (из Афоризмов от Въедливого - http://www.stihi.ru/2010/03/07/7323).
Гипотеза о Большом Взрыве сингулярности (гипотетическая точка с бесконечной плотностью материи-излучения) пока не так уж и общепринята. Природе противоречат бесконечности, ими нельзя объяснять всё. Скорее Природе свойственны пульсации, циклы, развитие (самоорганизация) из Хаоса по спирали (Третий Закон диалектики - отрицание отрицания), но навивающейся не на цилиндр (здесь опять вылезает неприемлемая бесконечность), а на конус с достижением некоей Гармонии (относительно устойчивого Состояния, Качества) в области вершины конуса (но не точки!). Это диалектический переход (скачок) количества в качество. Затем неизбежная деградация (из-за накопления ошибок-противоречий и их диалектической борьбы), которая идёт тоже по, но уже расширяющейся, спирали конуса, пока не наступает обрушение опять в Хаос. Получается диалектический цикл развития: Хаос-самоорганизация-достижение Гармонии устойчивости Единства противоположностей-накопление новых противоречий-обрушение в Хаос.
Из примеров, так называемая сверхновая звезда (схематично): гравитационное сжатие-возникновение термоядерной реакции превращения водорода в гелий-Гармония устойчивости звезды при динамическом равновесии гравитационного сжатия и противоположного давления излучения изнутри-выгорание водорода-обрушение звезды в центр до плотности нейтронной звезды-взрыв оболочке со всем остальным с переходом в Хаос материи-вещества и излучения (из этих атомов вещества образовались и мы с Вами). Где здесь Бог? В таких циклах "работает" самоорганизация Природы. Но начинается всё в звезде с тяготения. Вот природа этих сил науке пока не ясна. Значит, остаётся (временно) допускать, что за силами тяготения стоит сам Бог.
Возможно, циклический механизм запускают и так называемые "Чёрные дыры" (ЧД). В ЧД обрушиваются уже целые галактики, в них засасывается не только материя, но и излучение. Чудовищная гравитационная мощность ЧД, похоже, расщепляет материю-излучение до исходных кирпичиков Мироздания, то-есть в Хаос. Что там внутри - науке не известно, но некие проявления есть. Не вдаваясь в подробности, зададимся вопросом, а почему галактики всё ещё существуют, хотя уже прошло 14,5 миллиардов лет от Большого Взрыва? Ведь процесс поглощения звёзд в ЧД должен непрерывно самоускоряться, так как зависит от всё возрастающей таким образом массы ЧД. Но галактики (пока) существуют, и даже целые их скопления и стены. Здравый смысл спрашивает, а куда девается всё поглощённое в ЧД? Ведь законы сохранения говорят, что при любых преобразованиях во Вселенной сохраняется энергия и момент количества движения (импульс). Разве ЧД должны представлять исключение? Будем считать, что эти законы незыблемы!
Итак, в ЧД реализуется вынужденное(!) единство материи и излучения в условиях невообразимого гравитационного сжатия. По диалектическому циклу должна возникнуть новая Гармония-Состояние. Можно представить, что это частицы физического вакуума (так называемая "чёрная материя"), составляющие само Пространство, которое и генерируют ЧД. Поэтому в галактиках происходит сразу два процесса, как и в звёздах (аналогия): обрушение в ЧД материи-излучения и встречная генерация из ЧД Пространства, отодвигающего звёзды галактики от ЧД и замедляющие таким образом процесс их поглощения в ЧД. Это и есть механизм устойчивости галактик.
Что могут представлять собой частицы физического вакуума, где должны концентрироваться огромная энергия и импульс, по законам сохранения? Эта Гармония-символ известна ещё от древних (может быть, им это "подсказали", для развития?): две космические силы Инь и Янь, энергетически взаимно нейтрализованные в своём сцеплении (как две могучие змеи, заглатывающие хвосты друг друга). Получившееся кольцо ничем не проявляется, может только вращаться, и в этом вращении сохраняется момент количества движения. Возможно, именно взаимодействие с вращающимися частицами физического вакуума является объяснением вращения всех массивных тел в видимой Вселенной. Теоретически любой объект во Вселенной должен сжаться силами тяготения в точку и закрутиться. Сжаться в точку не дают частицы физического вакуума (Пространство), а закручивание вполне очевидно.
Представим себе, что вся видимая материя и излучение Вселенной(а это всего 5-10% материи во Вселенной, в которой мы живём) в конце концов поглощены в ЧД. Кстати, осталось не так уж и много, если вполне логично допустить, что после Большого Взрыва видимой материи было все 100%! После этого во Вселенной осталось только Пространство в виде вращающихся частиц физического вакуума ("тёмная" материя и "тёмная" энергия в одном флаконе). И это не Пустота. Это первородный Хаос! Дальше может произойти флюктуация (стохастичность является родовой чертой Хаоса), когда концентрация таких частиц окажется достаточной для "расплетания" сил Инь и Янь хотя бы в одной частице физического вакуума. С этого порога и точки начнётся ускоряющаяся цепная реакция (расширяющийся шар) "расплетания" других частиц вакуума, и в Мироздании опять появится материя в виде элементарных частиц и излучения во всём разнообразии их взаимодействия. Это будет "выглядеть", как Большой Взрыв, запускающий образование Новой Вселенной. Где здесь Бог? Можно, конечно, допустить, что первый толчок освобождению сил Инь и Янь даст именно Бог. Но дальше все те Ваши вопросы, Ира, на которые даже не мерещится ответ.
Начало и причина всем процессам и циклам, конечно, тяготение. Что это такое, пока не известно. А за границей неизвестности, повторюсь, всегда можно поместить Бога.
С наступающими праздниками Весны!
Александр Белислав 28.04.2016 17:09 Заявить о нарушении
Саша, дорогой, спасибо Вам за увлекательную беседу! Обнимаю, Ира
Ирина Фетисова-Мюллерсон 28.04.2016 18:02 Заявить о нарушении
Ирина Фетисова-Мюллерсон 28.04.2016 18:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «Смуглая луна - мысли, навеянные стихами поэта» (Ирина Фетисова-Мюллерсон)
За твои стихи издатели должны драться между собой!
Павел Ник 1 10.02.2014 20:00 • Заявить о нарушении
За твои стихи издатели должны драться между собой!
Павел Ник 1 10.02.2014 20:00 • Заявить о нарушении
Ага, Пашк прямо очередь под окнами...
Сердечный ты человек, дорогой...
Ирина Фетисова-Мюллерсон 19.02.2014 16:56 Заявить о нарушении
Сердечный ты человек, дорогой...
Ирина Фетисова-Мюллерсон 19.02.2014 16:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «Смуглая луна - мысли, навеянные стихами поэта» (Ирина Фетисова-Мюллерсон)
Мне кажется, что автор запуталась слегка. Или запутался читатель. Человек не может жить, не нарушая природного равновесия, да и было ли оно? Взять, хотя бы извержение вулканов, землетрясения, цунами, ураганы и т.д. Авторы замечательной книги говорили об ином, что нужно восстанавливать то, что нарушено. Примеры тому есть: Великие озёра или Рейн, в котором можно было когда-то проявлять фотоплёнки, просто опустив в воду, а сейчас водится форель.
Равновесия в душе человека можно достичь только на короткое время, нет и не бывает никакого баланса. Баланс был только у чеховского "Человека в футляре". Или, например, жил себе некий читатель, и не тужил. Вдруг нечаянно прочитал стихи автора Ирины Фетисовой-Мюллерсон, стихи понравились, автор - тоже. Всё! Баланс нарушен!
В.
Владимир Врубель 24.02.2013 14:38 • Заявить о нарушении
Мне кажется, что автор запуталась слегка. Или запутался читатель. Человек не может жить, не нарушая природного равновесия, да и было ли оно? Взять, хотя бы извержение вулканов, землетрясения, цунами, ураганы и т.д. Авторы замечательной книги говорили об ином, что нужно восстанавливать то, что нарушено. Примеры тому есть: Великие озёра или Рейн, в котором можно было когда-то проявлять фотоплёнки, просто опустив в воду, а сейчас водится форель.
Равновесия в душе человека можно достичь только на короткое время, нет и не бывает никакого баланса. Баланс был только у чеховского "Человека в футляре". Или, например, жил себе некий читатель, и не тужил. Вдруг нечаянно прочитал стихи автора Ирины Фетисовой-Мюллерсон, стихи понравились, автор - тоже. Всё! Баланс нарушен!
В.
Владимир Врубель 24.02.2013 14:38 • Заявить о нарушении
вот с последним утверждением я совершенно согласна, хотя и краснею от смущения, Володя))) Спасибо!))))
Ирина Фетисова-Мюллерсон 25.02.2013 04:20 Заявить о нарушении
Ирина Фетисова-Мюллерсон 25.02.2013 04:20 Заявить о нарушении
Рецензия на «Смуглая луна - мысли, навеянные стихами поэта» (Ирина Фетисова-Мюллерсон)
Ириша интересное рассуждение баланс отношений.Держать баланс настолько тяжело,думаю это удаётся немногим,как правило идут перекосы в ту или иную сторону. А вот насчёт еды здесь точно надо держать баланс.Думаю это каждому под силу.С теплом и любовью Любаша.
Любовь Ефимова 08.10.2012 21:55 • Заявить о нарушении
Ириша интересное рассуждение баланс отношений.Держать баланс настолько тяжело,думаю это удаётся немногим,как правило идут перекосы в ту или иную сторону. А вот насчёт еды здесь точно надо держать баланс.Думаю это каждому под силу.С теплом и любовью Любаша.
Любовь Ефимова 08.10.2012 21:55 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Смуглая луна - мысли, навеянные стихами поэта» (Ирина Фетисова-Мюллерсон)
Наверное, это и есть результат общения с добротным текстом, с поэтическим словом - новые мысли, новые тексты, может быть, поступки.
Юрий Гурин 03.07.2009 14:43 • Заявить о нарушении
Наверное, это и есть результат общения с добротным текстом, с поэтическим словом - новые мысли, новые тексты, может быть, поступки.
Юрий Гурин 03.07.2009 14:43 • Заявить о нарушении
Конечно, Юрий, Бахытжан Канапьянов просто замечательный поэт, и с ним всегда есть о чем поговорить. Но иногда бывает такое особое стечение обстоятельств, когда написанное слово попадает точно под настроение. Спасибо за визит, и за отклик!
С уважением, Ирина
Ирина Фетисова-Мюллерсон 03.07.2009 16:30 Заявить о нарушении
С уважением, Ирина
Ирина Фетисова-Мюллерсон 03.07.2009 16:30 Заявить о нарушении
Рецензия на «Смуглая луна - мысли, навеянные стихами поэта» (Ирина Фетисова-Мюллерсон)
Вы любите золотую середину? А как же эти строчки:"...Не от того ль до слёз внезапных весело,Что сдвинута земная наша ось!..."
У меня они вызвали восторг! Ведь это - целая философия.Неужели Вы против?
Светлана Сурина 14.03.2009 14:31 • Заявить о нарушении
Вы любите золотую середину? А как же эти строчки:"...Не от того ль до слёз внезапных весело,Что сдвинута земная наша ось!..."
У меня они вызвали восторг! Ведь это - целая философия.Неужели Вы против?
Светлана Сурина 14.03.2009 14:31 • Заявить о нарушении
Светлана, спасибо что внимательно прочитали мою рецензию, Батыхжан Канапьянов изумительный поэт, тонкий лирик и переводчик. Да, я люблю золотую середину, и именно поэтому написала так - "В моем понимании все встало на свои места – ось, вот она, основа балланса двух полюсов в человеческих отношениях. Как восстановить её нам, так бездумно потерявшим её? Она ведь несгибаема, на то она и ось. Она так крепко удерживает нас, даже когда смещается." Ось может смещаться в воображении поэта,но опять вставет на место, поддерживая Землю в равновесии, поскольку ось земли - понятие постоянное. Конечно, рецензия моя личностная, ищущая ответ на вопрос как прийти к себе в трудных жизненных обстоятельствах. Вот Вы увидели радость в стихотворении - и это ли не то, что притягивает нас к творчеству Мастера? Спасибо огромное за рецензию, Светлана, я очень признатиельна. Ирина
PS/ Б.К. напечатал эту рецензию в журнале "Книголюб", Казахстанское книжное обозрение, 2006 в 100 юбилейном номере.
Ирина Фетисова-Мюллерсон 14.03.2009 19:39 Заявить о нарушении
PS/ Б.К. напечатал эту рецензию в журнале "Книголюб", Казахстанское книжное обозрение, 2006 в 100 юбилейном номере.
Ирина Фетисова-Мюллерсон 14.03.2009 19:39 Заявить о нарушении
Светлала, вот еще вспомнила - БК посвящается
http://www.stihi.ru/2009/01/31/862
Ирина Фетисова-Мюллерсон 14.03.2009 20:14 Заявить о нарушении
http://www.stihi.ru/2009/01/31/862
Ирина Фетисова-Мюллерсон 14.03.2009 20:14 Заявить о нарушении