Рецензии на произведение «Дневник графоманки»

Рецензия на «Дневник графоманки» (Люка Шашко)

Рецензии стали прекрасной пиар-акцией!
Хочется прочитать ещё и ещё."Авторитетные
люди" подвинули во мнении.
А вообще весело,мобильно.Только хорошего.О.Ё.

Оксана Ёркина   02.07.2015 10:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Дневник графоманки» (Люка Шашко)

Не обращайте на них внимания. Я же пишу...)))

Бондарев Игорь   24.04.2009 19:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Дневник графоманки» (Люка Шашко)

Интересно! Только не стоит прислушиваться ко всем мнениям. Ведь зачастую люди от нечего делать пытаются спровоцировать дрязги на сайте. Нсмотря на то, что написано легко, Вы поднимаете серьезные проблемы. Писать или не писать? Это каждый решает для себя сам. Но в любом случае мне вас жалко. Это же надо себя целых семь дней изводить! Я, как правило, больше 10 минут о плохом не думаю.
Пишите и пусть вам сопутствует удача.
Мария.

Мария Нэй   23.04.2009 14:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Дневник графоманки» (Люка Шашко)

Легко написано и читается с улыбкой!!! Прислушиваться нужно к себе ... и бежать за карандашом ... :))))))

Жизнь Радуга   23.04.2009 01:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Дневник графоманки» (Люка Шашко)

Здравствуйте!
Собственно, пришла, как и обещала. Попробую сказать пару слов о Вашем тексте.
Начнём с того, что чётко для себя определим: текст художественный (как ни крути, а сайт обязывает… это вам не блог писать, это Проза.ру, будь она неладна; шучу-шучу). Поэтому отбрасываем в сторону возможные мысли о том, что это дневник настоящий, подлинный. И априори не путаем автора с его героиней. Почему хочу чётко расставить именно эти акценты: из-за их отсутствия текст можно воспринимать по-другому.
Итак, опираясь на постулат о художественности текста, излагаю свои мысли.
Во-первых, выбранная форма изложения. Дневник как форма художественного текста – вещь не такая простая, как кажется. Вспомните хотя бы Фаулза с его «Коллекционером». В этой книге дневников аж два, и они… нет, даже не диаметрально противоположны, а абсолютно разные. Абсолютно. Для того чтобы писать дневник, автору волей-неволей (нет, точно неволей) приходится влезать в шкуру своего героя. Ваш текст в этом плане показался мне несколько противоречивым. Конечно, ироническая подоплёка происходящего весьма прозрачна. Но впечатление складывается такое, будто героиня сама над собой смеётся. Что же, я допускаю это как вариант. Но мои ощущения от прочтения были несколько иными. Я увидела за этим дневником большую авторскую шутку (хорошую шутку, надо признать). И не увидела человека, который всё это, весь этот дневник, собственно, и написал.
Теперь вопрос. Представьте себе человека, который пишет каждый день. Если он пишет не рекламные слоганы и не некрологи, он из-за своего текста, так или иначе, мучается. Обдумывает. Подбирает слова. Переживает. А теперь представьте, что пришёл некто и сказал: «Ты графоман» (сиречь: твои мучения ничего не стоят). Какая будет реакция? Неужто желание отшутиться? Хотя…. Я к чему веду: предлагаю Вам взглянуть на героиню под иным углом. Не как на средство передать шутку. Даже не как на персонажа (это автоматически снижает уровень восприимчивости). А как на человека. И теперь скажите: изменится ли текст?
Это первое, что я хотела сказать. Далее немного мелочей.
Орфографию и пунктуацию (есть несколько неверных моментов) можно проверить в Word. Это мелочи, но они помогают чтению, делают его более приятным.
Далее. Семь дней. Аллюзия с Библией намеренна? Если да, уместна ли она в данном контексте (Кстати, это вопросы не риторические, я буду признательна за ответ)?
И последнее. Героиня слишком быстро находит себе оправдание (глядите-ка, графиня!). Словно для того, чтобы уложиться в седьмой день. Интересно, а как она, всё-таки, пришла к этой мысли? В контексте дневника это оправдание действий героини выглядит гармонично. Но в контексте моего восприятия героини как человека, мне показалось всё слишком упрощённым. Схематичным, что ли. Хотя вполне может статься, что всему виной моя склонность всё усложнять.
В целом о тексте скажу вот что: читать легко, прочла, на самом деле, с удовольствием и с улыбкой. То есть изначальную цель (как мне думается) Вы достигли. В конце-концов, это всего лишь шутка. Но не надо забывать, что в каждой шутке есть доля шутки. Хотя мне симпатичен такой подход: на серьёзную проблему смотреть с улыбкой.
И самая главная загадка текста всё-таки осталась для меня неразгаданной. Была ли героиня на самом деле графоманкой?
Надеюсь, мой отзыв хоть отчасти отвечает Вашим ожиданиям.
С уважением,

Анна Жигалова   21.03.2009 23:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Дневник графоманки» (Люка Шашко)

Люка, Вы - умница! Хороший дневник.
Конечно же, от слова "графиня", только
к глупым советам не прислушивайтесь)))
Пишите еще, у Вас это очень хорошо
получается.

С весенним теплом и пожеланием
творческих успехов - Татьяна.

С наступающим Вас праздником!

Татьяна Волкова Яковлева   07.03.2009 14:52   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Дневник графоманки» (Люка Шашко)

вот она – женственность: незамедлительно принять радикальные меры, а потом преспокойно о них подумать, скажем, на день шестой:). а утром седьмого дня, у вас (как, надеюсь, и у меня) все в полном порядке:)успехов,

Марыся Смол   07.03.2009 11:17   •   Заявить о нарушении