Рецензии на произведение «Круговерть добра и зла, или Опер всегда прав!»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 12 по 3
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Круговерть добра и зла, или Опер всегда прав!» (Павел Чугаев)
Написано реалистично, без сопливого хэппи-энда, но есть пара замечаний для оттачивания мастерства. Итак, с наилучшим пожеланиями...
"Тонкое лезвие ножа с каким-то неописуемым звуком вошло ему точно в середину грудной клетки. Из под клинка тут же просочилась алая кровь, окрасив бежевый пуховик" и "Второй парень лежал на боку, держась обеими руками за нож, из-под которого уже обильно фонтанировала кровь, судорожно дергал ногами и хрипел"(с).
Дело было зимой, человек в зимней одежде (майка, рубашка, пуховик, возможно свитер). Тонкое лезвие пробивает грудину, т.е. повреждены легкие. Кровь в этом случае, как правило, идет горлом. Но, по любому, через пуховик не просочится и фонтанировать не будет. Это же не повреждение артерии.
"У моего противника в руках был большой нож, типа охотничьего.(…)Он рванулся ко мне, я попытался увернуться, но неожиданно попал ногой в какую-то ямку и оступился. И в тот же миг он вогнал мне в бок нож… Сначала никакой боли я не почувствовал, только солоноватый привкус во рту… Меня снова накрыло приступом ярости и я ударил его кулаком в горло. Он закашлялся и выронил из руки нож…" и "Я собрал все оставшиеся силы, кровь ударила по вискам, каждая мышца напряглась. Я в последний раз собрался в один комок и что есть сил толкнул парня вправо…" (с)
Куда можно попасть, нанеся удар большим охотничьим ножом в бок? Если бить правой рукой, то в селезенку, если левой - в печень. Последнее ранее смертельное. Первое вызывает боль, но это терпимо. Если удар пришелся ниже, то повреждается кишечник или, не дай бог, желудок. В этом случае прогноз совсем плохой. Кроме того, охотничий нож имеет широкое лезвие, а значит значительно повреждаются косые мышцы живота. Но в любом случае, при подобном ножевом ранении "собираться в комок" и толкать кого-то под поезд вряд ли удастся.
"Проходящий поезд просто сшиб его, подбросив вперед, а затем подмял под себя" (с)
С какой скоростью двигался поезд? Это же не "Сапсан", от удара которого можно действительно "улететь". Но в любом случае, если сшибает поезд, то под колеса тело не попадает, а отбрасывается вбок. Для этого в конструкции "морды" тепловоза все имеется. "Подмять" под себя поезд может лишь того, кто уже лежал на рельсах, при его приближении. А мимо того, кого сшиб, проезжает дальше.
"Кстати, мои потерпевшие, да-да, вы не ослышались, именно потерпевшие, таковыми их признал закон, оказались очень хорошими ребятами. Пока я валялся в больнице, мои коллеги не сидели сложа руки и провели отличную работу. Выяснилось, что эти разбойники были хорошо известны нашему отделу, оба ранее судимы: один за грабеж, другой - за разбой. Неоднократно проверялись на причастность к совершению преступлений, но увы безрезультатно… А теперь оказалось, что на их счету целая серия подобных нападений по всему городу и еще прошлогоднее нераскрытое изнасилование несовершеннолетней. Но это не давало мне повода убивать их…" (с)
Установить судимость убитых легко - достаточно дактилоскопировать трупы. А вот как возможно было "поднять серию" разбоев, а уже тем более прошлогоднее изнасилование несовершеннолетней, это сложно понять. Ей на опознание фото трупов представили (среди двух похожих трупов)?
Вот такие занудные придирки бывшего прокурорского следака к рассказу опера. Не взыщите!
Марк Владимиров 09.01.2021 10:39 • Заявить о нарушении
Написано реалистично, без сопливого хэппи-энда, но есть пара замечаний для оттачивания мастерства. Итак, с наилучшим пожеланиями...
"Тонкое лезвие ножа с каким-то неописуемым звуком вошло ему точно в середину грудной клетки. Из под клинка тут же просочилась алая кровь, окрасив бежевый пуховик" и "Второй парень лежал на боку, держась обеими руками за нож, из-под которого уже обильно фонтанировала кровь, судорожно дергал ногами и хрипел"(с).
Дело было зимой, человек в зимней одежде (майка, рубашка, пуховик, возможно свитер). Тонкое лезвие пробивает грудину, т.е. повреждены легкие. Кровь в этом случае, как правило, идет горлом. Но, по любому, через пуховик не просочится и фонтанировать не будет. Это же не повреждение артерии.
"У моего противника в руках был большой нож, типа охотничьего.(…)Он рванулся ко мне, я попытался увернуться, но неожиданно попал ногой в какую-то ямку и оступился. И в тот же миг он вогнал мне в бок нож… Сначала никакой боли я не почувствовал, только солоноватый привкус во рту… Меня снова накрыло приступом ярости и я ударил его кулаком в горло. Он закашлялся и выронил из руки нож…" и "Я собрал все оставшиеся силы, кровь ударила по вискам, каждая мышца напряглась. Я в последний раз собрался в один комок и что есть сил толкнул парня вправо…" (с)
Куда можно попасть, нанеся удар большим охотничьим ножом в бок? Если бить правой рукой, то в селезенку, если левой - в печень. Последнее ранее смертельное. Первое вызывает боль, но это терпимо. Если удар пришелся ниже, то повреждается кишечник или, не дай бог, желудок. В этом случае прогноз совсем плохой. Кроме того, охотничий нож имеет широкое лезвие, а значит значительно повреждаются косые мышцы живота. Но в любом случае, при подобном ножевом ранении "собираться в комок" и толкать кого-то под поезд вряд ли удастся.
"Проходящий поезд просто сшиб его, подбросив вперед, а затем подмял под себя" (с)
С какой скоростью двигался поезд? Это же не "Сапсан", от удара которого можно действительно "улететь". Но в любом случае, если сшибает поезд, то под колеса тело не попадает, а отбрасывается вбок. Для этого в конструкции "морды" тепловоза все имеется. "Подмять" под себя поезд может лишь того, кто уже лежал на рельсах, при его приближении. А мимо того, кого сшиб, проезжает дальше.
"Кстати, мои потерпевшие, да-да, вы не ослышались, именно потерпевшие, таковыми их признал закон, оказались очень хорошими ребятами. Пока я валялся в больнице, мои коллеги не сидели сложа руки и провели отличную работу. Выяснилось, что эти разбойники были хорошо известны нашему отделу, оба ранее судимы: один за грабеж, другой - за разбой. Неоднократно проверялись на причастность к совершению преступлений, но увы безрезультатно… А теперь оказалось, что на их счету целая серия подобных нападений по всему городу и еще прошлогоднее нераскрытое изнасилование несовершеннолетней. Но это не давало мне повода убивать их…" (с)
Установить судимость убитых легко - достаточно дактилоскопировать трупы. А вот как возможно было "поднять серию" разбоев, а уже тем более прошлогоднее изнасилование несовершеннолетней, это сложно понять. Ей на опознание фото трупов представили (среди двух похожих трупов)?
Вот такие занудные придирки бывшего прокурорского следака к рассказу опера. Не взыщите!
Марк Владимиров 09.01.2021 10:39 • Заявить о нарушении
Весьма логичные и справедливые замечания, все-таки рассказ писался не с реальных событий и некоторые моменты являются лишь художественным домыслом. Позволю себе уточнить лишь два момента: 1) Продолжение драки после полученного ножевого ранения вполне возможно, когда человек действует на адреналине, а после завершения схватки иногда почти мгновенно умирает. Такие случаи нередки и вы сами за время работы на следствии наверняка с ними сталкивались. 2) Как можно раскрыть преступление даже после смерти подозреваемого вы и сами прекрасно знаете, ведь главное знать, в каком направлении копать и делать это хорошо, но если все-таки что-то непонятно, то пусть это останется маленькими оперскими секретами!
В любом случае, благодарю за столь тщательный анализ и развернутую рецензию!
Павел Чугаев 12.01.2021 00:15 Заявить о нарушении
В любом случае, благодарю за столь тщательный анализ и развернутую рецензию!
Павел Чугаев 12.01.2021 00:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «Круговерть добра и зла, или Опер всегда прав!» (Павел Чугаев)
С удовольствием прочитал Ваш рассказ. Он, напряжённый, как сжатая пружина.
С уважением,
Владимир
Владимир Врубель 04.02.2014 21:46 • Заявить о нарушении
С удовольствием прочитал Ваш рассказ. Он, напряжённый, как сжатая пружина.
С уважением,
Владимир
Владимир Врубель 04.02.2014 21:46 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Круговерть добра и зла, или Опер всегда прав!» (Павел Чугаев)
Я живу на геолог разведчиков. По этой дорожке ходил пол жизни. Раньше там было одно поле и парашутистов сбрасывали в 70-е года приятно встретить земляка. Читаю вас и как будто по тулдьской улице иду к фонтанам 'удачи
Боль Александр 28.12.2013 20:05 • Заявить о нарушении
Я живу на геолог разведчиков. По этой дорожке ходил пол жизни. Раньше там было одно поле и парашутистов сбрасывали в 70-е года приятно встретить земляка. Читаю вас и как будто по тулдьской улице иду к фонтанам 'удачи
Боль Александр 28.12.2013 20:05 • Заявить о нарушении
Всегда рад землякам! Значит узнаваемо все написано? Надо же, а ведь такой целью не задавался!
Павел Чугаев 28.12.2013 20:53 Заявить о нарушении
Павел Чугаев 28.12.2013 20:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Круговерть добра и зла, или Опер всегда прав!» (Павел Чугаев)
Спасибо, очень поучительно для молодых сотрудников, которые так заблуждаются, что их правота, правомерность их действий для всех, в т.ч. и прокурорских сотрудников, и судей очевидна. А тем из своих кабинетов сложно понять, как можно оказаться одному наедине с двумя вооружёнными бандитами. В этой ситуации хоть потерпевший не сбежал, а то бывает по-всякому...
Да, кто поопытнее, те ПМ в сейфе оставляют от греха подальше. Я лично в опергруппе, при выезде только пистолет получала в дежурке и в сейф, хотя всяких ситуаций было.
Ольга Шрейнер 28.11.2013 21:07 • Заявить о нарушении
Спасибо, очень поучительно для молодых сотрудников, которые так заблуждаются, что их правота, правомерность их действий для всех, в т.ч. и прокурорских сотрудников, и судей очевидна. А тем из своих кабинетов сложно понять, как можно оказаться одному наедине с двумя вооружёнными бандитами. В этой ситуации хоть потерпевший не сбежал, а то бывает по-всякому...
Да, кто поопытнее, те ПМ в сейфе оставляют от греха подальше. Я лично в опергруппе, при выезде только пистолет получала в дежурке и в сейф, хотя всяких ситуаций было.
Ольга Шрейнер 28.11.2013 21:07 • Заявить о нарушении
Да,обычно у нас оружие при себе, когда оно совсем и не нужно, и его всегда не оказывается, когда оно так необходимо!
С уважением,
Павел Чугаев 28.11.2013 22:49 Заявить о нарушении
С уважением,
Павел Чугаев 28.11.2013 22:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Круговерть добра и зла, или Опер всегда прав!» (Павел Чугаев)
К счастью, мне не надо читать чужих рецензий, а также - задавать Вам дополнительных вопросов по существу изложенного.
То, что это вымысел от начала и до конца - тут и к бабке-гадалке ходить не надо.
Задумка (идея) произведения приличная. Тематика, правда, особой новизной не блещет, но читателя своего найдёт. А что касается реализации замысла набором определённых писательских средств, тут получилось не первоклассно.
Первая "странность" настигает уже в самом начале:
//В тот день на работу я поехал только после обеда. С утра надо было решить кое-какие личные дела. Разобравшись с ними, я отправился в контору//.
Да, сейчас времена совсем другие. Но эти скупые строки наводят лишь на одну мысль, что уголовка превратилась в частную лавочку. Опер сам решает - идти ему на службу ко времени, или личные дела поделать. Что, такие свободные нравы сейчас воцарились? Лейтенант с двухмесячным стажем так ураганнно заматерел, что решил никого не уведомлять, ничего не согласовывать и не отпрашиваться? Ну, ладно.
Пацан неплохо живёт. Пара месяцев на службе - и на тачанку денег хватило. Странно, вроде не таможенник, не БЭПник, а простенький опер БИПовец, даже не мотогонщик. Ну, тоже - пусть. Благосостояние граждан всё растёт. Нехай себе гоняет под 80км, раз дорожная обстановка позволяет.
//..что-то зацепило мой ментовский взгляд...//. Фраза очень удобна для идентификации автора. Ни у одного из авторов "раньшего" времени - не найти таких дефиниций. Не называли себя чёткие парни - ментами. Это было натуральным оскорблением. И пользовалось только уголовно-преступным элементом, иногда с дополнением (для ясности) - поганый. За что можно было огрести скудный, но урожай. Кому в голову могло забраться, коллегу своего "ментом" повеличать? Или себя? Это всё равно, что признать, что я - плохой милиционер, лишённый принципов, почти продажный, "шкура" одним словом. Но с какого-то времени (с изданием ряда книжонок и выходом кинофильмов-сериалов) слово "мент" приобрело окраску народного любимца, героя суровых будней. Кому-то - нравится. Но надо чётко представлять, что читательская масса очень неоднородна. Навалом читателей старшего поколения, привыкшего к языку простому, понятному и доступному. Не изобилующему "понятийным" аппаратом.
А с чем приходится постоянно сталкиваться на практике (при чтении околомилицейских опусов)? Терпила то, терпила сё. Ладно, что многие догадываются (примерно), что именно трактует автор. А непосвящённый читатель воспринимает "терпилу" просто как "Тортиллу".
//Затормозив на красный свет, я уже по профессиональной привычке...//. Афигеть! Юнош оттрубил два месяца опером-гвардейцем, и вот... Он профессионал. А каждый профи просто обязан иметь профи-привычки. Куда без них? О чём дальше доведётся читать? Похождения шерифа на диком западе. Не хватает вечного "бычка" сигары на губе Клинта Иствуда, да его не менее вечной шляпы. Пистика, правда, нету. Выданного на постоянное ношение профи. Где же он? Да в сейфе, под разной макулатурой, зачем-то поименованной (для большей достоверности?). Интересно, сколько ДПОПиков успел завести за два тучных месяца наш Бэтмэн? А шкурок сколько напринимал? Всеми этими тяжкими трудами, конечно, так завалило пистик, что он там и утонул. Да ещё тетрадка с конспектиками, грифованная (96 листов), да внутренняя опись формы 55, да весомая пачка ЛРД (иначе - откуда шкуры-то взялись?). Были, видать, и литерные дела, да что о них вспоминать. А как же с ОПД? Или в нашей ОРЧ они на хрен не нужны? Много чего могло валяться в сейфе опера-первогодка, в т.ч. доставшееся в наследство. Но автор почему-то описал Ниагарский водопад документов очень избирательно. Ну, пусть. Как и в других местах.
Если коротко, скажи мне - что валяется в сейфе, и я скажу - зачем об этом зашла речь.
//Кастет слетает с его руки и падает где-то в снегу//.
Это точно был кастет? Может касторовая шляпа?
//...с треском разбив нижнюю губу//.
А треснуло - что? Хром на ж...?
//...поставил подножку...//.
Не лучшее выражение. Я не самбист, но "подножка" - это нименование приёма, как например, "зацеп", или бросок через... Подставить можно что-то под что-то (тазик, ладошки под струю воды). Даже саму ножку. А в сумме - не очень хорошо.
//...толкнул на землю. Парень рухнул мордой в снег...//.
//...и он въехал носом в щебенку//.
Во-первых - слишком пересечённая местность (земля, снег, щебень). А действо развивалось (до сей поры) почти на одном пятачке. ("Двое противников лежали рядом").
Вспомним улетевший в снег кастет. Там что - маленькая снежная кучка была?
Как нападающий прыгал, если угодил носом в щебень? Он испонял волейбольную "рыбку"?
//Из под клинка...//. Из-под (наверное).
//Пускай я в милиции первый год, но законодательную базу, регламентирующую мою деятельность, знаю хорошо, не зря пять лет учился на юриста. Нам твердят, что менты в подобных ситуациях всегда правы!//.
Что тут сказать? Во всём, видимо, и виноват злополучный "первый" год.
О какой "законодательной базе" пошла речь? Засочилась, как кровь из губы.
Нет тут никакой "базы", и никогда не было. Всё, что происходит, будет оценено лишь одним инструментом - уголовно-правовым. Упоминание иных правовых конгломератов (а оно воспоследует) - здесь просто ни к чему. Можно и Конституцию вспомнить, но это тоже чушь. Даже если на неё будут сделаны ссылки в процессе (ст.51). Если ещё можно говорить о некой относимости "Закона о милиции" (хотя, это тоже - ни о чём), то вспоминать о "Законе об ОРД" - ну, просто самое время!
Когда речь идёт о двух бандитских трупиках.
Фраза: "Нам твердят что менты в подобных ситуациях всегда правы!" - это просто прелесть. Кто, где, когда и кому это заявлял, пусть даже одноразово? Я уж не говорю - о твердят. В каких таких "подобных"? Никаких подобий здесь вообще быть не может. Герой закончил юридический ВУЗ и делает такие заявления? Не вспоминая об объективной и субъективной сторонах, просто напомню об обстоятельствах, в т.ч., подлежащих доказыванию. УК образуют не ситуации, а составы. То, что названо "деяния". В одной ситуации "опер+2 трупа" - опер-герой, а в другой - опер-горюй. И иногда - это одна и та же ситуация. Поэтому говорить о "таких ситуациях" - страшное заблуждение.
//На верхнюю губу из ноздрей брызнула кровь//.
Так писать можно, но это не чистая правда. Кровь из носа, как правило, не "брызгает", а просто льётся небольшим ручейком (или двумя). Там нет крупных артерий, дающих эффект разбрызгивания. Разбрызгивание возможно лишь как сопровождение (и следствие) удара. После удара - будет тупо лить вниз, до свёртывания.
//У моего противника в руках был большой нож, типа охотничьего. Он злобно смотрел на меня и перекатывал его в руке//.
В руках или в руке (как окажется тут же)?
Перекатывал? Охотничьи ножи не очень удобно перекатывать в руке. У них не очень тонкие рукоятки. Да и зачем перекатывать? Чтобы показать, как блещет лезвие? Идёт драка. И драка серьёзная. Одна из наиболее важных её составляющих - надёжность оружия. Его просто надо держать покрепче, чтоб противник не выбил. Судя по ситуации, гадёныш намеревался нападать. Так зачем вертеть-то?
//Я оказался головой у самых рельс//. Рельсов.
//Мы стояли друг против друга слева от железной дороги...//.
А что даёт такое важное уточнение - "слева"? С точки зрения происходящего, какая нужда в таком уточнении? А если бы оказались справа?
//- Вы можете говорить, лейтенант? – строго спрашивал зам.прокурора, - Мы проведем самую тщательную служебную проверку…//.
Ну, это уже из разряда фантастики. Зам.прокурора мелет какую-то чушь о служебной проверке. Лейтенант - прокурорский работник? О какой служебной проверке речь зашла? Прокурор зачем сюда приехал? Не по поводу двух трупов? Может речь пойдёт об уголовном деле, всё-таки?
//Я – опер, а опер всегда прав!//.
Заявление громкое, но это единственное его качество. Только громкое.
Как и "Я - опер". На самом деле - "Я - заготовка опера, личинка опера, куколка опера. Только-только показавшийся светло-зелёненький листочек, ещё не покинувший свою почку". О чём тут говорить.
//...руководствуясь частью 2 статьи 38 и частью 2 статьи 108 Уголовного кодекса Российской Федерации...//.
Есть некие статьи УК (а в основном УПК), которыми можно "руководствоваться". А есть и такие, которыми не руководствуются. Так вот, 38 - да, а 108 - нет. Догадайтесь - почему?
Я совершенно не задавался целью - осквернить "чистый родник" Вашего рассказа. Не критикую и не предъявляю претензий.
Я всего лишь изложил мои собственные взгляды на данное произведение.
Это мнение сугубо частное. На истину я, ясен пень, не претендую.
Излагаю только своё, предельно частное мнение.
Своих взглядов и точек зрения я никому не навязываю.
Пусть каждый читатель отражает лишь его личное вИдение.
Я же испытал такое ощущение: рассказ мог бы быть существенно сильнее.
В основном, за счёт снижения "суперменствований", не вполне свойственных двухнедельному оперу.
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Дмитрий Сухарев 06.05.2011 16:24 • Заявить о нарушении
К счастью, мне не надо читать чужих рецензий, а также - задавать Вам дополнительных вопросов по существу изложенного.
То, что это вымысел от начала и до конца - тут и к бабке-гадалке ходить не надо.
Задумка (идея) произведения приличная. Тематика, правда, особой новизной не блещет, но читателя своего найдёт. А что касается реализации замысла набором определённых писательских средств, тут получилось не первоклассно.
Первая "странность" настигает уже в самом начале:
//В тот день на работу я поехал только после обеда. С утра надо было решить кое-какие личные дела. Разобравшись с ними, я отправился в контору//.
Да, сейчас времена совсем другие. Но эти скупые строки наводят лишь на одну мысль, что уголовка превратилась в частную лавочку. Опер сам решает - идти ему на службу ко времени, или личные дела поделать. Что, такие свободные нравы сейчас воцарились? Лейтенант с двухмесячным стажем так ураганнно заматерел, что решил никого не уведомлять, ничего не согласовывать и не отпрашиваться? Ну, ладно.
Пацан неплохо живёт. Пара месяцев на службе - и на тачанку денег хватило. Странно, вроде не таможенник, не БЭПник, а простенький опер БИПовец, даже не мотогонщик. Ну, тоже - пусть. Благосостояние граждан всё растёт. Нехай себе гоняет под 80км, раз дорожная обстановка позволяет.
//..что-то зацепило мой ментовский взгляд...//. Фраза очень удобна для идентификации автора. Ни у одного из авторов "раньшего" времени - не найти таких дефиниций. Не называли себя чёткие парни - ментами. Это было натуральным оскорблением. И пользовалось только уголовно-преступным элементом, иногда с дополнением (для ясности) - поганый. За что можно было огрести скудный, но урожай. Кому в голову могло забраться, коллегу своего "ментом" повеличать? Или себя? Это всё равно, что признать, что я - плохой милиционер, лишённый принципов, почти продажный, "шкура" одним словом. Но с какого-то времени (с изданием ряда книжонок и выходом кинофильмов-сериалов) слово "мент" приобрело окраску народного любимца, героя суровых будней. Кому-то - нравится. Но надо чётко представлять, что читательская масса очень неоднородна. Навалом читателей старшего поколения, привыкшего к языку простому, понятному и доступному. Не изобилующему "понятийным" аппаратом.
А с чем приходится постоянно сталкиваться на практике (при чтении околомилицейских опусов)? Терпила то, терпила сё. Ладно, что многие догадываются (примерно), что именно трактует автор. А непосвящённый читатель воспринимает "терпилу" просто как "Тортиллу".
//Затормозив на красный свет, я уже по профессиональной привычке...//. Афигеть! Юнош оттрубил два месяца опером-гвардейцем, и вот... Он профессионал. А каждый профи просто обязан иметь профи-привычки. Куда без них? О чём дальше доведётся читать? Похождения шерифа на диком западе. Не хватает вечного "бычка" сигары на губе Клинта Иствуда, да его не менее вечной шляпы. Пистика, правда, нету. Выданного на постоянное ношение профи. Где же он? Да в сейфе, под разной макулатурой, зачем-то поименованной (для большей достоверности?). Интересно, сколько ДПОПиков успел завести за два тучных месяца наш Бэтмэн? А шкурок сколько напринимал? Всеми этими тяжкими трудами, конечно, так завалило пистик, что он там и утонул. Да ещё тетрадка с конспектиками, грифованная (96 листов), да внутренняя опись формы 55, да весомая пачка ЛРД (иначе - откуда шкуры-то взялись?). Были, видать, и литерные дела, да что о них вспоминать. А как же с ОПД? Или в нашей ОРЧ они на хрен не нужны? Много чего могло валяться в сейфе опера-первогодка, в т.ч. доставшееся в наследство. Но автор почему-то описал Ниагарский водопад документов очень избирательно. Ну, пусть. Как и в других местах.
Если коротко, скажи мне - что валяется в сейфе, и я скажу - зачем об этом зашла речь.
//Кастет слетает с его руки и падает где-то в снегу//.
Это точно был кастет? Может касторовая шляпа?
//...с треском разбив нижнюю губу//.
А треснуло - что? Хром на ж...?
//...поставил подножку...//.
Не лучшее выражение. Я не самбист, но "подножка" - это нименование приёма, как например, "зацеп", или бросок через... Подставить можно что-то под что-то (тазик, ладошки под струю воды). Даже саму ножку. А в сумме - не очень хорошо.
//...толкнул на землю. Парень рухнул мордой в снег...//.
//...и он въехал носом в щебенку//.
Во-первых - слишком пересечённая местность (земля, снег, щебень). А действо развивалось (до сей поры) почти на одном пятачке. ("Двое противников лежали рядом").
Вспомним улетевший в снег кастет. Там что - маленькая снежная кучка была?
Как нападающий прыгал, если угодил носом в щебень? Он испонял волейбольную "рыбку"?
//Из под клинка...//. Из-под (наверное).
//Пускай я в милиции первый год, но законодательную базу, регламентирующую мою деятельность, знаю хорошо, не зря пять лет учился на юриста. Нам твердят, что менты в подобных ситуациях всегда правы!//.
Что тут сказать? Во всём, видимо, и виноват злополучный "первый" год.
О какой "законодательной базе" пошла речь? Засочилась, как кровь из губы.
Нет тут никакой "базы", и никогда не было. Всё, что происходит, будет оценено лишь одним инструментом - уголовно-правовым. Упоминание иных правовых конгломератов (а оно воспоследует) - здесь просто ни к чему. Можно и Конституцию вспомнить, но это тоже чушь. Даже если на неё будут сделаны ссылки в процессе (ст.51). Если ещё можно говорить о некой относимости "Закона о милиции" (хотя, это тоже - ни о чём), то вспоминать о "Законе об ОРД" - ну, просто самое время!
Когда речь идёт о двух бандитских трупиках.
Фраза: "Нам твердят что менты в подобных ситуациях всегда правы!" - это просто прелесть. Кто, где, когда и кому это заявлял, пусть даже одноразово? Я уж не говорю - о твердят. В каких таких "подобных"? Никаких подобий здесь вообще быть не может. Герой закончил юридический ВУЗ и делает такие заявления? Не вспоминая об объективной и субъективной сторонах, просто напомню об обстоятельствах, в т.ч., подлежащих доказыванию. УК образуют не ситуации, а составы. То, что названо "деяния". В одной ситуации "опер+2 трупа" - опер-герой, а в другой - опер-горюй. И иногда - это одна и та же ситуация. Поэтому говорить о "таких ситуациях" - страшное заблуждение.
//На верхнюю губу из ноздрей брызнула кровь//.
Так писать можно, но это не чистая правда. Кровь из носа, как правило, не "брызгает", а просто льётся небольшим ручейком (или двумя). Там нет крупных артерий, дающих эффект разбрызгивания. Разбрызгивание возможно лишь как сопровождение (и следствие) удара. После удара - будет тупо лить вниз, до свёртывания.
//У моего противника в руках был большой нож, типа охотничьего. Он злобно смотрел на меня и перекатывал его в руке//.
В руках или в руке (как окажется тут же)?
Перекатывал? Охотничьи ножи не очень удобно перекатывать в руке. У них не очень тонкие рукоятки. Да и зачем перекатывать? Чтобы показать, как блещет лезвие? Идёт драка. И драка серьёзная. Одна из наиболее важных её составляющих - надёжность оружия. Его просто надо держать покрепче, чтоб противник не выбил. Судя по ситуации, гадёныш намеревался нападать. Так зачем вертеть-то?
//Я оказался головой у самых рельс//. Рельсов.
//Мы стояли друг против друга слева от железной дороги...//.
А что даёт такое важное уточнение - "слева"? С точки зрения происходящего, какая нужда в таком уточнении? А если бы оказались справа?
//- Вы можете говорить, лейтенант? – строго спрашивал зам.прокурора, - Мы проведем самую тщательную служебную проверку…//.
Ну, это уже из разряда фантастики. Зам.прокурора мелет какую-то чушь о служебной проверке. Лейтенант - прокурорский работник? О какой служебной проверке речь зашла? Прокурор зачем сюда приехал? Не по поводу двух трупов? Может речь пойдёт об уголовном деле, всё-таки?
//Я – опер, а опер всегда прав!//.
Заявление громкое, но это единственное его качество. Только громкое.
Как и "Я - опер". На самом деле - "Я - заготовка опера, личинка опера, куколка опера. Только-только показавшийся светло-зелёненький листочек, ещё не покинувший свою почку". О чём тут говорить.
//...руководствуясь частью 2 статьи 38 и частью 2 статьи 108 Уголовного кодекса Российской Федерации...//.
Есть некие статьи УК (а в основном УПК), которыми можно "руководствоваться". А есть и такие, которыми не руководствуются. Так вот, 38 - да, а 108 - нет. Догадайтесь - почему?
Я совершенно не задавался целью - осквернить "чистый родник" Вашего рассказа. Не критикую и не предъявляю претензий.
Я всего лишь изложил мои собственные взгляды на данное произведение.
Это мнение сугубо частное. На истину я, ясен пень, не претендую.
Излагаю только своё, предельно частное мнение.
Своих взглядов и точек зрения я никому не навязываю.
Пусть каждый читатель отражает лишь его личное вИдение.
Я же испытал такое ощущение: рассказ мог бы быть существенно сильнее.
В основном, за счёт снижения "суперменствований", не вполне свойственных двухнедельному оперу.
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Дмитрий Сухарев 06.05.2011 16:24 • Заявить о нарушении
Таких больших рецензий мне получать еще не доводилось! Тем более на такой маленький рассказ. Интересно, какой была бы рецензия на большое произведение?! Постараюсь ответить на замечания как можно полнее, но сразу оговорюсь не на все - стилистику комментировать не буду, только по сути.
//Опер сам решает - идти ему на службу ко времени, или личные дела поделать. Что, такие свободные нравы сейчас воцарились? Лейтенант с двухмесячным стажем так ураганнно заматерел, что решил никого не уведомлять, ничего не согласовывать и не отпрашиваться?//
На эту тему можно говорить долго... Я так понял, Вы и сами работали опером, поэтому не надо обьяснять, что уголовный розыск - это практически единственное подразделение в милиции, где сотруднику для эффективной и производительной работы вовсе не нужно постоянно находиться на рабочем месте. Как раз наоборот, сидя в кабинете, много не раскроешь, опер должен работать в городе, только тогда он получит нужную информацию. И если он не появился с утра в отделе, это вовсе не означает, что он где-то бездельничает, вполне возможно, что он работает - тут уж какую репутацию себе создашь! К тому же в УР ведь как всегда было: не важно, где шляется опер в рабочее время, лишь бы результат в итоге давал! А еще очень многое завит от начальника, от его лояльности... Мне, например, с самого начала повезло с начальником и я мог себе позволить иногда придти на работу не к 9, а скажем часам к 11 или задержаться на обеде, когда удавалось вырваться. Но зато потом и работал до упора, нередко оставаясь допоздна, а то и до утра.
//Пара месяцев на службе - и на тачанку денег хватило.//
А в тексте не сказано, что он сам заработал на машину. Мог взять у кого-то по доверенности или родители подарили.
Что касается употребления слова "мент"... После перестройки, это слово перестало быть оскорбительным и напротив зазвучало гордо. Лично меня куда больше заденет слово "милиционер"(терпеть его не могу!), не говоря уже о "мусоре"... А "мент" - это звучит гордо! Такое звание еще заслужить надо, как правило его удостаиваются лишь опера, а милицейским кабинетным крысам об этом и мечтать не приходится... У нас в коллективе (да и в других тоже) все всегда называют себя ментами.
//Юнош оттрубил два месяца опером-гвардейцем, и вот... Он профессионал. А каждый профи просто обязан иметь профи-привычки.//
Вы немного недопоняли... В данном случае имелось ввиду не то, что он профессионал, а его привычки, связанные с профессией.
//Интересно, сколько ДПОПиков успел завести за два тучных месяца наш Бэтмэн? А шкурок сколько напринимал? Всеми этими тяжкими трудами, конечно, так завалило пистик, что он там и утонул.//
Немного. Но по паре того и другого уже могло быть. К тому же не сказано, что в сейфе целый завал бумаг, так, несколько папок...
//А как же с ОПД? Или в нашей ОРЧ они на хрен не нужны?//
В ОРЧ ОПД действительно редкость, это не "земельные" отделы, а отделы по "линиям", лично я всего лишь пару раз их встречал.
//Но автор почему-то описал Ниагарский водопад документов//
Про "водопад" документов нет ни слова.
//А треснуло - что? Хром на ж...?//
Если вам хотя бы раз разбивали губу одним точным хлестким ударом, то Вы должны знать, что звук при этом раздается именно такой - треск! Так как элементарно лопается кожа на губе. Мне доводилось испытывать подобное, звук этот как сейчас слышу...
//Во-первых - слишком пересечённая местность (земля, снег, щебень). А действо развивалось (до сей поры) почти на одном пятачке.//
Место списано с натуры. Там действительно на небольшом пространстве все это присутствует.
//Как нападающий прыгал, если угодил носом в щебень?//
Он прыгал сверху на опера, сидящего на земле.
//Кто, где, когда и кому это заявлял, пусть даже одноразово? Я уж не говорю - о твердят.//
Лично мне доводилось это слышать не единожды: начиная от преподователей в ВУЗе, продолжая высокими чиновниками от МВД по ТВ и в иных СМИ и заканчивая непосредственным руководством. А в действительности все оказывается совсем наоборот.
//Кровь из носа, как правило, не "брызгает", а просто льётся небольшим ручейком (или двумя). Там нет крупных артерий, дающих эффект разбрызгивания. Разбрызгивание возможно лишь как сопровождение (и следствие) удара. После удара - будет тупо лить вниз, до свёртывания.//
Ну, почти соглашусь, хотя возможно я просто не так сформулировал. Опять же из собственного опыта могу сказать, что непосредственно при разбивании носа первая порция крови именно выстреливает, а уж затем просто течет.
//Охотничьи ножи не очень удобно перекатывать в руке. У них не очень тонкие рукоятки.//
Там был не конкретно охотничий нож, а его подобие, что и написано. Сейчас взял такой нож в руку - отлично вертится при определенной сноровке!
//Да и зачем перекатывать? Чтобы показать, как блещет лезвие?//
Это элемент запугивания. Как бы приглашение соперника на нож. Описанный преступник - не хладнокровный убийца и для него не просто сделать шаг, чтобы убить человека. Поэтому он и медлит, играет с врагом...
//О какой служебной проверке речь зашла? Прокурор зачем сюда приехал? Не по поводу двух трупов? Может речь пойдёт об уголовном деле, всё-таки?//
Это ЧП с участием сотрудника милиции, итог которого - два трупа. Присутствие прокурора обязательно! Уголовное дело возбуждается по признакам состава преступления. А в данной ситуации в условиях неочевидности немедленное возбуждение УД по факту - верх безрассудства! Необходима предварительная проверка.
//Заявление громкое, но это единственное его качество. Только громкое.
Как и "Я - опер". На самом деле - "Я - заготовка опера, личинка опера, куколка опера.//
Очень спорное суждение! Есть такая поговорка и я ее очень люблю - "Операми не становятся - ими рождаются!". Становление опера происходит не в момент, когда он приходит на службу, а задолго до этого, в далеком детстве. Именно тогда будущий сыщик обнаруживает в себе первые черты, способности и желания, которые и поставят его на нужную дорожку. И когда сотрудник получает удостоверение, очень хорошо, когда у него уже есть богатый багаж чувств, качеств и знаний (не путать с полученными во время учебы!). Тогда он быстро вникнет в суть происходящего и через два месяца мы можем получить уже вполне сформировавшегося толкового опера. Я таких примеров видел массу...
//Есть некие статьи УК (а в основном УПК), которыми можно "руководствоваться". А есть и такие, которыми не руководствуются.//
Я не судья и в судебном заседании был лишь однажды и то в качестве зрителя. Но понимаю, какими статьями и откуда руководствуется судья при вынесении приговора, но в данном произведении не стремился показать юридическую точность данного действа. Выбрал две статьи, которые должны быть понятны всем читателям.
//а счёт снижения "суперменствований", не вполне свойственных двухнедельному оперу//
А я, как автор. не считаю главного героя "суперменом". Напротив, он молод и горяч, хотел сделать как лучше, но не расчитал своих возможностей и не предусмотрел последствий. Будь герой суперменом, преступники были бы задержаны, а конец счастливым.Но здесь мне хотелось показать, как может быть, когда человек как следует не обдумывает свои действия.
С уважением,
Павел Чугаев 07.05.2011 00:03 Заявить о нарушении
//Опер сам решает - идти ему на службу ко времени, или личные дела поделать. Что, такие свободные нравы сейчас воцарились? Лейтенант с двухмесячным стажем так ураганнно заматерел, что решил никого не уведомлять, ничего не согласовывать и не отпрашиваться?//
На эту тему можно говорить долго... Я так понял, Вы и сами работали опером, поэтому не надо обьяснять, что уголовный розыск - это практически единственное подразделение в милиции, где сотруднику для эффективной и производительной работы вовсе не нужно постоянно находиться на рабочем месте. Как раз наоборот, сидя в кабинете, много не раскроешь, опер должен работать в городе, только тогда он получит нужную информацию. И если он не появился с утра в отделе, это вовсе не означает, что он где-то бездельничает, вполне возможно, что он работает - тут уж какую репутацию себе создашь! К тому же в УР ведь как всегда было: не важно, где шляется опер в рабочее время, лишь бы результат в итоге давал! А еще очень многое завит от начальника, от его лояльности... Мне, например, с самого начала повезло с начальником и я мог себе позволить иногда придти на работу не к 9, а скажем часам к 11 или задержаться на обеде, когда удавалось вырваться. Но зато потом и работал до упора, нередко оставаясь допоздна, а то и до утра.
//Пара месяцев на службе - и на тачанку денег хватило.//
А в тексте не сказано, что он сам заработал на машину. Мог взять у кого-то по доверенности или родители подарили.
Что касается употребления слова "мент"... После перестройки, это слово перестало быть оскорбительным и напротив зазвучало гордо. Лично меня куда больше заденет слово "милиционер"(терпеть его не могу!), не говоря уже о "мусоре"... А "мент" - это звучит гордо! Такое звание еще заслужить надо, как правило его удостаиваются лишь опера, а милицейским кабинетным крысам об этом и мечтать не приходится... У нас в коллективе (да и в других тоже) все всегда называют себя ментами.
//Юнош оттрубил два месяца опером-гвардейцем, и вот... Он профессионал. А каждый профи просто обязан иметь профи-привычки.//
Вы немного недопоняли... В данном случае имелось ввиду не то, что он профессионал, а его привычки, связанные с профессией.
//Интересно, сколько ДПОПиков успел завести за два тучных месяца наш Бэтмэн? А шкурок сколько напринимал? Всеми этими тяжкими трудами, конечно, так завалило пистик, что он там и утонул.//
Немного. Но по паре того и другого уже могло быть. К тому же не сказано, что в сейфе целый завал бумаг, так, несколько папок...
//А как же с ОПД? Или в нашей ОРЧ они на хрен не нужны?//
В ОРЧ ОПД действительно редкость, это не "земельные" отделы, а отделы по "линиям", лично я всего лишь пару раз их встречал.
//Но автор почему-то описал Ниагарский водопад документов//
Про "водопад" документов нет ни слова.
//А треснуло - что? Хром на ж...?//
Если вам хотя бы раз разбивали губу одним точным хлестким ударом, то Вы должны знать, что звук при этом раздается именно такой - треск! Так как элементарно лопается кожа на губе. Мне доводилось испытывать подобное, звук этот как сейчас слышу...
//Во-первых - слишком пересечённая местность (земля, снег, щебень). А действо развивалось (до сей поры) почти на одном пятачке.//
Место списано с натуры. Там действительно на небольшом пространстве все это присутствует.
//Как нападающий прыгал, если угодил носом в щебень?//
Он прыгал сверху на опера, сидящего на земле.
//Кто, где, когда и кому это заявлял, пусть даже одноразово? Я уж не говорю - о твердят.//
Лично мне доводилось это слышать не единожды: начиная от преподователей в ВУЗе, продолжая высокими чиновниками от МВД по ТВ и в иных СМИ и заканчивая непосредственным руководством. А в действительности все оказывается совсем наоборот.
//Кровь из носа, как правило, не "брызгает", а просто льётся небольшим ручейком (или двумя). Там нет крупных артерий, дающих эффект разбрызгивания. Разбрызгивание возможно лишь как сопровождение (и следствие) удара. После удара - будет тупо лить вниз, до свёртывания.//
Ну, почти соглашусь, хотя возможно я просто не так сформулировал. Опять же из собственного опыта могу сказать, что непосредственно при разбивании носа первая порция крови именно выстреливает, а уж затем просто течет.
//Охотничьи ножи не очень удобно перекатывать в руке. У них не очень тонкие рукоятки.//
Там был не конкретно охотничий нож, а его подобие, что и написано. Сейчас взял такой нож в руку - отлично вертится при определенной сноровке!
//Да и зачем перекатывать? Чтобы показать, как блещет лезвие?//
Это элемент запугивания. Как бы приглашение соперника на нож. Описанный преступник - не хладнокровный убийца и для него не просто сделать шаг, чтобы убить человека. Поэтому он и медлит, играет с врагом...
//О какой служебной проверке речь зашла? Прокурор зачем сюда приехал? Не по поводу двух трупов? Может речь пойдёт об уголовном деле, всё-таки?//
Это ЧП с участием сотрудника милиции, итог которого - два трупа. Присутствие прокурора обязательно! Уголовное дело возбуждается по признакам состава преступления. А в данной ситуации в условиях неочевидности немедленное возбуждение УД по факту - верх безрассудства! Необходима предварительная проверка.
//Заявление громкое, но это единственное его качество. Только громкое.
Как и "Я - опер". На самом деле - "Я - заготовка опера, личинка опера, куколка опера.//
Очень спорное суждение! Есть такая поговорка и я ее очень люблю - "Операми не становятся - ими рождаются!". Становление опера происходит не в момент, когда он приходит на службу, а задолго до этого, в далеком детстве. Именно тогда будущий сыщик обнаруживает в себе первые черты, способности и желания, которые и поставят его на нужную дорожку. И когда сотрудник получает удостоверение, очень хорошо, когда у него уже есть богатый багаж чувств, качеств и знаний (не путать с полученными во время учебы!). Тогда он быстро вникнет в суть происходящего и через два месяца мы можем получить уже вполне сформировавшегося толкового опера. Я таких примеров видел массу...
//Есть некие статьи УК (а в основном УПК), которыми можно "руководствоваться". А есть и такие, которыми не руководствуются.//
Я не судья и в судебном заседании был лишь однажды и то в качестве зрителя. Но понимаю, какими статьями и откуда руководствуется судья при вынесении приговора, но в данном произведении не стремился показать юридическую точность данного действа. Выбрал две статьи, которые должны быть понятны всем читателям.
//а счёт снижения "суперменствований", не вполне свойственных двухнедельному оперу//
А я, как автор. не считаю главного героя "суперменом". Напротив, он молод и горяч, хотел сделать как лучше, но не расчитал своих возможностей и не предусмотрел последствий. Будь герой суперменом, преступники были бы задержаны, а конец счастливым.Но здесь мне хотелось показать, как может быть, когда человек как следует не обдумывает свои действия.
С уважением,
Павел Чугаев 07.05.2011 00:03 Заявить о нарушении
Любопытно, но до Вас на сайте рассказ прочитали четверо наших коллег - 3 опера и 1 следователь и ни у кого не возникло никаких замечаний!
Павел Чугаев 07.05.2011 00:48 Заявить о нарушении
Павел Чугаев 07.05.2011 00:48 Заявить о нарушении
Ув. Павел!
Я написал Вам ответ, а он - "не влез". Знаков, типа, слишком много.
Пожалуйста, прочтите, т.к. я не намерен его оставлять у себя на страничке.
Он сейчас пока на самом верху - "Вместо рецензии", но без указания "кому" и "на что". Это просто ответ.
Это место я затем займу другим произведением, как только прочтёте.
С уважением,
Дмитрий Сухарев 07.05.2011 20:09 Заявить о нарушении
Я написал Вам ответ, а он - "не влез". Знаков, типа, слишком много.
Пожалуйста, прочтите, т.к. я не намерен его оставлять у себя на страничке.
Он сейчас пока на самом верху - "Вместо рецензии", но без указания "кому" и "на что". Это просто ответ.
Это место я затем займу другим произведением, как только прочтёте.
С уважением,
Дмитрий Сухарев 07.05.2011 20:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «Круговерть добра и зла, или Опер всегда прав!» (Павел Чугаев)
Возможно в более спокойной ситуации вы бы обдумали и вызвали бы подмогу. Но за Вас решил случай - вы неслись навстречу преступникам(как я понял из рассказа) и отступать было некуда. Я далек от законов. Но тут ясно одно в вынесении приговора виновата человеческая недальновидность. И соглашусь с мнением одного из рецензентов, что адвокат был бы не лишним. Был бы не лишним в плане того, чтобы открыть глаза суду и доступным языком доказать вашу невиновность. Думаю, что суд руководствовался следующим: на примере Вас показать всем, как делать не стОит. Спасибо за рассказ, есть над чем поразмышлять.
Артём Горшунов 26.10.2010 14:58 • Заявить о нарушении
Возможно в более спокойной ситуации вы бы обдумали и вызвали бы подмогу. Но за Вас решил случай - вы неслись навстречу преступникам(как я понял из рассказа) и отступать было некуда. Я далек от законов. Но тут ясно одно в вынесении приговора виновата человеческая недальновидность. И соглашусь с мнением одного из рецензентов, что адвокат был бы не лишним. Был бы не лишним в плане того, чтобы открыть глаза суду и доступным языком доказать вашу невиновность. Думаю, что суд руководствовался следующим: на примере Вас показать всем, как делать не стОит. Спасибо за рассказ, есть над чем поразмышлять.
Артём Горшунов 26.10.2010 14:58 • Заявить о нарушении
Артем, спасибо за рецензию! Но хочу заметить, что рассказ вымышленный, данные события никогда не происходили, и тем более я не являюсь их участником и героем рассказа. И поверьте, никогда не хотел бы оказаться на его месте (тьфу-тьфу-тьфу!). Повествование же от первого лица - это всего лишь литературный прием, для наибольшей достоверности чувств героя, передачи его мыслей.
Но, как показывает жизнь, подобные истории происходят сплошь и рядом, и суды зачастую выносят по ним неадекватные и несправедливые решения, так что при определенном стечении обстоятельств, такое вполне могло бы быть...
С уважением,
Павел Чугаев 26.10.2010 16:12 Заявить о нарушении
Но, как показывает жизнь, подобные истории происходят сплошь и рядом, и суды зачастую выносят по ним неадекватные и несправедливые решения, так что при определенном стечении обстоятельств, такое вполне могло бы быть...
С уважением,
Павел Чугаев 26.10.2010 16:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Круговерть добра и зла, или Опер всегда прав!» (Павел Чугаев)
Молодые честные парни, только-только пришедшие в милицию, часто попадают в такие ситуации. Он же ещё не знаком с подлянками, а исполняет свой долг.
Потом крючкотворы его запытывают. Сколько милиция натерпелась от этих кабинетных гнид, особенно, оперативники.
Константин Бахарев Павел Алин 23.08.2009 09:50 • Заявить о нарушении
Молодые честные парни, только-только пришедшие в милицию, часто попадают в такие ситуации. Он же ещё не знаком с подлянками, а исполняет свой долг.
Потом крючкотворы его запытывают. Сколько милиция натерпелась от этих кабинетных гнид, особенно, оперативники.
Константин Бахарев Павел Алин 23.08.2009 09:50 • Заявить о нарушении
Да, совершенно верно. Они исполняют свой долг, а затем оказывается, что это уголовное преступление. Такое не только с молодыми бывает. Коллеги видят всю эту несправедливость и в следующий раз в подобной ситуации вряд ли кто-то решит геройствовать, а ведь мог бы спасти чью-то жизнь... Отсюда боязнь большинства оперов применять оружие на поражение и вообще опасения носить его на постоянке, мол лучше не играть с судьбой. Нет оружия и стрелять не из чего...
Спасибо!
Павел Чугаев 23.08.2009 10:14 Заявить о нарушении
Спасибо!
Павел Чугаев 23.08.2009 10:14 Заявить о нарушении
Кстати, тоже касается и простых людей. У нас закон о самообороне практически не дейстует. Чуть перестараешься с напавшим на тебя и все, тюрьма. Недавно читал в газете как в Америке старик прибил тростью маньяка, насиловавшего старушку и получил за это от полиции 1000 долларов. У нас такое и представить невозможно. В лучшем случае наградили бы условным сроком...
Павел Чугаев 23.08.2009 10:57 Заявить о нарушении
Павел Чугаев 23.08.2009 10:57 Заявить о нарушении
Один опер,мой хороший знакомый (в одном кабинете сидели), лет 15 назад, застрелил ингуша. Тот здоровей его раза в два, завалил на землю, и давай кулаками шарашить. Парень сумел ствол достать, и убил его.
Ну там дело, прокуратура, неправомерное применение, должен был представиться, предупредительный выстрел, набор, в общем, обычного бреда.
Но. Дело было в выходные. В субботу родственники убитого труп из морга выкупили, увезли в Казань, и оттуда самолётом на родину.
Судмедэксперт в понедельник пришёл-тела нет. Причина смерти-формально-неизвестна.
Там много ещё чего было. И телеграммы от казанских милиционеров о задержании машины с трупом воровали из дежурной части ГУВД, ответы им давали-пропустить людей с покойником. Потом кровники приезжали, искали, убить хотели, а у него ствол на время проверки забрали, охраняли парня мы (бухали с ним дома втроём, мы двое с "макарами", а он с газовым,ещё и карабин отцовский со штыком был-КО.
Дело кончилось, что всей его семье документы сделали на другую фамилию, и они уехали куда-то.Больше он и не приезжал. А дело прекратили, так как криминальной причины смерти не обнаружили.
Константин Бахарев Павел Алин 23.08.2009 11:16 Заявить о нарушении
Ну там дело, прокуратура, неправомерное применение, должен был представиться, предупредительный выстрел, набор, в общем, обычного бреда.
Но. Дело было в выходные. В субботу родственники убитого труп из морга выкупили, увезли в Казань, и оттуда самолётом на родину.
Судмедэксперт в понедельник пришёл-тела нет. Причина смерти-формально-неизвестна.
Там много ещё чего было. И телеграммы от казанских милиционеров о задержании машины с трупом воровали из дежурной части ГУВД, ответы им давали-пропустить людей с покойником. Потом кровники приезжали, искали, убить хотели, а у него ствол на время проверки забрали, охраняли парня мы (бухали с ним дома втроём, мы двое с "макарами", а он с газовым,ещё и карабин отцовский со штыком был-КО.
Дело кончилось, что всей его семье документы сделали на другую фамилию, и они уехали куда-то.Больше он и не приезжал. А дело прекратили, так как криминальной причины смерти не обнаружили.
Константин Бахарев Павел Алин 23.08.2009 11:16 Заявить о нарушении
Да, повезло, что от статьи ушел. Но жизнь все равно поломана...
А телеграммы из дежурки опера воровали или родня?
И документы официальным путем что ли делали? Это сейчас существуют отделы по защите сотрудников правоохранительных органов, та и охрану выделят и документы новые сделают, а раньше как?
Павел Чугаев 23.08.2009 11:25 Заявить о нарушении
А телеграммы из дежурки опера воровали или родня?
И документы официальным путем что ли делали? Это сейчас существуют отделы по защите сотрудников правоохранительных органов, та и охрану выделят и документы новые сделают, а раньше как?
Павел Чугаев 23.08.2009 11:25 Заявить о нарушении
Да раньше кто знал, как?
Прокуратура пытает, опер говорит, а кого я убил-то? И отчего он умер? И вообще, где труп?
Телеграммы пришли из Казани, их к нач.УУР принесли. Тот посмотрел, и оперу сказал, пиши так:"Людей с телом отпустить". Мы пошли в дежурку относить, давай, говорю, все телеграммы по этой переписке заберём. Дежурному наплели чего-то. Всё забрали. И входящие, и исходящие. Потом ещё проверяли. В общем, всё утащили мы, и сожгли в мусорке. Прокуратура потом чухнула что-то, пришёл следователь в дежурку нашего областного ГУВД, а там же столько всяких заходящих и уходящих телеграмм каждый день, тем более, мы свои даже не регистрировали. Ничего не нашли.
А опер пришёл к генералу, нач.ГУВД, тот решил вопрос в МВД, и всё, через месяц парень уехал с семьёй. Мы его сначала охраняли, потом СОБРы (они двоим кровникам побили лица).
Вот так и было.
Прокуратура отдельные поручения нам присылала ещё по этому делу-установить, где труп. Давали ответ, что после осмотра места происшествия, его, по распоряжению следователя, делавшего осмотр, направили в морг. А тамошний сторож сказал, что не знает ничего.
Константин Бахарев Павел Алин 23.08.2009 11:54 Заявить о нарушении
Прокуратура пытает, опер говорит, а кого я убил-то? И отчего он умер? И вообще, где труп?
Телеграммы пришли из Казани, их к нач.УУР принесли. Тот посмотрел, и оперу сказал, пиши так:"Людей с телом отпустить". Мы пошли в дежурку относить, давай, говорю, все телеграммы по этой переписке заберём. Дежурному наплели чего-то. Всё забрали. И входящие, и исходящие. Потом ещё проверяли. В общем, всё утащили мы, и сожгли в мусорке. Прокуратура потом чухнула что-то, пришёл следователь в дежурку нашего областного ГУВД, а там же столько всяких заходящих и уходящих телеграмм каждый день, тем более, мы свои даже не регистрировали. Ничего не нашли.
А опер пришёл к генералу, нач.ГУВД, тот решил вопрос в МВД, и всё, через месяц парень уехал с семьёй. Мы его сначала охраняли, потом СОБРы (они двоим кровникам побили лица).
Вот так и было.
Прокуратура отдельные поручения нам присылала ещё по этому делу-установить, где труп. Давали ответ, что после осмотра места происшествия, его, по распоряжению следователя, делавшего осмотр, направили в морг. А тамошний сторож сказал, что не знает ничего.
Константин Бахарев Павел Алин 23.08.2009 11:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Круговерть добра и зла, или Опер всегда прав!» (Павел Чугаев)
Немало сотрудников страдает от преступников, не решаясь вовремя применить оружие.
И немало от того, что применили его.
А эта уверенность в ненадобности адвоката...
Адвокат знает больше и знает практику. И к его мнению прислушиваются.
Может, и "шьют своё", а слушают.
А написано действительно интересно, начиная с той самой "мигалки".
С уважением, Николай.
Николай Морозов 15.05.2009 21:47 • Заявить о нарушении
Немало сотрудников страдает от преступников, не решаясь вовремя применить оружие.
И немало от того, что применили его.
А эта уверенность в ненадобности адвоката...
Адвокат знает больше и знает практику. И к его мнению прислушиваются.
Может, и "шьют своё", а слушают.
А написано действительно интересно, начиная с той самой "мигалки".
С уважением, Николай.
Николай Морозов 15.05.2009 21:47 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв!
Все как в жизни...
Так и хотелось показать, что даже менты зачастую оказываются бесправны в ситуациях, когда они исполняют свой служебный долг и спасают свою или чужую жизнь. И что наши законы в каждом отдельном случае правоприменители могут истолковать по своему...
С уважением,
Павел Чугаев 15.05.2009 22:43 Заявить о нарушении
Все как в жизни...
Так и хотелось показать, что даже менты зачастую оказываются бесправны в ситуациях, когда они исполняют свой служебный долг и спасают свою или чужую жизнь. И что наши законы в каждом отдельном случае правоприменители могут истолковать по своему...
С уважением,
Павел Чугаев 15.05.2009 22:43 Заявить о нарушении
Да, законы слабы, они не защищают милиционера. С 1993 по 1999 г.в Ташкенте за превышение полномочий осуждены 27 сотрудников. Быть может, поэтому сегодня многие сержанты и офицеры стараются не замечать безобразий - отворачиваются при виде насилия над человеком.
А попади в руки прокуратуры опер - порвут на части. Впрочем, а судьи кто? В рассказе Расплата"я даю недвусмысленный ответ.С уважением,
Георгий Лахтер 13.06.2009 22:42 Заявить о нарушении
А попади в руки прокуратуры опер - порвут на части. Впрочем, а судьи кто? В рассказе Расплата"я даю недвусмысленный ответ.С уважением,
Георгий Лахтер 13.06.2009 22:42 Заявить о нарушении
Все так, нечего возразить...
Непременно прочитаю Ваш рассказ.
С уважением,
Павел Чугаев 13.06.2009 22:49 Заявить о нарушении
Непременно прочитаю Ваш рассказ.
С уважением,
Павел Чугаев 13.06.2009 22:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Круговерть добра и зла, или Опер всегда прав!» (Павел Чугаев)
Да, я оценил, заинтриговали...С уважением и благодарностью
Василий Морозов 06.05.2009 11:22 • Заявить о нарушении
Да, я оценил, заинтриговали...С уважением и благодарностью
Василий Морозов 06.05.2009 11:22 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Круговерть добра и зла, или Опер всегда прав!» (Павел Чугаев)
прочитал с интересом...когда идет жестокая схватка с сильным противником, то все приемы хороши: лучший обнять голову противника и большими пальцами давить в глаза)...в агонии можно откусить ему, например, ухо или нос...не шучу - жить должен Человек, а животное должно подохнуть...потом, время сейчас воровское и поэтому охотнее арестуют сотрудника милиции, чем вора...установки такие...например, недавно в питере один понятой во время опознания начал нагло (с намеками) приставать к женщине-следователю и опер, чтобы успокоить наглеца дал ему подзатыльник...у наглеца папаша оказался с оч.большими и нужными связями, возбудили уг.дело, оперу - подписка...на суде опера публично просили извиниться перед негодяем...опер отказался, в результате дали ему реальных четыре года, сейчас на зоне...такое паскудное время...а Судьи(которые трясут ...) сейчас за убийство больше шести не дают))...с уважением,
Олег Юрьев 03.04.2009 13:18 • Заявить о нарушении
прочитал с интересом...когда идет жестокая схватка с сильным противником, то все приемы хороши: лучший обнять голову противника и большими пальцами давить в глаза)...в агонии можно откусить ему, например, ухо или нос...не шучу - жить должен Человек, а животное должно подохнуть...потом, время сейчас воровское и поэтому охотнее арестуют сотрудника милиции, чем вора...установки такие...например, недавно в питере один понятой во время опознания начал нагло (с намеками) приставать к женщине-следователю и опер, чтобы успокоить наглеца дал ему подзатыльник...у наглеца папаша оказался с оч.большими и нужными связями, возбудили уг.дело, оперу - подписка...на суде опера публично просили извиниться перед негодяем...опер отказался, в результате дали ему реальных четыре года, сейчас на зоне...такое паскудное время...а Судьи(которые трясут ...) сейчас за убийство больше шести не дают))...с уважением,
Олег Юрьев 03.04.2009 13:18 • Заявить о нарушении
Согласен полностью! Сейчас все так и есть... Мир перевернулся вверх ногами: кого надо сажать - отпускают, кого можно отпустить - сажают. А описанный Вами случай - это вообще уже за гранью, чистой воды заказ, показательный процесс, чтоб впредь знали с кем связываться... Вот только не понял про судей - чем трясут?
С уважением,
Павел Чугаев 03.04.2009 13:36 Заявить о нарушении
С уважением,
Павел Чугаев 03.04.2009 13:36 Заявить о нарушении
поговорка такая есть...не для всех...напишу почтой, т.е. письмом
Олег Юрьев 03.04.2009 13:45 Заявить о нарушении
Олег Юрьев 03.04.2009 13:45 Заявить о нарушении
Павел, я отправил эл.письмом...ответ уже должен быть в эл.почте...
Олег Юрьев 03.04.2009 15:21 Заявить о нарушении
Олег Юрьев 03.04.2009 15:21 Заявить о нарушении
еще раз отправляю на ваш e-mail...или меня блокируют?)
Олег Юрьев 03.04.2009 18:11 Заявить о нарушении
Олег Юрьев 03.04.2009 18:11 Заявить о нарушении
Видимо здесь что-то не в порядке с отправкой писем...
Павел Чугаев 03.04.2009 18:53 Заявить о нарушении
Павел Чугаев 03.04.2009 18:53 Заявить о нарушении