Рецензии на произведение «Водопьянов М. В»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Уважаемый Олег Шушаков! Читаю Ваши очерки о героях-летчиках. Не все подряд читаю, прочел далеко не все, но буду читать дальше...
Что меня привлекает в Вашей работе? Наряду с подробным описантем действий того или иного летчика в бою, общим описанием обстановки, в которой он жил и воевал, Вам удается в большинстве случаев показать индивидуальное лицо, образ и характер именно данного персонажа, не оставляя в стороне некоторых подробностей, которые обычно не описываются и не упоминаются в большинстве подобных "портретов". По крохам собирая информацию о том или ином своем герое, используя воспоминания о нем, которые не всегда легко разыскать, Вы, безусловно, добиваетесь успеха в решении своей задачи.
Позволю себе одно замечание, вернее, предложение. Мне кажется, к каждой главе (первые герои, герои Испании, герои Халхин-гола и т.д.) полезно дать статью-вступление. Такое же вступление было бы очень полезно для всей работы вцелом. В статьях этих можно с пользой для читателей рассказаить об авиации того периода (как советской, так и противника), особенностях подготовки военных летчиков и работу военно-учебных заведений ВВС, описать общую обстановку в стране и отношение к летчикам вообще и Героям в частности... Такие материалы были в данном случае бы очень кстати!
С уважением и пожеланиями успеха - Игорь Абросимов.
Игорь Абросимов 30.05.2009 20:25 Заявить о нарушении
Игорь Абросимов 30.05.2009 20:33 Заявить о нарушении
Действительно, объем данной работы велик. Примерно 75 авторских листов.
А уж сколько литературы перелопачено, это только гигабайтами измерять!
Планы насчет героев других лет имеются, конечно. Но это позже.
Что касается вступительных статей. Спасибо за идею. Очень хорошая мысль! И я обязательно ее реализую. Дело в том, что в своих очерках я избегаю высказывать собственное отношение к их героям. Стараясь быть объективным, насколько это возможно. Поэтому они выглядят такими сухими. Как служебная карточка офицера.
У меня есть, конечно, собственное мнение. Но в этих очерках я его излагать не имею права.
А вот, в сопроводительных статьях высказаться могу. И даже должен. Поэтому обязательно это сделаю.
Что касается вступления. Пока в этом качестве я предлагаю две небольших статьи, которые выложены на этой же странице:
"Авиаторы - Герои 1934 - 1941" http://www.proza.ru/2009/04/16/335
и "Авиаторы - Герои 1934 - 1941 Печальная статистика" http://www.proza.ru/2009/04/16/336
Олег Шушаков 01.06.2009 06:44 Заявить о нарушении
Но не в своем романе. Если интересно, можете посмотреть:
http://www.proza.ru/2009/06/01/210
Олег Шушаков 01.06.2009 07:39 Заявить о нарушении
А реалии эти очень интересны и по-настоящему не исследованы. Мне кажется, военно-техническое отставание страны, которую к 1941 г. так и не удалось преодолеть (суметь построить технически совершенный по характермстикам своим самолет или танк - не знчит иметь современную авиацию и танковые войска - не мне Вам это объяснять) явилось главным следствием наших поражений. Наряду, конечно, с общей культурной (а отсюда военной) отсалостью основной массы красноармейцев и командиров всех уровней.
Диктаторский режим, сталинский террор был в определенной степени следствием и истории страны, и ее социально-экономического состояния. Реакцией тоталитарного мышления на стоящие перед армией и страной задачи, сталинский способ решения всех проблем...
И Герои на этом фоне - крайне интересный исторический феномен.
Но все это очень неоднозначно, переплетено множеством исторических подробностей, о которых начинают уже забывать...
Успехов! С уважением - Игорь Абросимов.
Игорь Абросимов 01.06.2009 13:13 Заявить о нарушении