Рецензии на произведение «Неожиданная казнь, парадокс узника, яйцо-сюрприз»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Неожиданная казнь, парадокс узника, яйцо-сюрприз» (Джастмэн)
Никогда не понимал этой задачи. Даже услышав ее впервые много лет назад, лишь узник начала рассуждать (в той версии не было адвоката), я сразу сказал "Стоп-стоп-стоп, если начинать с неверной аксиомы, то можно прийти к любому результату".
Скажем, если принять за аксиому, что 1+1=3, то можно доказать, что я король: три определения людей - это Я, Король и Королева. Однако на другом конце уравнения только два человека, значит Я либо являюсь королем, либо королевой. Поскольку я Дмитрий Медведев... э-э.. т.е. обычный человек мужского пола - то я Король :)
Медведев Дмитрий 12.08.2011 11:22 • Заявить о нарушении
Никогда не понимал этой задачи. Даже услышав ее впервые много лет назад, лишь узник начала рассуждать (в той версии не было адвоката), я сразу сказал "Стоп-стоп-стоп, если начинать с неверной аксиомы, то можно прийти к любому результату".
Скажем, если принять за аксиому, что 1+1=3, то можно доказать, что я король: три определения людей - это Я, Король и Королева. Однако на другом конце уравнения только два человека, значит Я либо являюсь королем, либо королевой. Поскольку я Дмитрий Медведев... э-э.. т.е. обычный человек мужского пола - то я Король :)
Медведев Дмитрий 12.08.2011 11:22 • Заявить о нарушении
Совершенно верно. На неверной исходной посылке можно прийти только к ложному выводу. Уже кому-то отвечал, что если отталкиваешься в рассуждениях от несуществующего, то и получишь в итоге неизвестное.
А Ваш пример аналогичен парадоксу "Если это утверждение верно, то русалки существуют". Но раз вы лицо мужескага полу, значит Русалк:) Если же у Вас и отчество ещё соответствующее, то канешна тагда - Кароль:).
Пасип за визит.
Джастмэн 14.08.2011 10:15 Заявить о нарушении
А Ваш пример аналогичен парадоксу "Если это утверждение верно, то русалки существуют". Но раз вы лицо мужескага полу, значит Русалк:) Если же у Вас и отчество ещё соответствующее, то канешна тагда - Кароль:).
Пасип за визит.
Джастмэн 14.08.2011 10:15 Заявить о нарушении
Ну, Русалк, так Русалк :)
А вот отчеством не вышел - Сергеевич я, так что король на 2 из 3 :)
Медведев Дмитрий 15.08.2011 18:12 Заявить о нарушении
А вот отчеством не вышел - Сергеевич я, так что король на 2 из 3 :)
Медведев Дмитрий 15.08.2011 18:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Неожиданная казнь, парадокс узника, яйцо-сюрприз» (Джастмэн)
Схоластика чистой воды, но, как говорится, «раз звёзды зажигают, то кому-то это нужно …». Понять бы только кому.
Борис Безрода 29.11.2009 05:49 • Заявить о нарушении
Схоластика чистой воды, но, как говорится, «раз звёзды зажигают, то кому-то это нужно …». Понять бы только кому.
Борис Безрода 29.11.2009 05:49 • Заявить о нарушении
Схоластика не схоластика, а кому-то приходится и умирать из-за своих, но ещё чаще из-за чужих, ошибок, навроде рассуждения адвоката))). Понять легко - если строить рассуждения на несуществующем, то в итоге и получишь неизвестное.
Джастмэн 30.11.2009 04:11 Заявить о нарушении
Джастмэн 30.11.2009 04:11 Заявить о нарушении
« навроде рассуждения адвоката» - так рассуждение изначально с логической ошибкой, следовательно объёмные рассуждения вокруг этого лишины смысла. Мне было любопытно узнать, что кто-то на эту тему трактаты писал, любопытно теперь узнать гонорары этих черепов.
Борис Безрода 30.11.2009 10:05 Заявить о нарушении
Борис Безрода 30.11.2009 10:05 Заявить о нарушении
Знаете, и мне было любопытно узнать о чём Вы написали. И, кстати, в начальной цитате я привёл лишь малую часть всего рассуждения и тем более трактата, как Вы сами понимаете. Мои же рассуждения не столь пространны и объёмны, по-моему. Но они нужны для чёткого понимания уяснения механизма самообмана, которым часто пользуются в жизни. А если просто сказать, что так как рассуждения адвоката изначально основаны на ошибке, поэтому и мусолить тут нечего, то прояснения не будет. Ведь сами рассуждения логичны.
А объёмы гонораров, думаю, не такие уж и большие, ведь их рассуждения не все понимают))).
Джастмэн 30.11.2009 17:46 Заявить о нарушении
А объёмы гонораров, думаю, не такие уж и большие, ведь их рассуждения не все понимают))).
Джастмэн 30.11.2009 17:46 Заявить о нарушении