Рецензии на произведение «Глава 1 - Что Такое Библия?»

Рецензия на «Глава 1 - Что Такое Библия?» (Анти-Христ)

По Корану найти противоречия - это доказать, что не от бога, а от дьявола. Библия - это противоречие на противоречии, от супердьявола да и Коран, кстати, тоже. Но навязав низким существам идею, что тексты от бога, манипуляторы добились своего - отучили людишек вообще понимать слова и тексты, видеть смыслы и противоречия, превратили в стадо баранов, тьфу - овец безропотно подчиняющихся иерархам. Посему с религиозными людьми, что христианами, что мусульманами беседовать о текстах, смыслах и противоречиях безсмысленно - они ничего не знают, ничего не понимают, только талдычат абсолютно не соответствующие "священным текстам" цитаты типа "не судите, да не судимы будете". Зомби - одно слово.
С уважением,

Андрей Староверов   18.10.2015 13:01     Заявить о нарушении
Вы правы, поэтому я пишу на для верующих. А так, если почитать сочинения богословов, то они всеми силами пытаются доказать, что никаких противоречий якобы нету.

Анти-Христ   20.10.2015 15:48   Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 1 - Что Такое Библия?» (Анти-Христ)

Я тоже Атеист. Пытался читать Библию.
Первая книга Моисеева
Б Ы Т И Е
Глава 1
1. Сотворение неба и земли; 26 сотворение человека.
Вначале сотворил Бог небо и землю.
Вопросы и сомнения
2. Земля же была безвидна и пуста и Дух Божий носился над водою. А) Безвидна? – Это как?
Б) Откуда взялась вода? То есть она существовала всегда, еще до деятель-ности Бога по сотворению мира.
В) Почему Дух Божий носился? У не-го не было пристанища? Очевидно!
3. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. «И сказал Бог» – кому? Он же совсем один. И на каком языке, если слуша-теля нет?
4. И увидел Бог свет, что он хорош; и отделил Бог свет от тьмы. А разве Бог заранее не знал, что свет хорош? Выходит – нет. Странно! Он же – Бог.
5. И назвал Бог свет днем, а тьму но-чью. И был вечер, и было утро: день первый. Установление чередования дня и но-чи означает, что появилось время и появилось его измерение.

6. И сказал Бог: да будет твердь среди воды; и да отделяет она воду от воды. Твердь (ракиа), оно же небо, «есть свод или купол, распростертый над землей».
7. И создал Бог твердь; и отделил во-ду, которая под твердью, от воды, ко-торая над твердью. И стало так. И для того, чтобы вода над твердью могла в виде дождя попасть на зем-лю, уточняет Моисей, в тверди есть окна (Быт. 7:11; Ис. 24:16).
8. И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй. Обратим внимание на то, что всему, что Бог создает, Он самостоятельно дает название. Но, как мы увидим ниже, так будет не всегда.

9. И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. А) В стихе 2-м говорится «земля». Но что это такое, если «суши» еще не было?
Б) Крайне любопытно: «да соберется вода, которая под небом, в одно ме-сто». То есть до этого «вода, которая под небом» находилась частями не-понятно где. А как же тогда стих 1-й: «и Дух Божий носился над водою»?
10. И назвал Бог сушу землею, а соб-рание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо. То есть Бог не знал о существовании океанов. А мы, человеки, знаем, что море – «это часть Мирового океана, обособленная сушей или возвышен-ностями подводного рельефа и отли-чающаяся от открытой части океана гидрологическим и метеорологиче-ским режимом». Вот!
11. И сказал Бог: да произрастит зем-ля зелень, траву сеющую семя, дере-во плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так. Выбор цвета ни Моисей, ни Библия в целом не объясняют. По всей види-мости, Бог задолго до русского уче-ного А. П. Бородина все знал о буду-щем дыхании будущих растений, то есть о роли хлорофилла.
12. И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что это хорошо. Зелень, трава и дерево даны через за-пятые, то есть зелень – это и не трава и не дерево. А что же это? Может быть, мох?
Б) Не первый раз Бог доволен своей работой. Да и кто бы покритиковал, если никого вокруг нет? А и был бы кто, да не осмелился бы.
13. И был вечер, и было утро: день третий.

14. И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной, для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов; «Для отделения дня от ночи» – это явное противоречие со стихом пятым, в котором говорится «и был вечер и было утро», то есть день и ночь были разделены уже в первый день творе-ния.
15. И да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так. Стало быть, изначально свет сущест-вовал без собственных источников (см. стих. 3) – просто так!
16. И создал Бог два светила великие: светило большое, для управления днем, и светило меньшее, для управ-ления ночью, и звезды; «… и звезды». А зачем, если у них нет управляющих функций?
Для красоты, что ли?
17. И поставил их Бог на тверди не-бесной, чтобы светить на землю, Ну, ежели «поставил», то значит с внешней стороны по отношению к земле, ибо с внутренней будет – под-весил.
18. И управлять днем и ночью, и от-делять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо. Похвалить себя, любимого, Бог не забывает никогда. И это понятно, ибо сам себя не похвалишь…
19. И был вечер, и было утро: день четвертый.

20. И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. Это чрезвычайно важное заявление, ибо в этом месте религия и наука полностью совпадают: жизнь вышла из воды!
21. И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкаю-щихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хоро-шо. Здесь Моисей многого не договари-вает. Сразу же после «рыб больших» переходит к «животных пресмыкаю-щихся». Во-первых, что такое «большая рыба»? Сколько это в ки-лограммах? А во-вторых, где рыбья мелочь – шпроты, тюльки, уёк?
22. И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и напол-няйте воды в морях, и птицы да раз-множаются на земле. В этом стихе глагол «благословил» означает «велел» – см. В. И. Даля.
23. И был вечер, и было утро: день пятый.

24. И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и га-дов, и зверей земных по роду их. И стало так. Здесь мы имеем полное совпадение с религией древних греков: именно Земля, Гея-мать, порождала все жи-вое на земле. Чего же ради апостолы Варнава и Павел называли Зевса идо-лом (Деяния: 14; 11–15)? Несправед-ливо, однако!
25. И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо. А) Здесь мы видим явное противоре-чие с предыдущим стихом. Кто все же производил – Бог или земля?
Б) У Моисея не было микроскопа и потому он не мог знать, что кроме птиц, зверей, скотов и гадов Бог соз-дал и микромир – инфузорию туфельку, палочку Коха, бледную спирохету, вирусы гриппа и СПИДа и прочую зловредную гадость. А если бы знал, то естественно, задался бы вопросом: зачем?
В) И последнее: что значит «по роду их»? Уж не следовал ли Бог систематике Карла Линнея?!
26. И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему, по подобию Нашему: и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами не-бесными, и над скотом, и над всей землею, и над всеми гадами, пресмы-кающимися по земле. «Сотворим» – почему это Бог стал говорить о себе в третьем лице мно-жественного числа? До сих пор было «создал». Однозначно. Полагаю, Бог был в раздумье: а не рискованно ли «по Образу и Подобию»? Как показа-ли дальнейшие события, не только рискованно, но и весьма чревато.
27. И сотворил Бог человека по обра-зу Своему, по образу Божию сотво-рил его; мужчину и женщину сотво-рил их. Бог «по умолчанию» всемогущ. По-чему он выбрал двуполый вариант? Однополый был бы гораздо удобней, как утверждает английское законода-тельство о семье и браке. Элтон Джон современный английский сэр, например, вполне самостоятельно, то есть без участия женщины обзавелся «собственным» ребеночком!
28. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морски-ми, и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле. А) Этот стих отвергает позывы анг-лийского правосудия, ибо как может двуполый однополо размножаться? Разве что почкованием! Или делени-ем пополам?
Б) Имеем стопроцентное совпадение с древнегреческой мифологией. Там Прометей дает людям огонь прежде, чем Зевс успел даровать человеку ра-зум. Здесь же вообще нет речи о ра-зуме – владычествуй и все! Вот и довладычествовались!
29. И сказал Бог: вот, Я дал вам вся-кую траву сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у ко-торого плод древесный: вам сие будет в пищу; Из этого стиха ясно, что питаться че-ловеку следует исключительно рас-тительной пищей. А для чего в таком случае надо было сотворять свиней, кур, крупный рогатый скот и тому подобных овец?
30. А всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому пресмы-кающемуся на земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную и пищу. И стало так. В этом стихе Моисей исправляет ошибку, допущенную в стихе двена-дцатом, и говорит «зелень травяная».
31. И увидел Бог все, что Он создал, и вот хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой. Бог тоже хотел бы услышать похвалу тому, что Он лично натворил. Но кто же это мог сделать? А потому: сам себя не похвалишь… И только человек может воздать Богу богово. Может быть, именно для этого он и создан Им?

Уже первая глава Бытия, написанная Моисеем, свидетельствует о том, что он, Моисей, не был семи пядей во лбу. По-моему, речь может идти максимум о трех пядях.

Виктор Ремизовский   06.01.2015 07:04     Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 1 - Что Такое Библия?» (Анти-Христ)

Вот блин ВЫ обалденно написали мне очень понравилось ваша мысль разит в центр только не думайте что я просто так решил нальстить.

Станислав Гловацкий   15.12.2013 14:12     Заявить о нарушении
Спасибо, рад что понравилось. Успехов Вам в творчестве!

Анти-Христ   17.12.2013 12:46   Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 1 - Что Такое Библия?» (Анти-Христ)

То, что у Библии много авторов (у текста, а не у Идей), - это понятно каждому образованному человеку.

Однако, по поводу принятия догматов Веры у меня к атеистам и прочим всегда такой вопрос: "Почему З.Фрейду вы верите больше, чем Закону Божьему? Разве его теория более доказательна на эмпирическом уровне, чем Библия?".

Максим Гуреев   21.07.2012 13:08     Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 1 - Что Такое Библия?» (Анти-Христ)

у вас по моему просто избыток слов, которые нужно куда то вывалить.
Если вы думаете что верующими становятся после прочтения Библии или посещения церквы, то сильно заблуждаетесь.
Почему вы считаете что четыре евагнелии написаны Богом, (?) да еще на основе этого своего надуманного вывода подозреваете его в "с---зе" ?
Вы есть, батенька, словоблуд.
У каждой книги есть автор и он назван.

Я вам больше скажу, в текстах религий премного есть как истин, так и заблуждений и это все так задумано, что бы человек сам доходил, а не злословил по поводу найденых им "ошибок"

Так и в лесу, там есть и сьедобные грибы и очень похожие на них -ядовитые. Но это не значит. что всякий собирающий грибы -
собирает несьедобные.

Николай Кладов   13.08.2011 22:11     Заявить о нарушении
Не у меня избыток слов, а это вы прочли только начало одной главы. Все объяснения есть в книге, и я не буду их повторять.

Что же до ошибок, то с точки зрения церкви их нет и не может быть.

Анти-Христ   14.08.2011 15:07   Заявить о нарушении
Неправы вы в отношении церквы. То на Бога наговариваете, то на церкоф.
Информация. В конце 20 таго веку Папа Ионан Павел по счету нумер два
публично и тарожествинна признал направоту римской католической церквы и принес свои звинения.
Еще раньше они признали свою неправоту пред Галилеем.
Для меня все христианские церкви равнозначны и есть единое.
Чета мне уже надоело заниматься вашим образованием.

Николай Кладов   14.08.2011 15:29   Заявить о нарушении
Ну какие же это аффторы? Они же все под псевдонимами печатались, а у библии этих самых аффторов вообще немеренно.

Александр Охотин   19.08.2011 21:39   Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 1 - Что Такое Библия?» (Анти-Христ)

В этой главе еще яснее Вы подтверждаете,
что следуете формальмону подходу.

У меня не меньше Вашего вопросов
и недоумений по поводу писания.
Но мы же не малые дети чтобы не понимать
что Церковь - это власть и власть человеков.

Это все не мешает мне радоваться свету и совершенству мира.
А Вам мешает?



Аркадий По   30.12.2010 10:56     Заявить о нарушении
Мир не совершенен, как и вся биологическая жизнь. Но не будем о грустном, с Новым Годом вас!

Анти-Христ   30.12.2010 20:44   Заявить о нарушении
С интересом прочитала "Три если..." Преклоняюсь перед умением: большой смысл заключить в короткую фразу.

Людмила Самойленко   01.01.2011 20:36   Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 1 - Что Такое Библия?» (Анти-Христ)

Если у вас нету шизы,
Библии вам не понять.
Значит у вас нету визы,
Божьего Царства вам не видать.
Библия не относится к религии и является суфийским учением. Её ветхозаветная часть немощна и бесполезна (из послания к евреям) Более заувалированное пояснение Луки 5:36-39.
О крещении. Эта духовная практика делится на две части, пробуждения от "ВОДЫ", энергии магнитной волны и очищения сознания.
[От Матфея 3:11] Я крещу вас в воде в покаяние, но Идущий за мною сильнее меня; я не достоин понести обувь Его; Он будет крестить вас Духом Святым и огнем;
[От Матфея 3:12] лопата Его в руке Его, и Он очистит гумно Свое и соберет пшеницу Свою в житницу, а солому сожжет огнем неугасимым.

Сергей Дрит   06.10.2010 18:55     Заявить о нарушении
Если ветхий завет немощен и бесполезен - скажите попам чтобы они убрали его из библии. Но пока они не уберут, не говорите что он не нужен. Могу вас так же утешить, что и в новом завете ошибок и противоречий более чем достаточно.

Анти-Христ   06.10.2010 22:17   Заявить о нарушении
Ты я вижу, с церковной контразведки.

Плевел Ветхого завета.
С вином новым забродил
И от этого напитка, друг
Мой, в дурку угодил.

Сергей Дрит   22.09.2011 12:51   Заявить о нарушении
Если ветхий завет для вас плевелы, то как на счет 10 заповедей?

Анти-Христ   22.09.2011 22:53   Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 1 - Что Такое Библия?» (Анти-Христ)

И, опять таки. вынужден с вами согласиться. Не в том, что Бога нет,- об этом я не берусь судить, и не из-за того. что я Его боюсь. а оттого, что чётко соизмеряю свои силы. На Этого Субъекта,- у меня их недостаточно! Зачем же мне попусту напрягаться7 Но... Я согласен с вами, относительно существования Библейского Бога... Если Он и есть, то Он мало чем отличается от нас! Всех благ!

Григорий Лисица Галактион   06.07.2010 16:45     Заявить о нарушении
Библейский бог обладает всеми человеческими качествами, в основном отрицательными. Все потому, что все это придумали люди. А если бы мы были пчелами - то и боги летали и собирали мед:)

Анти-Христ   06.07.2010 17:50   Заявить о нарушении
Я с этим сталкивался уже у некоего философа... Согласен. Но. только в том, что человек Бога, безмерно превышающего Его по "росту", увидеть просто не может! У него такое ограниченное зрение... Как у муравья, созерцающего слона,- нет, много круче... Видит какое-то препятствие, а в цель ности,-Ноль! А Библия... это,- всего лишь книга,- набор букв... И в Ней, Его искать отважится только тот, кто не хочет напрягать мозги... Всех благ!

Григорий Лисица Галактион   06.07.2010 18:16   Заявить о нарушении
"И кричали ему иудеи: если ты действительно сын божий, а не самозванец, кои толпами бродят по улицам нашего Ершалаима,то яви нам чудо - сойди с креста! Пусть бог тебе поможет! И тогда мы тебе поверим!"
НЕ ЯВИЛ. НЕ СОШЕЛ. И БОГ НЕ ПОМОГ...
Да, древние иудеи в отличие от всех нынешних - умнейшие были люди!

Петр Евсегнеев   17.07.2010 01:08   Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 1 - Что Такое Библия?» (Анти-Христ)

"Моисей пас овец у тестя своего Иофора...Однажды он погнал овец к горе бога Хориву...И вдруг увидел он, что куст терновый горит огнем, но не сгорает. Удивился Моисей и подошел поближе. И усышал он голос ангела господня..."
ДРЕВНИЕ ЛЮДИ ПИСАЛИ ТО, ЧТО ВИДЕЛИ!
Куст горел огнем, но не сгорал - значит, работал какой-то двигатель (ракетный, реактивный, плазменный)?!
Голос ангела господня - откуда он знал, что это именно ангел?!
Знать, были у него на то основания?
ВЫ ПРАВЫ - без комментариев много не понять.
Но кто их сделает?!

Петр Евсегнеев   22.03.2010 21:28     Заявить о нарушении
В этой главе я писал лишь о том, что такое библия с точки зрения теоретического христианства. О толкования (комментариях) я еще не писал. А на счет того, что люди писали что видели - в этом я сомневаюсь.

Анти-Христ   22.03.2010 22:21   Заявить о нарушении
ТАК кто и когда написал библию? И почему бог не кажет нам свой лик? Если я скажу, что я сын божий и все люди должны мне подчиняться - меня или побьют, или просто посмотрят как на ненормального. Так почему я должен верить чудесам, которыми две тысячи лет и которые мало походят на реалии? Почему Бог не кажет свой лик?! Ведь кричали христу практичные иудеи: ЕСЛИ ТЫ СЫН БОЖИЙ, ТО ЯВИ НАМ ЧУДО - СОЙДИ С КРЕСТА?!
Только не надо опять говорить,что Бог специально дал ему помучиться, что он хотел просветить людей и проч. Я тоже могу (как Ельцин или Горбачев) много и умно говорить, но уходить от конкретных вопросов...
ПОЧЕМУ создатель не кажет свой лик??? И ТОГДА ВСЕ ВОПРОСЫ И СОМНЕНИЯ СРАЗУ ОТПАЛИ БЫ У ВСЕХ ПОГОЛОВНО!!! А пока исламисты верят своему богу и с его именем взрывают людей!! Маоисты - своему!!Просто бандиты - своему!И все ссылаются на бога...А вот ЯВИЛ БЫ он свой лик и показал бы всем людям - КАК надо жить. То ли нет его, то ли другие заботы. А что еще можно подумать?! Праведники гибнут, а мерзавцы процветают...И как можно любить за такие дела?! А может мы не тем богам молимся???

Петр Евсегнеев   09.04.2010 14:27   Заявить о нарушении
У всех богов одно свойсво - не слышат, не видят, не говорят, и конечно же не могут показаться. Попам и прочим жрецам это очень удобно. Поскольку боги молчат, то за богов все решают они.

А может их просто нету?

Анти-Христ   09.04.2010 16:14   Заявить о нарушении
каждый имеет право на мнение,но иногда чьё-то мнение вредно читать,знать и слышать... Выбор за каждым индивидуальный!

Александра Богунова   17.06.2010 16:15   Заявить о нарушении
И Кричали ему иудеи: если ты сын божий, а не самозванец, то яви нам чудо- сойди с креста, и мы тебе поверим!" Да, древние были ГОРАЗДО умнее нынешних, которые верят всем проходимцам типа Марии Девы Христос (уроожденной Цвигун),Кашпировского, Глобы или г.Гробового...

Петр Евсегнеев   17.06.2010 16:21   Заявить о нарушении