На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка |
Развернуть сообщения
Недостаток современной философии и проигравшися философии как наука ее уже нет, и причина, основная, ее падения - это преобладание логического мышления, второе у нас все философы, кто рассуждает, а почему бы не применять в суждениях мтематику, что бы не повадно было пускать пыль в глаза. И в третьих у меня не научный трактат, а гротеск, композиционная философия. И я не признаю ни какой философии способной точно отображать мир, на это у нас посягает только религия, она ведет себя уверенно - не зная знает, а получила она такое право от нашей дистрофной философии.
Александр Маслов 2 28.04.2009 00:28
Заявить о нарушении
А смысл моего изложения совершенно в другом, и снова доказывается истина, что каждый видит только то, как думает, а думает как говорит.
Александр Маслов 2 28.04.2009 00:31
Заявить о нарушении
В этом мире давно все запуталось, но мы тут не разрешим проблему сложную, и только могу предложить на последнюю работу АШопенгауэра "Об университетской философии". Но этого конечно мало. Но нельзя к философии отноится как к панацее, и ничто не вечно, и сегодня для философии требуетя революции:на этом корабле - Философия завелись крысы, и выход только один - покинуть этот корабль.
Мне очень не хотелось полемизировать на эту тему, бесполезно, я уже не раз повторял что познание свели до уровня понятия, т.е. если сказать понятно, то это значит ничего нового не сказать. Очень прошу не втягивайте меня в процесс обсуждений, я решил философию свести до гротеска, и наверное это лучше, чем умничать, а меня тут уже пытаются обратить в прошлое невежество некоторые и устаю напоминать - наслаждайтесь если можете, нет, так примняйти ручники...
это не к вам а вообще. Умники - это бездельники, которым неохота самим смотреть на мир, а они заваливают слежавшимся продуктом. Кто не понимает, тот верует, но философия утратила себя и нужна новая. Простите!!!
Александр Маслов 2 28.04.2009 01:21
Заявить о нарушении
Вот вы сказали "философия мать всех наук" - но вот только это сказанное уже есть демагогия, так как кто это может утверждать и на каком основании, потому что развитие всего одновременно может дать каждому свою частичку, даже искусство, Мы все можем обозвать демагогией уже от того - не понимая а о чем речь и к чему? И неужели я тут если выложусь даже на одну страницу, то меня можно заклеймить как никчемному, если задуматься к краткому изложению, то оно имеет маленькую истину всеравно и сметать не стоит а лучше беречь надо все новое.
Александр Маслов 2 28.04.2009 01:31
Заявить о нарушении
физику химию литературу искуство религию психологию и т.д.
можно только выделять но не разьединять
а наука о мире (всем мире и матереальном и не матереальном) и называется философией. может и неправельно то что её разьединяют на отдельные составляющие но это как посмотреть да и в любом художнике сидит философ.
Алекс Нотеа 28.04.2009 07:10
Заявить о нарушении
Мир так сложен, многомерен и вы думаете, что его можно выразить десятком слов? Одно – надо сказать правильно, другое – остальным понять сказанное, третье – кто различит правильно или неправильно. Философия вообще-то предмет очень сложный, но это не Бердяев - к примеру, и этот сложный предмет вдруг отнесли к легковерным, общедоступным, и могу уверенно сказать, что если вы не понимаете хотя бы один из самых удобных инструментов своей категоричностью, неподдельностью и искренностью – как математика, а математика всех лучше изображает этот мир, то почему болтовня вдруг оторвано от основного предмета, точно изображающего мир, и именно изображающего, а не отображающего (даже тут я могу показать вам что употребление слов должно быть точным и взвешенным), то как можно болтовню сделать таким Мерилом. А сегодняшний мир становиться распущенным именно из-за отсутствия жестких рамок в мировоззрении и еще немного и Россия будет обвинена в отрицательной роли в последней мировой войне, а значит кому-то это надо, вот даже и вы желаете иметь полные права на общедоступную философию, а материализм искоренили, а ведь это была сдерживающая философия. И зачем вам нужно тут разводить эту сложную полемику, хотя бы в элементарном согласитесь, что это почти невозможно, как и достижения далеких звезд, не говоря о Марсе. А потому я избираю путь композиционной философии, как поэзия в философии, с серьёзным видом обсуждать мир глупо, лучше глупо говорить о нем. Почему у нас люди с слабым образованием так легко рассуждают о мире сложном, для этого у нас есть религия, и идите туда, там готовые формы и вы войдёте в мир без мучений дущевных.
Нет я уже устаю, уже века люди болтают, и мы тут с вами начали с того же начала и по одной причине – легковерное отношение к слову, а кто доказал что слово абсолютно отображает и это самое великое заблуждение и грязные политики и дельцы рады этой халяве!!!!
Пожайлуста ищите в разговоре согласие, неужели все мное сказанное не имеет ни каких оправданий. Ведь я не отрицаю, и не утверждаю, а предостерегаю о легковерности, если я с вами должен согласиться, то с чем - то что вы желаете видеть, пожайлуста, но что вы тут доказываете. Я всего лишь пересел с тонущего судна на новое, а вы продлжаете плыть на тонущем, ну великих вам странствий на древнем ковчеге.
Александр Маслов 2 28.04.2009 12:22
Заявить о нарушении