Александр Маслов 2 - полученные рецензии

Рецензия на «Человечество выжило что бы убить себя» (Александр Маслов 2)

да, род людской выжил, но до звания "человечество" или до чело-вечности своей ещё не дожил...

Борис Трубин   15.01.2023 11:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Белка в колесе» (Александр Маслов 2)

Жизнь рассудит, смерть победит.

Виктория Думрауф   23.07.2022 05:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «История личных интересов» (Александр Маслов 2)

"Коммунисты" России, полностью сохранив товарно-денежную экономику при распределении всех средств для жизни, вместо внедрения монополии закона хотя бы на социально-бытовые блага по достойным человека нормам от их общего производимого в обществе количества, как предлагал Маркс, свергнув монархию, совершили буржуазную революция, а не социалистическую, ибо Ленин и российские "коммунисты" об этом нигде даже не заикнулись.

Представьте себе Бенкендорфа, кристально честный, очень эффективный, выдающийся государственный деятель эпохи, когда крепостничество еще работало. Или Аракчеев, который создавал военные поселения. Как они к социализму могут относиться? Строго негативно. «Вот это быдло может управлять государством? Мы их на 25 лет забриваем в солдаты. Если выживет, то получит себе кусочек земли и 20 копеек, то есть получит право пожить дальше для себя. И какой-то деятель говорит, что это тоже люди? Вы что, с ума посходили?»

Хорошо, бог с ними, с Бенкендорфами и Аракчеевыми. А как Рокфеллеры, Байдены, Чубайсы и им подобные должны относиться к социализму? Думаю, так, как сегодня пишут в наших учебниках.

В России ЧЕЛОВЕК до сих пор не является высшей ценностью. Ведь в социально справедливом обществе, если люди честно и добросовестно исполняют свои обязанности на рабочем месте общественно необходимого, честно и справедливо нормированного труда по сложности, трудоёмкости и опасности для здоровья, ТО ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ ПРАВО НА СВОЮ ЗАКОННУЮ НОРМУ ПРОИЗВОДИМЫХ В ОБЩЕСТВЕ И НЕОБХОДИМЫХ КАЖДОМУ СРЕДСТВ ДЛЯ ЖИЗНИ ОТ ИХ ОБЩЕЙ ПРОИЗВОДИМОЙ В ОБЩЕСТВЕ МАССЫ, А НЕ ПО КАПИТАЛУ!!!

При сохранении рынка на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества.

Если напечатанные на бумаге деньги можно распределять пропорционально труду, то почему производимые в обществе и необходимые каждому базовые средства для жизни нельзя распределять подобным образом?

Капиталисты и буржуазно привилегированное государственное чиновничество должны искренне ненавидеть социализм, который ставит в центр трудящегося человека, который создаёт все материальные ценности для развития общества, а не возможность этого человека грабить.

Именно это необходимо понимать всем, кто хочет бороться за развитие социальной справедливости в России.

Теорию истинного марксизма необходимо изучать по первоисточникам, а не по Ленину-Сталину! Вспомните работу Ленина «Как нам реорганизовать Рабкрин», где он, уже ослабевший, бился над вопросом, кто будет сторожить самих сторожей, кто будет создавать систему контроля при социализме.

Он даже не понимал, что демократия ВСЕГДА определяется только законодательной властью народа, а исполнительная и правозащитная власть должны принадлежать государственным структурам для реализации законодательной воли объединённого в государство трудящегося народа, а не буржуазии!

Аникеев Александр Борисович   11.06.2022 07:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Торт-васька» (Александр Маслов 2)

Десантура и воровство - понятия несовместимые, мне так всегда казалось. Ошибалась...
Рассказ хорошо написан.

Светлана Лобова   31.03.2022 12:28   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Верба живая, а вера мёртвая» (Александр Маслов 2)

И в язычестве не было благодати.
"...для них вместо бога была природа..."
Для них Природа была Богом. По природным циклам не только ориентировались. Природе поклонялись, приносили жертвы. В том числе - и человеческие.
Не было "золотого века".
Таковы свойства человека - и в вере и в суевериях.

С уважением

Александр Гаврилов 7   09.03.2022 12:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мухи и котлеты» (Александр Маслов 2)

Да! Уж! Так оно и есть.

Мидав   28.12.2021 21:03   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Голубой - это не от цвета» (Александр Маслов 2)

Это мне, что то, напоминает. Да. Современную Европу. Там тоже, сначала, увлеклись любовью. Даже слишком. Молодежь находила радость, в свободной любви. Позже появилась. Так называемая "Шведская семья". Ну, на Западе. Пошли дальше. Ну, полная деградация, семейных ценностей. Голубей, можно понять. Да и что, с них взять. Неразумные твари. Но люди, на Западе. До чего, дошли. Там появились свои "голубки". Теперь, у них. Нет мужчин и женщин. Ну то есть. Как, у нас, муж и жена. Нет. Там сходятся, два самца. Или, две самки. "Голубой брак" называется. И как, у такой пары. Могут быть дети. Полная деградация общества. Современный Садом, и Гаморра. Нам, с ними, не по пути. Европа, конечно. Не вымрет совсем. Но это будет другая Европа. Черного цвета кожи. И Аллах, будет, их богом. А мы, будем жить и процветать. И при этом. Обожествлять наших женщин. Любимых и красивых, жен и матерей. И никогда. Мы их, не назовем "родитель №2. На этом, кончаю. Мир и счастье вам, любимые женщины. С уважением. Никола Сивинский.

Никола Сивинский   28.10.2021 20:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Голубой - это не от цвета» (Александр Маслов 2)

В детстве увлекался голубями. Настолько, что когда в школу ходил, часто приходилось бегать. Зато ы армии из взвода в 30 человек всегда был третьим, я но ребята были 1 го 2 го разряда, яих ни рагу не обогнал, но наступал на пятки.

Иван Наумов   12.10.2021 18:10   •   Заявить о нарушении