Рецензии на произведение «Дети войны»

Дорогая Фаина, видимо, Вы не посмотрели дату. Я с 1940 года, мой юбилейный год был не очень весёлым.

Эдуард Мирмович   06.01.2021 01:15   Заявить о нарушении

Я процитировала Вашу фразу :
"...а нам,детям военного вре-
мечка, не менее 65-ти".
Я поняла, что лично Вам никак
не 65.

Фаина Нестерова   06.01.2021 13:29   Заявить о нарушении

Просто, это было написано ~15 лет тому.

Эдуард Мирмович   14.01.2021 21:36   Заявить о нарушении

Главные противоречия в науке кристаллизируются вокруг проблемы локальное-нелокальное, а в социуме личность-общество, граданин-государство и т.п. Поэтому и Бог не может знать всю правду. Правда разная. В своих статьях и выступлениях в период депутатства я отвечал по поводу отношения к Сталину "Определись, с какой стороны колючей проволоки ты об этом говоришь". О войне - тем паче. Какую правду Бог нам откроет по вопросу битвы под Москвой? Её разработал, во многом осуществил генерал, армии которого в первую очередь был посвящён первый в нашей истории салют в Москве. Имя этого генерала - Андрей Андреевич Власов. А позже - хуже предателя за всю историю войны не было. И мн. др.

Эдуард Мирмович   12.08.2009 09:46   Заявить о нарушении

Поправки.
Это, конечно, не поворот истории или вектора общественного развития, но пенсионеры до сих пор карточками на проезд пользуются, никаких компенсаций сельским жителям для поездок в метро не определено, и военным, и милиции, и чернобыльцам какие-то льготы вернули.

Эдуард Мирмович   30.08.2009 20:20   Заявить о нарушении

Война подобно любому социальному конфликту - это люди. Люди, по-разному воспринимающими окруающий мир и одни и те же происходящие в нём процессы. Правдивые рассказы о войне - это рассказы и истории о людях и тех, и иных. Ремарка помните? А он тоже не воевал. Правда - она есть правда, жизнь и кровь людская не водица хоть на войне, хоть в мирное время. А про глаза я скажу то, что всегда говорю в таких случаях: надо определиться, с какой стороны колючей проволоки ты говоришь хоть о Сталине, хоть о Берии, хоть о таком непотребном разрешении конфликтов, каким является война. А Ваши поизведения замечательны! Но повторюсь: у 30 млн погибших у нас и стольких же в других странах помнящих о их жизни и подвигах гораздо больше, чем только ветераны новых никчемных и порой преступных войн. Намного больше. У горцев есть обычай - если они хотят прекратить резню, вендетту или войну, то их женщины выходят с белыми платками или зеркалами и всё прекращается. Не знаю, почему этого не происходит, почему матерям всего мира не надоели войны? Ох и тема опасная о роли матерей и отцов.
С уважением,

Эдуард Мирмович   26.05.2009 08:15   Заявить о нарушении

Теперь жены выходят с тротиловыми поясами против мирных жителей...

Жарикова Эмма Семёновна   19.01.2014 00:02   Заявить о нарушении

Дорогой Руслан, видимо, Вы настроены как-то своеобразно.
Не только я, но и многие люди на этой планете никогда не ставят равенства не только между фюрерами и народом, но даже между генералами и солдатами. Это к Вашему "знак равенства между гитлеровцами и ветеранами Великой Отечественной". Даже на Даманском и Иргинском, о которых Вы хорошо знаете, маршалы в Москве, офицеры в округе и ребята на заставе по-разному рассчитались за трусость, карьеризм и страх за свою задницу высших чинов. И это касается наших настоящих элитных военных - пограничников. А уж трогать ветеранов, включая Валентина Варенникова, память о котором наш народ будет хранить дольше, чем о других генералах,и вовсе какая-то подмена, и не к тому человеку, каким являюсь я.
Что я имел в виду?.. Хоть из моего маленького обращения это видно, я повторюсь. Не очень многие вдовы, жёны остались верны своим мужьям. Некоторые с интендантами завязывали отношения, некоторые - с более успешными. Да и оставаться на всю жизнь неприкаянными, плачущими... Не за это погибали их мужья и любимые. Но есть одна категория людей на всей планете, будь то война во Вьетнаме, Чечне или Афгане, которая отцам своим оставалась верна по определению. Это дети. Их дети. Не ими наследуются ордена и медали своих отцов. Не им вручаются другие аттрибуты памяти их отцов. Не говоря уже о чём-то материальном. А ведь это они росли в голодную годину, гибли от "хлопушек" и от голода, выросли больными и не очень весёлыми. А ведь это дети войны создали всё, что сейчас прихватизировали "чубайсы" не без помощи тех же нквд-истов, но отставных. И редко, у кого из нас остались письма отцов с войны, их устные свидетельства, их песни, частушки, пословицы и поговорки "с войны". Несомненно, лучше "допросить" реальных участников боевых и партизанских действий. Но Вам отлично известно, что сейчас ветеранам около 90-100 лет, а живы - кто был призван в 44-45 гг. Живы те, кто в госпиталь по ранению сразу же попал. Живы те, кто не был или мало побывал в самых горячих сражениях. Да и о себе писать, анализировать, находить место локальному в общем потоке событий тех лет, не все из них умеют. Не могли они знать, что не было практически ни одной крупной операции (не атаки или боя, а операции), где бы с 1941 по 1945 гг. наших солдат не было вдвое, втрое и даже впятеро больше, чем фашистов. Почему же такие результаты? "НЕ числом, а умением" со времен Суворова вряд ли кто мог воевать на суше (Ушакова, Нахимова, Корнилова я не имею в виду. Моряки - народ особый).
Этот мой призыв не для праздничных мероприятий в Кремле или в Мэрии, к которым я отношусь с высоким пиитетом и участвую, когда приглашают. Он для преемственности, для сохранения эстафеты. Да оно так и есть, когда и дети, и внуки находят погибших лётчиков, танкистов.
Руслан, не надо нам таких подтасовок в интерпретациях.
"Правдиво описать Великую Отечественную могут лишь нынешние ветераны локальных войн и военных конфликтов" - безусловно. Но это и есть дети войны и её внуки.
А Ваши произведения мне нравятся. И не надо искать чёрную кошку в тёмной комнате. Её там нет. Поздравляю с моим самым любимым праздником, который очень любил мой отец, похороненный на Машкинском кладбище. С уважением!

Эдуард Мирмович   06.05.2009 23:19   Заявить о нарушении

Вы привели мою цитату не полностью: "И я бы не ставил знака тождества между Гитлером и Сталиным." На ваше: "...вот он схватке двух одинаково усатых фюреров и двух одинаково тоталитарных режимов."
Получается вы приравняли Советский Союз при Сталине к Нацистской Германии.
Далее, про проведение операций. Вы даже элементарных вещей не знаете, повторяете вздор за другими: успех наступательной операции обеспечивает как минимум пятикратное превосходство в живой силе. Это аксиома.
Конечно бывало всякое, но наступающие всегда и везде должных как минимум в пять раз превышать по численности обороняющихся, иначе наступление захлебнётся. А не от того, что-де своих солдат не берегли.
Суворов замечательные слова сказал, но для своего времени. При нём не было автоматического оружия и пулемётов, миномётов, гранатомётов и прочего, ни танков, ни авиации, понятия господства в воздухе. Его высказывание для современных реалий ведения боевых действий не подходит: там дали залп и в штыковую, сейчас возможна только рукопашная и это очень редко когда бывает. Поднявший бойцов в штыковую сейчас, чаще, чем реже положит их зазря.
Вот об этом я и речь веду: когда люди не знают элементарных вещей, то у них и выходит, что "заваливали трупами" или попытки натянуть замшелые высказывания на современность.
Видите, я, рядовой-срочник, сразу у вас два глубоких заблуждения отметил. Поэтому и писать про Великую Отечественную должны компетентно разбирающиеся, а не "солженицкую отсебятинку" пороть.


Руслан Титор   07.05.2009 02:19   Заявить о нарушении

"Сталин тоже никогда не был на передовой (о его полутора выездах на фронт смешно и рассказывать), однако же это не мешало ему рассказывать всему советскому народу "правдиво о войне". Что касаемо Солженицына, то он воевал с 1942 по 1945 годы, и имеет боевые награды: орден Отечественной войны 2-й степени и орден Красной Звезды. Почитайте статус этих наград, и ответьте мне на вопрос: за что же был награжден капитан Солженицын, если и не воевал вовсе?"

Наверняка не ошибусь, если предположу, что в армии вы не служили. Да и у вас в инфе о себе это не отражено никак.

Смешно, когда люди не разбирающиеся в армейских реалиях, начинают делится своим мощным бессознательным.
Верховный главнокомандующий выезжает на передовую в редчайших случаях, ему нечего там делать ни по статусу, ни по целесообразности.
Примеры приведите, где это он "рассказывает народу о войне".
Я вам большую военную тайну сейчас выдам: "правдиво" о войне не рассказывает ни один глава государства, любого.
Статус боевых наград это здорово.
Приведу для иллюстрации один пример: когда за олимпийские достижения спортсменов стали награждать боевыми орденами, один ветеран при мне с горечью сказал, что теперь он знает, что трое суток удерживать плацдарм на Правом берегу Днепра, это то же самое, что пробежать быстрей всех стометровку.
Как мощно "воевал" Солженицын известно. А что до боевых наград, вам любой, кто служил скажет, что чем дальше от передовой, и ближе к штабу или к складам, тем как правило больше регалий на грудях. Так всегда было и будет. И в Карабахе, и в Чечне.
Наличие боевых наград не значит однозначно, что вручены они заслужено.
Мне лично наплевать как там себя вёл на фронте Солженицын.
Он приложил много усилий, чтобы уничтожить мою страну. Поэтому для меня он навсегда останется проплаченным американцами гавном.
Был стукачом к тому же.
Так что поберегите запал для дессиды, мне бесполезно тут петь какой замечательный был этот враль, имевший наглость заявлять: "Жить не по лжи".


Руслан Титор   07.05.2009 02:41   Заявить о нарушении

Я рад, что в канун Дня Победы развернулась хоть какая-то беседа о "побеждённых победителях". Только вот злобность и высокомерие, сопровождающееся "ура-патриотическими", никому сегодня не нужными в нормальной аудитории штампами, а тем более всеизвестными плесневыми цитатами, в этой честной и порядочной среде - не создаёт путей продолжения разговора. Если хочешь ссориться со всеми, создать режим конфронтации, строить из себя что-то монументальное, то это не здесь, а где-нибудь в другом месте.
С праздником!

Эдуард Мирмович   08.05.2009 09:04   Заявить о нарушении

«Позвольте ответить? Спасибо».

Угу, как будто вам действительно надо чего-то там «позволить». Тем более, когда я в гостях у другого автора на ваш неудержимый поток сознания отвечаю.

«Ерунду говорите, да ещё выдаёте её за аксиому. Постеснялись бы. Клаузевиц считал необходимым трёхкратное превосходство наступающих перед обороняющимися, но на практике важна не численность, а умение. Немцы в целом ряде операций 1941-1942 г.г. били нас, не имея никакого превосходства, а то и уступая в силах.»

Да что вы говорите. Ерунду, значитца? Это с каких пор кому-либо нужно стесняться наличию у него здравого смысла?! Вам напомнить, когда Клаузевиц жил, в какие времена, при каком уровне развития военного дела, методах, способах и возможностях тогда ведения войны, ась?
Я, если до вас не дошло с первого раза, про современность речь веду. Причём не по-китайски пишу, доступно вполне даже для особо одарённых, не служивших никогда в армии, но дающих мощные рецепты «Как всё поделить.»
Умение – важно всегда и во всём, но на современном этапе без достаточного количества живой силы и поддержки огневой мощью, горстка профессионалов даже боя не выиграет, не говоря уже о сражении или войне.
Вы бы поменьше других неслуживших, городящих чушь про ведение боевых действий читали. «В целом ряде операций» 41-42 годов с Советской стороны чаще, чем реже части были - сформированные наспех, необученные, не прошедшие боевого слаживания, без опыта, без взаимодействия родов войск, подчас брошенные в бой "с колёс", без обеспечения. У немцев же был за плечами боевой опыт покорения Европы. И уступая номинально в количестве они брали опытом и современной на тот момент тактикой ведения войны и умелым командованием.
И это господство немцев в воздухе в эти годы по-вашему «не имея никакого превосходства» били?! Да-а-а-а. Мощно задвинули. И сразу видна логика. Поздравляю. И про подавляющее превосходство немцев в бронетанковых и механизированных частях на начальных этапах Великой Отечественной не запамятовали, случаем? А ведь у немцев это и были те ударные силы, за счёт которых и создавались «котлы» 41-42 годов. Начиная с 43 года уже Советский Союз, получив возможности и силы, начал использовать немецкую тактику.
И ещё, если вы вдруг не знали: войсковые деления у немцев и у Советского Союза не совпадали. И потом подобные вам неслужившие эрудиты задаются вопросом: почему дивизион советских самоходок не смог справиться с «какой-то там» немецкой танковой ротой?
Учите матчасть!

«Смешно признаться, но Вы сами производите впечатление человека, в военных вопросах малограмотного.»

Тут самое-то нелепое, что вы неуклюже пытаетесь скрыть тот факт, что с армией знакомы лишь по замшелым трудам давно умерших военных теоретиков.
Угу, по-вашему я - «малограмотный», а вы – эрудит от военной теоретики позапрошлого века, натягивая реалии 19 века на век 20 и нынешнее время, тогда кто? Вам подсказать или сами догадаетесь?

«То есть Вы сами признаете, что всё-таки выезжает.»

То есть я до вас попытался донести, почему Сталин был по вашим словам только "полтора раза" на передовой. Вижу, что вам надо пару раз и - помедленнее. Вот только желания вам разжёвывать элементарные вещи, сразу понятные любому, обладающему хотя бы крупицей здравого смысла, нет, уж не обессудьте.

«Черчилль выезжал в свои войска. Рузвельт выбирался в расположения своих войск. Гитлер имел 8 ставок, чтобы быть поближе к своим войскам. А Сталин за всю войну покидал Москву три или четыре раза, из них на фронт – только полтора.»

Хорошо, я как для умственно отсталых детей поясню очевидную, редкостную чушь вашу: любой выезд Верховного главнокомандующего на передовую сопряжён с неоправданным риском в результате глупой случайности, например шального снаряда или бомбы попавшей в КП, где в это время находится Верховный, в случае СССР обезглавить свои вооружённые силы и страну, посеять хаос и неразбериху.
Как показала история, американцы прекрасно обошлись без врезавшего дуба Рузвельта, англичане – без непереизбранного Черчилля, а без бездаря Гитлера, буде покушение на него удачным, Германия скорее только выиграла бы для себя самой и война могла продлиться дольше. А так ефрейтор Шикльгрубер накомандовал там.
Сталин это прекрасно понимал и не рисковал, не ставил всё на карту лишь для того-де, чтобы потом всякие недоумки, далёкие от военных реалий, восклицали в экстазе: «Ах, какой молодец, с передовой не вылезал!»
Ну убого же, право слово. Неужели вам самому не видна очевидная глупость вашего голословного утверждения, когда вы сравниваете несравнимое и РАЗНЫЕ реалии?

«То есть всё говоримое Сталиным о войне было неправдой? Возможно.»

То есть не передёргивайте по-шулерски неуклюжим любителем, не выдавайте свои додумки за мои слова: я пояснил, что "всю правду о войне" не говорит никто из руководителей, никогда, ни в какой стране. На кой ляд рядовому обывателю знать «всю-всю правду о войне»? Чтобы началась паника, разброд и шатание в тот критический момент, когда как никогда нужна сплочённость?

«Понятно. Вы предлагаете плюнуть в тех из ветеранов, у кого побольше наград на груди Типа: в тылу наверняка отсиживался!»

Вы здоровы ли, любезный? Как можно из моих слов: «…что до боевых наград, вам любой, кто служил скажет, что чем дальше от передовой, и ближе к штабу или к складам, тем как правило больше регалий на грудях.» сделать тот умопомрачающий вывод, который у вас приведён выше?!
«Понятно» ему, ха! Я ответил на ваш вопрос о наличии двух боевых наград у закапывавшего живьём СССР и только. Собственные мощные по интеллекту умозаключения оставьте при себе.

«Но и не значит обратного. Считаете, что данный человек награды получил незаслуженно -докажите это. Нет доказательств –значит. Награды получены по праву.»

Повторяю, дословно, следите внимательно: наличие боевых наград не значит однозначно, что вручены они заслужено.
Это ответ на ваш вопрос, почему у Солженицына могут быть боевые награды.
Ваши домыслы на мой ответ на ваш вопрос, меня не интересуют и ничего доказывать вам я не собираюсь. И любезно возвращаю вам вашу "логику": сами докажите, что у Солженицына боевые награды – заслуженные, а не что он себя в список награждённых вписал, например или нализал себе у начальства. Стукачок он был к тому же, что тоже характерный штришок, что за гнилое нутро было у него. Нет доказательств, что «данный человек» получил боевые награды заслуженно, значит награды получены обманом и не по праву. ;) Вам - ваше же. Кушайте сами свою стряпню, не обляпайтесь. :) Вкусно?

«Вы уверяли, что Солженицын не был на передовой – значит, Вам не наплевать, был там он или нет. А Ваша страна - это какая же? Ещё не сгинула?»

У, как у вас всё запущено-то. Итак, у меня написано: «Мне лично наплевать как там себя вёл на фронте Солженицын.»
И ваш, непонятно с какого перепугу пассаж на это моё высказывание: «Вы уверяли, что Солженицын не был на передовой...»
Зачем вы так нагло и беспардонно пытаетесь уже в который раз переврать то, что я написал вам в ответ? Вы хоть сами видите, что такие неуклюжие попытки шельмования ставят вас на одну доску с вашим кумиром по образчику перевирания и подтасовки? Тоже заявляете всем встречным-поперечным, что "живёте не по лжи"?
А вот не демонстрируйте якобы владение вами интернет-телепатством «значит», когда недоумки безапелляционно выдают нагора, чего же там оппонент себе подумал. Нелепо да и самой неумелой, паршивой клоунадой отдаёт.
Моя страна – Советский Союз. Пока живы такие как я, СССР не канет в забвение, а уж мы позаботимся о сохранении памяти о нём, чтобы грядущие поколения России могли узнать не только дерьмовые фальсификации, подтасовки и откровенное враньё ваших «солженицыных», но и нашу сторону медали, что было всякое: и нелицеприятное и достойное. Я не мажу, как ваш Солгиницын испражнениями его собственного изготовления светлую память павших в борьбе с нацизмом в Великой Отечественной Войне советских граждан, не умаляю их беспримерного подвига и Победы над нацистской Германией, я рассказываю о советских пограничниках, которые неотделимы от славной истории СССР.

«И что там американцы – небось, вместе с Гитлером тоже пытались нас уничтожить?»

И вы ждёте, что я вам отвечу на очевидное для всех здравомыслящих людей, которым и так, без туповатых "ерудитских" вопросов понятно?
Нет, правда вам нужен ответ или поднапряжётесь и сами как-нить дотумкаете?

«Берегу запал для дессиды».

(Пожимает плечами)

«Буквально два слова в заключение. Руслан, я видел на этом сайте много придурков с важно надутыми щеками, изрекающими истину в последней инстанции… Стоит ли Вам примыкать к их числу? Наглых и невежественных дураков никто не любит.»

У вас как там со зрением? Так же крайне изобильно всё, как и с личной угадайкой дела обстоят?
Да, наглых, невежественных и беспардонных недоумков никто не любит, это вам и зеркало скажет. Подходите к нему почаще, я слышал, помогает.

«Удачи, коллега.»

Знаете, я сейчас вам одну замечательную вещь напишу, не побоясь помереть от скромности: я – не идиот. Так что у меня сроду таких «коллег» не было.
Буквально два слова в заключение: у нас, в бытность моей срочной службы, подобным вам на подобное отвечали предельно бесхитростно: «Хомейни тебе коллега!»
По мощам и елей.
Всего вам доброго, не кашляйте и счастливого пути!

Руслан Титор   08.05.2009 22:13   Заявить о нарушении

Вы говорите о "Папе Римском Бенедикте"? )))))))

Виктор Кутырь   13.05.2009 16:39   Заявить о нарушении

Дорогой, патриот РОссии: "вольный толмач и матёрый графоман", "в технических вопросах - полный "медиум", В компьютерных делах - "чугунок". парковый рабочий, разнорабочий, автослесарь 1-го разряда, стрелок, повар, пекарь, дворник, комендант главного учебного корпуса МГЛУ (бывший Инъяз), секретарь ректора, продавец/кладовщик англицкого магазина шмотья и обувки, внештатный переводчик крупной швейцарской фирмы, занимавшейся в 90-е в Москве цветными металлами, учитель русского языка для шведов, застрявший на владении малым бизнесом по дипломированной профессии," причём наступательные операции? Естественно, речь идёт об оборонительных операциях и окружениях. Например, что Вы знаете об операции "Марс", которую лучше прочитать наоборот, о Сталинграде и о, якобы, не перправах на левый берег... И т.д. Подлецы и бездарности многие из наших маршалов (не все).
А в ВОВ (как, врпрочем, и в Первой ВОВ с Наполеоном) победил народ несмотря на все исторически преступные ошибки наших подонков Мехлисов (и чтобы Вас не распалять) и других. И нынешние карьеристы-лизуны жоп у ... от них далеко не ушли. Знаете анекдот? "Товарищ министр обороны, я принёс материалы на подпись. Вот тут материалы простые, а тут ДСП".
"Нет, - отвечате министр обороны России, - кризис финансовый, ДСП - дорого". Зачёркивает ДСП и пишет ДВП.

Эдуард Мирмович   20.05.2009 21:25   Заявить о нарушении

"Я бы не ставил знака тождества между Гитлером и Сталиным.
Иначе вы ставите знак равенства между гитлеровцами и ветеранами Великой Отечественной". Вот это да! Такой совистикой даже Софоклы не занимались. Тогда бы уже противопоставляли гитлеровцев и сталинистов (так называют у нас тех, кто до сих пор оправдывает репрессии, геноцид своего народа и убийства безвинных). Тогда бы уже говорили о ветеранах Вермахта и ветеранов Красной (Советсткой) Армии или американских ветеранов Мировой и Вьетнамской войн.
Руслан, Вы там отвечали Кузимко, а, как я понял, спутали его со мной с упрёком о воинско1 службе. Я служил в ракетных войсках на самой пакостной для мирного времени должности - механик заправочного оборудования (окислителя). Почти всё время под землёй, а не на природе пограничной. Я служил в единственной части, которую не успел "продать" полковник (и, кстати, ветеран, а не презираемый Вами гражданский) Пеньковский. Я там потерял от азотной кислоты 12 зубов (добавил в экспедициях в Якутии, Камчатке и т.д.). Но и там я был несказанно удивлён, когда узнал, что наши 8К65У были направлены на дружественную Чехословакию. И сейчас я не брокер и коммерсант, и не банкирша советско-итальянская, представляющие себя истиными патриотами, а преподаватель и научный работник в МЧС России. При том, не имеющий жилья и живущий в общежитии.
А в войну меня прозвали "сыном штаба" (это задолго до появления "Сына полка" Катаева), т.к. отец оставлял меня на попечение машинисток штаба авиационной части, когда сам улетал на задания (мой рассказик "Велосипед"). С опозданием,


Эдуард Мирмович   26.05.2009 08:51   Заявить о нарушении