Рецензии на произведение «Зачем Бог нарушил Законы Природы?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 8 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Зачем Бог нарушил Законы Природы?» (Евгений Нейштадт)
"Я пытался понять, почему представить будущее нам, как правило, не удается. По-моему, это потому,
что развитие происходит по спирали, а мы представляем нашу перспективу по касательной к этой спирали,
то есть. по прямой, потому что мы еще не доросли до этого поворота спирали развития.
И вот мы по прямой экстраполируем настоящее на будущее и поэтому промахиваемся. А если мы при этом еще и движемся спиной вперед, как все материалисты, то для нас будущее это даже не настоящее, а прошлое…".
Существует только миг настоящего времени. Прошлое - это потухшие миги. Их след - в сознании, на носителях инфо - на фото, докфильмов, на вещах - палеонтология, археология.
Приглашаю на страничку - "Симметричны ли прошлое и будущее?"
Алекс Савин 13.07.2012 13:06 • Заявить о нарушении
"Я пытался понять, почему представить будущее нам, как правило, не удается. По-моему, это потому,
что развитие происходит по спирали, а мы представляем нашу перспективу по касательной к этой спирали,
то есть. по прямой, потому что мы еще не доросли до этого поворота спирали развития.
И вот мы по прямой экстраполируем настоящее на будущее и поэтому промахиваемся. А если мы при этом еще и движемся спиной вперед, как все материалисты, то для нас будущее это даже не настоящее, а прошлое…".
Существует только миг настоящего времени. Прошлое - это потухшие миги. Их след - в сознании, на носителях инфо - на фото, докфильмов, на вещах - палеонтология, археология.
Приглашаю на страничку - "Симметричны ли прошлое и будущее?"
Алекс Савин 13.07.2012 13:06 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Зачем Бог нарушил Законы Природы?» (Евгений Нейштадт)
Много интересного и нового прочитал. А снеобъяснимым не раз сталкивался.
Как и с водой загадки. Часто попадал в таке ситуации, что до сих пор не верю, что вышел их них и жив до сих пор.
А люди больше одинаковы, чем индивидуальны. В этом проблема общества, я думаю.
Симион Волков 22.12.2010 22:52 • Заявить о нарушении
Много интересного и нового прочитал. А снеобъяснимым не раз сталкивался.
Как и с водой загадки. Часто попадал в таке ситуации, что до сих пор не верю, что вышел их них и жив до сих пор.
А люди больше одинаковы, чем индивидуальны. В этом проблема общества, я думаю.
Симион Волков 22.12.2010 22:52 • Заявить о нарушении
Спасибо Вам, Симион. Где-то в Библии сказано: «Доказательством бытия Бога является
само творение и не видеть этого – непростительно». Начав это видеть, Вы начинаете
приближаться к Истине, а Она начинает приближаться к Вам.
А насчет одинаковости, то даже среди снежинок нет ни одной точно такой же.
И это – поразительно.
А типовое однообразие – родовой признак мертвящего тоталитаризма.
Счастья Вам и удачи.
Евгений Нейштадт 24.12.2010 06:39 Заявить о нарушении
само творение и не видеть этого – непростительно». Начав это видеть, Вы начинаете
приближаться к Истине, а Она начинает приближаться к Вам.
А насчет одинаковости, то даже среди снежинок нет ни одной точно такой же.
И это – поразительно.
А типовое однообразие – родовой признак мертвящего тоталитаризма.
Счастья Вам и удачи.
Евгений Нейштадт 24.12.2010 06:39 Заявить о нарушении
Что и требовалось доказать в теореме режим# правления в моей бывшей родной стране за последние 93гогда. Именно это я имел в виду, говоря об одинаковости людей.
С Рождеством вас из Назарета! Сегодня как раз посетили церкви на Родине освоположника христианства.
Симион Волков 24.12.2010 13:37 Заявить о нарушении
С Рождеством вас из Назарета! Сегодня как раз посетили церкви на Родине освоположника христианства.
Симион Волков 24.12.2010 13:37 Заявить о нарушении
Здравствуйте , Евгений ! Цитата , которую вы приводите , взята у еврейских мудрецов . Существование Вс-вышнего = Б-га Израиля аксиома . Скоро мы будем отмечать Праздник Исхода евреев из Египта , а потом Праздник дарования Торы .Мы живём ЕГо милостью , опираемся на Него , учимся Его мудрости - Торе и других учим , и ищем ЕГо благосклонности . Чтобы развить в себе веру в Него , благословенного , нужен собственный опыт и знания . Если вы захотите сделать следущий шаг к Нему , приглашаю вас на мои страницы . С уважением
Сара Това Кунин 21.03.2011 23:50 Заявить о нарушении
Сара Това Кунин 21.03.2011 23:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «Зачем Бог нарушил Законы Природы?» (Евгений Нейштадт)
Читаю Ваше эссе. Пытаюсь размышлять. Пока что хочу добавить: у воды
есть ещё одно замечательное свойство. В отличие от всех других
жидкостей, с ростом температуры в диапазоне от нуля до 4-х градусов
(и только в этом диапазоне!) плотность воды растёт. Таким образом,
подо льдом самая тёплая вода - у самого дна, что и позволяет зимой
выживать рыбам и другим существам.
Ещё один факт в поддержку антропного принципа. Правда, в очень
широком смысле - рыбы, может быть, тоже наблюдатели...
Борис Поляков 2 17.07.2010 03:29 • Заявить о нарушении
Читаю Ваше эссе. Пытаюсь размышлять. Пока что хочу добавить: у воды
есть ещё одно замечательное свойство. В отличие от всех других
жидкостей, с ростом температуры в диапазоне от нуля до 4-х градусов
(и только в этом диапазоне!) плотность воды растёт. Таким образом,
подо льдом самая тёплая вода - у самого дна, что и позволяет зимой
выживать рыбам и другим существам.
Ещё один факт в поддержку антропного принципа. Правда, в очень
широком смысле - рыбы, может быть, тоже наблюдатели...
Борис Поляков 2 17.07.2010 03:29 • Заявить о нарушении
Спасибо,Борис, за Ваше внимание и замечательный отклик.
Счастья Вам и успехов.
С искренним уважением
Евгений Нейштадт 17.07.2010 19:30 Заявить о нарушении
Счастья Вам и успехов.
С искренним уважением
Евгений Нейштадт 17.07.2010 19:30 Заявить о нарушении
Рецензия на «Зачем Бог нарушил Законы Природы?» (Евгений Нейштадт)
Евгений, получила удовольствие от прочтения статьи и с удовольствием озвучу мысли, которыми откликнулась ваша статья.
Помнится Фантастический рассказ по моему Шекли – «Правильный вопрос».
Есть машина во Вселенной, знающая ответы на ВСЕ вопросы. Полет к ней должен решить все земные прблемы, однако полет оказывается пустым занятием, т.к. все вопросы людей не имеют ответов в силу неверности формулировок...
Конечно, соглашусь, что жизнь – это чудо! Приходишь к этому выводу, повинуясь закону отрицания отрицаний и нашего материалистического мировоззрения.
Ждем следующего витка спирали!
Интересно, а сам Творец был одинок или он был маргиналом среди прочих творцов?)))
Последнее время слово «маргинал» звучит для меня очень часто, а ранее было незнакомо...
Хожу по разным дорожкам и обсуждаю разные, зачастую не связанные между собой темы. Предложение написать вам рецензию, очередное «попадание». Вероятно, так много попаданий не может быть простой случайностью...
Вообще, ВСЕ!!! «прорывы в космос» и в науке в том числе сделаны маргиналами, а развиты последователями, мыслящими менее одиозно уже «в рамках» придуманных маргиналами парадигм.
И идей пропало много, не без этого. Не всем под силу груз собственного отличного от массового мнения. Сил может не хватить...
Психолог тут один обсуждал на сайте ЖЖ личные отношения, рисовал схемы, которые доказывали, что счастье личных отношений – удел маргиналов, не строящих отношения под воздействие традиционных
парадигм «правильности».
Обсуждали доброту, мне кинули ссылку на статью Бродского «Напутствие». "...самая надежная защита от Зла - в бескомпромиссном обособлении личности, в оригинальности мышления, его парадоксальности и, если угодно - эксцентричности. Иными словами, в том, что невозможно исказить и подделать, что будет бессилен надеть на себя, как маску, завзятый лицедей, в том, что принадлежит вам и только вам - как кожа: ее не разделить ни с другом, ни с братом."
Что-то все одно к одному...
Творец понял раньше нас правильность этих мыслей, на то он и бог. Что ж удивляться нестандартным решениям?
Я с удовольствием постою в стороне от протоптанных «счастливых» тропинок и «правильных» общепризнанных решений, даже если ничего не надумаю... Просто постою, а там будет видно... Может и правда «будет видно»???))) Двигаясь, строя касательные, и помня о радиусе, пожалуй, попадем малость поточнее.
Мой любимый рассказ о времени. Рассказ Петрушевской «Эпидемия». Люди, узнав о смертельной болезни в городе, теряют чувство времени, суетятся. Страх того, что они «не успеют», страх не получить положенные удовольствия - это и есть - эпидемия...
Им то кажется благ на всех не хватит - снаружи страшная болезнь, уносящая жизни. Рвем когтями у судьбы! Оправдывая себя "временем".
«Время» терзает их плоть! «Время» заставляет их идти на убийства и предательства.
И было это страшное «Время», как выясняется в конце рассказа - ОДНА НЕДЕЛЯ!!!!! НЕДЕЛЯ поста от жизненных удовольствий оказалось непосильной для всех кроме маленькой девочки. Она жила на фоне "эпидемии" мыслями о судьбе любимой кошки... Любовь дала ей иммунитет от страшной болезни и она одна из всей семьи осталась жива.
Соразмерность времен разных событий к длительности своей жизни, а может и жизни вечной отрезвляюще-полезная штука.
Спасибо, еще раз, Евгений, за Вашу статью. Я подумала временах и о нравах. (О Боге не рискнула... )))
В очередной раз стала красивее ))) Стопудофффффффф))))))))))))
Неволшебная Лягушка 25.05.2010 07:11 • Заявить о нарушении
Евгений, получила удовольствие от прочтения статьи и с удовольствием озвучу мысли, которыми откликнулась ваша статья.
Помнится Фантастический рассказ по моему Шекли – «Правильный вопрос».
Есть машина во Вселенной, знающая ответы на ВСЕ вопросы. Полет к ней должен решить все земные прблемы, однако полет оказывается пустым занятием, т.к. все вопросы людей не имеют ответов в силу неверности формулировок...
Конечно, соглашусь, что жизнь – это чудо! Приходишь к этому выводу, повинуясь закону отрицания отрицаний и нашего материалистического мировоззрения.
Ждем следующего витка спирали!
Интересно, а сам Творец был одинок или он был маргиналом среди прочих творцов?)))
Последнее время слово «маргинал» звучит для меня очень часто, а ранее было незнакомо...
Хожу по разным дорожкам и обсуждаю разные, зачастую не связанные между собой темы. Предложение написать вам рецензию, очередное «попадание». Вероятно, так много попаданий не может быть простой случайностью...
Вообще, ВСЕ!!! «прорывы в космос» и в науке в том числе сделаны маргиналами, а развиты последователями, мыслящими менее одиозно уже «в рамках» придуманных маргиналами парадигм.
И идей пропало много, не без этого. Не всем под силу груз собственного отличного от массового мнения. Сил может не хватить...
Психолог тут один обсуждал на сайте ЖЖ личные отношения, рисовал схемы, которые доказывали, что счастье личных отношений – удел маргиналов, не строящих отношения под воздействие традиционных
парадигм «правильности».
Обсуждали доброту, мне кинули ссылку на статью Бродского «Напутствие». "...самая надежная защита от Зла - в бескомпромиссном обособлении личности, в оригинальности мышления, его парадоксальности и, если угодно - эксцентричности. Иными словами, в том, что невозможно исказить и подделать, что будет бессилен надеть на себя, как маску, завзятый лицедей, в том, что принадлежит вам и только вам - как кожа: ее не разделить ни с другом, ни с братом."
Что-то все одно к одному...
Творец понял раньше нас правильность этих мыслей, на то он и бог. Что ж удивляться нестандартным решениям?
Я с удовольствием постою в стороне от протоптанных «счастливых» тропинок и «правильных» общепризнанных решений, даже если ничего не надумаю... Просто постою, а там будет видно... Может и правда «будет видно»???))) Двигаясь, строя касательные, и помня о радиусе, пожалуй, попадем малость поточнее.
Мой любимый рассказ о времени. Рассказ Петрушевской «Эпидемия». Люди, узнав о смертельной болезни в городе, теряют чувство времени, суетятся. Страх того, что они «не успеют», страх не получить положенные удовольствия - это и есть - эпидемия...
Им то кажется благ на всех не хватит - снаружи страшная болезнь, уносящая жизни. Рвем когтями у судьбы! Оправдывая себя "временем".
«Время» терзает их плоть! «Время» заставляет их идти на убийства и предательства.
И было это страшное «Время», как выясняется в конце рассказа - ОДНА НЕДЕЛЯ!!!!! НЕДЕЛЯ поста от жизненных удовольствий оказалось непосильной для всех кроме маленькой девочки. Она жила на фоне "эпидемии" мыслями о судьбе любимой кошки... Любовь дала ей иммунитет от страшной болезни и она одна из всей семьи осталась жива.
Соразмерность времен разных событий к длительности своей жизни, а может и жизни вечной отрезвляюще-полезная штука.
Спасибо, еще раз, Евгений, за Вашу статью. Я подумала временах и о нравах. (О Боге не рискнула... )))
В очередной раз стала красивее ))) Стопудофффффффф))))))))))))
Неволшебная Лягушка 25.05.2010 07:11 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Татьяна! Но почему же о Боге Вы не рискнули?
Ведь в этом эссе – это главное.
Вот что ответил я на вопрос, возникший у прочитавшей его год назад Тайви:
«Неужели Вы в самом деле во всё это верите?» (Тайви Тум 17.06.2009 17:49)
«Конечно, нет. Я просто пытаюсь представить, могло ли это произойти СЛУЧАЙНО?
Слишком много СЛУЧАЙНОСТЕЙ совпало для того, чтобы стала реальностью жизнь
в совершенно СЛУЧАЙНОЙ точке Вселенной, материя Которой тоже совершенно
СЛУЧАЙНО оказалась именно такой, в которой атом водорода СЛУЧАЙНО образовался
именно их этих кварков и поэтому СЛУЧАЙНО оказался способен соединяться именно
с таким атомом кислорода, чтобы получилась именно такая вода, а не, например,
дейтерий или тритий. Перечисление подобных СЛУЧАЙНОСТЕЙ можно продолжать
бесконечно. Но более всего меня поражает СЛУЧАЙНОЕ исчезновение динозавров.
Эти чудовища населяли Землю 160 миллионов лет! Это же буквально – вечность!
И наверняка продолжали бы жить и дальше, если бы не СЛУЧАЙНЫЙ метеорит 10 км
в диаметре, СЛУЧАЙНО 70 миллионов лет назад упавший на Землю. В результате
чудовищного взрыва возникло то, что сейчас называют «ядерной зимой»: пыль,
заполнившая атмосферу, закрыла Солнце, климат изменился и чудовища с холодной
кровью вымерли. А доживи они СЛУЧАЙНО до нашего времени, человек едва ли бы
появился. Один взмах чудовищного хвоста какого-нибудь диплодока и целого
племени - как ни бывало..
Вмешательство Свыше – невероятно, но не менее невероятно и совпадение всех этих
бесчисленных случайностей, причем не простое совпадение, а ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЕ!
С уважением и благодарностью за хороший вопрос. Удачи.»
Об этом же и другое эссе: «Наш мир возник случайно? А, если нет, то как?»
(http://www.proza.ru/2009/01/13/493).
С уважением и благодарностью Вам за Ваши замечательные отклики,
Евгений Нейштадт 25.05.2010 08:05 Заявить о нарушении
Ведь в этом эссе – это главное.
Вот что ответил я на вопрос, возникший у прочитавшей его год назад Тайви:
«Неужели Вы в самом деле во всё это верите?» (Тайви Тум 17.06.2009 17:49)
«Конечно, нет. Я просто пытаюсь представить, могло ли это произойти СЛУЧАЙНО?
Слишком много СЛУЧАЙНОСТЕЙ совпало для того, чтобы стала реальностью жизнь
в совершенно СЛУЧАЙНОЙ точке Вселенной, материя Которой тоже совершенно
СЛУЧАЙНО оказалась именно такой, в которой атом водорода СЛУЧАЙНО образовался
именно их этих кварков и поэтому СЛУЧАЙНО оказался способен соединяться именно
с таким атомом кислорода, чтобы получилась именно такая вода, а не, например,
дейтерий или тритий. Перечисление подобных СЛУЧАЙНОСТЕЙ можно продолжать
бесконечно. Но более всего меня поражает СЛУЧАЙНОЕ исчезновение динозавров.
Эти чудовища населяли Землю 160 миллионов лет! Это же буквально – вечность!
И наверняка продолжали бы жить и дальше, если бы не СЛУЧАЙНЫЙ метеорит 10 км
в диаметре, СЛУЧАЙНО 70 миллионов лет назад упавший на Землю. В результате
чудовищного взрыва возникло то, что сейчас называют «ядерной зимой»: пыль,
заполнившая атмосферу, закрыла Солнце, климат изменился и чудовища с холодной
кровью вымерли. А доживи они СЛУЧАЙНО до нашего времени, человек едва ли бы
появился. Один взмах чудовищного хвоста какого-нибудь диплодока и целого
племени - как ни бывало..
Вмешательство Свыше – невероятно, но не менее невероятно и совпадение всех этих
бесчисленных случайностей, причем не простое совпадение, а ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЕ!
С уважением и благодарностью за хороший вопрос. Удачи.»
Об этом же и другое эссе: «Наш мир возник случайно? А, если нет, то как?»
(http://www.proza.ru/2009/01/13/493).
С уважением и благодарностью Вам за Ваши замечательные отклики,
Евгений Нейштадт 25.05.2010 08:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «Зачем Бог нарушил Законы Природы?» (Евгений Нейштадт)
Мне понравился этот рассказ. Вы представляете вопрос о вере, восхищении миром, как центральное звено познания - с этим нужно согласиться с одной оговоркой: восхищение, как состояние единства в триаде познающий -знание - познаваемое, является принадлежностью познающего. Оно характеризует желание общаться с Истиной, но ещё не означает готовность к этому общению. Если не принять этого факта, как потребность к личным изменениям, то остаётся лишь следовать методу Канта, изобретать новые слова для объяснения своей неготовности, изобретать различия в смыслах трансцедентального и трансцедентного и т.д.
Мне нравится подход к этой теме у Мартина Бубера. На мой взгляд, он весьма продуктивен.
Владимир Пяцкий 08.01.2010 22:01 • Заявить о нарушении
Мне понравился этот рассказ. Вы представляете вопрос о вере, восхищении миром, как центральное звено познания - с этим нужно согласиться с одной оговоркой: восхищение, как состояние единства в триаде познающий -знание - познаваемое, является принадлежностью познающего. Оно характеризует желание общаться с Истиной, но ещё не означает готовность к этому общению. Если не принять этого факта, как потребность к личным изменениям, то остаётся лишь следовать методу Канта, изобретать новые слова для объяснения своей неготовности, изобретать различия в смыслах трансцедентального и трансцедентного и т.д.
Мне нравится подход к этой теме у Мартина Бубера. На мой взгляд, он весьма продуктивен.
Владимир Пяцкий 08.01.2010 22:01 • Заявить о нарушении
Владимир, спасибо Вам за Мартина Бубера. Лет 30 назад я перепечатал на машинке Льва Шестова (Толстой и Ницше), но о Бубере узнал от Вас только сейчас. В своих эссе я часто цитирую строчку (по-моему Вознесенского) «Дух – это то, что возникает между двух». Знал ли поэт Бубера? Сейчас я его с Вашей подачи нашел в Интернете. Читаю и перечитываю. Очень нравится: Особенно понравилось это, цитирую:
«Бог, конечно же, «Ужасная Тайна», которая появляется и сметает все; но Он также и тайна самоочевидности, которая ближе ко мне даже чем мое собственное Я…
Общим для всех соприкосновений божественного и человеческого является не форма и не содержание, но именно ощущение встречи. «Человек получает нечто, но то, что он получает, —не форма и не содержание, но Присутствие как сила» Наше общение с Абсолютом вызывает «невыразимое ощущение встречи». После этой встречи мы постигаем, что жизнь безусловно значима. «Это гарантировано. Ничто, ничто с этих пор не может быть незначимым. Вопрос о значимости исчезает сам собой... Вы не знаете, как указать или определить значение, у вас нет для этого образа или формулы, но в то же время это более очевидно для вас, нежели любое ваше размышление». Очень точно. Именно так.
Евгений Нейштадт 10.01.2010 21:20 Заявить о нарушении
«Бог, конечно же, «Ужасная Тайна», которая появляется и сметает все; но Он также и тайна самоочевидности, которая ближе ко мне даже чем мое собственное Я…
Общим для всех соприкосновений божественного и человеческого является не форма и не содержание, но именно ощущение встречи. «Человек получает нечто, но то, что он получает, —не форма и не содержание, но Присутствие как сила» Наше общение с Абсолютом вызывает «невыразимое ощущение встречи». После этой встречи мы постигаем, что жизнь безусловно значима. «Это гарантировано. Ничто, ничто с этих пор не может быть незначимым. Вопрос о значимости исчезает сам собой... Вы не знаете, как указать или определить значение, у вас нет для этого образа или формулы, но в то же время это более очевидно для вас, нежели любое ваше размышление». Очень точно. Именно так.
Евгений Нейштадт 10.01.2010 21:20 Заявить о нарушении
А насчет готовности к общению с Истиной, то, по –моему, Истина сама выбирает кому и когда открыться.
Евгений Нейштадт 10.01.2010 21:25 Заявить о нарушении
Евгений Нейштадт 10.01.2010 21:25 Заявить о нарушении
Искренне рад, Евгений. Думаю, что основная цель нашей дискуссии выполнена.
Владимир Пяцкий 10.01.2010 22:55 Заявить о нарушении
Владимир Пяцкий 10.01.2010 22:55 Заявить о нарушении
Евгений, поскольку в Вашем лице я нашёл подлинного ценителя глубокой философии, было бы интересно также узнать, знакомы ли Вы с творчеством Джорджа Келли. Вообще-то он считается не столько философом, сколько психотерапевтом, и время, когда он был достаточно известен, уже позади, но полагаю, что Вас его философия личности и её роста может заинтересовать. Он невероятно силён именно как философ.
С радостью за мир, смотрящий на себя глазами ищущих.
Владимир Пяцкий 11.01.2010 11:12 Заявить о нарушении
С радостью за мир, смотрящий на себя глазами ищущих.
Владимир Пяцкий 11.01.2010 11:12 Заявить о нарушении
Владимир, спасибо, мне повезло: Ваш кругозор и Ваши сюрпризы!!
Когда-то давно я также неожиданно в коридоре проектного института за 5 рублей купил завернутую в газетку «Новую философию» Людвига Фейербаха. Тогда о Фейербахе я знал только то, что материалист Маркс написал в своих тезисах о нем: «Философы до сих пор только объясняли мир, а дело в том, чтобы изменить его». Насильно изменить и так все быстрее изменяющийся мир? Интернет тогда даже и представить было невозможно! А сейчас с Вашей подачи сразу нашел и Мартина Бубера и Джорджа Келли.
С искренним уважением и огромной благодарностью.
Евгений Нейштадт 13.01.2010 11:26 Заявить о нарушении
Когда-то давно я также неожиданно в коридоре проектного института за 5 рублей купил завернутую в газетку «Новую философию» Людвига Фейербаха. Тогда о Фейербахе я знал только то, что материалист Маркс написал в своих тезисах о нем: «Философы до сих пор только объясняли мир, а дело в том, чтобы изменить его». Насильно изменить и так все быстрее изменяющийся мир? Интернет тогда даже и представить было невозможно! А сейчас с Вашей подачи сразу нашел и Мартина Бубера и Джорджа Келли.
С искренним уважением и огромной благодарностью.
Евгений Нейштадт 13.01.2010 11:26 Заявить о нарушении
Искренне рад. Ваше воспоминание о марксистской критике Фейербаха напомнило мне целый ряд случаев. Привожу один из них, обработанный слегка для красоты.
Преподаватель марксистской философии, как обычно, достал из стеклянного графина пробку и торжествующе предложил аудитории заткнуть графин идеей.
Одна девушка робко подняла руку и спросила:
- А в чём идея?
- Идея в пробке!- усмехнулся философ. - Ну же, затыкайте!
Девушка потянула у него из рук пробку и вставила обратно, в графин.
Владимир Пяцкий 13.01.2010 15:22 Заявить о нарушении
Преподаватель марксистской философии, как обычно, достал из стеклянного графина пробку и торжествующе предложил аудитории заткнуть графин идеей.
Одна девушка робко подняла руку и спросила:
- А в чём идея?
- Идея в пробке!- усмехнулся философ. - Ну же, затыкайте!
Девушка потянула у него из рук пробку и вставила обратно, в графин.
Владимир Пяцкий 13.01.2010 15:22 Заявить о нарушении
Видимо, он хотел наглядно доказать марксистский постулат, как идея, овладевшая массами, становится материальной силой.
Моих однокурсников точно так же забавлял преподаватель «политической экономии». Многие из них, уже поработавшие, прекрасно знали, что такое советская затратная «экономика». Я на 3 курсе тоже понял это после практики на стройке.
Евгений Нейштадт 13.01.2010 21:39 Заявить о нарушении
Моих однокурсников точно так же забавлял преподаватель «политической экономии». Многие из них, уже поработавшие, прекрасно знали, что такое советская затратная «экономика». Я на 3 курсе тоже понял это после практики на стройке.
Евгений Нейштадт 13.01.2010 21:39 Заявить о нарушении
Евгений, Ваш комментарий гораздо глубже, чем мышление этого философа. На самом деле он пытался воспроизвести один из приёмов, применённых в споре двух немецких философов 19 века. В этом споре материалист забрал пробку, чтобы доказать, что идея без материи бессильна.
Но в данной истории девушка в сочетании со своей философской невинностью решила задачу, что не удалось немецкому идеалисту.
Владимир Пяцкий 13.01.2010 22:01 Заявить о нарушении
Но в данной истории девушка в сочетании со своей философской невинностью решила задачу, что не удалось немецкому идеалисту.
Владимир Пяцкий 13.01.2010 22:01 Заявить о нарушении
Кстати, об идеализме. Мы проходили, что для марксизма Фейербах был материалистом. Все время долбилось: «материализм Фейербаха» и даже «материализм Спинозы». И вот я с удивлением узнаю,что он одновременно был идеалистом! «Я – идеалист, - пишет он в предисловии к «Сущности христианства», - только в области практической философии, где я не считаю границ настоящего и прошедшего границами человечества, границами будущего, где я непоколебимо верю (!!), что многое, что кажется современным недальновидным и малодушным практикам фантазией, неосуществимой мечтой, призраком, станет совершившимся фактом завтра…» И что же? Так и происходит. Значит, в отличие от материалиста, идеалист - провидец!
Евгений Нейштадт 13.01.2010 23:49 Заявить о нарушении
Евгений Нейштадт 13.01.2010 23:49 Заявить о нарушении
Евгений, согласен. Чтобы заменить актуальные темы для размышления, советская идеология предусмотрительно создала ряд искусственных "конфликтов": материалисты - идеалисты, физики - лирики, рабочие - интеллигенция.
По-моему, этим методом околпачивания пользовались ещё во времена расцвета египетской цивилизации. И люди до сих пор верят, скажем, в актуальность придуманного тогда в чисто политических целях конфликта единобожия и многобожия.
С радостью иметь в Вашем лице собеседника,
Владимир Пяцкий 14.01.2010 09:20 Заявить о нарушении
По-моему, этим методом околпачивания пользовались ещё во времена расцвета египетской цивилизации. И люди до сих пор верят, скажем, в актуальность придуманного тогда в чисто политических целях конфликта единобожия и многобожия.
С радостью иметь в Вашем лице собеседника,
Владимир Пяцкий 14.01.2010 09:20 Заявить о нарушении
Взаимно, Владимир! И должен признаться, что и сам я этого "околпачивания" не избежал. В ремейке Михалкова "Двенадцать" русский присяжный говорит еврейскому:"это все ваши еврейские штучки". На что тот спокойно отвечает: "Да нет, мы просто привыкли задумываться.." В результате, как Вы помните, осужденного невиновного оправдывают. Видимо Истина открывается тому, кто задумывается и вопрошает.
Благодарю Вас за Ваше внимание и такие содержательные ответы.
Евгений Нейштадт 14.01.2010 11:05 Заявить о нарушении
Благодарю Вас за Ваше внимание и такие содержательные ответы.
Евгений Нейштадт 14.01.2010 11:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «Зачем Бог нарушил Законы Природы?» (Евгений Нейштадт)
Всё ЭТО - не случайно. И не верящие в Творца, как правило, рано или поздно начинают верить...
Вспомните Канта.
Успехов. Прочёл с удовольствием.
Роман Барнет 25.06.2009 22:04 • Заявить о нарушении
Всё ЭТО - не случайно. И не верящие в Творца, как правило, рано или поздно начинают верить...
Вспомните Канта.
Успехов. Прочёл с удовольствием.
Роман Барнет 25.06.2009 22:04 • Заявить о нарушении
Спасибо Вам. Иммануил Кант – удивителен. Особенно его способность восхищаться тем, на что остальные просто не обращают внимания. Например, его удивляла способность человека поднять руку по своему желанию. Не говоря уже о звездном небе и нравственном законе внутри. Согласен с Вами: человек приходит к вере в Творца в результате своего развития. Чем больше человек узнает об этом мире, тем больше он убеждается в том, что ТАКОЕ случайно возникнуть (а значит и случайно исчезнуть) не может…
С уважением и благодарностью за понимание и поддержку..
Евгений Нейштадт 26.06.2009 09:36 Заявить о нарушении
С уважением и благодарностью за понимание и поддержку..
Евгений Нейштадт 26.06.2009 09:36 Заявить о нарушении