Рецензии на произведение «Импрессионизм в литературе»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Очень полезная статья! Спасибо!
С уважением,
Игорь Лебедевъ 06.01.2010 23:59 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Луша!
В настоящее время открывается Клуб Слава Фонда для лауреатов Фонда Великий Странник Молодым. Адрес странички клуба:
http://proza.ru/avtor/velstran8
Пожалуйста, обратитесь ко мне по адресу: ilara49@mail.ru для согласования деталей Вашего вступления в Клуб.
Желаю дальнейших творческих успехов и удач.
С уважением,
Илана Арад
Клуб Слава Фонда 20.06.2009 16:59 Заявить о нарушении
Привет!
Я случайно свою рецку не туда зафуганил!:))Сорря!
Мне кажется, ты правильно уловила связь.Логика говорит за то, что на этой планете никогда еще не было так, что направление в одном из видов искусства не отразилось во всех остальных.
Игорь Пришелец 24.05.2009 05:09 Заявить о нарушении
Всё время было: романтизм, реализм, модернизм, постмодернизм и другие направления прослеживаются во всех видах исксства. "Впечатление" легче передать цветом, чем словами, поэтому как направление импрессионизм в литературе не сложился так мощно как у художников.
С уважением,
Луша Галушкина 24.05.2009 17:07 Заявить о нарушении
"он рисовал её каждый день, где тот же стог выглядел совершенно по-разному, в зависимости от" Он ПИСАЛ их, это была серия картин.
"идеалогический подтекст" аоооо
"лишьто" развод
Ждём новых творений!
Вадим Филимонов 19.05.2009 00:34 Заявить о нарушении
спасибо:)))
не совсем понятно про развод?
Луша Галушкина 19.05.2009 23:22 Заявить о нарушении
Вадим Филимонов 19.05.2009 23:58 Заявить о нарушении
а такого ника vif147artpo нигде не нашла:(((
Луша Галушкина 20.05.2009 02:22 Заявить о нарушении
Вадим Филимонов 20.05.2009 03:53 Заявить о нарушении
Старый больной пердун тащится на другойкрайсвета, не щадя больных коленей,а она, пымаш,скукожилась среди собак и жизнь подглядывает!:)
Но совесть, долг гражданина и желание доползти до своих- всегда пересилят боль в ногах.Маресьев,Алексей Петрович -настоящий человек- пример тому.
Вообще-то моя рецензия предполагалась быть для твоей ранней статьи, но меня, по старанной прихоти администрации, туда во второй раз не пущают.
Вот я приполз, чтобы выдать ряд замечаний. Если и пукну, невзначай- не страшно!Свежий воздух коллегиальности и здоровое чувство юмора в состоянии развеять мелкие казусы!:)
Прежде всего."Он обязательно к чему-нибудь придерется. То нет запятой, то в окончании найдет ошибку, то слова стоят не на том месте." (с)
Я бы на такого корректора только молился и свечки ему ставил кажный день в самом кафедральном соборе!Ведь в этом и состоит весь цимис литературного сайта:помогать друг-другу писать лучше, выразительнее и грамотнее!Но здесь очень важное условие: "друг- другу".
Некоторые критики делают это с таким нескрываемым пренебрежением, показным превосходством,высмеиванием личности автора и вынесением скороспелых вердиктов о его способностях и месте в современной литературе, что вонизм действительно стоит страшный!:)
Особенно этим упиваются дамочки, современные жоржсанды,стыдливо прячущие выпирающие сиськи под "мужскими" никами.:)
Понимаю: разговор двух гениев, считающих что каждому из них нет равных в литературе, обязательно должен сопровождаться выстрелами сарказма, утонченной и грубой ( в зависимости от интеллекта оппонента)иронии и
самовыпячивания. Но чем еще, кроме желания пропияриться и стать знаменитым объяняется подобная нетерпимость к собрату по цеху!
Оттого-то и "человеку со стороны" современное русскоговорящее литературное собрание представляет сборищем пауков в банке.
Тон задает российская интеллигенция.Быстро сбросив с себя овечью шкурку
"гуманисьма" и органично заглотнув и переварив крылатое выражение- "чулавек, чулавеку- волчина позорный!" неорусские "гении" так поднаторели рвать живую плоть и расталкивать ее локтями на пути к сомнительному олимпу,что никакие акулы капитализма с ними не сравняются в кровожадности!
И встает закономерный вопрос: А зачем и кому это выгодно?
Ведь если это открытый литературный сайт, то правила здесь должно быть крайне простое. Понравилось прочитанное и возникло желание поощрить автора- напиши отклик ( нас с детства приучают к поощнению за хорошо сделанное дело) Не разделяешь точку зрения автора- твое право: выскажи свое мнение в интеллигентной, воспитанной манере, не оскорбляя автора и не навешивая на него ярлыков. А то ведь что получается. Напишешь кровью сердца о чем- то волнующем тебя, и вдруг, ни с того ни с сего, получаешь безграмотную злобную рецензию типа "аффтар выпей иаду!"
Я хоть и владею олбанским, но говорить на нем о серьезном считаю ужасным моветоном, позволительным только начинающим изучать этот ныне мертвый язык дебилам.:)А когда , из любопытства, заглянешь в лог ругателя, то сразу же выбегаешь из него, зажав рот двумя руками!
Причина на лицо- зависть. Злобная зависть бездаря. Не могу вспомнить ни одного дошедшего до нас нелестного отзыва А.С. Пушкина о творчестве своих собратьев по перу! Черная зависть-удел ничтожества.
В какой-то момент я проследил связь между платным аккаунтом, позицией в рейтинге и бездарностью автора. Мой анализ побудил к написанию открытого письма главному редактору. Реакция главного редактора-бюрократическая и крайне невежливая - хоть и не дала ответа на мои вопросы, но указала на причину существования атмосферы нетерпимости и вражды на Стихире ( в большей степени) и Прозару ( в меньшей).
Все научились говорить правильные и нужные слова, но при этом делать то, что приносит только личную выгоду конкретным людям. Поэтому, если меня спросят, способствует ли хоть один русскоязычный литературный сайт воспитанию вкуса читателя и созданию высокохудожественных произведений, а не бестселлеров на главной, мой ответ будет- НЕТ.
В этой связи, недавнее обращение митрополита Кирилла к молодежи звучит как речь на закладке краеугольного камня воздушного замка. Так и подмывало заглянуть с обратной стороны телевизора: не видно ли крылышек за его спиной?:)
Нет ничего зазорного в стремлении к славе и успеху. Только по прошествии лет начинаешь понимать, что главное в жизни не то, что тебе дает общество- оно часто капризно и недолговечно. Главное то, что ты оставил обществу после себя. То, что остается от гения после его ухода-вечно. А те, кто предсказывают полное забвение Пушкина и Толстого через двести лет, определенно не читали "Илиады" и "Одиссеи" :))
Главное и то, чтобы видя опасность не прятаться в кусты, надеясь спастись, а докричаться до сердец других людей. Чтобы спастись всем вместе. Тогда и слова митрополита попадут в злые сердца и души, оскверненные жаждой земных наслаждений.
А критик... Он лишь продукт своего времени и морали;своего, так сказать, "темпора" и "мореса"!:)
С дружеским приветом.
P.S. А где ты пропадала больше года? Меня точно никто не вспомнит, если я на год исчезну!:))
Игорь Пришелец 24.05.2009 05:05 Заявить о нарушении
На год уходила в реал, про меня почти никто и не вспомнил. Это и хорошо, все и всё лишнее ушло. Человек приходит в этото мир одиноким, одиноким и остаётся.
Вернётся ко мне вдохновение, буду писать, а нет, значит так надо.
Я не питаю никаких иллюзий про литературный сайт. Он неплохой, а придурков везде хватает.
Спасибо!
Луша Галушкина 24.05.2009 16:58 Заявить о нарушении