Рецензии на произведение «Божественность эксгибиционизма»

Рецензия на «Божественность эксгибиционизма» (Экспонента)

Бык совершенно не в состоянии понять, о чем сейчас идет речь. Бык существо стадное. Нимфа – индивидуальное...

Я делю мужчин на кобЕльных (от слова Кобель) и некобельных...бык или небык...гормональное затмение юношеских лет так и не дало быку перерости в небыка...он продолжает даже в старости быть в плену гормонов которые уже давно испарились а бык так и не смог ВЫРАСТИ...

Небык - это более высокая форма цивилизации...умение трансформировать сексуальную энергию в энергию души и разума...эта цивилизация более счастлива...и зачастую управляет Быками...

Скорее всего по женской части имелось нечто аналогичное: НИМФА и НЕНИМФА...последняя из кожи лезеть чтобы вызвать к себе сексуальную притягательность БЫКОВ, ну не НЕБЫКОВ в том числе, так как не отличает одних от других...

НЕНИМФА будет делать пластические операции и корчить из себя молоденькую дуру даже в глубокой старости...

НИМФА же направляет стрелы своего внимания на НЕБЫКОВ...или идет дальше и становиться самодостаточной...бесполой: СВЕТОМ!!! и УМОМ!....НИМФ не видно...они не заметны, так как самовыражение и желание быть нужной- уже позади их эволюционного развития!....НИМФЫ НАСЛАЖДАЮТСЯ И ПОЛУЧАЮТ удовольствие от СВЕТА!...эти энергии своими лучами возбуждают их и вводят в такое РАЙСКОЕ НАСЛАЖДЕНИЕ, которое многим на Земле просто неводомо!

Не знаю...где я в своих расссуждениях...ближе или дальше Ваших!...но то что я ощущаю в жизни просто ЗАПРЕДЕЛЬНО ПО СИЛЕ ЭНЕРГИЙ!...оэтому вообще боюсь кого-то к себе допускать...зависть человека просто сожжет...так далеко надо идти в своем развитии, чтобы энергии СВЕТА стали разливаться реальным счастьем по телу и душе!!!!
Понравилось!

С уважением

Джессика Пчелини   07.06.2009 13:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Божественность эксгибиционизма» (Экспонента)

Интересная модификация формулировки одного из основных жизненных стимулов или инстинктов: желания быть нужным. В наш виртуальный век, видимо, появляются основания перевести нужность в виртуальный аналог: засветиться, быть заметным. Вот только не для всех типов людей и характеров этот стимул перевесит значение приземлённого стимула "быть нужным". Пожалуй, такая подмена виртуальностью актуальна более всего для ювенильного (родственного истероидному) душевного склада.
Ну, в общем, все так или иначе как-то приспосабливают своё сознание к проблеме смысла существования или "назначения".
Должен заметить, что Ваше эссе написано увлекательно и выглядит наукообразным. Но это уж Вы постарались сами, чтобы оно именно ВЫГЛЯДЕЛО. Каким образом? - А таким, что Вы придали ему форму принципиальной "нефальсифицируемости". Ведь Вы заранее, в самом тексте, а не только в репликах, провозгласили, что всякий несогласный либо органически туп, либо недостаточно продумал глубину высказанных мыслей или не дал себе труда сформулировать чётко своё несогласие (или согласие). Так что всякая дискуссия с Вами заранее обречена на оскорбления или в лучшем случае на намёки о непонятливости оппонента.

Геннадии Полубесов   29.05.2009 04:53   •   Заявить о нарушении