Рецензии на произведение «Новый документальный фильм о Николае II»

Рецензия на «Новый документальный фильм о Николае II» (Борис Романов)

Прежде чем написать рецензию на передачу под вашим сценарием,которую я только что посмотрела, прошу уточнить один вопрос. Какие выходные данные книги Л.Хамона(Хейро) -"Воспоминания",которая на языке ориигнала крупным планом показывается в передаче? Где ее можно найти,чтобы прочесть моменты свидания с Николаяем2? Возможно,я плохо посмотрела,но не нашла ее в списке источников у вас в соотеветствующей теме на прозе.ру,но вы ведь на нее ссылаетесь. На русский,судя по всему,она не переведена?

Примула   02.05.2013 17:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Новый документальный фильм о Николае II» (Борис Романов)

Большое спасибо, Борис, за очень интересную информацию, проливающую свет на личность последнего русского царя и некоторые неизвестные (лично мне) аспекты истории.
С уважением, Наталия

Наталия Сентябрьская   05.10.2009 19:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Новый документальный фильм о Николае II» (Борис Романов)

Большое спасибо за важную и интересную информацию. То, что она важна, подтверждается тем, как шустро слетелось вороньё. С уважением, Нина

Нина Изюмова   03.09.2009 15:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Новый документальный фильм о Николае II» (Борис Романов)

Вы, действительно, уверены, что
"Анализируя факты, авторы фильма приходят к выводу, что Николай Второй был последним нравственным правителем России. Даже ненавистники царя признают, что «это был честный хороший человек и семьянин». Но не только человек и семьянин - но и нравственный правитель. "
Ню-ню... Перед всей этой кровавой кашей последний нДравственный правитель пишет в своём дневнике, как ходил по парку и стрелял по ворОнам...

Юлия Григорьева 2   02.09.2009 16:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Новый документальный фильм о Николае II» (Борис Романов)

Спасибо Вам большое за ПРАВДУ! Хотя правда много гоблинов (как метко заметил Шталь) в комментах, которые сразу здесь наползли как гадюки. Но ваше гадючье время прошло. Настало время наконец то разрушать и ВАШ лживый мир. И мы его разрушим, не боитесь. Как вы когда то разрушили и растоптали НАШ мир. Как вы думаете, зачем мы так долго выжидали? Просьба автору дать ссылку на фильм. Заранее спасибо.

Некто   02.09.2009 12:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Новый документальный фильм о Николае II» (Борис Романов)

Спасибо, Борис!
Вы сделали очень нужное дело!
С уважением, Алекс

А где этот фильм можно посмотреть? Или приобрести на DVD?

Алекс Шталь   02.09.2009 11:52   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Новый документальный фильм о Николае II» (Борис Романов)

К сожалению, люди с рокой судьбой практически всегда знают, что закончат свои дни трагически. Но, тем не менее живут. Ведь, как говорится о главной цели человеческой жизни: пройи через все и остаься человеком. Так вот, русский царь остался Человеком! Остались Людьми (с большой буквы) и его родные.
Спасибо Вам, Борис, что подняли тему этой великой семьи, этого великого человка. Быть может, посмотрев этот фильм, и политики современности научатся быть высоконравственными людьми.

Елена Салдинская   02.09.2009 10:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Новый документальный фильм о Николае II» (Борис Романов)

Император, который знал свою судьбу
-- Ага, и как баран послушно ей следовал.

Даже ненавистники царя
-- Ненавидеть можно кого-то или чего-то, скажем полностью оторванную от народа систему царизма, а не ноль без палочки которым являлся николашка нумер два.

Николай Второй был последним нравственным правителем России
-- Тут одно из двух, кто то один точно является клиническим идиотом.
Либо автор вышеозначенооого опуса не принимающий во внимание Кровавое воскресение, Русско-японскую, и особенно Первую мировую войну, либо сам николашка насквозь такой нравственый, и настолько тупой что этого тоже во внимание не принимал.

постулат Макиавелли о том, что нравственность и политика несовместимы
-- Именно что, правитель должен быть в первую очередь волевым, умным, решительным и живущим интересами своего народа. А не тряпкой управляющей страной по указке жены, точнее ее хахаля!
Я думаю Маккиавелли и Нечаева здесь обсирают исключительно левой рукой. Ибо правая рука при просмотре порнографически-документального фильма для имбецилов «Император, который знал свою судьбу» У любого имбецида почитающего святого великомученика николашку находится известно где.
"Император, который знал свою судьбу", по ссылке:
http://proza.ru/2007/11/22/518
Борис Романов, автор сценария фильма.

--Автор, ты идиот. Сними фильм "Первый президент Росиии, о высоком интеллекте, глубокой нравственоости и выдающихся достижениях народного хозяйства" тебе может чего и обломится, лауреатом там каким-нибудь сделают, Еще вариант, "Святые великомученики Медвед Гундяйка и Вовочка, или о зверствах Русского народа" Но это уже разумеетсяв в иммиграции...
А какой смыс л отбеливать светлый лик николашки то, его и так уже канонизировали... Так что молись, автор, молись....

Джейк   02.09.2009 03:39   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Новый документальный фильм о Николае II» (Борис Романов)

http://lurkmore.ru/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_II - Знаете, как раз сегодня прочёл эту статью на Луркоморе. Как и все статьи на этом сайте, она тоже цинична, иронична и гиперболизирована, но в ней есть главный лейтмотив, с которым я согласен – Николай всё время своего правления плыл по течению, предпочитая решение второстепенных вопросов ставить прежде первостепенных.
Посмотрите хотя бы на выдержки из Вашей статьи – одни попытки и вялые телодвижения: «на протяжении всего царствования предпринимал попытки переломить судьбу», «идет речь о попытке Николая Второго предотвратить Русско-японскую войну», «шаг за шагом шел на уступки Японии», «о неизвестной ранее попытке Николая отречься от престола».
В общем-то я не против Николая, но идеализировать этого царя не стоит, ибо он банальный неудачник, приведший доставшуюся ему Империю к катастрофе.
Пара замечаний по тексту:
- «в России, в отличие от других воюющих держав, в Первой мировой даже не вводились продовольственные карточки» - Вам это кажется удивительным? А не Вы ли, монархисты, на каждом углу любите трезвонить затёртый штамп о том, что «Россия, будучи европейской житницей, кормила пол-континента»? Неудивительно, что с началом войны, хлебом решили не разбрасываться, приберегая для собственных нужд.
- «Даже ненавистники царя признают, что «это был честный хороший человек и семьянин» - меня удивляет, когда вот это определение ставят в одну из главных заслуг Николаю. Да нам-то что толку до того, какой прекрасный муж и отец он был? Человек довёл страну до трёх революций и поражений Первой Мировой, а мы рассуждаем о том, как он любил своих домочадцев. Смешно.
Лучше бы восхищались Александром Третьим, коли по Царской России ностальгируете – тот хоть мямлей не был.

Денис Сорокин   02.09.2009 03:34   •   Заявить о нарушении