Рецензии на произведение «Критерий научности по Лакатосу»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Критерий научности по Лакатосу» (Маргарита Гуминенко)
Умно и логично!!!
Григорий Аванесов 25.07.2019 18:37 • Заявить о нарушении
Умно и логично!!!
Григорий Аванесов 25.07.2019 18:37 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Критерий научности по Лакатосу» (Маргарита Гуминенко)
Интересные мысли...Ни практика,ни эксперимент не могут быть критерием научности и истинности .потому-что человек не всегда может увидеть причинно-следственную связь ...Только правильно выстроенный логический ряд может быть критерием истинности,даже если опыт говорит об обратном...Понимаете,окружающий мир,это мир подчинящийся определенным законам,человеку лишь стоит выставить собственную систему мышления по подобным же законам ,то познание ,если не исключит,то будет разрешать противоречия между познающим и познаваемым легче...Вот к примеру,физики не могут дать определение понятию гравитация...Если бы они дали определение формулы и понятия обьединенного устойчивого и неустойчивого равновесия,то понятие гравитация у них прояснилось бы во всей картине...Понимаете,только логический ряд и все споры о гравитации бы прекратились...Логический ряд же обязательно должен предусматривать взаимную рефлексию субьекта-обьекта(как вы выше правильно заметили),то есть учитывать работу мозга ,иначе будет получаться как у представителей естественно -научных дисциплин:обьект познания живет своей жизньб ,а познающий своей...
Лонгфелло 10.10.2018 04:46 • Заявить о нарушении
Интересные мысли...Ни практика,ни эксперимент не могут быть критерием научности и истинности .потому-что человек не всегда может увидеть причинно-следственную связь ...Только правильно выстроенный логический ряд может быть критерием истинности,даже если опыт говорит об обратном...Понимаете,окружающий мир,это мир подчинящийся определенным законам,человеку лишь стоит выставить собственную систему мышления по подобным же законам ,то познание ,если не исключит,то будет разрешать противоречия между познающим и познаваемым легче...Вот к примеру,физики не могут дать определение понятию гравитация...Если бы они дали определение формулы и понятия обьединенного устойчивого и неустойчивого равновесия,то понятие гравитация у них прояснилось бы во всей картине...Понимаете,только логический ряд и все споры о гравитации бы прекратились...Логический ряд же обязательно должен предусматривать взаимную рефлексию субьекта-обьекта(как вы выше правильно заметили),то есть учитывать работу мозга ,иначе будет получаться как у представителей естественно -научных дисциплин:обьект познания живет своей жизньб ,а познающий своей...
Лонгфелло 10.10.2018 04:46 • Заявить о нарушении
Совершенно с вами согласна! Каждый философ видит "истину" по-своему, но всё в этом мире пропускается через личностное восприятие человека.
Спасибо!
Маргарита Гуминенко 10.10.2018 10:46 Заявить о нарушении
Спасибо!
Маргарита Гуминенко 10.10.2018 10:46 Заявить о нарушении
Да каждый видит этот мир сквозь щель своего сознания...Но я никогда в жизни не встречал абсолютно истинного или ложного утверждения и,поэтому,всякое категорическое утверждение можно признавать заранее ложным...Из всякой научной ахинеи можно выдернуть зерна истины...Например,учение Дарвина совсем не противоречит религиозной христианской доктрине...Мы,люди,в природе мозга и геноме имеем и примата,и млекопитающего и рептилию...Это базовый природный механизм всего животного мира,к которому относится и человек...Из такой ахинеи как теория относительности тоже можно вынести зерна истины:скорость света это предел за которым начинается темная материя и тд...
Лонгфелло 11.10.2018 05:48 Заявить о нарушении
Лонгфелло 11.10.2018 05:48 Заявить о нарушении
Что касается Нло так это не бесы и не инопланетяне...эТО СУЩЕСТВА ГИБРИДЫ между человеком животными и одухотворенными бесами.которые созданы из человеческой спермы и женских яйцеклеток пр суккубе или инкубе...
Лонгфелло 11.10.2018 06:46 Заявить о нарушении
Лонгфелло 11.10.2018 06:46 Заявить о нарушении
Согласен с Асхатом, но есть некоторые другие замечания по статье:
"А метафизика - это понятие, которое используется для обозначения предметов, находящихся за пределами физического мира, то есть неподвластными материальному научному и опытному исследованию. Иными словами, можно подойти к тому термину, который я употребляю в начале - теория может быть метафизична, то есть, ВНЕНАУЧНА. Некоторые вещи и явления существуют не зависимо от науки и их стоило бы давным-давно признать существующими вне этой самой науки - и успокоиться на этом."
- У вас искаженное понятие метафизики. Метафи́зика — лишь раздел философии, занимающийся исследованиями первоначальной природы реальности, мира и бытия как такового. Философы могут только рассуждать, но не способны провести исследование. Вещи за пределами физического мира реально не существуют, мир физичен. Еще знаменитый физик Фейнман сказал: "В мире кроме физико-химических процессов ничего нет". Воображать можно конечно что угодно, это уход в виртуальный мир и эзотерику. Ваше понятие метафизики смахивает на религию.
" Никакой эмпирический опыт не в силах доказать, что мир НЕ СОТВОРЁН БОГОМ"
- Доказывается путем анализа огромной кучи противоречий и нелогичности, возникающих при допущения Бога. Простой пример - я одному протоиерею, автора Проза.ру задал простой вопрос: "Кто создал вирусов, микробов и вредных насекомых?" Он помолчал и ответил - Конечно на Бог. Пообещал подумать о том кто создал и думает уже не один месяц. А как бы вы ответили?
"Мы просто принимаем как факт некоторые вещи, которые не могут толково объяснить учёные."
- Обывательский подход. Вы хотели сказать - толково понять не можем то, что говорят ученые. Для их понимания надо обладать их уровнем знания. Вот в чем причина. Вы понимаете как работает ваш комп? Специалист вам растолкует, но понять трудно.
Нейрофизиология уже близка к разгадке тайны мышления, но понять их результаты исследований опять сложно. Мир устроен сложно, сложнее чем в Ветхом Завете сказано. Поэтому много белых пятен науки - Черные Дыры, Темная материя с не менее Темной энергией и пр. Вот тут они действительно толково не могут рассказать, ибо объекты эти еще только открыты.
"Современные учёные очень много занимаются проблемами так называемых "НЛО". Но ни подтвердить, ни опровергнуть существование НЛО научным опытом невозможно."
- Вы никогда не задумывались о том, почему эти НЛО видят не ученые, а видит разный неученый люд? Эти НЛО как огня боятся их как черт ладана. Почему? Это таинство смахивает на таинство появления Священного огня перед Пасхой. Хотя эта тайна давно разгадана.
Насчет Дарвина: его классическая теория заменена СТЭ - синтетической теорией эволюции с использование исследований Майра, Северцова, Шмальгаузена, открытиями генетики, новыми палеонтологическими находками. Посетите сайт "Проблемы эволюции" А.Маркова.
Алекс Савин 09.12.2018 20:23 Заявить о нарушении
"А метафизика - это понятие, которое используется для обозначения предметов, находящихся за пределами физического мира, то есть неподвластными материальному научному и опытному исследованию. Иными словами, можно подойти к тому термину, который я употребляю в начале - теория может быть метафизична, то есть, ВНЕНАУЧНА. Некоторые вещи и явления существуют не зависимо от науки и их стоило бы давным-давно признать существующими вне этой самой науки - и успокоиться на этом."
- У вас искаженное понятие метафизики. Метафи́зика — лишь раздел философии, занимающийся исследованиями первоначальной природы реальности, мира и бытия как такового. Философы могут только рассуждать, но не способны провести исследование. Вещи за пределами физического мира реально не существуют, мир физичен. Еще знаменитый физик Фейнман сказал: "В мире кроме физико-химических процессов ничего нет". Воображать можно конечно что угодно, это уход в виртуальный мир и эзотерику. Ваше понятие метафизики смахивает на религию.
" Никакой эмпирический опыт не в силах доказать, что мир НЕ СОТВОРЁН БОГОМ"
- Доказывается путем анализа огромной кучи противоречий и нелогичности, возникающих при допущения Бога. Простой пример - я одному протоиерею, автора Проза.ру задал простой вопрос: "Кто создал вирусов, микробов и вредных насекомых?" Он помолчал и ответил - Конечно на Бог. Пообещал подумать о том кто создал и думает уже не один месяц. А как бы вы ответили?
"Мы просто принимаем как факт некоторые вещи, которые не могут толково объяснить учёные."
- Обывательский подход. Вы хотели сказать - толково понять не можем то, что говорят ученые. Для их понимания надо обладать их уровнем знания. Вот в чем причина. Вы понимаете как работает ваш комп? Специалист вам растолкует, но понять трудно.
Нейрофизиология уже близка к разгадке тайны мышления, но понять их результаты исследований опять сложно. Мир устроен сложно, сложнее чем в Ветхом Завете сказано. Поэтому много белых пятен науки - Черные Дыры, Темная материя с не менее Темной энергией и пр. Вот тут они действительно толково не могут рассказать, ибо объекты эти еще только открыты.
"Современные учёные очень много занимаются проблемами так называемых "НЛО". Но ни подтвердить, ни опровергнуть существование НЛО научным опытом невозможно."
- Вы никогда не задумывались о том, почему эти НЛО видят не ученые, а видит разный неученый люд? Эти НЛО как огня боятся их как черт ладана. Почему? Это таинство смахивает на таинство появления Священного огня перед Пасхой. Хотя эта тайна давно разгадана.
Насчет Дарвина: его классическая теория заменена СТЭ - синтетической теорией эволюции с использование исследований Майра, Северцова, Шмальгаузена, открытиями генетики, новыми палеонтологическими находками. Посетите сайт "Проблемы эволюции" А.Маркова.
Алекс Савин 09.12.2018 20:23 Заявить о нарушении
оЧЕНЬ ХОРОШЕЕ ЗАМЕЧАНИЕ ,АЛЕКС,ЧЕЛОВЕК пока с мозгами не разберется его познание будет хромать...Я повторюсь,логический ряд основанный на совершенной логике,соединит все научные,религиозный и куоьтурные поиски человека... Вот в вашей сфере наука ведь тоже перешла от переработки и хранения информации от битов к кубитам...А что такое кубиты? Кубиты это переход от формальной к диалектической логике.любимая вами тема энтропии и негэгтропии тоже диалектическая логика.а диалектическая логика это одновременный процесс синтеза и анализа...
Лонгфелло 09.12.2018 20:37 Заявить о нарушении
Лонгфелло 09.12.2018 20:37 Заявить о нарушении
Кубиты - это лишь новая элементная база памяти компа. А энтропия и негэнтропия - это "любимые" термины не мои, а современной науки (синергетики, системотехники, философии).
Алекс Савин 09.12.2018 21:39 Заявить о нарушении
Алекс Савин 09.12.2018 21:39 Заявить о нарушении
Проблемы элементной базы компа.,синергетики ,философии это лишь одна и таже проблема,- логическая проблема синтеза...А понятия можно применить разные:энтропия-негэнтропия,тезис-антитезис,энергия-вещество.сильное и слабое взаимодействия,бит-кубит и тд...Человек ищет истину,а истина в голове...В голове когнитивный диссонанс и истина гдето там,постоянно вне его сознания...
Лонгфелло 09.12.2018 21:49 Заявить о нарушении
Лонгфелло 09.12.2018 21:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Критерий научности по Лакатосу» (Маргарита Гуминенко)
Вместо классической теории Дарвина теперь существует СТЭ - Синтетическая Теория Эволюции. Она основана на новых открытиях палеонтологии, биохимии, биофизики, генетики, геохронологии и других наук. Авторы - Майр, Северцов, Шиальгаузен и др.
Наука основана на фактах, а не на демагогии как у Лакатоса.
Алекс Савин 15.02.2016 15:12 • Заявить о нарушении
Вместо классической теории Дарвина теперь существует СТЭ - Синтетическая Теория Эволюции. Она основана на новых открытиях палеонтологии, биохимии, биофизики, генетики, геохронологии и других наук. Авторы - Майр, Северцов, Шиальгаузен и др.
Наука основана на фактах, а не на демагогии как у Лакатоса.
Алекс Савин 15.02.2016 15:12 • Заявить о нарушении
Насчёт демагогии я бы поспорила. Но не буду. Человеку свойственно заблуждаться и считать свои заблуждения истиной в последней инстанции.
Открою вам секрет: нет истины в последней инстанции среди людей. И быть не может.
С уважением,
Маргарита Гуминенко 16.02.2016 18:06 Заявить о нарушении
Открою вам секрет: нет истины в последней инстанции среди людей. И быть не может.
С уважением,
Маргарита Гуминенко 16.02.2016 18:06 Заявить о нарушении
Смотря какая истина - в житейской и бытовой сфере это так. В науке, особенно в естественных и в математике есть абсолютная истина. Простые примеры - таблица умножения, таблица Менделеева, законы сохранения вещества и энергии в физике.
Алекс Савин 16.02.2016 20:00 Заявить о нарушении
Алекс Савин 16.02.2016 20:00 Заявить о нарушении