Рецензии на произведение «символ века»

Здравствуйте, Виталий!

Огромное спасибо за наводку на очень интересного и мудрого человека, автора и писателя, к сожалению, уже недоступного для общения.

Его этюды пессимизма - взгляд много видевшего человека назад в прошлое, и увы...в будущее одновременно.
То о чём он пишет, рано или поздно, приходит в голову любому думающему человеку. Так было и со мной. И опять же, увы, я согласна с большей частью его выводов, но с надеждой! ( не верой, блокирующей, разум),с надеждой, на то, что МЫ, всё-таки, ошибаемся!


Юлия Баяндина   01.06.2018 11:39   Заявить о нарушении

Спасибо Вам, уважаемая Юлия!
Вы правы, очень жаль, что мы уже не сможем полимизировать с ним.
Я безмерно горд тем, что познакомившись с ним, смог стать для
него неким проводником в наше славное сообщество "прозайцев",
уговорив его разместить свои мудрые творения на прозе.ру, и
благодарен ему за то, что он помог мне решиться издать свою
первую книгу. Моим реквиемом ему стала вот эта вещь:

http://www.proza.ru/2015/08/09/1083

А прочитанная Вами его вещь была (не без моей подсказки)
подарена им мне накануне его ухода из жизни.
Приглашаю в гости. С поклоном,
Виталий

Виталий Голышев   01.06.2018 11:57   Заявить о нарушении

Уточнение: "Этюды пессемизма" он доверил мне для прочтения
и моей рецензии, а затем спросил: что с нею делать. Тогда
я и посоветовал ему разместить её (и не только) на нашем
форуме, хотя сам "без году неделя" как сам пришёл туда со
своими творами. Как радостно встречать таких людей на
жизненом пути и как жаль терять их так безвременно...
Но, тем наверно и мудра сама жизнь...

Виталий Голышев   01.06.2018 12:02   Заявить о нарушении

Ох, как же мы быстро её сдали, культуру-то нашу!
С другой стороны - писать, творить "в стол", становясь "белой вороной" - на это нужно самоотречение и мужество, впрочем, восстановление вкуса "толпы" - дело неблагодарное...

Нда...

Юлия Баяндина   16.04.2018 13:32   Заявить о нарушении

Спасибо большое, что откликнулись, тем более – тема уж очень интересная, неоднозначная.
Я бы согласилась с Вашим уточнением "противоестественное", если можно было бы знать, а какое развитие считать естественным. Ведь проверить ничего нельзя – невозможно поставить эксперимент, создав некую мини модель человечества заново, и заставить его развиваться в правильном направлении. Вполне вероятно, тот ход, которым движется эволюция и есть нормальный, а наши (человечества, в целом) аномальные, гибельные поступки, заложены в нас природой, и не являются одной из возможных реакций, а всего лишь единственной.

И мне кажется, что современная деградация человека происходит ни столько из-за высоких технологий – в конце концов, то, что они развились до настоящего уровня, тоже продиктовано какими-то законами.
А вот об эволюционных задачах, ничего не могу сказать, поскольку, к стыду своему не читала Рерихов, хотя любое учение, такого рода, всё-таки нельзя строго доказать, в определённой степени, нужно многое принимать на веру, но от этого менее интересным оно, конечно, не будет. Ведь учение о развитии человечества, о задачах его – эволюция, связь с Космосом – это попытка понять не столько всех, сколько себя, свой Микрокосм.

Что нравственно, а что нет? – но ведь не секрет, что большая часть современных технологических достижений была создана не во имя человечества, а против него, иначе говоря, для военных целей, и уже попутно выяснялись "мирные" варианты использования этих самых технологий. Тут, вероятно, всё слишком многомерно и неоднозначно, подобно, ленте Мёбиуса – хорошее, интересное открытие, и вдруг…всё переворачивается и ….!!!! И не объяснишь эти переходы только нравственностью или безнравственностью кого-то, тут что-то сложнее, но вот Что – я не знаю!

Юлия Баяндина   28.01.2011 08:41   Заявить о нарушении

Думаю, что с позиций материализма доказательно обосновать категории нравственности невозможно. ("Бога нет - ничего не стыдно"!) Материализм ведёт к ложным ценностям, нравственной дезориентации, бездуховности, социальным порокам, загниванию и "концу света".
Неслучайно все основные религии мира говорят примерно об одном и том же. К примеру, Моральный кодекс строителя коммунизма - наглый плагиат из десяти Заповедей христиан.
Вопрос о Нравственности и "естественном Пути развития" можно ставить только в русле телеологии - С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ был создан феномен человека? С учётом имеющихся религиозных ориентиров, я полагаю, что по Замыслу Творца человек создан как Помощник и Регулятор (Оператор) эволюционных процессов Мироздания. Причём, не только в физической Вселенной, но и - в других Тонких мирах, доступных его аппарату. Человек - это "Перекрёсток Миров", которые он и призван сгармонизировать - в соответствии с магистральным направлением грандиознейших Процессов Космической Эволюции. Физическая энергия человека непостижимым образом соседствует с энергией психической и ментальной.
Раньше эту роль "узловых перекрёстков Эволюции" выполняли растения. Потом - животные. Человек, в отличие от них, имеет сознание и самосознание, способность к творчеству и Выбору, что делает его наиболее эффективным инструментом Эволюции.
Вопрос же о Целях Глобальной Эволюции (куда и вписан феномен человека и, вероятно, другие формы разумной или неантропоморфной жизни во Вселенной) можно поставить в такой форме: "ПОЧЕМУ возникла наша Вселенная?". На этот счёт есть одна очень интересная Гипотеза... Ну, в общем, если Вы всерьёз заинтересовались, могу переслать по E-mail интересную книгу. Написано вполне доступно.
С уважением, =Андрей М.

Пиротехъник   28.01.2011 11:10   Заявить о нарушении

О, конечно же, я с удовольствием прочитала бы – перешлите,пожалуйста, если Вас это не затруднит!

Юлия Баяндина   28.01.2011 11:30   Заявить о нарушении

Напишите Ваш электронный адрес. Книгу написал мой знакомый в СПб. Там она издана в бумажном формате. Отличительная особенность Писания - действо начинается "ДО" Большого Взрыва (когда времени "не было"). Книгу прочли более 10 моих знакомых. Только одна женщина ответила, что, типа, малополезно...
Мой адрес - на "Мэйле" - vostnii-maf[собачка]mail.ru

Пиротехъник   28.01.2011 11:44   Заявить о нарушении

Спасибо, Лидия!

Этот текст – стон, или лучше вопль: от настоящего тошно, а от будущего, причём, недалёкого – страшно. И согласна, вроде бы хуже-то некуда, ан, нет – "это не придел, есть ещё и отрицательные числа"! Я, откровенно говоря, не знаю, почему происходит, так как происходит – может, это нормальный эволюционный процесс, необязательно же ему двигаться вперёд, развитие чего-то может давать и холостой ход, и ход в обратном направлении – регресс.
Обратите внимание, того же Верди и Моцарта поверхностно знают сотни, действительно слушают десятки, а слушают и слышат, и понимают единицы, включая самих музыкантов академического толка. И такое положение трудно объяснить научно-техническим прогрессом. Тут что-то более тонкое или, наоборот – грубое, связанное с какими-то законами ни то развития общества, ни то вида в целом. Опять же, Ваш пример с мобильниками (оставлю в стороне пошлость самого подхода к установке музыки или ещё чего-то в звонок телефона) – что используется в качестве музыкального звонка из того же Моцарта и Верди? – "заезженные" до невозможности – первая часть 40-ой g-moll - ной симфонии и что-нибудь из "Травиаты" – то есть те вещи, что наиболее просты в восприятии, и потому наиболее любимы населением нашей планеты – будто у данных композиторов больше ничего и нет! Почему большинство людей не слушают классическую, академическую музыку, предпочитая ей попсу? Ведь, если считать, что к этому имеет отношение НТП: взять диск, поставить, или ещё того проще, скачать из Интернета – так тут полный паритет: и на дисках, и в Интернете, полным-полно самой разной музыки, начиная с Шёнберга, и заканчивая Монтеверди в области академической, ну а про попсу я молчу! Однако же, подавляющее большинство выберет попсу – почему?
В прошлом, точно не помню, году "покрасили" фильм "Семнадцать мгновений весны", при этом, каждую серию сократили, кажется до пятидесяти минут, объяснили так: молодёжи трудно воспринимать чёрно-белое и длинное кино. Ну, последнее, положим, подтверждают и психологи, утверждая, что среднестатистический человек активно усваивает информацию около 45-ти минут, то есть школьный академический час, но вот, насчёт чёрно-белого кино?!
И абсолютно тоже происходит и с книгами, это мы с Вами обсуждали применительно к нашей стране и реформе русского языка.
Мне думается, что происходящие процессы, отчасти, можно объяснить потаканием "ленивой" природе человека, в государственных планетарных масштабах. А возможно это стало, совершенно с Вами согласна, благодаря научно-техническому прогрессу, который существенно упростил, а кое-какие процессы просто автоматизировал. Человеческая же интеллектуальная элита нужна, чтобы дальше двигаться наращивая техническую мощь, и обслуживать, уже существующую технику. Но таких людей – учёных, специалистов, требуется немного.
А то, как будет развиваться духовно, интеллектуально, культурно весь остальной народ руководителей государств интересует весьма мало – потому и происходит потворство самым низменным инстинктивным интересам толпы.
"Возьмите и ешьте то, что вам нравится!" – это лозунг, наверное, любого рекламного щита. Да, и, правда: к чему читать заумные книги, слушать сложную музыку, смотреть философские фильмы? "Возьмите и ешьте!" И как видите – едят, ещё и с аппетитом.
Все эти, со смаком жующие, напоминают Выбегайловского "универсального потребителя" из повести "Понедельник начинается в субботу", а поскольку, "нужная критическая масса накоплена" – то взрыв не за горами, хотя мне совсем не хочется, чтобы этот самый "универсальный потребитель" свернул пространство и время, а сам потихоньку закуклился.

Уф, по-моему, я несколько запуталась!

Ещё раз, спасибо!

С уважением

Юлия Баяндина   14.01.2011 15:22   Заявить о нарушении

Удивительно, мы с Вами приводим одинаковые примеры каждый сам по себе – это я о детище профессора Выбегалло. «Кадавр жрал» - это о нашем времени. Модель человека, удовлетворённого желудочно – это о нашем времени. Желудок – это самая большая часть современного человека, который сам сводит себя до уровня до желудка. Область основной единицы измерения сейчас окончательно и бесповоротно переместилась ниже пояса. Конечно, это не обо всех. Конечно, все эти тенденции были во все времена. В наше время изменился только масштаб, а всё остальноё – со времён Адама и Евы.
Я согласна с Вами, дело не только в НТП, дело ещё и в природе человека. Я стараюсь по мере возможностей побольше читать на волнующие меня темы, и встречаются очень интересные материалы. Более того, нельзя сказать, что нас об этом времени не предупреждали. Взять тех же братьев Стругацких – Хищные вещи века! Я лет пять назад взялась их перечитывать, и Хищные Вещи вообще читала с карандашом в руке.
Могу ещё сослаться на прозовского автора Пиротехъник, от него я узнала о новых авторах, например, Изменения Земли (ИЗМЕНЕНИЯ В СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЕ И НА ПЛАНЕТЕ ЗЕМЛЯ
Дмитриев Александр Николаевич
(д-р геолого-минералогических наук, канд.физ.-мат. наук, ведущий научн.сотр. Объединённого института геологии, геофизики и минералогии СО РАН). Если будет время и желание – загляните, те же темы обсуждаются). Не сочтите это за навязчивость, просто очень уж те, на кого я ссылаюсь, в тему.
Мы в нашем подходе и обеспокоенности далеко не единственные, но чаще всего остаёмся сами по себе, что, наверное, не совсем правильно.
С уважением

Лидия Курчина   14.01.2011 15:58   Заявить о нарушении

Если бы наше понимание того, что происходит хоть как-то могло помочь, но увы и ах!!!!

Спасибо большое - к Пиротехънику загляну и прочитаю, книгу Александра Дмитриева уже нашла в электронном виде!

А к Вам на страничку буду теперь приходить в гости, с Вашего разрешения, и чтобы, не были мы сами по себе!

С уважением

Юлия Баяндина   14.01.2011 16:55   Заявить о нарушении