Рецензии на произведение «Папа Римский Бенедикт XVI о Свободе и Сатане»

Григорий! С материалистической точки зрения Вы правы, если рассматривать Церковь, как институт для извлечения прибыли. С теологической точки зрения я не могу с Вами согласиться, так не считаю верным постулат «Все от Бога». Я считаю, что Бог и Дьявол это совершенно две разные вселенные или силы и результат их яростной борьбы между собой до сих пор не определен…
С уважением
Анатолий

Анатолий Клепов   09.07.2010 13:45   Заявить о нарушении

Борьба Бога с дьяволом,- не для моей головы... Извините. С уважением.

Григорий Лисица Галактион   09.07.2010 14:14   Заявить о нарушении

Григорий. Будет время, прочитайте рассказ «Начальник разведки Ватикана». Много еще архивов Ватикана еще не опубликовано. Некоторые исторические материалы находятся в частных архивах. Очень интересно читать о том, что было тысячу лет тому назад.
С дружбой. Успехов Вам
Анатолий

Анатолий Клепов   25.10.2009 11:37   Заявить о нарушении

Рассуждения об изгнании бесов из Иуды и Гитлера заставляют провести аналогии с Византией, когда турки уже лезли на стены Константинополя,а богословы в это время спорили, какого пола ангелы.

Нина Тур   13.01.2010 22:37   Заявить о нарушении

Алексей! Я очень удивляюсь тому, что многие политики, историки, аналитики из различных стран, зачастую являются стойкими приверженцами марксистко-ленинской философии. Меня это удивляет. Самый интересный вопрос в рассмотрении истории, что является определяющим фактором. Марксистко-ленинской философия традиционно придерживается того, что определяющим фактором является внутренний. Так как, если бы они согласились с позицией, что внешний фактор является определяющим, то им надо было признать Бога. А этого они не хотели делать. Я в своих небольших исследованиях на прозе не придерживаюсь марксистко-ленинской философии. Для меня определяющим фактором является внешний. И можно привести много примеров этому. Например, где зародилось христианство, которое стало главенствующей религией в России. Вне России.
Также я рассматриваю вопрос о личностях, которые занимали посты в России в её кризисных ситуациях. Сейчас появилось много материалов подтверждающих о том, что Ленина финансировала Германия. В принципе, опять в действии внешний фактор. Важнейший вопрос в том, чтобы точно определить, кто создает этот внешний фактор. Например, есть подтверждение, что Ленина финансировали немцы. А откуда Германия взяла деньги во время войны, когда она сама их занимала. Восстанавливаем цепочку займов Германием денег и выходим на банки Латинской Америки. И так далее.
По поводу Сталина. После прихода его к власти в СССР пошла огромная техническая помощь в восстановлении ССССР из США. Три четверти промышленности СССР восстановлено при участии американских фирм. Более того, производство создавалось по американским стандартам! Естественно, и продукция соответствовала американским стандартам. Подобного в мире никогда не было! Учтем, что Сталин в советском правительстве был единственным, кто имел церковное образование. И проанализируем позицию Президента США Вильсона о Боге. А также непонятную вражду Сталина к церкви., которая могла быть вызвана тем, что он боялся конкурентов из среды священнослужителей.
По поводу Троцкого. Тоже много интересного. У меня порой складывается впечатление, что борьба Сталина с Троцким была вызвана борьбой за влияние США.
Ленина США никогда не поддерживали из-за того, что он отказался от предложения Вильсона в сотрудничестве по продолжению войны в Германии. Отказался, значит надо поставить того, кто будет более послушен. И будет воевать с Германией.
К Вашему сведению. В 1916г. английская разведка в России получила указание убить двоих людей - Распутина и Сталина. Сталин остался жив только благодаря помощи американцев.
Это мои предположения. Попробую их в последующем оформить более подробно.
Вы правы в том, что Ленин, Сталин и Троцкий были причинами смерти огромного числа граждан России. Только в гражданской войне погибло около 20.000.000 людей!
Но когда решаются глобальные политические вопросы, увы, о жизнях людей думают в последнюю очередь.
С уважением
Анатолий

Анатолий Клепов   31.08.2009 11:23   Заявить о нарушении

Эльфия! Очень мало, к сожалению, кто сейчас стал понимать, что значит Бог и Сатана. Люди хотят понять Божественное, а рассуждают чисто материалистически. Я полностью согласен с Вашими слова, что: «Бог - Творец природного, созидающего начала, Творец позитивного вида сознания в человеке». Диву даешься, читая рассуждения некоторых «теологов» о том, что Сатана правая рука Бога. Бог всегда боролся с Сатаной! Он даже обучил своих Апостолов изгонять бесов из людей.
Поэтому меня и удивило такое высказывание Римского папы, где он очень своеобразным образом связал Бога, Свободу, Иуду и Сатану.
Спасибо за интереснейшие рассуждения. Мне интересно будет продолжить с Вами дискуссию на эту тему.
С уважением
Анатолий

Анатолий Клепов   07.07.2009 10:43   Заявить о нарушении

Буду очень рада.

Эльфия Назипова   07.07.2009 21:30   Заявить о нарушении

Вот я и начал с истории, когда Сатана стал бороться за души Римских Пап. Это, по моему мнению, и произошло как раз почти тысячу лет тому назад, когда произошел Великий раскол в Церкви. Первую часть повести я написал. Называется начальник разведки Ватикана. Сейчас получил много книг о том периоде, буду приступать ко второй части. О том, как Сатана овладевал Папой Григорием VII. Надо попытаться объяснить почему это произошло! Но многие исторические документы Ватикан до сих пор держит в тайне. Не хочет их обнародовать.

Анатолий Клепов   06.07.2009 11:10   Заявить о нарушении

Виктор. Просто я терпеть не могу доносчиков и предателей! А теперь Иуду стали возводить чуть ли не в ранг святого!
Предатель и есть предатель и так считали все Апостолы. И меня заинтересовало, а почему вдруг заговорили о Свободе Доносчика, которым управляет Сатана?
Спасибо за рецензию.
С уважением
Анатолий

Анатолий Клепов   01.07.2009 22:04   Заявить о нарушении

Владимир! Я не брался за тему. А просто прочитал высказывание Папы Римского. И меня это озадачило. По его мнению - Иисус не препятствовал тому, что Иуда пойдет к Сатане! И что в этом выражается свобода! Поговорил со своими друзьями, они очень удивились такому высказыванию. Захотелось узнать мнение авторов прозы по этому вопросу.
Согласно недавно обнародованным секретным документам Ватикана, во время войны Папа Пий XII пытался "дистанционно" изгнать дьявола из Гитлера.

Адольф Гитлер и глава СССР Иосиф Сталин были одержимы дьяволом, заявил главный экзорцист Ватикана.

Отец Габриеле Аморт, выполняющий обязанности "изгоняющего дьявола" при Папе Бенедикте XVI, сделал свои заявления во время выступления по радио Ватикана.

Отец Аморт сказал: "Конечно, дьявол существует, и он может завладеть душой не только одного отдельного человека, но даже группы людей или целого народа. Я убежден, что нацисты все были одержимы дьяволом. Достаточно только подумать, что делал Гитлер и что делал Сталин. Почти наверняка они были одержимы дьяволом. Об этом можно судить по их поведению и поступкам, по ужасам, которые они творили, и по тем чудовищным вещам, которые делались по их приказаниям. Поэтому мы должны защищать общество от демонов".

Согласно недавно обнародованным секретным документам Ватикана, во время войны тогдашний Папа Римский - Пий XII - пытался "дистанционно" изгнать дьявола из Гитлера, что, увы, не возымело никакого эффекта.
Владимир. Представляете, Римский Папа пытался «дистанционно» выгнать Дьявола из Гитлера, а Иисус стоя рядом с Иудой, которого захватил Дьявол не попытался его изгнать? Чудеса!
Правы Вы, в том, что не под силу человеку до КОНЦА понять Божественное.
Не может творение быть равным
СОЗДАТЕЛЮ!
Спасибо за дискуссию. Правильно Вы определили Иуду, что это обычный человек, который поддался искушению, тогда и заграбастал его Сатана. Так думали христиане почти две тысячи лет. А сейчас хотят сделать из Иуды чуть ли не святого! Мир переворачивается. У меня книжка есть – перечень ересей за две тысячи лет в христианской церкви. Но за две тысячи лет никто не додумался до такой ереси.
Спасибо за понимание!
С уважением
Анатолий

Анатолий Клепов   01.07.2009 21:44   Заявить о нарушении

И я рад, уважаемый Анатолий,
что мыслим схоже!

Владимир Хвостов   02.07.2009 10:14   Заявить о нарушении

Спасибо за плодотворную дискуссию! В результате неё я немного расширил содержание своей статьи и, по моему, получилось даже более интересно. Нашел некоторые факты исторические.
С уважением
Анатолий

Анатолий Клепов   02.07.2009 12:52   Заявить о нарушении

С удовольствием прочитаю!
С Вами не скучно,
Анатолий...)))
Идёте напролом.
И мне, лично, это
по душе!
Спасибо!

Владимир Хвостов   02.07.2009 20:38   Заявить о нарушении

Юрий! Вы несколько отошли от темы моей статьи. Было бы интересно знать Ваше мнение о том, что такое Свобода. И можно ли препятствовать тому, что человек попадает под влияние преступника? Предотвращая это, не нарушаем ли мы его свободу?

Анатолий Клепов   01.07.2009 10:33   Заявить о нарушении

У-у-у-у! О такой сложной материи как свобода рассуждать тяжко. Или легко. Все люди несвободны. Если брать общество, то человек угнетен в угоду коллективу. Заботясь о многих, плюнь на одного. Это справедливо. Значит ищем компромисс между свободой личности и здоровьем общества. Можем ли мы угнетать кого-то, ограничивая его свободу? Можем - мы коллектив и действуем в своих интересах. А вот если смотреть с кочки личности - жизнь есть борьба свобод и интересов индвидов, самоограничение ради выживания, конформизм во имя себя. Маркс прав - свобода есть осознанная необходимость, жить в обществе и быть от него свободным нельзя.
Так вправе ли мы не дать человеку быть увлеченым в преступление? Мы вправе бороться за наш мир. А лично я вправе бороться за свою свободу. Когда моя свобода мешает обществу, меня называют преступником. Только тогда. Убивать людей есть преступление не всегда. А предавать - тем более. Предать друга во имя Родины есть не предательство, а акт любви к Родине. И вообще... про Иуду и прочих. Не Исус ли вашенский сказал, что не спасется тот, кто не погубит своей души ради ближнего своего? То есть он разрешил предавать веру ради людей. Опаньки! Цитата не оттуда..?

Юрий Ра   01.07.2009 10:55   Заявить о нарушении

Господа, вы забываете о тридцати серебрениках, которые получил Иуда. Раскаявшись он их вернул, но сначала взял, значит жадность основная причина предательства. В этом смысле "Евангелие от Иуды" ничего не меняет и не добавляет. оно подтверждает факты Нового Завета.

Николай Самойлов   01.07.2009 03:39   Заявить о нарушении

Меняет, так как в "Евангелии от Иуды" никаких таких сребренников нет. А значит - Иуда оклеветан составителями "Нового Завета". По этой же причине ГНОСТИКИ, знакомые с текстами ранних евангелий, преследовались церковью во все времена.

Станислав Бук   01.07.2009 10:24   Заявить о нарушении

Вспомним Великое философское произведение Данте "Божественная Комедия". Иуда, вместе Брутом и Кассием находился в самом страшном - девятом круге АДА! Там им и место - всем доносчикам и предателям, предавших своих самых близких друзей!

Анатолий Клепов   01.07.2009 10:38   Заявить о нарушении

Добрый вечер, Нина! Вы затронули интереснейший вопрос, который я много раз спрашивал у священнослужителей, но к сожалению, не находил полного ответа. Когда Иисус Христос на Тайной Вечеря сказал «Истинно, истинно говорю Вам, что один из Вас предаст Меня». Все Апостолы стали обращаться к Учителю с робким вопросом: «Не я ли, Господи?». Иисус оставался безмолвным, что бы дать время покаяться Иуде. Петр не в силах сдержать беспокойства сделал знак Иоанну спросить: «Кто это». Иоанн был ближе к Иисусу и он тихо спросил Иисуса: «Господи, кто это?». Иисус взял кусок хлеба и обмакнул его в блюдо, а затем подал его Иуде и это было, как бы знаком Иоанну о том кто предатель. Теперь, по моему, важно следующее. Что находилось в блюде. В греческом переводе Библии – это солило ( блюдо с солью). А соль всегда была непременном атрибутом при всех процедурах экзорцизма ( изгнание Сатаны). Иуда съел кусок хлеба « и после сего куска вошел в него Сатана», так записано у Иоанна. Сатана боялся потерять душу Иуды. Смотрите, какая напряженная борьба между Иисусом и Сатаной. Конечно, это моё предположение. Иисус хочет спасти своего ученика, чтобы он раскаялся, а Сатана его порабощает. Ведь сам Иисус сколько раз боролся с Сатаной. Иисус не имел абсолютной защиты от Сатаны! Нет, Он подлежал искушению, и тем сильнее, что оно было мукой для натуры бесконечно сильной и в то же время бесконечно нежной. Только слабый и извращенный ум может воображать, что человек познает искушение только по мере того, как увлекается им, или что он не способен отличить страшное искушение от простого движения нечистой мысли. И Иисус был искушаем. «Ибо, как Сам Он претерпел, быв искушен, то может искушаемым помочь» ( Евр., II, 10, 18). Иисус не был свободен от искушения, иначе Его жизнь не была бы истинной человеческой жизнью и Он не мог бы дать нам соответствующего образца, по стопам которого могли бы следовать. «Те, которые насчитывают только три искушения нашего Господа, показывают своё незнание Писания» - Бернар ( Bern. Serm., XIV. Militia est vita hominis super terram). Поэтому, по моему мнению, Иисус постоянно боролся с Сатаной. Он и обучил Апостолов изгонять бесов из людей ( жаль, что до сих пор не открыты документы, описывающие как он это делал).
И всё таки, моё мнение такое, не мог Иисус оставить Сатану в Иуде. Он изгнал его тем же способом, каким он обучал своих Апостолов изгонять бесов. Он помог искушаемому, а по другому он поступить не мог!
И Сатана этому не мог препятствовать! Поэтому отвечу на Ваш вопрос: «Вы согласитесь со мной, что даже предотвращение преступления не оправдывает насильственного вторжения в свободную волю человека». Это чрезвычайно трудный вопрос. И поэтому мой ответ не претендует на исключительность. Или абсолютную правоту. Вначале надо разобраться в том, что является преступление. Во вторых, понять кто руководит волей человека, который собирается сделать преступление. А в третьих, необходимо сделать так, что бы освободить волю ( сознание) этого человека от преступного влияния! Самое главное это борьба за душу человека и её спасение от Искусителя!
Большое спасибо за интересную дискуссию. Я не теолог и могу ошибаться в своих рассуждениях.
С уважением
Анатолий

Анатолий Клепов   30.06.2009 21:58   Заявить о нарушении

в любом случае Иуда оказался интриганом. Он хотел быть первым со Христом царём иудейским ("царём" по земным меркам, потому пишу с м.б.) и решил действовать (выгодная ситуация: в Иерусалим пришли все иудеи, т.к. было Пасха). Во время взятия Иисуса воинами, Он должен будет (как ожидал Иуда) повергнуть их в бегство и поднять восстангие против римлян. С другой стороны, если не получится, то останется своим синедриону. И тут у него всё схвачено и там всё хорошо. Это и есть интрига (и нашим, и вашим). А после пошёл и швырнул сребренники на пол. Не побоялся. В то время, как все разбежались. "Я предал невинную кровь". Пошёл и удавился. Сколько у нас подобных интриганов... и мало кто бросает сребренники... Много ли у нас морального права относиться с презрением к Иуде? Разумеется и оправдывать его никак нельзя. А демократы, видимо, пытаются найти такую лазейку, чтобы вооружить и самого Иуду правом на свободу подобного поступка. Более того, находятся ретивые демократы, которые готовы предательство Иуды назвать сговором со Христом (потому, как так надлежало быть).

Виктор Слободской   30.06.2009 22:20   Заявить о нарушении

Виктор! В книге Данте Алигьре Божественная комедия" имеются рисунки Сандро Боттичели. Все предатели помещены в последний - Девятый круг АДА. Лик Люцефера, воплощение мирового зла и мирового уродства. Его облик настолько страшен, насколько до восстания Бога был прекрасен. У него одна голова с тремя лицами. В каждой из пастей заключена душа самого ужасного в мире грешника: центральные челюсти дерзают Иуду, из боковых челестей Брут и Кассий. Вот как раньше относились к предателям и доносчикам велики философы мира!

Анатолий Клепов   30.06.2009 22:58   Заявить о нарушении