Рецензии на произведение «Истины новых историков»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Истины новых историков» (Борис Бочаров)
Не одно тысячелетие идёт война против Руси. На сайте руан полно материала. Не знаю, высветятся ли они, но попробую
http://ru-an.info/news_content.php?id=912
http://ru-an.info/news_content.php?id=978
Инна Димитрова 04.06.2012 22:46 • Заявить о нарушении
Не одно тысячелетие идёт война против Руси. На сайте руан полно материала. Не знаю, высветятся ли они, но попробую
http://ru-an.info/news_content.php?id=912
http://ru-an.info/news_content.php?id=978
Инна Димитрова 04.06.2012 22:46 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Истины новых историков» (Борис Бочаров)
Борис,
я по- моему влезла в мужское дело..
Далека от военной науки, но какое-то отношение к истории имею.
Из твоей позиции принимаю - мойте руки, прикасаясь к истории.Тем более, истории ВОВ.
Приходилось работать а архивах и прекрасно понимаю, как просто набрать материал -"Что изволите". Ещё бы добавить ...кто это заказал...здесь, из местных.
Ты прав также в посыле о недопустимости вольных трактовок.
Но, Борис,"абсолютно неоспоримые истины" это ведь обратная сторона вольных трактовок. Наука замерла: одни - ни шагу назад, другие - ни шагу вперёд...Отсюда увеличение белых пятен.
Извини, но хочется мне, теперь уж обывателю,более аргументированной критики оппонентов, с которыми ты вступил в дискуссию.
Я дочь военнослужащего и перед смертью отец мне сказал - "Дочь, плохими мы оказались победителями. Цена Победы дорога. Память должна о Победе быть свята.Свята в заботах о тех, кто вернулся". А вот ведь забыли о простом солдате..И я поняла, вот на этом и идёт спекуляция...подборка материалов, порочащих всех и вся.
Я не приемлю грубую ложь-грязь о своей родине при всей её многострадальной истории.. Для меня Победа - источник веры в неисчерпаемость духа моего народа.
Но,недопустимо умолять вину военных верхов.Не хочу называть имена "великих".
Извини, если всё это бред и невольный пафос.
Мне интересно было увидеть тебя в другой ипостаси,и не промолчать. Знаешь, уверовала в твоё творческое многообразие. И это мне очень интересно.
С уважением,
Дина Иванова 2 03.04.2012 19:48 • Заявить о нарушении
Борис,
я по- моему влезла в мужское дело..
Далека от военной науки, но какое-то отношение к истории имею.
Из твоей позиции принимаю - мойте руки, прикасаясь к истории.Тем более, истории ВОВ.
Приходилось работать а архивах и прекрасно понимаю, как просто набрать материал -"Что изволите". Ещё бы добавить ...кто это заказал...здесь, из местных.
Ты прав также в посыле о недопустимости вольных трактовок.
Но, Борис,"абсолютно неоспоримые истины" это ведь обратная сторона вольных трактовок. Наука замерла: одни - ни шагу назад, другие - ни шагу вперёд...Отсюда увеличение белых пятен.
Извини, но хочется мне, теперь уж обывателю,более аргументированной критики оппонентов, с которыми ты вступил в дискуссию.
Я дочь военнослужащего и перед смертью отец мне сказал - "Дочь, плохими мы оказались победителями. Цена Победы дорога. Память должна о Победе быть свята.Свята в заботах о тех, кто вернулся". А вот ведь забыли о простом солдате..И я поняла, вот на этом и идёт спекуляция...подборка материалов, порочащих всех и вся.
Я не приемлю грубую ложь-грязь о своей родине при всей её многострадальной истории.. Для меня Победа - источник веры в неисчерпаемость духа моего народа.
Но,недопустимо умолять вину военных верхов.Не хочу называть имена "великих".
Извини, если всё это бред и невольный пафос.
Мне интересно было увидеть тебя в другой ипостаси,и не промолчать. Знаешь, уверовала в твоё творческое многообразие. И это мне очень интересно.
С уважением,
Дина Иванова 2 03.04.2012 19:48 • Заявить о нарушении
Ты молодец, Дина и правильно сделала, что влезла. Сколько было грязи вылито на меня - ни счесть, я даже потерял друга из-за этого. Не жалею, в который раз убеждаюсь, что поступил правильно. К тому времени нам, понимающим, что разлагается наша история, не давали рта раскрыть. Всё было у них, но теперь они притихли и сидят, выжидая случая. Будет время прочти к этому "Я помню его улыбку". С ув. ББ
Борис Бочаров 03.04.2012 20:46 Заявить о нарушении
Борис Бочаров 03.04.2012 20:46 Заявить о нарушении
Перечитала с интересом.
Общаясь с тобой убеждаюсь:
ты из тех, кто не гнётся под "официозом",
это здорово - иметь своё мнение.
Но за это взымается дорого...
БУДЬ!!
Дина Иванова 2 04.05.2012 10:15 Заявить о нарушении
Общаясь с тобой убеждаюсь:
ты из тех, кто не гнётся под "официозом",
это здорово - иметь своё мнение.
Но за это взымается дорого...
БУДЬ!!
Дина Иванова 2 04.05.2012 10:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «Истины новых историков» (Борис Бочаров)
Малопонятный бред, как раз в стиле Гареева. Набор идей из газеты Правда. Да и со стилем у автора беда, да и с логикой. Рецензировать сие очень трудно, совершенно согласен. Ибо рецензировать здесь нечего.
Сергей Геннадьевич 10.07.2009 15:23 • Заявить о нарушении
Малопонятный бред, как раз в стиле Гареева. Набор идей из газеты Правда. Да и со стилем у автора беда, да и с логикой. Рецензировать сие очень трудно, совершенно согласен. Ибо рецензировать здесь нечего.
Сергей Геннадьевич 10.07.2009 15:23 • Заявить о нарушении
Ну и на том спасибо, Сергей Геннадьевич, стоило только утруждаться. С ув. ББ.
Борис Бочаров 10.07.2009 17:05 Заявить о нарушении
Борис Бочаров 10.07.2009 17:05 Заявить о нарушении
Стоило. Затем, что многие годы наблюдаю борьбу с "фальсификацией истории", но не вижу ничего, принципиально отличного от аргументов многозвездного генерала Гареева. Прочитайте его статью в Красной Звезде 22 июня 2009 года. Там не то что мыслей новых нет, там и текст тот же ,что и 10-15-20 лет назад, причем буквально.Я подчеркиваю - буквально тот же текст. Он просто эту статейку вставляет по поводу и без ко всякому удобному случаю, что не может не наводить на грустные мысли. Все также нелепо и безграмотно. Ничего нового. Вы как будто друг у друга тексты переписываете. Есть тут на просторах "Прозы" у меня достойный соперник, так он хотя бы свежую струю внес в дискуссию. С ним интересно поспорить. Есть о чем. Нет, я не хочу сказать, что Вы не владеете свежими мыслями, но тогда выскажите их внятно и так, что бы это было интересно прочесть. Вот и все. И не о проклятых фальсификаторах истории, а о конкретных. Что именно Вам не нравиться в их идеях, где именно они их высказали и предложите свое видение ситуации. Тогда будет о чем поговорить.
Сергей Геннадьевич 10.07.2009 17:20 Заявить о нарушении
Сергей Геннадьевич 10.07.2009 17:20 Заявить о нарушении
Простите, Сергей Геннадьевич! Долго отсутствовал. К Горееву у меня отношение сложное. Да и не хочу я говорить или судить о сплетнях в среде военных историков советского прошлого и заниматься поисками истин. Их суждения считались почти всегда аксиоматичными, заранее проштампованными и спорить с ними было бесполезно. В 90-е также бесполезно было спорить и с другими историками, плоды трудов которых мы сегодня до сих пор пожинаем. О чем и было слово. Спасибо за то, что Вы не поняли меня, а я понял одно, что был не убедителен. С ув. ББ.
Борис Бочаров 03.09.2009 22:23 Заявить о нарушении
Борис Бочаров 03.09.2009 22:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «Истины новых историков» (Борис Бочаров)
На этот материал рецензию написать очень трудно. Здесь такая смесь очень интересных и правдивых с эклектическими и с истинными только на первый взгляд суждениями, что любая чёткая реакция будет автором отторгнута.
Одно можно сказать, что автор научно подошёл к этой неоднозначной проблеме и даже со ссылками на литературу.
А все же - "Так что же сказал Сталин 5 мая 1941 г.?" на банкете.
А сказал он (по смыслу), что не он выиграл войну, не ему надо славицу, а народу российскому, который "выдержит все и широкую ясную грудью..."
Я мало знаю прошедших через российский офицерский трубопровод сдемократическими и непредвзятыми взглядами и аксиомами. В живых-то остались (по тем годам) случайно. Война, окружения, плены, заключения в тюрьмы России, нищенствование и пр. Не собирался я критиковать Бориса Бочарова, я его люблю и уважаю. А позицию сталинизма даже в микродозах я, лично я, ненавижу всей своей внутренней сутью. И такие, как Зюганов этой прогорклой позицией прославления культа отворачивает от идей социальной справедливости огромное число россиян.
А о работе... Я говорил лишь об эклектизме в тексте и позиции. Пару выдержек...
"Тем не менее, сам перечень документов, на мой взгляд, исполнен с элементами компьютерной графики". Вот это доказательство и аргументация чего бы то ни было.
"Вообще-то дискуссии ученых, предпочитающих не односторонние исследования, и их оппонентов из независимых СМИ интересны, хотя и в той же степени бесполезны (личное мнение). Истины в них вряд ли можно добиться".
"Иногда кажется, что она и вовсе не нужна вследствие различающихся интересов".
"Настоящий исследователь не имеет права быть ангажированным"..
Так кто же прикрывается "ответственностью перед общественностью" и какой общественностью.
Защитников Сталина и художников, которые плакаты к 65-летию с его рябой уголовной физиономией готовят несть числа. Есть даже мэры, которые через свою супругу и других подставных лиц приватизировали 3/4 города, что стало возможным лишь при криминальном капитализме "Дикого Запада", а на всех митингах и праздничных спичах славицу Сталину возносят, который его и их бы к стенке поставил, не взглянув в их сторону.
Уж я точно уверен, что в продолжение своего тоста, понимая свою роль в том, что в мире происходит по девальвации нашего вклада в Великую победу, сам генералисимус не одобрил бы вывешивание своих портретов в этот легендарно-исторический день. "Неужели у нас исчезли великие и смелые художники, которые бы создали плакаты, подобные "Родина-мать", "Дети войны", "Василии Теркины", неизвестные солдаты, партизаны и подводники", - сказал бы он.
А в обвинении меня в каком-то наборе чего-то и выгоде какой-то... ну это надо не знать или забыть меня просто. Наверное инструмент измерения взят из своего кармана, а не в Севре из-под Парижа, где хранятся все эталоны мер и весов. То я был порядочный и гениальный, то я всегда оказывается был подлецом и паразитом на чужих идеях и костях. Не пили давно вместе и не болтали. Сборники я напечатал и оформил в Мининформпечати со статьей профессора Бочарова и статьей его любимой туристкой Заец.
Эдуард Мирмович 06.04.2010 02:45 • Заявить о нарушении
На этот материал рецензию написать очень трудно. Здесь такая смесь очень интересных и правдивых с эклектическими и с истинными только на первый взгляд суждениями, что любая чёткая реакция будет автором отторгнута.
Одно можно сказать, что автор научно подошёл к этой неоднозначной проблеме и даже со ссылками на литературу.
А все же - "Так что же сказал Сталин 5 мая 1941 г.?" на банкете.
А сказал он (по смыслу), что не он выиграл войну, не ему надо славицу, а народу российскому, который "выдержит все и широкую ясную грудью..."
Я мало знаю прошедших через российский офицерский трубопровод сдемократическими и непредвзятыми взглядами и аксиомами. В живых-то остались (по тем годам) случайно. Война, окружения, плены, заключения в тюрьмы России, нищенствование и пр. Не собирался я критиковать Бориса Бочарова, я его люблю и уважаю. А позицию сталинизма даже в микродозах я, лично я, ненавижу всей своей внутренней сутью. И такие, как Зюганов этой прогорклой позицией прославления культа отворачивает от идей социальной справедливости огромное число россиян.
А о работе... Я говорил лишь об эклектизме в тексте и позиции. Пару выдержек...
"Тем не менее, сам перечень документов, на мой взгляд, исполнен с элементами компьютерной графики". Вот это доказательство и аргументация чего бы то ни было.
"Вообще-то дискуссии ученых, предпочитающих не односторонние исследования, и их оппонентов из независимых СМИ интересны, хотя и в той же степени бесполезны (личное мнение). Истины в них вряд ли можно добиться".
"Иногда кажется, что она и вовсе не нужна вследствие различающихся интересов".
"Настоящий исследователь не имеет права быть ангажированным"..
Так кто же прикрывается "ответственностью перед общественностью" и какой общественностью.
Защитников Сталина и художников, которые плакаты к 65-летию с его рябой уголовной физиономией готовят несть числа. Есть даже мэры, которые через свою супругу и других подставных лиц приватизировали 3/4 города, что стало возможным лишь при криминальном капитализме "Дикого Запада", а на всех митингах и праздничных спичах славицу Сталину возносят, который его и их бы к стенке поставил, не взглянув в их сторону.
Уж я точно уверен, что в продолжение своего тоста, понимая свою роль в том, что в мире происходит по девальвации нашего вклада в Великую победу, сам генералисимус не одобрил бы вывешивание своих портретов в этот легендарно-исторический день. "Неужели у нас исчезли великие и смелые художники, которые бы создали плакаты, подобные "Родина-мать", "Дети войны", "Василии Теркины", неизвестные солдаты, партизаны и подводники", - сказал бы он.
А в обвинении меня в каком-то наборе чего-то и выгоде какой-то... ну это надо не знать или забыть меня просто. Наверное инструмент измерения взят из своего кармана, а не в Севре из-под Парижа, где хранятся все эталоны мер и весов. То я был порядочный и гениальный, то я всегда оказывается был подлецом и паразитом на чужих идеях и костях. Не пили давно вместе и не болтали. Сборники я напечатал и оформил в Мининформпечати со статьей профессора Бочарова и статьей его любимой туристкой Заец.
Эдуард Мирмович 06.04.2010 02:45 • Заявить о нарушении
Борис Васильевич, и при жизни, и особенно после смерти безумные и остервеневшие "ястребы" позорили генерал-полковника Дмитрия Волкогонова.
Это был настоящий и смелый учёный и гражданин. Ему в вину ставили всё, но никто ни разу не сказал, что он проплачен Западом или получал деньги от ЦРУ и пр.
Можно задаться какой-то целью и тогда несмотря на одни и те же факты "воспламеняться" до пожара.
Даю ссылки некоторые по Вашей статье не для того, чтобы уличить в "контрафакте", а для того, чтобы показать, что я знаю источники данных воззрений.
http://www.rau.su/observer/N5-6%20_01/index.htm
http://www.rau.su/observer/N5-6%20_01/5-6_17.HTM
http://www.rau.su/observer/N5-6%20_01/5-6_02.HTM
http://www.tuad.nsk.ru/~history/Author/Russ/A/AnfilovVA/lkz.html
http://nvo.ng.ru/history/2000-12-08/5_stalin.html
"Кто кого провоцировал, чтобы столкнуть лбами СССР и Германию?"
Н.ЧЕРВОВ,
генерал-полковник в отставке
Я говорю о том, что во всех без исключения публикациях-возмущениях, пышущих благородством, приведены факты, говорящие о правомочности версий о наших "превентивных мыслях", начавшихся с идей о демонстрации нашей мощи "потенциальному противнику" и их реализации на примере белофиннов с их "кукушками", которые наших карьеристов подлиз-военоначальников ничему не научили. Дело в авторах, которые одни и те же факты интерпретировали.
А Константин Эрос - это реальный доктор наук, как и Д.Волкогонов.
Надо запомнить одно - у такого циника, каковым был Джугашвили, ничего святого не было. Ничего. Абсолютно ничего. Он прошёл уголовную школу, был сексотом охранки, был и т.д. и т.д. Если мне скажут, что он и девчушку Мамлякат, которую поднимал на трибуне мавзолея, потом... Я и многие другие и то поверят. Что Берия и для него находил и приводил... Ленина, Фрунзе, Горького, Дзержинского, Свердлова и т.д. будто бы он... Также поверю. Слишком трудно и подло он шел к власти через наши ментальные пути, установленные царским режимом, самого кровавого представителя из которых он копировал и которого сегодняшняя власть реабилитирует.
С уважением,
Эдуард Мирмович 08.07.2009 19:31 Заявить о нарушении
Это был настоящий и смелый учёный и гражданин. Ему в вину ставили всё, но никто ни разу не сказал, что он проплачен Западом или получал деньги от ЦРУ и пр.
Можно задаться какой-то целью и тогда несмотря на одни и те же факты "воспламеняться" до пожара.
Даю ссылки некоторые по Вашей статье не для того, чтобы уличить в "контрафакте", а для того, чтобы показать, что я знаю источники данных воззрений.
http://www.rau.su/observer/N5-6%20_01/index.htm
http://www.rau.su/observer/N5-6%20_01/5-6_17.HTM
http://www.rau.su/observer/N5-6%20_01/5-6_02.HTM
http://www.tuad.nsk.ru/~history/Author/Russ/A/AnfilovVA/lkz.html
http://nvo.ng.ru/history/2000-12-08/5_stalin.html
"Кто кого провоцировал, чтобы столкнуть лбами СССР и Германию?"
Н.ЧЕРВОВ,
генерал-полковник в отставке
Я говорю о том, что во всех без исключения публикациях-возмущениях, пышущих благородством, приведены факты, говорящие о правомочности версий о наших "превентивных мыслях", начавшихся с идей о демонстрации нашей мощи "потенциальному противнику" и их реализации на примере белофиннов с их "кукушками", которые наших карьеристов подлиз-военоначальников ничему не научили. Дело в авторах, которые одни и те же факты интерпретировали.
А Константин Эрос - это реальный доктор наук, как и Д.Волкогонов.
Надо запомнить одно - у такого циника, каковым был Джугашвили, ничего святого не было. Ничего. Абсолютно ничего. Он прошёл уголовную школу, был сексотом охранки, был и т.д. и т.д. Если мне скажут, что он и девчушку Мамлякат, которую поднимал на трибуне мавзолея, потом... Я и многие другие и то поверят. Что Берия и для него находил и приводил... Ленина, Фрунзе, Горького, Дзержинского, Свердлова и т.д. будто бы он... Также поверю. Слишком трудно и подло он шел к власти через наши ментальные пути, установленные царским режимом, самого кровавого представителя из которых он копировал и которого сегодняшняя власть реабилитирует.
С уважением,
Эдуард Мирмович 08.07.2009 19:31 Заявить о нарушении