Рецензии на произведение «Функция этической устойчивости»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 12 по 3
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Функция этической устойчивости» (Эмиль Россет)
О СМЫСЛЕ ЖИЗНИ
Селёдочку чуть маслицем полью,
Лучком приправлю, водочку открою,
В картошечку укропчик, на краю
Грибы и морсик клюквенный пристрою.
Всё осмотрю, готовясь приступить,
Наполню до три четверти в стакане,
Чуть выдохну, и буду… долго пить,
Пока тепло до пальцев не достанет.
Прислушаюсь, как разлилось тепло,
Потом ещё немного, чтоб хватило,
И, чувствуя, что время подошло,
Картошечку, покуда не остыла.
Селёдочку за ней, потом лучок,
Редисочку и чёрненького хлебца,
А под конец солёненький сморчок,
И так по кругу, до тепла у сердца.
Холодным морсом с клюковкой запью,
Пусть ягодка весёлым соком брызнет,
И, ощутив значительность свою,
Прилягу... размышлять о смысле жизни.
Яков Капустин 04.10.2013 06:41 • Заявить о нарушении
О СМЫСЛЕ ЖИЗНИ
Селёдочку чуть маслицем полью,
Лучком приправлю, водочку открою,
В картошечку укропчик, на краю
Грибы и морсик клюквенный пристрою.
Всё осмотрю, готовясь приступить,
Наполню до три четверти в стакане,
Чуть выдохну, и буду… долго пить,
Пока тепло до пальцев не достанет.
Прислушаюсь, как разлилось тепло,
Потом ещё немного, чтоб хватило,
И, чувствуя, что время подошло,
Картошечку, покуда не остыла.
Селёдочку за ней, потом лучок,
Редисочку и чёрненького хлебца,
А под конец солёненький сморчок,
И так по кругу, до тепла у сердца.
Холодным морсом с клюковкой запью,
Пусть ягодка весёлым соком брызнет,
И, ощутив значительность свою,
Прилягу... размышлять о смысле жизни.
Яков Капустин 04.10.2013 06:41 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Функция этической устойчивости» (Эмиль Россет)
Интересный анализ вы провели – это уже почти материализм, что нынче не в почёте. У меня есть некоторые возражения относительно некоторых утверждений.
Вы пишете: «Основная задача всего живого – экспансия». Почему экспансия? На мой взгляд - это слишком узкое определение цели жизни. Её основная «эволюционная цель» это – ВЫЖИТЬ. Эта биологическая программа всего живого, начиная от протерозойских одноклеточных, возникших на заре жизни – до современного человека. Правда, современный человек хочет комфортно выжить.
Кто плохо выполнял эту программу выживания, тот отбрасывался естественным отбором в отходы эволюции. А экспансия – это лишь расширение ареала пропитания. Некоторые существа обходятся даже без этого – живут в ограниченном, привычном для них ареале. В современном цивилизованном мире тоже идёт территориальная драчка - все мировые войны из-за этого (борьба Германии за «жизненное пространство»).
Кроме экспансии человеку много чего ещё нужно - использовать эту экспансию с умом для создания жизненных благ.
«Устойчивость для живой системы означает «жизнь». Т.е. для нашей системы всего одно устойчивое состояние. И так же, как, впрочем, и для всего нашего мира, устойчивость – единственное существующее состояние, все остальное – хаос».
Это не совсем так. Естественно, устойчивость любой системы это основное условие её существования. Но устойчивых состояний бывает не в единственном числе. Система с единственным устойчивым состоянием не жизнеспособна. При резком изменении внешних условий жизни живая система переходит к новому устойчивому состоянию - то есть адаптируется функционально и структурно. На этом основано новое видообразование и вся эволюция. Древнее существо от приматов дошёл до австралопитека, неандертальца, кроманьонца, синантропа – такие устойчивые состояния прошло человечество.
Кроме биологической устойчивости человечеству требуется ещё и социальная устойчивость – она в современном обществе гораздо менее стабильна, чем биологическая!
«Живая природа (и человеческая популяция как ее составная часть) стремится к экспансии. В привычном значении это слово несет некоторый отрицательный оттенок. На самом деле, живая природа гармонизует пространство».
К сожалению, пока гармонизация сопровождается обратным процессом – экология всего мира плачет.
Это результат экспансии! Неразумной конечно.
«Самым главным фактором близости к оптимальному варианту развития – умение использовать отработанные решения для собственного развития, эволюции. Быть открытой, разомкнутой системой, приспособленной к развитию, эволюции. Для более точных оценок оптимального выбора возможно применение принципов синергетики».
Отработанных решений мало – надо искать и новые в новых условиях. Иначе – застой, из-за этого распался социализм. Даже «развитой» не выдержал!
Что вы имеете в виду под «принципами синергетики»? У синергетики нет принципов, а есть закономерности естественной материальной природы, открытые ею. Предлагаю почитать по синергетике весьма интересную книгу «Порядок из хаоса» И.Пригожин, И.Стенгерс.
Алекс Савин 25.07.2012 21:14 • Заявить о нарушении
Интересный анализ вы провели – это уже почти материализм, что нынче не в почёте. У меня есть некоторые возражения относительно некоторых утверждений.
Вы пишете: «Основная задача всего живого – экспансия». Почему экспансия? На мой взгляд - это слишком узкое определение цели жизни. Её основная «эволюционная цель» это – ВЫЖИТЬ. Эта биологическая программа всего живого, начиная от протерозойских одноклеточных, возникших на заре жизни – до современного человека. Правда, современный человек хочет комфортно выжить.
Кто плохо выполнял эту программу выживания, тот отбрасывался естественным отбором в отходы эволюции. А экспансия – это лишь расширение ареала пропитания. Некоторые существа обходятся даже без этого – живут в ограниченном, привычном для них ареале. В современном цивилизованном мире тоже идёт территориальная драчка - все мировые войны из-за этого (борьба Германии за «жизненное пространство»).
Кроме экспансии человеку много чего ещё нужно - использовать эту экспансию с умом для создания жизненных благ.
«Устойчивость для живой системы означает «жизнь». Т.е. для нашей системы всего одно устойчивое состояние. И так же, как, впрочем, и для всего нашего мира, устойчивость – единственное существующее состояние, все остальное – хаос».
Это не совсем так. Естественно, устойчивость любой системы это основное условие её существования. Но устойчивых состояний бывает не в единственном числе. Система с единственным устойчивым состоянием не жизнеспособна. При резком изменении внешних условий жизни живая система переходит к новому устойчивому состоянию - то есть адаптируется функционально и структурно. На этом основано новое видообразование и вся эволюция. Древнее существо от приматов дошёл до австралопитека, неандертальца, кроманьонца, синантропа – такие устойчивые состояния прошло человечество.
Кроме биологической устойчивости человечеству требуется ещё и социальная устойчивость – она в современном обществе гораздо менее стабильна, чем биологическая!
«Живая природа (и человеческая популяция как ее составная часть) стремится к экспансии. В привычном значении это слово несет некоторый отрицательный оттенок. На самом деле, живая природа гармонизует пространство».
К сожалению, пока гармонизация сопровождается обратным процессом – экология всего мира плачет.
Это результат экспансии! Неразумной конечно.
«Самым главным фактором близости к оптимальному варианту развития – умение использовать отработанные решения для собственного развития, эволюции. Быть открытой, разомкнутой системой, приспособленной к развитию, эволюции. Для более точных оценок оптимального выбора возможно применение принципов синергетики».
Отработанных решений мало – надо искать и новые в новых условиях. Иначе – застой, из-за этого распался социализм. Даже «развитой» не выдержал!
Что вы имеете в виду под «принципами синергетики»? У синергетики нет принципов, а есть закономерности естественной материальной природы, открытые ею. Предлагаю почитать по синергетике весьма интересную книгу «Порядок из хаоса» И.Пригожин, И.Стенгерс.
Алекс Савин 25.07.2012 21:14 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Функция этической устойчивости» (Эмиль Россет)
"Мы можем только догадываться, чем вызвана необходимость существования жизни в нашем мире." - Почему необходимость? Квантовая природа мира, неопределённость Гайзинберга, мир вероятностен. Ведь вы не говорите о необходимости этого конкретного расположения атмосферных флуктуаций в атмосфере? Сейчас такое распределение, потом иное. Так и жизнь, её наличие, возможно не необходимость, а реализованная вероятность. Чувствуете разность в терминах :)
Когда то читал "Генетика этики и эстетики. Эфроимсон В.П." тогда понравилось, теперь смотрю шире и сложнее.
А насчёт принципов синергетики, согласен. Являюсь человеком активно использующим ТРИЗ (теория решения изобретательских задач)
Александр Альбов 20.05.2012 17:37 • Заявить о нарушении
"Мы можем только догадываться, чем вызвана необходимость существования жизни в нашем мире." - Почему необходимость? Квантовая природа мира, неопределённость Гайзинберга, мир вероятностен. Ведь вы не говорите о необходимости этого конкретного расположения атмосферных флуктуаций в атмосфере? Сейчас такое распределение, потом иное. Так и жизнь, её наличие, возможно не необходимость, а реализованная вероятность. Чувствуете разность в терминах :)
Когда то читал "Генетика этики и эстетики. Эфроимсон В.П." тогда понравилось, теперь смотрю шире и сложнее.
А насчёт принципов синергетики, согласен. Являюсь человеком активно использующим ТРИЗ (теория решения изобретательских задач)
Александр Альбов 20.05.2012 17:37 • Заявить о нарушении
Александр! Спасибо за внимательное прочтение. Ничинал писать полушутя. И обозначил эту свою работу как fiction. Уже позже просматривая рецензии смог увидеть новые горизонты рассматриваемой темы. В том числе с позиций реализованой вероятности. Интеллект вполне может оказаться иструментом сохранения (устойчивости) этой реализованной вероятности.
Удачи
Эмиль Россет 20.05.2012 22:42 Заявить о нарушении
Удачи
Эмиль Россет 20.05.2012 22:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «Функция этической устойчивости» (Эмиль Россет)
Грамотно написано, но суть нет. Много воды (вводной, ненужной информации) и мало конкретики. Пора определиться - для мыслящих, преподнесенный материал (то, как преподносите), учебник первого класса. Повторение прописных истин, набивших оскомину, а дураки подобное не читают.
Вопрос - кому адресована тема?
В теме нет вывода. Можно сколь угодно вносить вводную часть, все оправдывает, если есть заключение. У вас этого заключения нет.
Ничего личного. Всего лишь поправка, внесение ясности. Творческих успехов, с учетом замечания по вашим темам.
Даная Дан 23.09.2010 17:20 • Заявить о нарушении
Грамотно написано, но суть нет. Много воды (вводной, ненужной информации) и мало конкретики. Пора определиться - для мыслящих, преподнесенный материал (то, как преподносите), учебник первого класса. Повторение прописных истин, набивших оскомину, а дураки подобное не читают.
Вопрос - кому адресована тема?
В теме нет вывода. Можно сколь угодно вносить вводную часть, все оправдывает, если есть заключение. У вас этого заключения нет.
Ничего личного. Всего лишь поправка, внесение ясности. Творческих успехов, с учетом замечания по вашим темам.
Даная Дан 23.09.2010 17:20 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Функция этической устойчивости» (Эмиль Россет)
Пишите хорошо и доступно о сложных вещах. С уважением, Фома
Фома Заморский 23.09.2010 16:52 • Заявить о нарушении
Пишите хорошо и доступно о сложных вещах. С уважением, Фома
Фома Заморский 23.09.2010 16:52 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Функция этической устойчивости» (Эмиль Россет)
С удовольствием прочитал Вашу статью...
Вы утверждаете,что "...человек научился управлять этими закономерностями и успешно использовать их в своих интересах...".
Очень хотелось,чтобы так было!.. Но,к сожалению,очень часто человек и человечество не управляет ни собой,ни закономер-ностями...А просто "рулят" наудачу...На авось!..
И ещё...Название статьи хорошее... "Функция этической устойчивости"... Но можно было бы и так - "Функция этической неопределённости."..
Во времена,когда обыкновенное лицемерие возведено в ранг тактичности,а интеллектуальная информативность в ранг этичности
и эстетичности,функция этической устойчивости становится
или неопределённой,или нулевой...
Приятно и то,что Ваша личная функция Оптимистической Устойчивости,не нулевая и чётко определена... Удачи Вам!..
Владимир Касьянов 01.06.2010 18:49 • Заявить о нарушении
С удовольствием прочитал Вашу статью...
Вы утверждаете,что "...человек научился управлять этими закономерностями и успешно использовать их в своих интересах...".
Очень хотелось,чтобы так было!.. Но,к сожалению,очень часто человек и человечество не управляет ни собой,ни закономер-ностями...А просто "рулят" наудачу...На авось!..
И ещё...Название статьи хорошее... "Функция этической устойчивости"... Но можно было бы и так - "Функция этической неопределённости."..
Во времена,когда обыкновенное лицемерие возведено в ранг тактичности,а интеллектуальная информативность в ранг этичности
и эстетичности,функция этической устойчивости становится
или неопределённой,или нулевой...
Приятно и то,что Ваша личная функция Оптимистической Устойчивости,не нулевая и чётко определена... Удачи Вам!..
Владимир Касьянов 01.06.2010 18:49 • Заявить о нарушении
Спасибо
Нужно обдумать ваши замечания. Непременну отвечу более развернуто.
Эмиль Россет 02.06.2010 20:03 Заявить о нарушении
Нужно обдумать ваши замечания. Непременну отвечу более развернуто.
Эмиль Россет 02.06.2010 20:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «Функция этической устойчивости» (Эмиль Россет)
Замечательно изложены мысли!
От Дарвина к Богу-вот вам и функция этической устойчивости!
Виктор Хажилов 18.05.2010 13:51 • Заявить о нарушении
Замечательно изложены мысли!
От Дарвина к Богу-вот вам и функция этической устойчивости!
Виктор Хажилов 18.05.2010 13:51 • Заявить о нарушении
Спасибо. Немного размышлений о самоорганизующихся системах. Модная тема.
Удачи.
Эмиль Россет 18.05.2010 21:52 Заявить о нарушении
Удачи.
Эмиль Россет 18.05.2010 21:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «Функция этической устойчивости» (Эмиль Россет)
Очень интересно!
> Испытания тех или иных механизмов социального взаимодействия подобны естественному отбору по Дарвину или корректнее - выбору.
Точно! Согласна на все сто!
Елена Гохнадель 14.05.2010 18:19 • Заявить о нарушении
Очень интересно!
> Испытания тех или иных механизмов социального взаимодействия подобны естественному отбору по Дарвину или корректнее - выбору.
Точно! Согласна на все сто!
Елена Гохнадель 14.05.2010 18:19 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Функция этической устойчивости» (Эмиль Россет)
Относительно биологической эволюции Вы вроде правы, а о духовной эволюции у Вас речи не шло. Смотрите о ней в моих статьях.
Мыслители Нашего Времени 12.05.2010 15:11 • Заявить о нарушении
Относительно биологической эволюции Вы вроде правы, а о духовной эволюции у Вас речи не шло. Смотрите о ней в моих статьях.
Мыслители Нашего Времени 12.05.2010 15:11 • Заявить о нарушении
Если я говорил, то о социальной эволюции. При этом я не уверен, что вы сможете дать определение духовности, тем более ее эволюции.
Удачи
Эмиль Россет 12.05.2010 15:28 Заявить о нарушении
Удачи
Эмиль Россет 12.05.2010 15:28 Заявить о нарушении
Она дана в философии Востока. У меня несколько иной подход, чем у них.
Я считаю, как и Гёте и Эверетт, что все люди в потенции гении, а духовная эволюция - это движение к познанию личностью себя по Сократу, Гёте и Эверетту, познание своих основных ключевых способностей, своего назначения, своей истинной духовной траектории, своего гения, своей уникальности и незаменимости. Обо всём этом в моих статьях.
Лев Полыковский 13.05.2010 23:51 Заявить о нарушении
Я считаю, как и Гёте и Эверетт, что все люди в потенции гении, а духовная эволюция - это движение к познанию личностью себя по Сократу, Гёте и Эверетту, познание своих основных ключевых способностей, своего назначения, своей истинной духовной траектории, своего гения, своей уникальности и незаменимости. Обо всём этом в моих статьях.
Лев Полыковский 13.05.2010 23:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «Функция этической устойчивости» (Эмиль Россет)
Публикация понравилась.
Экспансия – это, несомненно, движущая сила эволюции, но она ограничена границами жизненного пространства и ресурсами. Если система не преобразует количественный фактор в качественный, происходит коллапс, отбрасывающий цивилизацию далеко назад в развитии. Должен существовать некий экологический предел прочности системы. (7миллиардов перевалили недавно, в 2000г было 6).
«Не просто численный рост человеческой популяции является основой ее развития, ее эволюции. С ростом человеческой популяции вырастает качество и количество взаимодействий людей между собой» - пишете вы.
Я бы добавил, что взаимодействие переходит на иной уровень внутривидовых коммуникаций – апассионарный (эффект сотой обезьяны).
«У любой системы или совокупности систем существует основная задача, стоящая перед ней. С самых детских лет мы задаем себе основной вопрос, в чем смысл жизни? Этот вопрос стоит перед нами всю жизнь» (?)
Смысл проявляется тогда, когда его туда вкладывает разум.
С искренним уважением. Радик.
Радик Галиуллин 04.05.2010 15:52 • Заявить о нарушении
Публикация понравилась.
Экспансия – это, несомненно, движущая сила эволюции, но она ограничена границами жизненного пространства и ресурсами. Если система не преобразует количественный фактор в качественный, происходит коллапс, отбрасывающий цивилизацию далеко назад в развитии. Должен существовать некий экологический предел прочности системы. (7миллиардов перевалили недавно, в 2000г было 6).
«Не просто численный рост человеческой популяции является основой ее развития, ее эволюции. С ростом человеческой популяции вырастает качество и количество взаимодействий людей между собой» - пишете вы.
Я бы добавил, что взаимодействие переходит на иной уровень внутривидовых коммуникаций – апассионарный (эффект сотой обезьяны).
«У любой системы или совокупности систем существует основная задача, стоящая перед ней. С самых детских лет мы задаем себе основной вопрос, в чем смысл жизни? Этот вопрос стоит перед нами всю жизнь» (?)
Смысл проявляется тогда, когда его туда вкладывает разум.
С искренним уважением. Радик.
Радик Галиуллин 04.05.2010 15:52 • Заявить о нарушении
Спасибо за оценку, Радик. Недавно прочел любопытную околонаучную статью о коэволюции, о фундаментальности этого свойства природы. Мы привыкли жить с представлением о том, что разум является мерилом и вершиной всего. Попробуйте представить разум в качестве инструмента, инструмента решения Задачи. Не цель, а средство.
Удачи
Эмиль Россет 04.05.2010 16:42 Заявить о нарушении
Удачи
Эмиль Россет 04.05.2010 16:42 Заявить о нарушении