Рецензии на произведение «Завтра млечного пути глава 1»

Рецензия на «Завтра млечного пути глава 1» (Сурен Цормудян)

Владимир, абсолютно полностью и безоговорочно с вами согласен по поводу подачи текста. Не стоит сваливать всю информацию о мире и прочем сразу же в первых абзацах. Это говорю не я, не сам Владимир, это говорят те, кто прошел этот путь, кто когда-то так же начинал и сейчас рекомендует другим не тупить (упс...) и не повторять ошибок. Подобные прологи крайне не рекомендованы, если только цель их - не ознакомить с миром, а завязать сюжет. Как именно - не мне решать, но в действительности, этакую завязку, на мой взгляд, очень сложно придумать, не втискивая в нее подноготную всего мира.
Я сам лично с подобной ситуацией сталкивался, давал почитать людям свои повести и просил честно признаться. И, о чудо, признавались ведь - нудно, не интересно, скучное начало. Однажды спросили даже - а ты сам бы прочитал? Вот только тогда до меня дошло - подобные эпитеты мы пишем в первую очередь для СЕБЯ. Как нам, казалось, будет интересно. Но в итоге, сами мы такие книги забросили и дальше одного листа читать не стали бы. Поэтому подавать информацию не нужно залпом и всю. Крайне рекомендуется постепенно, аккуратно выкладывать через слова героев, через поступки, случаи, события, газеты. Да что угодно, лишь бы не залпом, ибо теряется интрига, теряется смысл чтения. Ведь, главное - это неизвестность. Когда мы ничего не знаем, мы стремимся проникнуть внутрь и посмотреть - а что же там, глубоко пре глубоко под этой толстенной коркой книги? А ты раз - и все карты на стол. Да я бы ни за что в жизни после такого не сел с тобой в покер играть)
Не, если честно, идея, наверное, интересная. Только первый абзац меня заставил перестать читать - и сразу в комменты.
Но, имхо всегда за тобой и право держать текст в данном виде, естестно, тоже.
Я знаю, уже писал это раньше) Автор, надеюсь, поймешь, я баллы собираю :))))

Ден Казн   16.08.2009 08:46     Заявить о нарушении
А уж подумал что у меня дежавю))))
Надеюсь в следующий раз ежели отпишешь критику, то будет там и хоть пару строк новых)))
За взвешенное и развренутое замечание еще раз спасибо.

Сурен Цормудян   16.08.2009 11:51   Заявить о нарушении
Верно подмечено.
кстати из-за пролога читать и не стал.
чет не зацепило с первой страницы, а потом просто времени не было.
ВШНБ вот как то сразу зацепило, а дальше оторваться немог.
Продолжение у ВШНБ вообще планируется?

Поляков Георгий   27.08.2009 00:22   Заявить о нарушении
Рецензия на «Завтра млечного пути глава 1» (Сурен Цормудян)

Есть лишние слова:
"любители собирания грибов" = грибники, например

Слово "был":
"Ганн был человек пунктуальный и если и позволял себе задержаться..." =
Ганн, обычно человек пунктуальный, если и позволял себе задержаться...
"На сей раз, он БЫЛ одет не на военный манер. На Дэвиде БЫЛ черный костюм ..."

Вот еще что:"Когда Дэвид со своей какой-то фирменной интонацией произносил слово «любезный», его неприятие этим блондином тут же на время растворялось."
Если правильно помню из курса средней советской школы - слово «любезный» дворяне обычно употребляли в отношении своих холопов и слуг, а вот слово «любезнейший» - чаще к равным, но возможно я ошибаюсь, правил таких нет.
Далше: нелогично главного героя - у него желание замочить жену, а он улыбается, шутит , цитирует кого-то. Как-то неубедительно для меня.
И начальный пассаж об истории - так обычно рекомендуют всяческие книги не писать. И чувствую, они правы.
Впрочем, автор - Вы. Решать Вам.

А вобщем читается бодренько и интересно.

Удачи и работоспособности.

Владимир Черномаз   28.07.2009 10:35     Заявить о нарушении
Ну со словом БЫЛ у меня постоянные проблемы.
Любезный в прошлом и в нынешнем а тем более в будущем, это, думается, несоклкьо разные вещи. Не считаю это ошибкой или поводом для правок. А вот дальше...
По поводу ГГ, желающего убить и того кто смеется и цитирует... Кажется за одного человека Вы приняли двух разных персонажей.
Про начальный пассаж. Чувствую сам что громоздко. Думаю над заменой всего текста. Но вот мне интересна Ваша фраза

так обычно рекомендуют всяческие книги не писать

Можно подробнее? Кто ОНИ, как не рекомендуют и как рекомендуют. В чем заковыка и т.д.
Ждус пояснений))

Сурен Цормудян   28.07.2009 17:38   Заявить о нарушении
Можно поискать в книге Ю.Никитина, или Басова в их книгах , по моему обе называются "Как стать писателем", или еще во многих источниках, чесслово ссылок могу дать кучу, но не факт, что именно там. Рекомендуется всю информацию о мире не давать такой вот общей массой, а постепенно, мелкими порциями, ненавязчиво словами ГГ скармливать читателю.


Владимир Черномаз   29.07.2009 10:59   Заявить о нарушении
Вот здесь много чего можно почитать:
http://rashid-poluhin.narod.ru/bookworker.html
http://zhurnal.lib.ru/m/market/linka_writers.shtml
Если найду конкретно по данному вопросу - кину.
И как сказал мне один редактор, не взявший мою "Сталь", не только первой главой, но первой строчкой и даже первой буквой нужно интриговать читателя.

Владимир Черномаз   29.07.2009 11:10   Заявить о нарушении
Спасибо. Погляжу. И буду благодарен если еще будет материал. Но вообще, думается мне, что следовать определенным канонам и лекалам не совсем правильно. Надо искать так сказать себя, свой путь и свой почерк.

Сурен Цормудян   29.07.2009 19:37   Заявить о нарушении
Оно конечно так, но длинные объясняющие все пассажи читать просто не интересно. Читатель любит действо и ярко закрученные интриги...

Владимир Черномаз   29.07.2009 20:44   Заявить о нарушении
Владимир, абсолютно полностью и безоговорочно с вами согласен по поводу подачи текста. Не стоит сваливать всю информацию о мире и прочем сразу же в первых абзацах. Это говорю не я, не сам Владимир, это говорят те, кто прошел этот путь, кто когда-то так же начинал и сейчас рекомендует другим не тупить (упс...) и не повторять ошибок. Подобные прологи крайне не рекомендованы, если только цель их - не ознакомить с миром, а завязать сюжет. Как именно - не мне решать, но в действительности, этакую завязку, на мой взгляд, очень сложно придумать, не втискивая в нее подноготную всего мира.
Я сам лично с подобной ситуацией сталкивался, давал почитать людям свои повести и просил честно признаться. И, о чудо, признавались ведь - нудно, не интересно, скучное начало. Однажды спросили даже - а ты сам бы прочитал? Вот только тогда до меня дошло - подобные эпитеты мы пишем в первую очередь для СЕБЯ. Как нам, казалось, будет интересно. Но в итоге, сами мы такие книги забросили и дальше одного листа читать не стали бы. Поэтому подавать информацию не нужно залпом и всю. Крайне рекомендуется постепенно, аккуратно выкладывать через слова героев, через поступки, случаи, события, газеты. Да что угодно, лишь бы не залпом, ибо теряется интрига, теряется смысл чтения. Ведь, главное - это неизвестность. Когда мы ничего не знаем, мы стремимся проникнуть внутрь и посмотреть - а что же там, глубоко пре глубоко под этой толстенной коркой книги? А ты раз - и все карты на стол. Да я бы ни за что в жизни после такого не сел с тобой в покер играть)
Не, если честно, идея, наверное, интересная. Только первый абзац меня заставил перестать читать - и сразу в комменты.
Но, имхо всегда за тобой и право держать текст в данном виде, естестно, тоже.

Ден Казн   07.08.2009 17:07   Заявить о нарушении
Согласен полностью. Но как то получается учится на собственных ошибках... Зато понимаеЦЦа лучше!
Удачи и работоспособности!

Владимир Черномаз   07.08.2009 22:15   Заявить о нарушении
Благодарю. Вижу настоящую критику. Подумал. Осмыслил... И понял что заслужил)))
Будем работать над собой и текстом)))

Сурен Цормудян   07.08.2009 23:08   Заявить о нарушении
Однако загадка - кто этот таинственный Казн Ден?

Владимир Черномаз   08.08.2009 12:03   Заявить о нарушении
Рецензия на «Завтра млечного пути глава 1» (Сурен Цормудян)

Буду краток. Надеюсь это не расстроит.

1. Авторская продуктивность и оригинальность. Снимаю шляпу, так сказать. После ВШНБ, огромного романа, начать новое произведение большой формы. Это сильно.

2. Есть чёткий, узнаваемый, стиль, литературный почерк. Это очень хорошо.

В общем, замечательно. Жду продолжения.

Йездигерд Сасанид   11.07.2009 19:21     Заявить о нарушении
Рецензия на «Завтра млечного пути глава 1» (Сурен Цормудян)

«Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства, мы постепенно вытравим их социальную сущность. Литература, театры, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом, беззастенчивость и предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу: все это мы будем ловко и незаметно культивировать… И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратив в посмешище»- АЛЕН ДАЛЛЕС-СОЗДАТЕЛЬ ЦРУ

Камиль Ульбеков   10.07.2009 19:04     Заявить о нарушении
Рецензия на «Завтра млечного пути глава 1» (Сурен Цормудян)

Доброго времени суток!

Здорово! Очень интересно, затягивает с первых строк.
Спасибо вам большое, Сурен, за ваше творчество, которым вы продолжаете нас радовать :)

С уважением...

Оксана Душар   10.07.2009 17:10     Заявить о нарушении