Рецензии на произведение «НЛО как фактор глобального риска»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 31 по 22
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «НЛО как фактор глобального риска» (Алексей Турчин)
Да, капитальный труд. Уважаю.
Виктор Томилов 21.07.2023 10:24 • Заявить о нарушении
Да, капитальный труд. Уважаю.
Виктор Томилов 21.07.2023 10:24 • Заявить о нарушении
Рецензия на «НЛО как фактор глобального риска» (Алексей Турчин)
Можно создать любую математику,и чем больше исходных данных будет в её основе,тем точнее окажется “картина мира“.Кстати,никто не пытался разгадать это понятие - “картина(77//23) мира(43//16)“?
Но приступим к расшифровке понятия: "Неопознанный(165//66) Летающий(120//30) Объект (84//21)".
А теперь другое понятие:
“Внеземная(102//48) Цивилизация(147//39).
На лету схватываете,верно? Ведь Неопознанный Объект = 249//87 и Внеземная Цивилизация = 249//87.
Первое содержит 12+6=18 букв.Во втором 9+11=20 букв. 18-я и 20-я буквы означают “Р“и“Т“(кстати,по-латыни те же буквы - “R”и”T”.Возможно,это знак того,что НЛО- феномен "из пространства",тогда как ВЦ - "из времени"? Между прочим,если вторая моя гипотеза верна,то её доказательство становится и ответом на "парадокс Ферми".
Да,но что такое тогда “Летающий“=120//30? А это Пятачок,пардон,Пятница,то бишь “Патруль"!
Видите перемену акцентации:не неопознанный летающий объект,но Летающий Неопознанный Объект,он же Патруль - Внеземная Цивилизация?
Теперь переходим к началу:
“Картина(77//23)Мира(43//16)=120//39 = “Художники“.Заметьте,что вы сами заметили:1(один)“художник“(110//38)означает...“собеседник“,значит, многие - это уже “Собеседники“!
Парадокс в том,что 120//39 означает и “бессмертие“,но это уже из категории “Помощь“...
Дима Витязь 18.06.2019 22:57 • Заявить о нарушении
Можно создать любую математику,и чем больше исходных данных будет в её основе,тем точнее окажется “картина мира“.Кстати,никто не пытался разгадать это понятие - “картина(77//23) мира(43//16)“?
Но приступим к расшифровке понятия: "Неопознанный(165//66) Летающий(120//30) Объект (84//21)".
А теперь другое понятие:
“Внеземная(102//48) Цивилизация(147//39).
На лету схватываете,верно? Ведь Неопознанный Объект = 249//87 и Внеземная Цивилизация = 249//87.
Первое содержит 12+6=18 букв.Во втором 9+11=20 букв. 18-я и 20-я буквы означают “Р“и“Т“(кстати,по-латыни те же буквы - “R”и”T”.Возможно,это знак того,что НЛО- феномен "из пространства",тогда как ВЦ - "из времени"? Между прочим,если вторая моя гипотеза верна,то её доказательство становится и ответом на "парадокс Ферми".
Да,но что такое тогда “Летающий“=120//30? А это Пятачок,пардон,Пятница,то бишь “Патруль"!
Видите перемену акцентации:не неопознанный летающий объект,но Летающий Неопознанный Объект,он же Патруль - Внеземная Цивилизация?
Теперь переходим к началу:
“Картина(77//23)Мира(43//16)=120//39 = “Художники“.Заметьте,что вы сами заметили:1(один)“художник“(110//38)означает...“собеседник“,значит, многие - это уже “Собеседники“!
Парадокс в том,что 120//39 означает и “бессмертие“,но это уже из категории “Помощь“...
Дима Витязь 18.06.2019 22:57 • Заявить о нарушении
Рецензия на «НЛО как фактор глобального риска» (Алексей Турчин)
По поводу электромагнитного оружия — недавно наткнулся на мемуар одной интересной личности, где описывается случай применения подобного против паранормальщины.
http://samlib.ru/l/lysow_e/supernatural.shtml
Демид Морозов 05.07.2013 18:16 • Заявить о нарушении
По поводу электромагнитного оружия — недавно наткнулся на мемуар одной интересной личности, где описывается случай применения подобного против паранормальщины.
http://samlib.ru/l/lysow_e/supernatural.shtml
Демид Морозов 05.07.2013 18:16 • Заявить о нарушении
Рецензия на «НЛО как фактор глобального риска» (Алексей Турчин)
Ух ты ж... автор потрудился ))) Только Алексей, выкладывали бы частями что ли... Даже и не знаю, как время выбрать все прочитать. А интересно, фантастику люблю ) И про КОМКОН знаю немало... ;)
Денис Алкоголь Мирошниченко 24.11.2010 20:44 • Заявить о нарушении
Ух ты ж... автор потрудился ))) Только Алексей, выкладывали бы частями что ли... Даже и не знаю, как время выбрать все прочитать. А интересно, фантастику люблю ) И про КОМКОН знаю немало... ;)
Денис Алкоголь Мирошниченко 24.11.2010 20:44 • Заявить о нарушении
Рецензия на «НЛО как фактор глобального риска» (Алексей Турчин)
НЛО-прилетаю не для РИСКА,а для Исследования нашей ПАТОЛОГИИ ума и Патологии МЫШЛЕНИЯ!!!
Виктор Хажилов 22.06.2010 16:07 • Заявить о нарушении
НЛО-прилетаю не для РИСКА,а для Исследования нашей ПАТОЛОГИИ ума и Патологии МЫШЛЕНИЯ!!!
Виктор Хажилов 22.06.2010 16:07 • Заявить о нарушении
Рецензия на «НЛО как фактор глобального риска» (Алексей Турчин)
Кто не рескует - тот в космос не летает...
Андрей Тесленко 2 11.03.2010 15:28 • Заявить о нарушении
Кто не рескует - тот в космос не летает...
Андрей Тесленко 2 11.03.2010 15:28 • Заявить о нарушении
Так вы уже путешествуете по космосу на планете Земля! Желание создания собственной касулы обусловлено нежеланием подчиняться требованиям "капитана космического корабля".
Лариса Студеникина 20.01.2011 11:52 Заявить о нарушении
Лариса Студеникина 20.01.2011 11:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «НЛО как фактор глобального риска» (Алексей Турчин)
Спасибо за очень интересную информацию. Люди создают для себя большую опастность, чем НЛО.
Игорь Леванов 11.03.2010 08:36 • Заявить о нарушении
Спасибо за очень интересную информацию. Люди создают для себя большую опастность, чем НЛО.
Игорь Леванов 11.03.2010 08:36 • Заявить о нарушении
Рецензия на «НЛО как фактор глобального риска» (Алексей Турчин)
Вы можете сами увидеть "НЛО" своими глазами, повторив опыт из моей темы "Как взвесить пар".
Фундаментальностью Вашего труда я просто ошарашен.
С наилучшими пожеланиями,
Виктор Бабинцев.
Виктор Бабинцев 11.03.2010 08:22 • Заявить о нарушении
Вы можете сами увидеть "НЛО" своими глазами, повторив опыт из моей темы "Как взвесить пар".
Фундаментальностью Вашего труда я просто ошарашен.
С наилучшими пожеланиями,
Виктор Бабинцев.
Виктор Бабинцев 11.03.2010 08:22 • Заявить о нарушении
Рецензия на «НЛО как фактор глобального риска» (Алексей Турчин)
Буду читать тщательней
Вадим Бережной 11.01.2010 15:57 • Заявить о нарушении
Буду читать тщательней
Вадим Бережной 11.01.2010 15:57 • Заявить о нарушении
Мне понравилось. Я не смог всё прочитать. А есть связь НЛО с богами и с солнцем?
Игорь Леванов 14.01.2010 11:35 Заявить о нарушении
Игорь Леванов 14.01.2010 11:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «НЛО как фактор глобального риска» (Алексей Турчин)
Когда-то потратила огромное количество времени на эту тему.Видела НЛО,как некую прозрачную водную массу,сквозь которую мерцали звёзды и по периметру объекта,давая понять его масштабы и контур,бегали красные огни.Давно было,сейчас вспоминается образ,как картинка в 3 D-max.Копалась во многих источниках и все пути докопаться до сути вели к Истории цивилизации из Восточных архивов).Удивило,что древнейшие исторические источники (переводы сделаны в основном англичанами и это понятно - колонизация Индии и Ближнего Востока) сделаны с древних языков в основном в 18-нач.19 века.В это время в Европу хлынула толпа разных гуру и Гуру,которых встречали,как представителей древнейшей цивилизации Земли (переводы сделали своё дело и Европа жаждала усовершенствовать знаний Психологии и Психотерапии,как новой науки о Человеке).Но... изучаяя восточные игры по формированию разных сознаний для Познания мира (кто бы отказался найти ответы на вопросы связанные с появлением человека на Земле,узнать Землю,как окружающий мир ? ))))))), мой путь вывел меня на странный результат.Объяснения древних несут в себе Дуальный приём во всём,что касается того,что должен знать о себе и своём мире человек.Одномоментно говорится о том,что нас создал Бог и о том,что мы - представители чего-то другого (нас создали НЛО или мы - потомки других цивилизаций).Доказательства приводятся настолько убедительные и реалистические,что Ваша работа смотрелась бы как лёгкий намёк (извините).Более того,открывая тайны о Человеке и Мироздании (напоминаю-это переводы и переводы) путь Выруливается на конечную мысль - Человек есть создание Инопланетное (т.е. Земля не есть дом Человечества изначально).больше...- Человечество должно понять,что у него нет конкретного дома,потому что Космос есть его дом.Грубо - обезличивается сознание и определёнными приёмами меняется + на -....Доказав ученику,что Человек инопланетянин или родственник инопланетянина - создав в себе чёткую картину мира вокруг себя и себя в мире, древние источники говорят прямо - *ты понял всё,ты молодец! Слушай главное - нет никакого НЛО.Все твёрдые предметы и реальные контакты - суть игра твоего воображения и твоей сложной психофизической натуры.И все инопланетяне,к которым ты прикасался это порождения Материи,на стадии её примитивного творческого процесса.Эти материальные образы-не человеки.В историческом лексиконе - это Звери (в смысле не несущие в себе божественный дух,как Человек).В общем Восток,как всегда, впереди Планеты всей )))...Материя может порождать организмы с определённым интеллектом.Человек влияет на Материю и провоцирует создание через неё мир объектов и образов,которые принимает за НЛО и потом общается с этим миром.Все эти идеи заложены в науках по Психологии и Психотехниках.Уверена,что достойные учёные рыщут в безднах Андронного коллайдера с той же целью.И хотя мысль не нова...обращаю внимание,что именно в этой мысли *зарыта собака* непонятных событий,связанных с НЛО.Логику этого дополняет то,что воспоминания контактов,в подавляющем большенстве, основываются на контактах (близких и прямых) сексуальных - прямое доказательство человеческого воображения.А те контакты,которые безличные (получение информации о строении вселенной или философского общения между человеком и инопланетянином) вообще сводятся к понятию Ноосфера.Обсалютно ничего нового нигде,если следовать древним объяснениям инопланетного присутствия на земле.Разница - в выводах.Но цель одна - дать понять Человечеству,что оно может построить мир вокруг себя используя Материю как материал творчества.А здесь наступает зона ответственности Духовных знаний.У нас этих знаний катострофически мало.Смею заметить,что если Передовые восточные технологии Образования человечества расшатывают наше воображение,логику и психику,призывая нас к максимальному общению друг с другом,религиозные знания всячески уводят нас от свободы межличностного общения.Странно...Теперь нам скучно общаться в рамках Человечества - нам надо общаться с НЛО.Кажется, Материя услышала наше коллективное бессознательное )))) Хотите НЛО - Вы его получите... другими словами,хотите создать свой мир и жить в нём - вперёд ...
Ирина Батьковна 22.12.2009 19:56 • Заявить о нарушении
Когда-то потратила огромное количество времени на эту тему.Видела НЛО,как некую прозрачную водную массу,сквозь которую мерцали звёзды и по периметру объекта,давая понять его масштабы и контур,бегали красные огни.Давно было,сейчас вспоминается образ,как картинка в 3 D-max.Копалась во многих источниках и все пути докопаться до сути вели к Истории цивилизации из Восточных архивов).Удивило,что древнейшие исторические источники (переводы сделаны в основном англичанами и это понятно - колонизация Индии и Ближнего Востока) сделаны с древних языков в основном в 18-нач.19 века.В это время в Европу хлынула толпа разных гуру и Гуру,которых встречали,как представителей древнейшей цивилизации Земли (переводы сделали своё дело и Европа жаждала усовершенствовать знаний Психологии и Психотерапии,как новой науки о Человеке).Но... изучаяя восточные игры по формированию разных сознаний для Познания мира (кто бы отказался найти ответы на вопросы связанные с появлением человека на Земле,узнать Землю,как окружающий мир ? ))))))), мой путь вывел меня на странный результат.Объяснения древних несут в себе Дуальный приём во всём,что касается того,что должен знать о себе и своём мире человек.Одномоментно говорится о том,что нас создал Бог и о том,что мы - представители чего-то другого (нас создали НЛО или мы - потомки других цивилизаций).Доказательства приводятся настолько убедительные и реалистические,что Ваша работа смотрелась бы как лёгкий намёк (извините).Более того,открывая тайны о Человеке и Мироздании (напоминаю-это переводы и переводы) путь Выруливается на конечную мысль - Человек есть создание Инопланетное (т.е. Земля не есть дом Человечества изначально).больше...- Человечество должно понять,что у него нет конкретного дома,потому что Космос есть его дом.Грубо - обезличивается сознание и определёнными приёмами меняется + на -....Доказав ученику,что Человек инопланетянин или родственник инопланетянина - создав в себе чёткую картину мира вокруг себя и себя в мире, древние источники говорят прямо - *ты понял всё,ты молодец! Слушай главное - нет никакого НЛО.Все твёрдые предметы и реальные контакты - суть игра твоего воображения и твоей сложной психофизической натуры.И все инопланетяне,к которым ты прикасался это порождения Материи,на стадии её примитивного творческого процесса.Эти материальные образы-не человеки.В историческом лексиконе - это Звери (в смысле не несущие в себе божественный дух,как Человек).В общем Восток,как всегда, впереди Планеты всей )))...Материя может порождать организмы с определённым интеллектом.Человек влияет на Материю и провоцирует создание через неё мир объектов и образов,которые принимает за НЛО и потом общается с этим миром.Все эти идеи заложены в науках по Психологии и Психотехниках.Уверена,что достойные учёные рыщут в безднах Андронного коллайдера с той же целью.И хотя мысль не нова...обращаю внимание,что именно в этой мысли *зарыта собака* непонятных событий,связанных с НЛО.Логику этого дополняет то,что воспоминания контактов,в подавляющем большенстве, основываются на контактах (близких и прямых) сексуальных - прямое доказательство человеческого воображения.А те контакты,которые безличные (получение информации о строении вселенной или философского общения между человеком и инопланетянином) вообще сводятся к понятию Ноосфера.Обсалютно ничего нового нигде,если следовать древним объяснениям инопланетного присутствия на земле.Разница - в выводах.Но цель одна - дать понять Человечеству,что оно может построить мир вокруг себя используя Материю как материал творчества.А здесь наступает зона ответственности Духовных знаний.У нас этих знаний катострофически мало.Смею заметить,что если Передовые восточные технологии Образования человечества расшатывают наше воображение,логику и психику,призывая нас к максимальному общению друг с другом,религиозные знания всячески уводят нас от свободы межличностного общения.Странно...Теперь нам скучно общаться в рамках Человечества - нам надо общаться с НЛО.Кажется, Материя услышала наше коллективное бессознательное )))) Хотите НЛО - Вы его получите... другими словами,хотите создать свой мир и жить в нём - вперёд ...
Ирина Батьковна 22.12.2009 19:56 • Заявить о нарушении
Решил не читать тонну материала автора с ходу, прочёл комментарий. Очень интересный взгляд. Если вообще я его правильно понял, то вывод примерно такой - НЛО, психосоматическое проявление коллективно бессознательного желания НЛО :)))))) Не научно... Но гипотеза редкая, отдаю дань! Снимаю даже шапку, потому что размышления были, похоже, серьёзные, поэтому не имею права смеяться...
Zemlemer 23.12.2009 05:41 Заявить о нарушении
Zemlemer 23.12.2009 05:41 Заявить о нарушении
не научно?...ВСЁ МОЖЕТ БЫТЬ ))) а что Вы сами думаете об НЛО?
Ирина Батьковна 24.12.2009 18:28 Заявить о нарушении
Ирина Батьковна 24.12.2009 18:28 Заявить о нарушении
Кажется, скорее всего, ваша теория о проецировании реальности вокруг себя более подходит. Если судить с точки зрения математики, которая сводится только к тому, что бы доказывать возможность правильных выводов о тех или иных поставленных задачах и их решении, которые в принципе мы ставим сами. Любая проблема сначала рождается в голове, а уже посредством того, что мы хотим ее разрешения мы видим изменение той реальности, над которой проводим опыт доказывания. Если прибегнуть к существованию другой такой математики, которая не имеет доказательств, и в которой уже всё доказано, мы можем судить о наличии базы конкретного подхода к познанию. Т.е. можно спроецировать в мир другую математику живущую параллельно стой которая строится на доказательстве, возможно приисудствующим в ней как генетически заложенная в человеке (виртуальная, мнимая) теория о познании мира.
У меня есть два свидетеля, которые вместе со мной видели triangular ufo. И доказывать мне ни чего не надо, т.к. я сам себе доказываю, что это так. Математика - это как программа матрицы, провоцирующая к познанию её составляющих, но в определённых рамках( недостаток доказательной базы), есть лимит на познание в рамках матрицы, на котором и основывается правильное восприятие мира. Замкнутый круг, Работа, учёба(познание непознанной матрицы, рождающей новые задачи перед познанием(доказательством реально существующего)). Мозг (как объект матрицы) не способен работать на доказательство математических теорем, живущих за переделами одной математики или математики №1.Тоесть мы мыслим в рамках разрешённой нам матрицы, как пространства построенного на наших собственных выводах, о том какой мир должен быть вообще.)))) Исходя из этого мы можем спроецировать другую математику, вразрез идущей параллельно, и существующей на доказательстве.
А попробовать. я уже пытался. Тоесть я сам себе уже доказал, что такая математика существует. другими словами я понял, что нет ничего рпавильного, т.е. мир искривлён и математика тоже деформируется.
Но живя в обществе нормальных людей, заключённых в рамках нынешней математики проецируемой в матрицу, нельзя говорить о том, что 2+3=8)))
Пордон за ошибки.
Дмитрий Николаев 2 31.12.2009 01:14 Заявить о нарушении
У меня есть два свидетеля, которые вместе со мной видели triangular ufo. И доказывать мне ни чего не надо, т.к. я сам себе доказываю, что это так. Математика - это как программа матрицы, провоцирующая к познанию её составляющих, но в определённых рамках( недостаток доказательной базы), есть лимит на познание в рамках матрицы, на котором и основывается правильное восприятие мира. Замкнутый круг, Работа, учёба(познание непознанной матрицы, рождающей новые задачи перед познанием(доказательством реально существующего)). Мозг (как объект матрицы) не способен работать на доказательство математических теорем, живущих за переделами одной математики или математики №1.Тоесть мы мыслим в рамках разрешённой нам матрицы, как пространства построенного на наших собственных выводах, о том какой мир должен быть вообще.)))) Исходя из этого мы можем спроецировать другую математику, вразрез идущей параллельно, и существующей на доказательстве.
А попробовать. я уже пытался. Тоесть я сам себе уже доказал, что такая математика существует. другими словами я понял, что нет ничего рпавильного, т.е. мир искривлён и математика тоже деформируется.
Но живя в обществе нормальных людей, заключённых в рамках нынешней математики проецируемой в матрицу, нельзя говорить о том, что 2+3=8)))
Пордон за ошибки.
Дмитрий Николаев 2 31.12.2009 01:14 Заявить о нарушении
Докажите пожалуста с точки зрения математики №1, что кому то можно было бы знать в тот момент времени, о том,что солнце круглое, если бы человека не было вообще на тот момент. спешу сказать Не доказуемо!
Никак не могу понять с какой скоростью распространяются гравитационные волны, постоянно удерживающие Землю двигающуюся вокруг Солнца, если свет до Земли доходит за 8,5 минут. Я не математик, но могу с уверенностью сказать, что Земля довно бы уже улетела в бездонный космос, если бы частота этих волн воздействовала на Землю хоть с одним малейшим прерыванием. Похоже она мгновенная, или скорость взаимодействия составляющих матрицы.))
Дмитрий Николаев 2 31.12.2009 01:43 Заявить о нарушении
Никак не могу понять с какой скоростью распространяются гравитационные волны, постоянно удерживающие Землю двигающуюся вокруг Солнца, если свет до Земли доходит за 8,5 минут. Я не математик, но могу с уверенностью сказать, что Земля довно бы уже улетела в бездонный космос, если бы частота этих волн воздействовала на Землю хоть с одним малейшим прерыванием. Похоже она мгновенная, или скорость взаимодействия составляющих матрицы.))
Дмитрий Николаев 2 31.12.2009 01:43 Заявить о нарушении
я тоже - не математик...))) познавать законы природы очень увлекательно.Но...что это даёт человеку? в смысле,что человечество (на этой стадии познания мира) уже принимает знаки Добра и Зла (для себя).
И что человек видит - мир существует из Движения (тайного действия неконтролируемого человеком) и Материи (дифференцируемой от качеств этого действия).Мы думаем,что если Материя может Подчиняться действию со стороны - то почему бы ей не подчиниться Человеку?Вот смысл нашего эволюционного движения - копать Главный закон мироздания,который мы видим вокруг - Материя меняется в определённых отрезках времени.А человек воспринимает Время как совокупность Действий.Мне думается.что весь багаж,который Мы создали от науки до искусства - это длинный рассказ о том как Мы понимаем Время.Мне думается,что интеллектуальный и духовный фокус Нашего исследования себя и окружающего мира спрятан в нашем подсознательном Страхе.Именно от этого, спрятанного в недрах нашей физиологии Страха, сформировалась научная и все остальные логики познания и вдохновения... если задуматься - из каких источников формировалось наше сегодняшнее мировоззрение?,то многое становится понятно - мы,сегодняшние,стали заложниками прошлых поколений в силу природного Родства ))) Скажи сейчас,что в недрах начала интеллектуальной Эпохи Человека лежит ошибка или обман или Страх )))... и что? ВСЕ СКАЖУТ,ЧТО ЧЕЛОВЕК НЕ БОИТСЯ СЕБЯ И НЕ БОИТСЯ МИРА только потому.что бесстрашно пытается строить своё будущие.Хотелось бы повторить,что Страх - это не голливудские страшилки и родовые травмы ))) Наш Страх - нечто другое ))) Мы не можем боятся Материи. Мы не можем бояться самих себя, мы не боимся любых результатов наших действий или катаклизмов...Мы даже не боимся Смерти... Если посмотреть очень широко - мы вообще не боимся ничего ))) Но парадокс состоит в том, что внутренняя логика нашей *смелости и бесстрашия* - Страх.Наши предки,создав для нас *логику присутствия* на Земле в виде искусства.науки и многоразовых доказательств *духовных* учений лишили нас Огромной силы Смелости познания самих себя.Замкнули нас на познании Времени во всех сферах жизни и на пустых математических формулах существования мира.Уверенные в том,что можем менять Материю (а значит Время) Мы стали веровать,что во Вселенной есть инопланетяне,которые это делают уже давно )))) Никогда,нигде мы не увидим внутреннее строение инопланетянина - человеческому воображению это не доступно.Мы всегда будем видеть только их внешний образ. Ах...длинный разговор, не правда ли? ))))
За сим,останавливаюсь... ПОЗДРАВЛЯЮ ВАС С НОВЫМ ГОДОМ! С уваж...
Ирина Батьковна 31.12.2009 18:58 Заявить о нарушении
И что человек видит - мир существует из Движения (тайного действия неконтролируемого человеком) и Материи (дифференцируемой от качеств этого действия).Мы думаем,что если Материя может Подчиняться действию со стороны - то почему бы ей не подчиниться Человеку?Вот смысл нашего эволюционного движения - копать Главный закон мироздания,который мы видим вокруг - Материя меняется в определённых отрезках времени.А человек воспринимает Время как совокупность Действий.Мне думается.что весь багаж,который Мы создали от науки до искусства - это длинный рассказ о том как Мы понимаем Время.Мне думается,что интеллектуальный и духовный фокус Нашего исследования себя и окружающего мира спрятан в нашем подсознательном Страхе.Именно от этого, спрятанного в недрах нашей физиологии Страха, сформировалась научная и все остальные логики познания и вдохновения... если задуматься - из каких источников формировалось наше сегодняшнее мировоззрение?,то многое становится понятно - мы,сегодняшние,стали заложниками прошлых поколений в силу природного Родства ))) Скажи сейчас,что в недрах начала интеллектуальной Эпохи Человека лежит ошибка или обман или Страх )))... и что? ВСЕ СКАЖУТ,ЧТО ЧЕЛОВЕК НЕ БОИТСЯ СЕБЯ И НЕ БОИТСЯ МИРА только потому.что бесстрашно пытается строить своё будущие.Хотелось бы повторить,что Страх - это не голливудские страшилки и родовые травмы ))) Наш Страх - нечто другое ))) Мы не можем боятся Материи. Мы не можем бояться самих себя, мы не боимся любых результатов наших действий или катаклизмов...Мы даже не боимся Смерти... Если посмотреть очень широко - мы вообще не боимся ничего ))) Но парадокс состоит в том, что внутренняя логика нашей *смелости и бесстрашия* - Страх.Наши предки,создав для нас *логику присутствия* на Земле в виде искусства.науки и многоразовых доказательств *духовных* учений лишили нас Огромной силы Смелости познания самих себя.Замкнули нас на познании Времени во всех сферах жизни и на пустых математических формулах существования мира.Уверенные в том,что можем менять Материю (а значит Время) Мы стали веровать,что во Вселенной есть инопланетяне,которые это делают уже давно )))) Никогда,нигде мы не увидим внутреннее строение инопланетянина - человеческому воображению это не доступно.Мы всегда будем видеть только их внешний образ. Ах...длинный разговор, не правда ли? ))))
За сим,останавливаюсь... ПОЗДРАВЛЯЮ ВАС С НОВЫМ ГОДОМ! С уваж...
Ирина Батьковна 31.12.2009 18:58 Заявить о нарушении