Рецензии на произведение «Исторические записки Написание истории»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Исторические записки Написание истории» (Анатолий Кравцов)
Тёзка, позвольте с вами не согласиться, в том, что журналисты, врачи и прочие не имеющие академического исторического образования, искажают историю, а академики исторических наук отражают её объективно. Историю в угоду своих политических предпочтений всегда искажали и до сих пор искажают все и особенно академики. Пишите вы очень интересно и профессионально. Творческих вам успехов и счастья в жизни. С уважением Анатолий.
Анатолий Байков 21.10.2020 16:30 • Заявить о нарушении
Тёзка, позвольте с вами не согласиться, в том, что журналисты, врачи и прочие не имеющие академического исторического образования, искажают историю, а академики исторических наук отражают её объективно. Историю в угоду своих политических предпочтений всегда искажали и до сих пор искажают все и особенно академики. Пишите вы очень интересно и профессионально. Творческих вам успехов и счастья в жизни. С уважением Анатолий.
Анатолий Байков 21.10.2020 16:30 • Заявить о нарушении
Я не об этом. Я о другом, для изучения истории надо знать базу, как проводить эти исследования. А вот именно этого то неистоики и не знают. Они создают пописторию, которая легко читается, в итоге по миру начинают гулять сумасшедшие теории, который начинают выдавать за догмат.
С уважением Анатолий Кравцов
Анатолий Кравцов 09.11.2020 11:27 Заявить о нарушении
С уважением Анатолий Кравцов
Анатолий Кравцов 09.11.2020 11:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «Исторические записки Написание истории» (Анатолий Кравцов)
Хм, думаю, понятие -"правда" - в значении "историческая" всегда будет носить субъективный характер, всё будет зависит от точки зрения того, кто эту самую правду рассказывает. Первый пример, что пришел на ум: мы считаем, что Мазепа был предателем русского народа (забывая, так, на минуточку, что был он малороссом, то есть, украинцем) и действовал так, как лучше было для его народа (по его пониманию) - поэтому у самих украинцев несколько иная точка зрения на фигуру Мазепы. Возможно, я несколько сумбурно выразила свою мысль )))
Александра Палей 11.10.2009 16:16 • Заявить о нарушении
Хм, думаю, понятие -"правда" - в значении "историческая" всегда будет носить субъективный характер, всё будет зависит от точки зрения того, кто эту самую правду рассказывает. Первый пример, что пришел на ум: мы считаем, что Мазепа был предателем русского народа (забывая, так, на минуточку, что был он малороссом, то есть, украинцем) и действовал так, как лучше было для его народа (по его пониманию) - поэтому у самих украинцев несколько иная точка зрения на фигуру Мазепы. Возможно, я несколько сумбурно выразила свою мысль )))
Александра Палей 11.10.2009 16:16 • Заявить о нарушении
Это верно. История субъективна и это нормально. Если сложить основную массу знаний по одному вопросу, то более или менее удастся осветить полно тему. Но история и исторические теории должны высказываться профессионально. Нужен профессиональный подход. Например историю славян открывают после принятия христианства, а то что ранее это как бы вскользь. Про Мазепу не скажу, этот вопрос я не прорабатывал. Тем столько, что все не охватить. Спасибо за отзыв. Удачного вам творчества
Анатолий Кравцов 11.10.2009 20:59 Заявить о нарушении
Анатолий Кравцов 11.10.2009 20:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «Исторические записки Написание истории» (Анатолий Кравцов)
Историю пишут Все. Мы с Вами, люди за окном и всевозможное Время, пространство и тому подобное.
Александр Ардов 26.07.2009 18:12 • Заявить о нарушении
Историю пишут Все. Мы с Вами, люди за окном и всевозможное Время, пространство и тому подобное.
Александр Ардов 26.07.2009 18:12 • Заявить о нарушении
Если с этой стороны смотреть, то я с вами согласен.
Анатолий Кравцов 26.07.2009 19:36 Заявить о нарушении
Анатолий Кравцов 26.07.2009 19:36 Заявить о нарушении