Рецензии на произведение «Русский блицкриг»

Михаил! Согласен! За пять лет войны советские войска приобрели отличный опыт.
С уважением
Анатолий

Анатолий Клепов   22.03.2010 22:32   Заявить о нарушении

Григорий! Люблю историю. Сейчас пишу рассказ о Дюнкере. Почему Гитлер дал приказ остановить немецкие танки.
Спасибо за добрые пожелания. Успехов Вам.
С уважением
Анатолий

Анатолий Клепов   02.09.2009 18:39   Заявить о нарушении

Иван! Все правильно. Главная задача блицкрига это разрушить управление войсками противника. В том числе снабжением боеприпасами, горючим и продовольствие. Без этого армия не может существовать. Один из основных признаков блицкрига это огромное количество военнопленных.
Армия без системы управления быстро становится толпой. О том, как дистанционно управляли некоторыми нашими самолетами в Афганистане моджахеды, это в отдельном рассказе.
С уважением
Анатолий

Анатолий Клепов   03.08.2009 15:32   Заявить о нарушении

здраствуйте уважаемый Анатолий!Свидетель тех событий Павел Судоплатов пишет наши не ожидали что главной целью ударов немцев были войска Красной (советской)армии основные силы!А РОА Русская Освободительная Армиия была с другой стороны,со стороны фашистов!так что название вашей статьи двумысленно! Иван Паршиков прав!

Подпасок Из Турваургина   18.07.2010 11:46   Заявить о нарушении

Опечатался: ведь не бывает "почтиколбасы

Теймураз Твалтвадзе   26.07.2009 02:15   Заявить о нарушении

Теймураз! В конце 70-х годов в Тбилиси расследовалось крупное уголовное дело о прозводстве колбасы. Удивительно, что там было много компанентов, но только не тех, которые должны быть в колбасе. Естественно, стоимость ее производства во много раз была меньше, но цена на самом высшем уровне. Вот такую колбасу называли "почтиколбасу"
По поводу битвы за Мадрид. Цель моей статьи показать, что в 1936г. Военное оборудование СССР было не хуже немецкого, а, иногда, и превосходило. Это касается тактики и стратегии ведения боевых операций. За Мадрид сражались советские танки и самолеты. Танкисты и летчики были советскими. Итоги битвы за Мадрид были настолько ошеломляющими для Гитлера, что он хотел даже отказаться от участия в войне. Советские танки и самолеты успешно громили элитные войска мятежников. Подробное описание битвы за Мадрид не входило в планы моего небольшого рассказа. Имеются соответствующие книги и архивные документы. Если Вам не нравится название рассказа - Ваше право. Для мятежников и немцев появление советских танков и авиации было большой неожиданностью. для них это было начало молниеносной войны, которая фактически привела к разгрому армии Франко. И только чрезвычайные меры немцев и итальянцев спасли положение. Но это уже другая война! Не все молниеносные войны заканчивались полной победой! Реально битву за Мадрид выиграли советское вооружение и военные специалисты. Читайте европейские газеты того времени! Читайте также исторические материалы о реакции Гитлера на это поражение Франко под Мадридом. По поводу сколько поставили вооружения СССР, Германия и Италия дано в приложении.
Удивляет, Теймураз, Ваше большое самомнение в вопросах, в которых Вы не разобрались. Вам лучше читать легкие книги, которые не заставляют задумываться. А не вступать в дискуссии, где проявляется Ваша глупость.

Анатолий Клепов   26.07.2009 09:30   Заявить о нарушении

Прочитал Ваш ответ и, что называется, только развел руками. Какая-то сумбурная речь невесть о чем.
Я, практически, спросил у Вас, который час, а в ответ услышал спич о том, что жидкостные носители лучше твердотопливных.
Все же надеясь, что Вы не душевнобольной человек, замечу Вам, что мне дела нет до названия (хоть камчадалский блицкриг), я спрашиваю о понятии "бликриг", его сути, не об умелом применении войск, не о превосходстве техники, не о бойцовых качествах подразделений и пр. Я говорю о блицкриге. Это вполне определенное понятие, как хук, апперкот, ковровое бомбометание, ядерный удар. Нельзя назвать ковровым бомбометанием уничтожение объекта двумя бомбами, пусть это омбометанием было эффективным.
Вы не понимаете?
Блицкригом (попытку его применения) в гражданской войне в Испании с научной точки зрения можно назвать только "над всей испанией безоблачное небо" - начало мятежа и высадку африканской армии.

Что касется легких книг. Обязательно последую Вашему совету. Прочитал Вал опус о блицкриге и глубоко задумался, а зачем?

Теймураз Твалтвадзе   26.07.2009 12:01   Заявить о нарушении

Теймураз! Я полагаю, что когда я пишу на прозе некоторые рассказы на исторические темы, то я их рассматриваю как некоторые версии произошедших событий, которые не претендуют на абсолютную истину. Если какой-то оппонент моим рассказам считает, что некоторые положения моего рассказа неверны, то он может указать конкретно в чем и дать ссылку на исторический источник для того, чтобы определить насколько он достоверен. А в Ваших заключениях превалирует мания величия и всезнайства, которая, порой, характерна для сайта проза. Вы позиционируете себя в виде этакого маршала, умудренного сотнями военных операций, которые завершили успешно. Который после многочисленных просьб снизошел дать лекцию в сельском клубе колхозникам. И потом дает пояснения по военной терминологии. При этом все должны полагать, что любое Ваше заключение является бесспорным только потому, что именно Вы его излагаете. Если Вы хотите исследовать, что означает блицкриг, то приведите ссылки на тех авторов, которые их упоминают. После этого возможно определить их компетентность, а также источника. Некоторые военные руководители в своих воспоминаниях порой дают разные толкования одним и тем же военным событиям. В своем небольшом анонсе я дал перевод этому слову – молниеносная война. Есть некоторые другие значения. И попробовал логические доказать, чем было вызвана победа над войсками Франко. Если Вы считаете, что это была длительная позиционная война, то Вы ошибаетесь. Основной разгром войск мятежников произошел за несколько дней – это и есть молниеносная война. Причем разгром для армии Франко был настолько существенным, что поставил под угрозу существования его режима! Что здесь не понятно.
Вы считаете это не было блицкригом только из-за того, что республиканская армия потерпела поражение через несколько лет. Но тогда можно при таком подходе считать, что и Германия не применяла блицкриг, так не полностью оккупировала Францию в 1940г. Хотя все знают о блицкриге Германии в 1940г. Военные действия и конечные политические результаты это разные вещи, но они, конечно, тесно взаимосвязаны. У Вас есть одно толкование терминам, у других другое. И такое порой случается. Но для этого нет необходимости переходить на личные оскорбления. Необходимо просто приводить ссылки на исторические источники и доказывать фактами, а не утверждать своё личное величие!

Анатолий Клепов   26.07.2009 15:40   Заявить о нарушении

Где же это я Вас оскорбил? Наоборот, я сделал смелое предположение, что Вы - разумный человек.
А вот Вы назвали мой отзыв глупостью. И это при том, что я не дал Вам никакого повода для столь резкого высказывания. Перечитайте наново рецку, что я Вам оставил. На мой взгляд, в рецензии есть лишь легкое приглашение подискутировать, без намека на показавшееся Вам с моей стороны высокомерие. С Вашей стороны последовала дикая непрогнозируемая реакция.
У меня создалось впечатление, что Вы крайне болезненно воспринимаете на свой счет любой отзыв, кроме похвальбы, лести. Это прямой путь к скатыванию в зазнайство. Скажу больше, это не по-большевистски.

Теймураз Твалтвадзе   26.07.2009 18:00   Заявить о нарушении

Да,чувствуется по Вашей речи, что рассказ произвел огромное впечатление на Вас! Что значит сила прозы:)

Анатолий Клепов   25.07.2009 09:42   Заявить о нарушении

Владимир! А итоги ВОВ могли быть иными. Мы в 1936г. превосходили немцев в вооружении. А потом преимущество растеряли...
Спасибо за рецензию! Продолжаю свои исследования.
Владимир. Хотел у Вас спросить? Почему такое бурное обсуждение о гомосексуализме на прозе? Это что животрепещущий вопрос для России?
Где наш мудрейший дедушка. Может быть, он скажет своё мудрое слово.
С уважением
Анатолий

Анатолий Клепов   24.07.2009 13:58   Заявить о нарушении

Анатолий!
Вовремена дедушкиной молодости и зрелости
этот вопрос был неактуален.
Основной массе населения приходилось воевать
и выживать, не до "этого" было...)))
Но спрошу у дедушки, правда,
он может не понять вопрос...)))
Дедушка просил передать Вам привет!
Правдиво и толково пишете,
ему нравится!
У спехов Вам!

Владимир Хвостов   24.07.2009 14:11   Заявить о нарушении

А почему сейчас этот вопрос стал актуален? Может быть, кто-то усиленно хочет развинуть перспективные горизонты более тесного взаимодейсвия? Большой привет дедушке! Очень уважаемый человек! Пора ему уже выходить на широкую арену, а то еще не такое появиться, что во его времена и не было.
С уважением
Анатолий

Анатолий Клепов   24.07.2009 14:42   Заявить о нарушении

Полагаю, "демократия"
не в ту сторону
развернулась...)))

Владимир Хвостов   24.07.2009 17:56   Заявить о нарушении

Или повернулась...)

Владимир Хвостов   24.07.2009 17:59   Заявить о нарушении

Жанна! Я просто оформляю некоторые воспоминания людей, с которыми я встречался. Сколько было всего обговорено и переговорено. Меня всегда больше интересовали философские проблемы. Многие обычные объяснения просто не укладывались у меня в голове. Нам всегда давали какую-то мистику или фантастику. Например, я написал рассказ «перлюстрация, сыск и революция». Там множество интереснейших деталей, которые многие не заметили. Например, я больше всего уверен, что Сталин лично знакомился с архивами жандармского управления. И конечно, он великолепно знал о том, что царская жандармерия достигла в подделке документов огромных успехов. И не только документов, но и бумаги тоже. Мог ли Сталин после этого доверять каким-то документам. У меня большие сомнения в этом. Особенно, если они изготовлены вне СССР или в царские времена. А каким доказательствам стал бы доверять Сталин? Меня интересует психология человека и его решения. Множество исторических документов тех лет искусно подделаны. Мы можем очень много спорить на разные темы. Но каждый новый коммунистический лидер видел историю нашей страны по своему, а его помощники, стремясь угодить ему переписывали всё заново.
Спасибо, Жанна, за рецензию. Знаете, небольшие Ваши строчки почему-то заставляют меня иной раз найти верный путь моим мыслям. Спасибо Вам. По поводу энергии. В этом бушующем информационном мире внезапно открываются космические каналы, которые наполняют человека новой доселе неизвестной для него энергией. И он начинает творить. Почему это происходит никому не известно. Но это так…
С уважением! Жду нового рассказа.
Анатолий

Анатолий Клепов   22.07.2009 19:58   Заявить о нарушении