Рецензии на произведение «Что значит читать? Для неграмотных ученых»

"Не надо умничать и писать чепуху" - полостью солидарен с моей версией вашего содержания того, что у маня получилось после работы с ПК. Попробуйте как-то себя понять. Во-первых, я не писал, т.е. не организовывал нанесение чернил, других вещественных составов на что-либо. Я организовывал процессы нажатия на клавиши клавиатуры и "мышки". Термины "писать", "письмо", "средства письменности" были и до ПК. Во-вторых, когда физическое лицо работает с книгой, с ПК, то он использует эти средства для воздействия на себя самого. Книга (изделие типографии) - это средство, изготовление которого организуется людьми и используется людьми в качестве средства. Я определяю его средством письменности (иногда - средством информации). Умничать, т.е. пользоваться собственным умом, Вам действительно, видимо, не надо. Всем остальным рекомендовать бесполезно. Они все одно пользуются, т.е. умничают.
Благодарю за внимание. За помощь.

Николай Мальцев-Ганичев 2   07.12.2017 14:48   Заявить о нарушении

У Вас, сэр Мальцев-Ганичев, явно превратные представления о русском языке. Когда в ироническом контексте используется слово "умничать", то оно указывает исключительно на ЗАУМНОСТЬ содержания. А вовсе не на использование собственного ума.

Олег Боголюбов   07.12.2017 16:01   Заявить о нарушении

Уважаемый, Олег Боголюбов! Вы абсолютно правы, в соответствии с моей версией вашего понимания ситуации пользования ПК, пользования книгой, листами бумаги с нанесенными вещественными составами (чернилами, пастой и т.п.), также понимания речевых ситуаций (слушающий-говорящий). Вы же считаете, что звуки попадают к Вам через уши, свет - через глаза, а тактильные и осязательные ощущения воспринимаются рецепторами кожи и мышц. Ничего не поделаешь...Я Вам просто сочувствую...Исследователи так оторвались от остальной массы населения Земли, что пропасть в понимании тех и других преодолена быть не может. Большинство (99, 98 %) отстало навсегда. Ну так получилось.

Николай Мальцев-Ганичев 2   07.12.2017 17:14   Заявить о нарушении

С моей точки зрения, вовсе не "Исследователи так оторвались от остальной массы населения Земли". Это персонально Вы оторвались от самого элементарного здравого смысла. Восприятие человеком информации, поступающей от окружающего мира, через органы чувств никто не отменял и не опровергал. Так что посочувствуйте СЕБЕ, если у Вас иначе. :)))

Олег Боголюбов   07.12.2017 17:55   Заявить о нарушении

У человека, если он пользуется топором (вилкой, ножичком, даже очень острым) мышление топорное. Если человек пользуется лазером, микроскопом (электронным, стробоскопическим ...), то у него и мышление другое, так как оно соответствует иной операционной базе. Экран монитора Вашего ПК (или экран ноутбука, нетбука и т.п.) не содержит того изображения, которое, согласно Вашей установке есть именно там. В экране есть процессы смены состояний микрообластей. Оглянитесь вокруг. Где тот неизвестный Вам пользователь (Мальцев-Ганичев Николай 2), с которым Вы якобы общаетесь? Это может быть женский коллектив. Или гендерно смешанный. Вам же это абсолютно неизвестно. Вы имеете дело с собственными версиями некоторых событий. Что же касается Вас, то для меня Вы просто X-пользователь. "В настоящее время большинство специалистов согласно, что взаимодействие организма с внешней средой устанавливается на основе моделей внешнего мира и собственного тела,выстроенных мозгом" (Психофизиология: учебник для вузов. Спб, 2006, c. 93). Если не против, то я могу продолжить, т.е. поработать с техникой так, что Вы сформировали соответствующие тексты...Впрочем, Вам это ...А так называемая теория восприятия специалистами (полевыми исследователями) уже давно отброшена. Информация не воспринимается организмом, но создается (производится) при помощи средств информации. Благодарю за внимание.

Николай Мальцев-Ганичев 2   07.12.2017 18:55   Заявить о нарушении