Рецензии на произведение «Гроза Часть III Возрождение»

Рецензия на «Гроза Часть III Возрождение» (Виктория Громакова)

Виктория!
Всем, кто любит читать, знакомо чувство сожаления — конец!
Это я сейчас испытываю. Но открывается возможность подумать, «поносить» роман в себе.
Мне кажется, что Вам удалось показать, что человек способен на многое. Преодолеть страх, боль, сохранить в себе светлые чувства.
Очень интересный образ Степана Л. Мягкий, но очень цельный характер. Подкупил Сергей.- «Я спасу вас!»
Эта линия—взаимоотношения в семье, такая убедительная. А о Натальи вообще не говорю - живая, сильная натура.
Трогательная судьба Ивана, его любовь, его уход..
Все персонажи объёмные и живые. Хотя некоторые из них обозначены мазками.
Линия Бестужевых тоже по-своему очень интересна.
Интересны детали быта ссыльных, их отношения с местными.
Спасибо, за возможность прочитать хорошее, и красивое произведение.
Желаю Вам подержать свою книгу в руках )).
Буду к Вам заглядывать.
С уважением

Дина Иванова 2   23.08.2010 17:16     Заявить о нарушении
"Подержать свою книгу в руках" - какое замечательное пожелание! Спасибо!
Дина, Вы очень точно почувствовали замысел романа - это отрада и стимул к творчеству для автора:)
Знакомство с Вами - талантливым автором и позитивным читателем - это удача!
Заглядывайте!
С уважением, Вика.

Виктория Громакова   23.08.2010 21:50   Заявить о нарушении
Рецензия на «Гроза Часть III Возрождение» (Виктория Громакова)

Спасибо за роман, прочитал с большим интересом. На ряду с главными героями я обратил внимание на яркие наброски слуг, конвоиров, тюремщиков, разбойников... Они так хорошо вписываются в основную нить, так дополняют, что невольно охватываешь ту эпоху в которой они жили, понимаешь её. Завистливую и гордую императрицу, тихого как мышь Розумовского, алчного Лестока, лживого Бергера, молодую эвенку и её маленькую дочку...Поражает стойкость женщин вынесших застенки и не сломленных духовно. Муж Натальи Мужчина с большой буквы. Муж Анны Гавриловны слабак и трус. Очень жаль, что романа нет в печатном издании. Успехов вам. У истории много богатейшего материала и вам есть с чем работать.
К любимым произведениям возвращаешься ни один раз.

Генрих Пол   19.08.2010 23:54     Заявить о нарушении
Очень отрадно получать такие отклики:) Приятно, когда обращают внимание на личности персонажей, на несправедливость, стойкость, преодоление. Очень греет душу упоминание о печатном издании - надеюсь, когда-нибудь этот роман все-таки станет книгой:)
Душевное Вам спасибо!
Я не прощаюсь...

Виктория Громакова   20.08.2010 11:44   Заявить о нарушении
Рецензия на «Гроза Часть III Возрождение» (Виктория Громакова)

СПАСИБО за твое творение!
Собственно, добавить к написанному на 2-ую часть нечего. Как и думал.
Хочу только комплексно высказать о восприятии читающего.
Такое ощущение, что ты ВЫРОСЛА с этим романом.
Читал первую часть – просто как повествование о дворянском быте. Как авторский респект тому благородству в тихой гавани.
Вторая – закружились вихри мироздания, Ветрюган, ГРОЗА, пошло по проселкам метущее все привычное ЛИХО, которое как нельзя лучше показало, кто на что способен.
И, более того, продемонстрировало наличие и неистребимость НАСТОЯЩЕГО в плену абсолютно любых «попаданий» ДУХА в тела и времена мира. Обозначились Герои, Творцы того самого Мира, Самородки.
И – извини, если я чересчур смело трактую – полное ощущение, что автор сама менялась в осознании происходящего, как двигалась вместе с повествованием по лестнице ПОЗНАНИЯ и духовного развития. Выше и дальше, фор эва))))
Третья часть – это просто шедевр. Дворянство выходит из самого себя в вечность, дворяне по классам-сословиям делаются дворянами в огромном понимании, мировом понимании, выходят из искареженного и посрамленного звания «человеки», «сапиенсы».
Не, Вик, это даже не Пикуль. Поскольку последний не вывел своих дворян в космическую сущность совершенства через страдания, а просто описал Историю , нравы и характеры ВНУТРИ, то бишь под колпаком конкретности… Хотя я его очень давно читал, в ранней юности, может, и не прав.
Твой роман дает Силы, Веру, Радость. Он современен.
Эпиграфом я бы сделал цитату Степана Лопухина

«Жизнь полна опасностей, Любимая!»

ОПАСНОСТЬ! Великая, высокочастотная сущность бытия, не дающая расслабиться и поддерживающая в вечном тонусе, «на фоксе». Идущая в единой альпинистской связке с РА-достью над краем пропасти, где мы все так и балансируем.

Удачи тебе, процветания, вдохновения. И новых подобных творений.
Добавлю. ЭТО ОБЯЗАНО БЫТЬ ИЗДАННЫМ! Буду свистеть тебе, как наметится инфошка о возможных публикациях тематического плана.
С теплом и огромным уважением,
Сергей.

Сергей Казаринов   06.08.2010 09:33     Заявить о нарушении
Сори, без твоего позволения вывожу на страницу)).

Сергей Казаринов   06.08.2010 09:39   Заявить о нарушении
Сережа, спасибо за твое ПРОЧТЕНИЕ!
Так вникнуть в произведение!
И ты прав, конечно, насчет моего собственного роста по ходу написания. Иначе и быть не могло. И об опасности все верно.
Я думала о том, что так точно ты назвал "неистребимостью настоящего при любых попаданиях духа", но не думала, что удалось мне сделать это видимым. Я, конечно, люблю "Грозу", она для меня дороже других моих произведений, но признаюсь - не ожидала такой высокой оценки. Я уже, кажется говорила, что такие отклики - настоящее творческое счастье автора:)
Отдельное спасибо за "обязано быть изданным":) Если подскажешь, где можно будет попытать счастья, сделаешь мне очередной огромнейший подарок.
С уважением, теплом, симпатией...,
Вика.

Виктория Громакова   06.08.2010 17:48   Заявить о нарушении
Рецензия на «Гроза Часть III Возрождение» (Виктория Громакова)

Виктория!
Я рада, что среди разнообразия присутствующего на "прозе" смогла найти и прочесть Ваше поизведение.
Вика, я очень надеюсь, что увижу Ваш роман в печатном издании.
С уважением Лана.

Лана Сашина   03.08.2010 16:29     Заявить о нарушении
Лана, если когда-нибудь удастся опубликовать "Грозу", я обязательно разошлю книгу в подарок тем, кто нашел время почитать роман в электронном виде и добрым словом помогал мне пребывать в бодром расположении духа:)
Спасибо!

Виктория Громакова   03.08.2010 17:36   Заявить о нарушении
Рецензия на «Гроза Часть III Возрождение» (Виктория Громакова)

Я, конечно, не критик, и к издательским делам отношения не имею, поэтому прошу к моим размышлениям отнестись снисходительно, ИМХО, не более того…

Автор, как я понимаю, пытается возродить жанр исторического романа-хроники, идущий от 19 века, пушкинского «Арапа Петра Великого», бестужевского «Романа и Ольги», булгаринского «Ивана Выжигина».
Прочла я с истинным удовольствием, немало нового довелось узнать о той эпохе, но эти детали, описания не кажутся излишними – действие не отпускает, держит внимание.
Удача автора, на мой взгляд – образ императрицы Елизаветы, хотя и не много действующей, но проявляющей себя с разных сторон – ревнивой красавицы, грозной самодержицы, а в сущности-то – доброй и бестолковой бабы, «Лизоньки», так же, как и главные герои, лишь одной из фигур на этой жуткой игровой доске.
Мало действует и её фаворит Алексей Разумовский – впрочем, здесь автор верен исторической правде, тайный супруг Елизаветы старался держаться в стороне от придворных интриг и политики, вполне здраво судя о своей к тому непригодности?
Удачны, по-моему, и другие образы второго плана и даже эпизодические, например, «оборотень в погонах» кинолог Игнат Саввич, слуги, разбойники – вот, правда, история Есении показалась мне всё-таки слишком уж романтичной, неправдоподобной?
Ну и бесспорно, главные герои – Анна Бестужева и семья Лопухиных, что меня подкупило – изображены они не иконами, а людьми, с их человеческими слабостями и пороками, ветреница-мама, тюфяк-папа, гуляка сынок…
И проявляют истинное величие в страшном испытании – как этих изнеженных красавиц вздёргивают на дыбу, потрясающее, на мой взгляд, описание!
Как всходят они на эшафот – многие ли из нас способны были бы на такое?

Чего мне не хватило – более точной прорисовки образов тех, кто ведут эту партию на шахматной доске – советника Елизаветы Германа Лестока и вице-канцлера Алексея Бестужева. По-человечески, честно говоря, ни один из них не вызывает симпатии, тем интереснее, может, была бы их политическая программа?
И как здесь уже отмечалось – несколько режут взгляд в тексте не свойственные тому времени термины, «вестибулярный аппарат», например?

А пробовали Вы опубликовать этот роман? - по-моему, вполне бы заслуживал публикации?
Но, повторюсь, здесь я мало компетентна.

Мария Гринберг   25.07.2010 14:51     Заявить о нарушении
Мария, мне очень приятно Ваше внимание к моему роману, а положительный отзыв (учитывая мое впечатление от Вашего творчества) – особенно. Спасибо за развернутую рецензию.
Основной замысел романа, действительно, заключался в том, чтобы показать обычных людей, оказавшихся в эпицентре социально-политической катастрофы, сдержать которую они были не в состоянии, как невозможно укротить бурю, пока она не уляжется сама. И весь смысл их противостояния был в том, чтобы выжить, а они смогли при этом еще и сохранить человеческие лица, что их и возвышает. Очень хотелось, чтобы герои романа получились реалистичными.
Что касается битвы устроителя катастрофы Лестока и другого титана, ради уничтожения которого и разразилась гроза, - Бестужева, то это, безусловно, очень интересно, но это – сюжет другого романа, который я, возможно, когда-нибудь напишу.
Согласна с замечанием насчет Есении. Давно собираюсь доработать ее образ, но это дополнение к роману пока еще вынашивается.
Не соответствующие описанной эпохе термины поначалу считала допустимыми, т.к. они в речи автора, а не героев. После общения с Людмилой Волковой задумалась и решила, что лучше заменить. Старательно отыскивала их по тексту, но, значит, не всех выловила. Поработаю над этим еще.
Не совсем согласна с определением «тюфяк» для Степана Лопухина. Я старалась показать его более сложным: мягким и безвольным, на первый, поверхностный взгляд, но далее раскрыть истинные причины его реагирования на измены жены, заключающиеся не в слабости, а, напротив, в силе духа, не позволяющей опуститься до насилия над любимой женщиной. Как Вы считаете, насколько это получилось?
Опубликовать роман пыталась, но мало пыталась: отнесла в один литературный журнал. Там сказали, что, во-первых, такие объемные произведения не публикуют, а, во-вторых, заглянув на одну, на другую страницу в середине произведения, отметили, что написан текст не по-современному, а им не важно, о чем написано, а важно, как написано. То, что не важно, о чем, меня, конечно, удивило. А в остальном я не в претензии, поскольку сама после этого во многом текст переделывала. Да, еще собирались его опубликовать по итогам конкурса «Крупная проза» на ЧХА (2009), но что-то молчат.

С уважением, Виктория.

Виктория Громакова   25.07.2010 20:00   Заявить о нарушении
Понятно, образ Степана сложнее, в этом-то я и вижу Вашу удачу - живой человек, нельзя его очертить одним словом.
Да, не поймёшь, что для публикации надо, на каждой кухне свои повара.
Но всё же - желаю успеха!

Мария Гринберг   26.07.2010 08:40   Заявить о нарушении
Рецензия на «Гроза Часть III Возрождение» (Виктория Громакова)

Виктори, написано отлично. Но смущает опять же мелочь: рубль в те времена был солидными деньгами и содержание на "рубль в день" вовсе не было скудным. Проверьте, на всякий случай.
Удачи Вам и успехов!

Светлана Бестужева-Лада   29.08.2009 18:17     Заявить о нарушении
Светлана, спасибо за высокую оценку. По поводу замечания, насчет содержания - "рубль в день" не мой вымысел, опиралась на исторический очерк М.Семевского "Н.Ф.Лопухина" (Русская старина,1874), а он ссылался на архивы Тайной канцелярии. Был ли рубль солидными деньгами? Наверное, смотря для какой категории лиц: для крестьянина - очень, для мелкопоместного дворянина - не малые, но для высшего дворянства - .... Например, есть сведения, что Лесток получал от Франции взятку в размере 10000 руб. Что в сравнение с этим, 365 руб в год?
Светлана, у меня к Вам небольшая просьба, которая,естественно, ни к чему Вас не обязывает. Надеюсь, не сочтете ее за наглость. Я прошу, если найдете возможным, немного подробнее выразить свои впечатления от произведения, раз уж Вы уделили ему столько своего времени. Например, мне важно Ваше мнение как професиионального писателя о стиле изложения, степени раскрытия сюжетных линий и образов героев. Может быть, Вы могли бы отметить, что особенно, на Ваш взгляд, удалось, а что оставило желать доработки. И какое настроение романа в целом? Буду Вам очень, очень признательна!
Но, если не найдете такой возможности, все равно, спасибо.
И Вам удачи!

Виктория Громакова   29.08.2009 20:44   Заявить о нарушении
Я обязательно перечитаю с точки зрения "издателя", только не могу назвать точные сроки. Но сразу могу сказать: третья часть самая сильная по эмоциональному накалу и по человеческим образам. А в первой части Вы "разбегаетесь", но это - почти неизбежно в любой прозаической вещи.
Про рубль я бы чуть-чуть добавила в текст (типа: хотя в те времена за пять рублей можно было купить корову, но...)

Светлана Бестужева-Лада   30.08.2009 12:31   Заявить о нарушении
Большое спасибо!

Виктория Громакова   30.08.2009 14:16   Заявить о нарушении
Виктория, почту посмотрите, пожалуйста.

Светлана Бестужева-Лада   03.09.2009 11:45   Заявить о нарушении
Светлана, здравствуйте. А в ящике у меня ничего нет :-( Вчера весь день были проблемы на Рамблере. Может быть, перешлете еще раз?:-)

Виктория Громакова   03.09.2009 20:58   Заявить о нарушении