Рецензии на произведение «Хирург»

Спасибо, Лена. ))

Алексей Котов 2   06.06.2011 12:08   Заявить о нарушении

Спасибо, Владимир.))

Алексей Котов 2   06.06.2011 12:09   Заявить о нарушении

Спасибо, Лейла!))

Алексей Котов 2   30.10.2010 08:32   Заявить о нарушении

Эти два рассказа не отличаются по своей внутренней сути. Впрочем, все дело вкуса...

Алексей Котов 2   16.11.2010 11:11   Заявить о нарушении

Спасибо! ))

Алексей Котов 2   28.10.2010 12:50   Заявить о нарушении

Александр, прочитал "Письма Владимира Бедзира", но рецензию писать не стал. Там не просто... с улыбкой: и опасно! Не знаю, будет ли у меня время, чтобы пройтись по этому тексту...

Алексей Котов 2   28.10.2010 13:16   Заявить о нарушении

Но это не мои письма. С ним можно соглашаться или нет, но смысла нет критиковать, он не прочитает.

Александр Михайловъ   28.10.2010 13:48   Заявить о нарушении

Очень хороший рассказ. Прочитала с большим удовольствием.

Екатерина Четкина   05.10.2010 14:14   Заявить о нарушении

Несколько?.. Я успел прочитать (и поблагодарить) вас за одну. Там, где вы писали о назореях и дали ссылку. Через пару секунд он все удалил...

Войлошников мне интересен не тем, что он пишет, а почему он так пишет. )) Причина в том, что меня все больше и больше интесует книга Булгакова "Мастер и Маргарита". Войлошников тронул ту же тему, но какой получился контраст!.. И он даже представить себе не может, как много он мне рассказал о себе. Я же "анекдотчик" и давно привык читать и находить смысл между строк.

Я никогда не был лит. критиком, но, повторюсь, очень хочется написать о "Мастере и Маргарите"...
Это удивительная, просто потрясающая по своей силе книга...

Спасибо, Наташа! ))

Алексей Котов 2   26.08.2010 20:24   Заявить о нарушении

Ссылку о назореях продублирую, если Вам интересно:
http://www.bible.com.ua/answers/r/35/3917
На мой взгляд, Войлошникову необходимо своё, отличное от всем известного, видение Библии, чтобы хоть как-то реализовать свой интеллектуальный потенциал. Если бы Вы прочитали его роман «Пятая печать», Вы бы поняли, что он всю жизнь прожил, приспосабливаясь к окружающей действительности. Это результат психологической травмы, полученной в детстве.
Увы, многие библейские факты он выдумывает, как например, назорей – отлучённый от церкви.
На тему его выдумок есть статья Николая Ивановича Кирсанова, он, в отличие от меня, хорошо знает Библию:
http://www.proza.ru/2010/08/03/1323
В удалённых комментариях я написала о том, что право трактовать Священное писание есть только у священнослужителей, имеющих богословское образование. Поэтому, трактовки Войлошникова – отсебятина. К примеру, такое идиотичное высказывание о туринской плащанице:
«Если бы поповское дурачьё не молилось на Книгу Книг, как язычники на фетиш, а потрудились бы её прочитать, -- они бы избежали многих конфузов. И храм Гроба Господня не строили бы на Голгофе, и не позорились с демонстрацией, Святой Плащаницы, -- грязной простыни, запачканной менструальной кровью средневековой дамы…»(Знание-Сила №12).
Вообще, то, что пишет Войлошников смахивает на пропаганду сектантства. По этому вопросу им заинтересовалась страница Аналитическая Верификация:
http://www.proza.ru/avtor/bionednet

Замечательно, что Вы хотите писать о «Мастере и Маргарите» - тема серьёзная, неоднозначная и очень многогранная. Успехов!
Извините, что длинный комментарий получился.

Наталия Сентябрьская   26.08.2010 21:05   Заявить о нарушении

Спасибо!..))

Алексей Котов 2   26.08.2010 21:40   Заявить о нарушении