Рецензии на произведение «Любая пустота наполнена»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 12 по 3
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Любая пустота наполнена» (Александр Котлин)
Пустоты не существует, но Вы доказываете это (видимо из-за большого ума) несколько громоздко. Как по мне, если из горшка теоретически убрать все, что возможно и невозможно, то я посмотрю на этот горшок и его всего пронзят мои мысли. Пронзит вроде бы ничто, а из этого ничто (идей)проявилась наша вселенная. Для древних мудрецов Пустота была метафорой первоосновы мира, в которой потенциально заключено все. Но если имя потенции, а это на мой взгляд, идеи, известно, то необходимость в философии Пустоты отпадает, зато актуальной становится наука об идеях.
Владимир Толок 04.11.2017 18:57 • Заявить о нарушении
Пустоты не существует, но Вы доказываете это (видимо из-за большого ума) несколько громоздко. Как по мне, если из горшка теоретически убрать все, что возможно и невозможно, то я посмотрю на этот горшок и его всего пронзят мои мысли. Пронзит вроде бы ничто, а из этого ничто (идей)проявилась наша вселенная. Для древних мудрецов Пустота была метафорой первоосновы мира, в которой потенциально заключено все. Но если имя потенции, а это на мой взгляд, идеи, известно, то необходимость в философии Пустоты отпадает, зато актуальной становится наука об идеях.
Владимир Толок 04.11.2017 18:57 • Заявить о нарушении
Владимир, этим размышлениям о пустоте уже 8 лет. Сейчас я, конечно, писал бы иначе, в чём, собственно, можно убедиться, просмотрев другие более поздние заметки из папки «Пустота». Ваши аргументы об идеях полностью разделяю; не раз писал об этом. Если быть более строгим, то следует отметить, что «строительным материалом» наших мыслей служит Божественная мысль и среда (эфир) Абсолюта: http://www.proza.ru/2014/12/14/1120 .
Александр Котлин 04.11.2017 20:33 Заявить о нарушении
Александр Котлин 04.11.2017 20:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «Любая пустота наполнена» (Александр Котлин)
Здравствуй,Александр!
Я сделал распечатку всей твоей страницы и,живя летом на даче, знакомился с твоими работами.
Искренне восхищён глубиной и зрелостью твоего мышления,чистотой и возвышенностью твоей души.
Имея учёные степени,ищешь понимания на сайте,который многие "умники"
называют помойкой. Почему? Очевидно,потому что в "своей" учёной среде ты понимания не находишь.Более того,подобные тебе часто пишут под вымышленным
именем,опасаясь реакции своих академических коллег.Не уверен,что и твоё имя настоящее.Это нормально,поскольку посредственность во все времена была сильнее тех,кто самозабвенно влюблялся в Абсолютную Истину и шел к Ней непроторенными дорогами. Не считаться с этой злой силой в определённых
обстоятельствах неразумно.
Тому,о чём мы пишем,время ещё не пришло.Нам суждено сеять,а жать будут другие.Это надо принять,как должное,и не роптать на свою судьбу,обделившую нас вниманием современников. То,что могут понять и принять многие,есть частные и приходящие истины,а приблизиться к Абсолютной Истине-это удел немногих.
Интерпретация опыта Майкельсона-Морли,отвергнувшая эфир,поставила физику на уши.Вот и стоит она,бедняга,вверх ногами по сей день,вкладывая в незрелые,непытливые умы догму космического вакуума
силой авторитета вакуумоголовых,но титулованных голов.
Впрочем,предметный разговор,надеюсь,у нас ещё впереди.
С сердечным приветом к тебе Николай.
Николай Каркавин 28.10.2012 11:54 • Заявить о нарушении
Здравствуй,Александр!
Я сделал распечатку всей твоей страницы и,живя летом на даче, знакомился с твоими работами.
Искренне восхищён глубиной и зрелостью твоего мышления,чистотой и возвышенностью твоей души.
Имея учёные степени,ищешь понимания на сайте,который многие "умники"
называют помойкой. Почему? Очевидно,потому что в "своей" учёной среде ты понимания не находишь.Более того,подобные тебе часто пишут под вымышленным
именем,опасаясь реакции своих академических коллег.Не уверен,что и твоё имя настоящее.Это нормально,поскольку посредственность во все времена была сильнее тех,кто самозабвенно влюблялся в Абсолютную Истину и шел к Ней непроторенными дорогами. Не считаться с этой злой силой в определённых
обстоятельствах неразумно.
Тому,о чём мы пишем,время ещё не пришло.Нам суждено сеять,а жать будут другие.Это надо принять,как должное,и не роптать на свою судьбу,обделившую нас вниманием современников. То,что могут понять и принять многие,есть частные и приходящие истины,а приблизиться к Абсолютной Истине-это удел немногих.
Интерпретация опыта Майкельсона-Морли,отвергнувшая эфир,поставила физику на уши.Вот и стоит она,бедняга,вверх ногами по сей день,вкладывая в незрелые,непытливые умы догму космического вакуума
силой авторитета вакуумоголовых,но титулованных голов.
Впрочем,предметный разговор,надеюсь,у нас ещё впереди.
С сердечным приветом к тебе Николай.
Николай Каркавин 28.10.2012 11:54 • Заявить о нарушении
Спасибо, Николай, за столь лестный отзыв! Конечно, к лести я равнодушен, но от уважаемого мною коллеги слышать это приятно. :) Большая часть предположений относительно моей персоны довольно близка к реальности. Но догадки не нужны там, где нет смысла что-либо скрывать. На Прозу.ру я попал с сайта Стихи.ру. Так что, псевдоним мой имеет поэтические корни, а Котлин – мой родной остров. :) Кстати, на своём личном сайте (akotlin.com) я сообщаю о своём псевдониме на его главной странице. Говорить о том, что я ищу признания на Прозе.ру, тоже будет не совсем верно. Моя цель – не поиски признания, а желание поспособствовать приближению Новой эпохи – эпохи Света – и скорейшему наступлению Конца тьмы, который мировая тьма всеми силами пытается выдать за «конец света». Однако ты прав в том, что я прекрасно отдаю себе отчёт, что такие публикации многим придутся не по вкусу. По этой причине я многократно всё зарезервировал. Авторство я закрепил в трудах самых разных международных конференций. Для широкой аудитории в популярной форме я публикую эти материалы на Прозе.ру, а для подстраховки - ещё и на своём американском сайте. Надеюсь, что уничтожить все эти публикаци по всему миру так просто не получится. Николай, рецензии – не самая удобная форма общения, лучше перейти в эл. почту. Мой адрес: a.kotlin@mail.ru Твой адрес я, к сожалению, не нашёл. Если есть, что обсудить в привате, сообщи мне свой и-мэйл в письме.
С наилучшими пожеланиями,
Александр Котлин 28.10.2012 16:34 Заявить о нарушении
С наилучшими пожеланиями,
Александр Котлин 28.10.2012 16:34 Заявить о нарушении
Здравствуй,Саша!
Рад твоему ответу.Льстить не умею.Всё сказанное мной искренне.
Мой адрес:nkarkavin@yandex.ru
Чтобы разговор наш был предметным и полезным для нас и нашего дела,я прошу тебя внимательно прочесть хотя бы 1-5 и 15главы моей работы
"Философия всеединства".По 4-ой главе я ничего вразумительного ещё ни от кого не услышал,а она в связке с 15-ой главой несет в себе стержневой смысл всей работы,раскрывая суть мировой телесности,т.е. то,
над чем работаешь и ты.
С сердечным приветом Николай.
Николай Каркавин 29.10.2012 05:59 Заявить о нарушении
Рад твоему ответу.Льстить не умею.Всё сказанное мной искренне.
Мой адрес:nkarkavin@yandex.ru
Чтобы разговор наш был предметным и полезным для нас и нашего дела,я прошу тебя внимательно прочесть хотя бы 1-5 и 15главы моей работы
"Философия всеединства".По 4-ой главе я ничего вразумительного ещё ни от кого не услышал,а она в связке с 15-ой главой несет в себе стержневой смысл всей работы,раскрывая суть мировой телесности,т.е. то,
над чем работаешь и ты.
С сердечным приветом Николай.
Николай Каркавин 29.10.2012 05:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «Любая пустота наполнена» (Александр Котлин)
Люди воспринимают науку в пересказе журналистов. Чего стоят бытовые представления о том. что сказали даже Фрейд и Дарвином! При чтении первоисточника все злятся. А уж с пустотой - ужас. Все помнят только выводы, а науки боятся и ученых в глубине души считают чем-то вроде колддунов.
Мария Березина 03.06.2012 14:47 • Заявить о нарушении
Люди воспринимают науку в пересказе журналистов. Чего стоят бытовые представления о том. что сказали даже Фрейд и Дарвином! При чтении первоисточника все злятся. А уж с пустотой - ужас. Все помнят только выводы, а науки боятся и ученых в глубине души считают чем-то вроде колддунов.
Мария Березина 03.06.2012 14:47 • Заявить о нарушении
Мария, мысль материальна, а подобное привлекает подобное. Произнося «ужас», будете иметь с ним дело.
пустота – вовсе не повод для страхов, это лишь иллюзия и леность мышления. Вместо того, чтобы напрячь разум, люди начинают выдумывать по поводу невидимого мира всякие небылицы. Сейчас никого не смущает слово «электрон», хотя он в 100 млн. раз меньше таблетки и, конечно, не видим нами. Если мысленно уменьшить электрон в 100 млн. раз, то мы придём к частицам астрального мира, в котором разгуливаем во время сна и куда отправляемся после так называемой смерти. А если применить тот же масштаб уменьшения размеров материи ещё раз, то попадём в мир мыслей. Продолжая такое «масштабирование» дальше, мы дойдём до материи Божественного Мира. Ну, и где Вы увидели «ужас»? :)))
Александр Котлин 03.06.2012 15:47 Заявить о нарушении
пустота – вовсе не повод для страхов, это лишь иллюзия и леность мышления. Вместо того, чтобы напрячь разум, люди начинают выдумывать по поводу невидимого мира всякие небылицы. Сейчас никого не смущает слово «электрон», хотя он в 100 млн. раз меньше таблетки и, конечно, не видим нами. Если мысленно уменьшить электрон в 100 млн. раз, то мы придём к частицам астрального мира, в котором разгуливаем во время сна и куда отправляемся после так называемой смерти. А если применить тот же масштаб уменьшения размеров материи ещё раз, то попадём в мир мыслей. Продолжая такое «масштабирование» дальше, мы дойдём до материи Божественного Мира. Ну, и где Вы увидели «ужас»? :)))
Александр Котлин 03.06.2012 15:47 Заявить о нарушении
Прошу прощения! Думал об атоме, а написал про электрон. :)
Атом в сравнении с таблеткой будет в 100 млн. раз меньше, а электрон во столько же раз меньше атома. Sorry ещё раз.
Александр Котлин 03.06.2012 15:54 Заявить о нарушении
Атом в сравнении с таблеткой будет в 100 млн. раз меньше, а электрон во столько же раз меньше атома. Sorry ещё раз.
Александр Котлин 03.06.2012 15:54 Заявить о нарушении
Мне кажется, педагогичнее сказать, что взгляд может пересечь вакуум. А там уж перейти к свету. Хотя начнутся фобии Всевидящего Ока...
Мария Березина 03.06.2012 16:02 Заявить о нарушении
Мария Березина 03.06.2012 16:02 Заявить о нарушении
И всё-таки фобии Вас не оставляют. :)
Надо не пересекать вакуум взглядом, а мысленно «взглянуть» внутрь вакуума. Тогда мы поймём, что в астральном мире есть собственный, астральный свет! А мир мыслей называют ещё миром Огненным – там всё освещено светом мысли, которая в своей сути есть Огонь, но, конечно, не тот примитивный огонь, с которым мы знакомы в физическом мире.
Александр Котлин 03.06.2012 16:11 Заявить о нарушении
Надо не пересекать вакуум взглядом, а мысленно «взглянуть» внутрь вакуума. Тогда мы поймём, что в астральном мире есть собственный, астральный свет! А мир мыслей называют ещё миром Огненным – там всё освещено светом мысли, которая в своей сути есть Огонь, но, конечно, не тот примитивный огонь, с которым мы знакомы в физическом мире.
Александр Котлин 03.06.2012 16:11 Заявить о нарушении
Нет, у меня фобий нет! Я в детстве любила выдумывать такие страшные сказки.что со мной не разрешали водиться. Мои друзья по ночам кричали от страха. Наступал вечер... мы прятались под деревянной горкой,где было темнее всего. "Начинай!" - просили они. И я разворачивала крылья своей черной фантазии. Нам было лет по 8.В прошлом году эти сказки я встретила в сборнике одного собирателя фольклориста. Я написала ему и он поведал, что эти сказки были записаны им со слов одного мальчика в Петербурге. Получается - это кто-то из моих тогдашних слушателей их запомнил и в нетронутом виде рассказывал, возможно, своим детям! Во как. Опубликованы в сборнике ужасов.
Мария Березина 03.06.2012 18:00 Заявить о нарушении
Мария Березина 03.06.2012 18:00 Заявить о нарушении
История грустная, но ведь плагиатом это всё же не назвать...
В детстве мы все любили страшные истории. Но лучше думать о чём-то хорошем и приятном. Мы и в самом деле притягиваем к себе то, о чём думаем. Мысль – не тоько огонь, но и магнит. Желаю Вам перемен к лучшему!
Александр Котлин 03.06.2012 18:56 Заявить о нарушении
В детстве мы все любили страшные истории. Но лучше думать о чём-то хорошем и приятном. Мы и в самом деле притягиваем к себе то, о чём думаем. Мысль – не тоько огонь, но и магнит. Желаю Вам перемен к лучшему!
Александр Котлин 03.06.2012 18:56 Заявить о нарушении
Наоборот, я не считаю это плагиатом, а очень радуюсь! Мне приятнее думать, что я пополнила копилку сказок историями, который каждый может рассказывать, не беспокоясь об авторе!
Спасибо!
Мария Березина 03.06.2012 19:12 Заявить о нарушении
Спасибо!
Мария Березина 03.06.2012 19:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Любая пустота наполнена» (Александр Котлин)
Получается, будущее не за союзом науки и религии, а за мистикой... Пошла пустотно проходить сквозь стену, как Гарри Поттер :)
Лариса Баграмова 14.10.2011 19:05 • Заявить о нарушении
Получается, будущее не за союзом науки и религии, а за мистикой... Пошла пустотно проходить сквозь стену, как Гарри Поттер :)
Лариса Баграмова 14.10.2011 19:05 • Заявить о нарушении
Именно так (в смысле «сквозь стены»)! Если интересно обоснование, почитайте «Матрёшку» и «Концепцию». Но до систематического целостного описания математических основ Мироздания у меня всё, к сожалению, не доходят руки. :(
Александр Котлин 14.10.2011 19:42 Заявить о нарушении
Александр Котлин 14.10.2011 19:42 Заявить о нарушении
"Матрешку" я прочитала. Интересно, но меня смутила следующая мысль. А почему облочек именно семь? Почему не десять или сорок четыре? :) И не является ли описание этих оболочек по сути созданием новой лженауки, подобной современной идеальной математике? Не проще ли сказать проще? :)
Лариса Баграмова 14.10.2011 20:23 Заявить о нарушении
Лариса Баграмова 14.10.2011 20:23 Заявить о нарушении
Лариса, мы только что пришли к выводу, что компьютер, например, не способен сам, без помощи своего творца осознать то, что выходит за пределы его сознания (которым его тоже снабдил создатель). Так же всё обстоит и с человеком.
Высшие Учения (данные нам Свыше) говорят нам о числе «7». Почему бы не согласиться? Важно, что это не бредовая «бесконечность».
Что касаетя новой математической теории, то мне удалось её создать. Осталось только опубликовать. :) На какой-то период времени она заменит старую, 3-х мерную математику. А потом найдутся другие «прозаики», которые найдут и ей замену. И т. д. :)
Александр Котлин 14.10.2011 20:39 Заявить о нарушении
Высшие Учения (данные нам Свыше) говорят нам о числе «7». Почему бы не согласиться? Важно, что это не бредовая «бесконечность».
Что касаетя новой математической теории, то мне удалось её создать. Осталось только опубликовать. :) На какой-то период времени она заменит старую, 3-х мерную математику. А потом найдутся другие «прозаики», которые найдут и ей замену. И т. д. :)
Александр Котлин 14.10.2011 20:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «Любая пустота наполнена» (Александр Котлин)
Просто для сведения: современная наука считает что вся материя и все пространство является сгустками магнитных полей различной плотности, да и даже если не считать магнитного поля в вакууме полно различных частиц, чье существование никогда не опровергалось наукой.
Сергеева Анна 10.02.2011 21:22 • Заявить о нарушении
Просто для сведения: современная наука считает что вся материя и все пространство является сгустками магнитных полей различной плотности, да и даже если не считать магнитного поля в вакууме полно различных частиц, чье существование никогда не опровергалось наукой.
Сергеева Анна 10.02.2011 21:22 • Заявить о нарушении
Если бы наука ещё могла сформулировать, что же такое магнитное «поле», цены бы ей не было. :)
А в тех осколках, которые наука именует «частицами» немного проку...
Александр Котлин 10.02.2011 22:48 Заявить о нарушении
А в тех осколках, которые наука именует «частицами» немного проку...
Александр Котлин 10.02.2011 22:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «Любая пустота наполнена» (Александр Котлин)
В физике принято считать, что вакуум пуст, потому что из него откачан весь воздух. Слово «вакуум» часто используется как синоним пустоты. Тут изощрённые умы могут с ухмылкой заметить, что откачать весь воздух до последней молекулы нам никогда не удастся. А нам этого и не надо, мы теоретически предположим, что нам это удалось: откачать абсолютно всё вплоть до последнего атома
Вот когда откачаете абсолютно,тогда и поймете,что ПУСТОТА Вселенной-это МЫСЛЬ-РАЗУМ-СОЗНАНИЕ БОГА,которые Управляют НЕПУСТОТОЙ:Атомом Водорода Вселенной-из которого Бог создал все видимое и вас тоже!
Виктор Хажилов 09.09.2010 22:31 • Заявить о нарушении
В физике принято считать, что вакуум пуст, потому что из него откачан весь воздух. Слово «вакуум» часто используется как синоним пустоты. Тут изощрённые умы могут с ухмылкой заметить, что откачать весь воздух до последней молекулы нам никогда не удастся. А нам этого и не надо, мы теоретически предположим, что нам это удалось: откачать абсолютно всё вплоть до последнего атома
Вот когда откачаете абсолютно,тогда и поймете,что ПУСТОТА Вселенной-это МЫСЛЬ-РАЗУМ-СОЗНАНИЕ БОГА,которые Управляют НЕПУСТОТОЙ:Атомом Водорода Вселенной-из которого Бог создал все видимое и вас тоже!
Виктор Хажилов 09.09.2010 22:31 • Заявить о нарушении
Виктор, Вы противоречите себе же!
«ПУСТОТА Вселенной - это МЫСЛЬ-РАЗУМ-СОЗНАНИЕ БОГА». Да, это так!
Причём тут «Атомом Водорода»? Вещество мысли, то есть вещество Божественного мира по крайней мере в триллионы раз меньше по размерам атома водорода! Об этом и идёт речь в статье.
Александр Котлин 09.09.2010 22:52 Заявить о нарушении
«ПУСТОТА Вселенной - это МЫСЛЬ-РАЗУМ-СОЗНАНИЕ БОГА». Да, это так!
Причём тут «Атомом Водорода»? Вещество мысли, то есть вещество Божественного мира по крайней мере в триллионы раз меньше по размерам атома водорода! Об этом и идёт речь в статье.
Александр Котлин 09.09.2010 22:52 Заявить о нарушении
Ваш вопрос я перебрасываю в мини:Александр Колпин-Виктор Хажилов!
Ох,как яустал от ФАНАТИКА ВЕРЫ В БОГА-Вольного Каменщика Сергея!
Замучил меня своим фанатизмом!
У меня нет времени-ему подробно отвечать....
А вам ответ в мини:АК-ВХ.
Виктор Хажилов 09.09.2010 23:30 Заявить о нарушении
Ох,как яустал от ФАНАТИКА ВЕРЫ В БОГА-Вольного Каменщика Сергея!
Замучил меня своим фанатизмом!
У меня нет времени-ему подробно отвечать....
А вам ответ в мини:АК-ВХ.
Виктор Хажилов 09.09.2010 23:30 Заявить о нарушении
Рецензия на «Любая пустота наполнена» (Александр Котлин)
Хорошо. Да будет так.
А можете ли Вы объяснить "пустоту" в душЕ?
Я в своем репертуаре, Вы ведь понимаете, Саша.
Из Ваших статей я "вырываю" то, что мне ближе всего.
И очень хочется услышать мнение о пустоте в душе.
Вдруг это тоже всего лишь словесная формула-иллюзия, а душа всегда остается наполненной, как горшок Винни-Пуха....
Тереза Пушинская 30.08.2010 01:03 • Заявить о нарушении
Хорошо. Да будет так.
А можете ли Вы объяснить "пустоту" в душЕ?
Я в своем репертуаре, Вы ведь понимаете, Саша.
Из Ваших статей я "вырываю" то, что мне ближе всего.
И очень хочется услышать мнение о пустоте в душе.
Вдруг это тоже всего лишь словесная формула-иллюзия, а душа всегда остается наполненной, как горшок Винни-Пуха....
Тереза Пушинская 30.08.2010 01:03 • Заявить о нарушении
«Пустота" в душе»... могу ли я объяснить... Пожалуй, да, хотя никогда и не ставил перед собой такой задачи. Разумеется, это художественный образ, метафора. Но за этими словами, безусловно, стоят не абстрактные, а вполне материальные понятия.
Начнём с того, что под душой обычно понимают совокупность 3-х тел человека: эфирного (энергетики), астрального (чувств, эмоций, страстей) и ментального (низших аспектов ума: инстинктов, интеллекта и интуиции). Когда говорят, что душа пустая, то под этим понимают не полное отсутствие перечсленных компонентов, а лишь их неразвитость до требуемого, современного уровня, их примитивность. Пожалуй, вкратце, примерно так.
Александр Котлин 30.08.2010 01:21 Заявить о нарушении
Начнём с того, что под душой обычно понимают совокупность 3-х тел человека: эфирного (энергетики), астрального (чувств, эмоций, страстей) и ментального (низших аспектов ума: инстинктов, интеллекта и интуиции). Когда говорят, что душа пустая, то под этим понимают не полное отсутствие перечсленных компонентов, а лишь их неразвитость до требуемого, современного уровня, их примитивность. Пожалуй, вкратце, примерно так.
Александр Котлин 30.08.2010 01:21 Заявить о нарушении
Таня, перечитал наши ночные диалоги и мне подумалось, что, возможно, Вы спрашивали о меня тогда совсем о другом: не «Пустоте души», а о «Пустоте в душе»...
Такое чувство возникает, когда у человека рушится система жизненных принципов, идеалов...
Наверное, в такие моменты люди (с атеистическим мировоззрением) и размышляют о самоубийстве...
Душа, конечно, на самом деле не пустеет, но с потерей своего стержня она теряет нравственную опору, в ней воцаряется хаос, появляется чувство смятения и ощущение пустоты... Или меня опять занесло ни туда?
Александр Котлин 31.08.2010 16:44 Заявить о нарушении
Такое чувство возникает, когда у человека рушится система жизненных принципов, идеалов...
Наверное, в такие моменты люди (с атеистическим мировоззрением) и размышляют о самоубийстве...
Душа, конечно, на самом деле не пустеет, но с потерей своего стержня она теряет нравственную опору, в ней воцаряется хаос, появляется чувство смятения и ощущение пустоты... Или меня опять занесло ни туда?
Александр Котлин 31.08.2010 16:44 Заявить о нарушении
Да, Саша, теперь все так...
Я спрашивала о СОСТОЯНИИ, когда пустота в душе...
Вы дали ответы и на Пустую Душу, и на Пустоту в Душе..
Спасибо Вам...
Надеюсь на продолжение наших бесед...
Тереза Пушинская 31.08.2010 17:02 Заявить о нарушении
Я спрашивала о СОСТОЯНИИ, когда пустота в душе...
Вы дали ответы и на Пустую Душу, и на Пустоту в Душе..
Спасибо Вам...
Надеюсь на продолжение наших бесед...
Тереза Пушинская 31.08.2010 17:02 Заявить о нарушении
Хорошо, что днём голова соображает лучше. :)
Я думаю, беседы продолжатся естественным образом по мере появления каких-то эмоций, мыслей или вопросов...
Александр Котлин 31.08.2010 17:23 Заявить о нарушении
Я думаю, беседы продолжатся естественным образом по мере появления каких-то эмоций, мыслей или вопросов...
Александр Котлин 31.08.2010 17:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «Любая пустота наполнена» (Александр Котлин)
Физик, как приверженец материализма, научно обосновал библейскую аксиому "Свято место пусто не бывает". Парадокс.
Браво!
Елена Панферова 24.05.2010 19:42 • Заявить о нарушении
Физик, как приверженец материализма, научно обосновал библейскую аксиому "Свято место пусто не бывает". Парадокс.
Браво!
Елена Панферова 24.05.2010 19:42 • Заявить о нарушении
Лена, спасибо огромное за такую потрясающую рецензию!
Однако, хочется внести некоторую ясность по поводу моей «тёмной» личности. Я уже 20 лет, как не материалист. Физиком никогда не был, а сейчас я, скорее, – анти-физик. :)
Чтобы убедиться в этом, можете взглянуть на мои стишки на эту тему:
«О физике» http://www.proza.ru/2009/11/10/779 и
«Песенка андронного коллайдерщика» http://www.proza.ru/2009/11/01/1106
:)))
Александр Котлин 24.05.2010 20:20 Заявить о нарушении
Однако, хочется внести некоторую ясность по поводу моей «тёмной» личности. Я уже 20 лет, как не материалист. Физиком никогда не был, а сейчас я, скорее, – анти-физик. :)
Чтобы убедиться в этом, можете взглянуть на мои стишки на эту тему:
«О физике» http://www.proza.ru/2009/11/10/779 и
«Песенка андронного коллайдерщика» http://www.proza.ru/2009/11/01/1106
:)))
Александр Котлин 24.05.2010 20:20 Заявить о нарушении
Рецензия на «Любая пустота наполнена» (Александр Котлин)
Здравствуйте, Александр! Очень познавательно!
Хоть я и далека от физики, однако, Ваш текст вызвал живой нитерес и отклик в моей душе! Вы убедительно и логично доказали, что пустоты нет.
Размышляла об этом не раз и понимала, что пустота - это иллюзия, ведь человеческое зрение имеет ограничения, и любое приспособление с многократным увеличением тоже ограничено пределом возможностей.
Теперь и слово "твердь" обрело для меня особый, глубочайший смысл!
Паутина является самым крепким материалом, известным человеку, хотя и кажется лёгкой и хрупкой. Спасибо Вам огромное за тему, изложенную прекрасным и доступным языком. С теплом Тая:)
Азиза 31.12.2009 03:07 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр! Очень познавательно!
Хоть я и далека от физики, однако, Ваш текст вызвал живой нитерес и отклик в моей душе! Вы убедительно и логично доказали, что пустоты нет.
Размышляла об этом не раз и понимала, что пустота - это иллюзия, ведь человеческое зрение имеет ограничения, и любое приспособление с многократным увеличением тоже ограничено пределом возможностей.
Теперь и слово "твердь" обрело для меня особый, глубочайший смысл!
Паутина является самым крепким материалом, известным человеку, хотя и кажется лёгкой и хрупкой. Спасибо Вам огромное за тему, изложенную прекрасным и доступным языком. С теплом Тая:)
Азиза 31.12.2009 03:07 • Заявить о нарушении
Спасибо большое, Тая, за комплименты!
Я искренне рад, что Вам удалось осилить все эти рассуждения! Это очень приятный сюрприз для меня.
Разумеется, данная статья - не единственное доказательство реальности Высших миров; руки чешутся завершить изложение других "аксиом", но времени катастрофически не хватает. Вся надежда на наступивший год...
С Новогодним приветом,
Александр Котлин 01.01.2010 14:28 Заявить о нарушении
Я искренне рад, что Вам удалось осилить все эти рассуждения! Это очень приятный сюрприз для меня.
Разумеется, данная статья - не единственное доказательство реальности Высших миров; руки чешутся завершить изложение других "аксиом", но времени катастрофически не хватает. Вся надежда на наступивший год...
С Новогодним приветом,
Александр Котлин 01.01.2010 14:28 Заявить о нарушении