Рецензии на произведение «Критика проекта венера»

Рецензия на «Критика проекта венера» (Анатолий Фёдоров)

Анатолий, вы не достаточно компетентны в данном вопросе, ваши утверждения в корне не верны. Уверен, после прочтения книги Жака Фреско - "Всё лучшее, что не купишь за деньги", вы поймёте насколько глупа эта статья.
Прежде чем что-то критиковать, изучите вопрос.

Человек Человеков 2   03.06.2016 13:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Критика проекта венера» (Анатолий Фёдоров)

Отдельная благодарность автору статьи,подобные высеры построенные на софизмах, надо добивать с помощью аргументов, и выносить вперед ногами. Многие спросят: Зачем? Подобные идеи не кому не мешали прежде, а даже наоборот. Ответ прост: Это не больше чем игра в пастыря и овец. Необразованные люди готовы не только идти за людми которые несут подобные идеи в массы, но еще и вкладывать результаты своих трудов. Вкладывать свои деньги в не более чем просто россказни о счастливом будущем, которое организуется само, или это сделает кто то другой! Надо только заменить научную базу псевдонаукой, и ждать с моря погоды! Я думаю этим все сказано, не занимайтесь пдобной утопической ерундой, товарищи!

Спасение неимущих-дело рук самих неимущих!

Франс Фейн   23.05.2016 03:06   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Критика проекта венера» (Анатолий Фёдоров)

Жак Фреско технократ и состоял в молодости в технократической партии, а основная идея технократии не в том, что общество изменится под влиянием внедрения технологий (оно, конечно, изменяется, но не это главное), а в том, что изменяется при замене политической власти на профессиональную. Пока этого нет. Об этом говорит Фреско, а С. Лем выразился проще: "Миром правит идиотизм". Ну, а когда правит идиотизм, государство и цивилизация сами рассыпаются. А революции это уже следствие, просто пена или круги над водоворотом. Автор критики обрушился на футурологические проекты Фреско, но футурологи всегда предсказывают приблизительно и нередко ошибаются. А вот идея непрофессионализма правящих, и идея профессиональной власти (это главное у технократов с начала ХХ века и до сих пор), как-то прошла незамеченной у автора, не смотря на его уже не детский возраст. Так сказать, слона-то он и не приметил. http://www.youtube.com/watch?v=mNfPXe_-Yog&feature=youtu.be

Владимир Сем   20.05.2015 16:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Критика проекта венера» (Анатолий Фёдоров)

На планете назрели по крайней мере 3 проблемы:безработица,экологическая катастрофа и власть кучки владельцев транснациональных компаний,не желающих считаться с человечеством вообще.Ни одна из этих проблем не решается в условиях нынешней организации общества.Забудьте о конкретных проектах Жака:он уже не успевает за сменой технологий и сам об этом говорит.Однозначно понятно,что мы стоим на пороге почти полной замены людей почти во всех областях жизнедеятельности.Почти,но не во всех:контроль за результатами деятельности машин и высшая творческая деятельность пока останутся за человеком (что там дальше будет-посмотрим).Это просто констатация факта нынешнего уровня развития.Как результат этого процесса-тотальная безработица и этих безработных следует либо уничтожить,либо обеспечить всем необходимым для достойного поддержания физической формы.Уничтожение невыгодно по той простой причине,что нам противостоит целый космос с его грозными опасностями.Защитить Землю может только мощная цивилизация.Но мощь цивилизации определяется только человеческими мозгами,усиленными технологиями.Кстати,никакого противостояния между машиной и человеком не будет:естественная эволюция человека заканчивается.Начинается управляемая перестройка самой природы человека.Результат будет логичный и неизбежный:создаваемые человеком разумные организмы(а не машины!) практически ничем не будут от него отличаться,если будут созданы для тех-же условий жизнедеятельности.Остаётся одно:содержать всех по нынешнему списку.Это не дорого,как некоторым кажется,и Жак про это рассказывает.Будут-ли бездельники?Конечно!Много-ли их будет?А почему нас вообще этот вопрос интересует,если ресурсов для их содержания достаточно?Человек,не испорченный недостойным окружением,неверным воспитанием и дефицитом ресурсов,не может быть плохим.Лентяи постепенно вымрут.Человек нормальный любопытен и деятелен.Получив достойное образование,он найдёт себе занятие в соответствии с ценностями своего окружения.Переход к новой организации-это длительный процесс.Надо будет постепенно решать проблему занятости.А сначала надо постепенно сокращать рабочий день.Другая планетарная задача-отказ от денег,как средства накопления.Может быть, в этом поможет введение валюты с отрицательным процентом(деньги в банке могут только таять!)
Тогда выгодно будет наращивать только реальный продукт(еду,одежду,здания,машины...знания).Деньги-это инструмент роста цивилизации.Жак полагает,что люди должны изъясняться на языке науки.Общественной экономикой должен управлять компьютер(чего,кому,когда и где надо).Вассерман полагает,что уже к 2020г будут созданы необходимые вычислительные мощности.Т.о.задача всесоюзного досконального планирования,с которой не справился СССР,оч скоро станет выполнимой в масштабах всей планеты.Можно долго и подробно об этом рассуждать: реальные проблемы будут.Но мы-не животные.Животная эволюция давно закончилась.Мы-продукт общества и это общество надо срочно менять.
А финансовый капитал в его нынешнем виде его владельцы пусть засунут себе в задницу!

Леонид Орлов   16.02.2014 22:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Критика проекта венера» (Анатолий Фёдоров)

Поддерживаю Ваши доводы: "Коммунизм без идеализма или без идиотизма" http://www.proza.ru/2011/05/05/1133

Пенхаус   05.05.2011 19:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Критика проекта венера» (Анатолий Фёдоров)

Добрый день. Мне напомнили идеи Фреско слова тех, кто жаждет перебраться в будущем не друге планеты, они тоже оптимистично твердят об этом, хуже того им верят. Мне кажется, подобные идеи сродни орудиям массовой пропаганды, дабы избавить обывателя на время от гнетущиъ его проблем, более прземленных, чем этот проект.

Сокиркин Николай   06.10.2010 12:15   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Критика проекта венера» (Анатолий Фёдоров)

Прекрасно едкая критика, которая, к сожалению, часто только такой и бывает. Не очень она правдива и оправдана. Сделаю, только 2 замечания, на остальные у меня нет желания. Первое: чтобы осуществить данные проекты, необходимо сделать так, чтобы государства поддержали эту программу. Но, как известно, странами правит не народ, а элита, или так называемые, сливки с огромными залежами денежных ресурсам. Более того, существуют транснациональные энергетические компании, которым совсем невыгодно внедрять альтернативные источники. Это происходит не из-за затрат на их строительство (многие из них не дороже возведения новых буровых скважин), а из-за того, что данным компаниям легче эксплуатировать то, что есть, да к тому же получать прибыль практически из воздуха, выкачивая природные топливные ресурсы, которые по праву принадлежат народу, а по закону именно компаниям. Таким образом, сами эти верхушки крупных индустриальных образований тормозят совершенствование получения энергии. Второе: насчет денет, то есть замечательное сочетание слов, чтобы что-то создать, надо вложить в дело деньги, рабочую силу и материал. Откуда это все взять? Правильно - приобрести за наличный расчет. Так мы и возвращаемся к первому пункту, кому выгодно вкладывать деньги в то, что в итоге не принесет такой прибыли, которая поступает сейчас? Никому.

Сергей Рааа   03.12.2009 10:19   •   Заявить о нарушении