Рецензии на произведение «О смертной казни - и немного классики»

Здравствуйте.

Ну, для того, чтобы подвести к вопросу о смертной казни (и о тех, к кому адепты хотели бы её применять), - конечно, пришлось разобраться с Раскольниковым по тексту. Но адепты - они, впрочем, зачастую вообще непрошибаемы. Они всё это заглатывают, а потом изрекают: "Нет, Родю Раскольникова убивать никак нельзя, потому что он раскаялся, нам так Марь-Иванна в школе сказала, а вот кого надо мочить - так это подростков, писающих в парадных". Не все, но многие из адептов - это из параллельной вселенной люди. У них логики не то что нет - они даже не хотят, чтоб она у них была. Им вполне достаточно самых примитивных инстинктов, которые они называют "нравственным чувством" :-)

Кстати, тоже немаловажный вопрос: многие ли из поборников смертной казни продолжали бы улыбаться соседу при встрече, узнав, что его официальное занятие - приведение в исполнение "вышки"? Впрочем, в России они обычно и так не больно-то улыбчивы ни с кем, храня своё великое и угрюмое духовное достоинство, намертво запечатанное глубоко в подсознанке :-)

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   26.03.2010 13:06   Заявить о нарушении

Ну что ж, Артём Викторович, опять убедил. Но где взять столько тюрем для пожизненного заключения? И почему бы не доверить дело вынесения смертной казни судьям? Я понимаю, Вы приведете в пример советские времена когда к смертной казни приговаривали, иногда, невиновных. Потому что нужно успокоить общество, начальство, "срубить палку", да и не может, в конце концов, правоохранительная система ошибаться :). Но разве нельзя этого избежать, хотя бы попробывать? Допустим ввести 10-летнюю "выдержку" в тюрьме перед исполнением приговора, для обнаружения дополнительных обстоятельств, маньяк-то за это время должен себя проявить?
"Две старухи" прикололи - читаю и понять не могу :).
"К смертной казни отношусь инстинктивно отрицательно, в частности, потому что претит существование должности палача. Видимо, брезглива." Видимо просто дура. Не обижайтесь, пжл, уважаемая Анна, это вообще моё отношение к большинству женщин. Но это не Ваша проблема. Это, к сожалению, моя проблема. Поскольку я люблю общаться со слабым полом - приходится терпеть Вашу ёбнутость :)

Сергей Огнетов   30.06.2012 19:26   Заявить о нарушении

Здравствуйте.

Спасибо, приятно слышать.
Что до психологических патологий - так Достоевский не был бы Тем Самым Достоевским, когда б не его фирменная мизантропия и нарастающий МДП. Вкупе с литературным дарованием, конечно :-)

С интересом почитал бы Вашу поэму, но не увидел на Вашей странице.
Действительно, интересно стало, о чём на самом деле поэма с таким названием, когда Вы согласны со смыслом моей статьи.

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   23.01.2010 18:02   Заявить о нарушении

Моя поэма в стихах.ру.Писала два года назад, за один вечер. Может быть поэтому к концу захотелось похулиганить - поерничать (получился финал - почти цитата из Маяковского). Сын мой считает эту поэму слишком жесткой и не согласен на казнь в нашей стране.(по этому поводу у меня тоже есть стихи).

Татьяна Аленчикова   23.01.2010 18:44   Заявить о нарушении

Здравствуйте.

Прочитал. Патетично. Ярко.
Но я-то как раз противник "вышки". Не столько даже из соображений абстрактного гуманизма, сколько по практическим причинам. Одну из которых изложил в этой статье. А уж если утилизовать тушки нелюдей, на запчасти их разбирать - примерно представляю, что начнётся.
Но если творчески развить эту идею, то после потрошения - непременно сдавать в рестораны африканской кухни :-)

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   27.01.2010 03:00   Заявить о нарушении

Вы в точности повторили мнение моего сына. Так что, может убрать ее с глаз долой, эту поэму? Писала, потому что поставила себя на место той мамы... Согласна, что у нас нельзя. Пока. Но хоть напугать. Ведь они рядом живут, и во власти, и в культуре сидят, эти нелюди.Больно...

Татьяна Аленчикова   27.01.2010 20:52   Заявить о нарушении

Да, еще. Прочла недавно книгу Хайнлайна "Чужой в чужой стране". Тоже очень талантливый но совершенно ненормальный автор. А может, одно другое определяет? Там очччень интересный подход к каннибализму и любви. Неожиданный. Но я прочла после того как написала свое. И теперь, кажется, совсем запуталась. Простите, если не оправдала ваших ожиданий.

Татьяна Аленчикова   27.01.2010 21:00   Заявить о нарушении

К сожалению, ссылка не работает.

Александр Красин   21.01.2010 19:20   Заявить о нарушении

Здравствуйте.

Спасибо за рекомендацию. Почитаю, когда время выдастся.
P-s.: Ссылка работает, если её целиком скопировать.

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   22.01.2010 05:12   Заявить о нарушении

Здравствуйте.

Признаюсь, это дело Мансурова - не читал. У меня с Мансуровым другие ассоциации, из девяностых, и очевидно не имеющие отношения к данному делу.

Значит, папаша, как я понял, взялся мстить за честь дочери, но подстрелил, в числе прочих, как бы непричастного гражданина? Печально.
Разумеется, в жизни всё бывает не так гладко и умилительно, как в фильме "Ворошиловский стрелок".
И самоуправство - это уголовщина, конечно.

Но, скажу совсем честно, если б кого-то из моих близких изнасиловали какие-то ребята - об этом бы просто никто никогда не узнал (не смог бы подтвердить, по меньшей мере).

И что я понял в Вашем описании этого дела - там не было безработных студентов, убивающих старушек за бабло. Там какие-то другие мотивы были.

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   18.01.2010 01:23   Заявить о нарушении

Артем, не убивайте никого... Узнают.
Казалось бы подстрелил недавно один москвич уборщика снегоуборочной машины. Не прошло недели - убийцу нашли.
Сжег ночью на околице один человек 11 "чурок", подперев их в шашлычной для верности - утром были задержаны и он и тот, кто продал ему бензин. Итог печален - пж. Знаю несколько десятков случаев, когда раскрывались такие казалось бы загадочные убийства и отнюдь не по волшебству писателей. Опыт розыскной службы накоплен веками...

Александр Муленко   18.01.2010 02:20   Заявить о нарушении

Ну, Александр, что значит: "никого не убивайте"?
(Вот сейчас напечатал - и прикинул: а ведь диковато звучит моё вопросительное возражение в современной России :-) ).
Но это и славно, что диковато звучит. Это значит, что общество оздоравливается. Хотя, повторю, если моих близких кто-то... чего-то страшное с ними сделает - я не могу ручаться за абсолютную здравость и законность своих реакций в этом случае. А потому - не могу и Вашего этого Мансурова ознозначно осуждать (тем более - не в теме).
Со "снегоуборочным конфликтом", равно как и по другим новейшим случаям, когда менты применяют насилие по пьяни и по беспределу, - больше в теме.
Да, это беда. И с этим следует бороться (нет, без дежурно-оскоминного пафоса - с этим действительно следует бороться!)
Много мечтал, чтобы Евсюков со мной в "Острове" пересёкся - но вот такое только в голливудских фильмах бывает :-)

И всё же, даже по сравнению с Евсюковым, этот Родя Роскольников - ублюдок куда более злостный.
На место Евсюкова я себя поставить могу (ужраться/унюхаться до беспамятства и озверения - это было бы возможно для меня в некоторые периоды жизни, когда б меня не учили противостоять таким эффектам, а его, майорчика этого, - не учили), но на место Роди Роскольникова - нет, я себя поставить не могу. Когда в его положении был - работал всё же, а не старух-жертв себе подыскивал :-)

Всего наилучшего.

Артем Ферье   18.01.2010 03:43   Заявить о нарушении

Изнасилование в том деле не доказано, нет улик...

Александр Муленко   18.01.2010 04:06   Заявить о нарушении

Не доказано не значит, что его не было. Зачем этому Мансурову убивать непричастных людей. А чувства отца вполне можно понять, тут хладнокровным не останешься. То, что убийство на такой почве почти невозможно скрыть, это почти наверняка. Сыщики у нас опытные, но в самых нашумевших случаях они почему-то опростоволосились. Родственникам жертвы редко удаётся противостоять организованным убийцам, они боятся последствий для остальных членов семьи. А организаторы вообще почти недосягаемы.
А вот у многих народов в ходу кровная месть, это кажется логичным подходом к справедливому решению проблемы.
Если преступность организована, а судьи уязвимы, то проблему следует решать кардинально путём подготовки специальных отрядов ликвидаторов, иначе задача оздоровления и наказания практически нерешаема.
С уважением
Александръ

Александр Красин   19.01.2010 19:42   Заявить о нарушении

Здравствуйте.

Да я не обличаю Достоевского. Статья совсем о другом была. А Достоевского - я просто выбрал как очень толкового адвоката в очень известном деле. Литературном, конечно, деле.
Ну и о Достоевском - я просто говорю, что он очень талантливый сукин сын, способный окрутить читательские мозги. И делает это - по сию пору. О чём, на мой взгляд, очень красноречиво свидетельствуют Ваши претензии ко мне:

"То, что существуют малолетние ублюдки (коим был Раскольников, и коих сейчас становится только больше и больше)" -
22 года - это "малолетний"? И таких становится всё больше и больше? Перестаньте мыслить пропагандистскими штампами, ей-богу.

"в том, что общество царской России (кстати, в нынешней оно лучше не стало) не было нравственным?"

Никакое общество не является абсолютно нравственным (да и никто не знает, что это такое). Но что в целом общество нынешней России не лучше 60-х годов позапрошлого века? Нда? А махнуться - не желаете? :-).

В том, что Раскольникову дали 8 лет (сейчас, кстати, педофилам, тоже не пожизненно дают, Вы в курсе?)? -
Виноват, Вы точно ли поняли из текста ПиН, что Раскольников - НЕ педофил. Он - УБИЙЦА. Хладнокровный и сознательный. Двух лиц. Одну старуху завалил предумышленно, другую тётку - сестрицу её, некстати вернувшуюся домой, - грохнул, избавляясь от свидетельницы. То есть, это в тексте есть, да?
И если такому ублюдку сейчас дали бы восемь лет - я бы, вообще-то, требовал дисквалификации судьи.

"Но это же бред! В чем Вы обвинили автора? В том, что даже в 30 лет не поняли идею его произведения?"

Конечно, бред. С чего Вам взбрело в голову, будто я в чём-то обвиняю автора? Скорее, подчёркиваю его здравомыслие (а оно было у Достоевского, несмотря ни на что).
Ну что до "в 30 лет не поняли идею произведения", и моей пустоты - тут, Мишель, боюсь, мы вернёмся к проблемам баз СФ в начале девяностых. Это одного плана, на самом деле, явления.
И я готов действительно признать, что абсолютно пустой человек, ничего не понимающий ни в жизни, ни в литературе.
И тут я смайлика не ставлю, поскольку в действительности не уверен, что чего-то понимаю хоть в жизни, хоть в литературе. Мне Ваши аффронты кажутся интеллигентски-младенческими - но, может, я и не прав.

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   18.01.2010 04:50   Заявить о нарушении

Одним словом, В своей статье Вы сказали совсем не то, что сказали. Сожалею, что не поняла сразу. Претензий нет.
П.С.: каждое слово, которое я написала значит именно то, что значит. 22 - малолетний. Педофил - хуже убийцы, нравственность - нравственность и т.д.

Мишель Каце   18.01.2010 08:43   Заявить о нарушении

Мишель, и я сказал в статье ровно то, что сказал. В отзыве - повторил некоторые ключевые мысли. Главная из которых: Раскольников - объективно гораздо больший мерзавец, чем многие из тех нынешних отморозков, которых возмущённая общественность однозначно требует расстрелять. Но при этом радуется за Раскольникова, что он получил так мало. И это - хорошо показывает, какая каша в головах у людей, обожающих красивые слова и гражданский пафос, но никогда не дающих себе труда вдумыться в существо дела.

22 года - малолетний? Ну так давайте задерём возраст уголовной ответственности с 14 до 22! То-то гуманизм будет! Или же под "малолетним" Вы подразумеваете "не имеющий такого огромного жизненного опыта, как у меня"? Да толку-то в опыте, когда он не мешает Вам употреблять слова совершенно "от фонаря", не считаясь с тем, какая ерунда выходит.
И педофил - хуже убийцы? Вообще-то, педофил - это человек, испытывающий половое влечение к детям. Это вообще не преступление, когда он свои девиации при себе держит. Преступлением считается, когда он, в силу распущенности, даёт волю своим страстям. Если это сопряжено с насилием - закономерно считается очень тяжким преступлением. Но всё же, когда действительно считаете, что педофил (самый гнусный и растленный) опаснее убийцы - это означает: "Я бы предпочла, чтобы моего малолетнего ребёнка убил обычный убийца, чем чтобы изнасиловал педофил, оставив в живых".
Вы это хотели сказать? Вы готовы заявить: "Да, это так"? Или просто не подумали, что говорите?
Знаете, Мишель, что бы ни утверждали злые языки - никогда не поздно учиться думать, что говоришь, и понимать, что говорят другие.

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   22.01.2010 08:45   Заявить о нарушении

Не прочитала Ваш ответ. Вижу Вы на строены на то, чтобы поругаться, да еще и на личности перейти. Я же предпочитаю, когда в споре люди ищут истину, а не кричат друг другу: "Ты дурак!"

Мишель Каце   22.01.2010 14:59   Заявить о нарушении

Мишель, я нисколько не перехожу на личности (помимо того, что обусловлено общением с конкретной личностью).
И нисколько не ругаюсь с Вами.
И нисколько не желал как-то задеть или травмировать Вас (хотя в силу своей природной и профессиональной толстокожести - не всегда могу этого избежать).
Я просто - захотел повернуть дискуссию в предметную (а не пафосную) плоскость, поскольку...

Так или иначе - приношу извинения, если дал повод считать какие-либо из моих высказываний за оскорбительные.

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   24.01.2010 01:01   Заявить о нарушении

Здравствуйте.

Становиться убийцами влед за убийцей?
Хоть я не проповедник, но это как раз то, к чему бы я НЕ призывал.

"метущейся-мятущейся" - точно помню, думал, как лучше написать. Через "я" - правильнее. Но это вытесняемое правило, которого лет через 50 не будет, поскольку язык всегда делает выбор в пользу наибольшего соответствия основе. И меня заломало: ну его, через пятьдесят лет подправлять :-)

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   18.01.2010 05:02   Заявить о нарушении

Здравствуйте.

Возможно, Вы правы. Когда выступаете как преподаватель литературы или литературовед.
А я - пытаюсь воспринимать литературных персонажей как живых людей (насколько их автор сумел оживить для моего восприятия).
И вот к Роде Раскольникову - я не испытываю иных чувств, кроме как желания сделать его, весьма живого персонажа, - неживым.
Пусть Достоевский ему дал шанс на нравственное возрождение, пусть Порфирий этот шанс сохранял - а я бы грохнул этого ублюдка. Ну или (поскольку я всё же противник смертной казни) - я бы постарался позаботиться о том, чтобы эта мразь свои нравственные возрождения претерпевала - подальше от общества и как можно дольше будучи изолирована (ну уж не восемь лет, во всяком случае)!
Но Вы правы в том, что Достоевский снисходительней был к своему бестиарию, чем Толстой к Карениной или Тургенев к Базарову. По правде, мне лично не жалко ни Карениной, ни Базарова. Ну, допустим, это действительно были такие люди, для которых умереть - лучший выход.
Но - в чём, всё же, нравственное-то перерождение Роди Раскольникова было? То есть, как хоть обозначено? Какие хоть минимальные проблески его?
Единственное, что я понял из книги, именно с учётом "архетипичности" Раскольникова (и со знанием последующей российской истории) - да лучше б таких почаще валили при задержании.

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   18.01.2010 05:30   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Артем!
Спасибо за доверие, врожденная честность не позволяет примазаться к словесникам и литературоведам:))))) Хотя в широком смысле можно и за словесника сойти, я - переводчик. Говорю посему не авторитетно, а скорее крамольно:)

Но раз уж пошло с разоблачений, пойду до конца. Я не люблю многоуважаемого Федора Михайловича. "Я не люблю весны...весной я болен". Я заболеваю в его текстах. От многослойности, бесконечности, как в калейдоскопе, умножающихся и меняющих очертания многоугольников, разверзающихся бездн под ногами... И косноязычия! Простите, если можете, Вы наверняка - почитатель. Я говорю это для того, чтобы на фоне нелюбви оттенить уважение. К его позиции. Я не зря вспомнила ЛНТ и ИСТ. За это истинные словесники меня бы..:) Получается, гуманист из гуманистов и продвинутый западник-либерал, дворянские мальчики, чистоплюи, взяли и в твердом уме расправились со своими ярчайшими героями - тоже архетипами. Один наказал порок, другой вынес приговор грядущей бесовщине. Наказали, не дав опомниться, осознать, исправить...Без покаяния! Оставив сирот и стариков-родителей. Умножив зло и страдания. Хороши христиане! И только ФМД провел читателя пусть даже через отвращение к герою к христианскому финалу. Смог убить, но переступить через это не смог...А значит, раскаялся. Раскаявшийся грешник дороже праведника. С этим спорить как-то сложно:) Не люблю о воспитательной роли, но литература тоже формирует сознание, во всяком случае, влияет. Функция литературы не просто действительность художественными средствами фиксировать, но и сообщать (или напоминать) миру некие незыблемые истины, нравственные императивы, давать образцы. Думать, наконец, заставлять. До того, как пойти с топором по старушкам.
Спасибо, что дослушали:)
С уважением,
Лена

Лена Стасова   18.01.2010 20:30   Заявить о нарушении

Здравствуйте.

Скажу честно, когда я читал впервые в школе - не было во мне сочувствия ни к Роде, ни к Соне, ни, тем более, к терпилам (это уж у гуманиста Достоевского вообще как-то не предполагается, чтоб терпилы жалость вызывали).
Но вот этот момент зафиксировал про себя: восемь лет за двойное убийство. Ещё - зафиксировался на Лизавете. Мне-то всегда казалось, что если нужно будет кого-то грохнуть, то наибольшее огорчение выйдет - если случайно кто "левый" пострадает.
А у Раскольникова - вовсе не так.

Но, собственно, статья была написана впреддверие заседания Коституционного Суда России по вопросу по пролонгации моратория на смертную казнь (а я являюсь решительным противником "вышки" как государственной меры), ну и стоило напомнить о том, что я против возвращения "вышки" - как всё правильно там решили :-)

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   18.01.2010 05:51   Заявить о нарушении

Уважаемая Людмила. Прочитайте что вы написали и подумайте. Это не только ваши слова. Многие так рассуждают. Меня это просто бесит. По вашему, этот невинный пусть лучше сгниет там в тюрьме. Чем пидофилов, и убийц. расстреляют. Это называется милосердие по русски.
«Я - против смертной казни! Категорически! Потому как считаю, что даже один, казненный безвинно, - это несмываемое пятно на наше общество. Жизнь человеческая бесценна. Представьте на минуту себя на месте этого невинно убиенного. . Каково?» Вы очень добрая. И болеете за чистоту общества это похвально.

Звездин Владимир   17.01.2010 12:02   Заявить о нарушении

Владимир! Если без вины виноватого посадят, а не убьют - у него хотя бы будет ШАНС, что со временем найдут НАСТОЯЩЕГО убийцу..но я вовсе не о том. Я не добрая. я - ЧЕЛОВЕЧНАЯ. а это понятия разные.
И мне нет нужды перечитывать то, что я сказала, поверьте..

Людмила Лайм   17.01.2010 14:35   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Людмила.

Видите ли, возможно, у Достоевского разговор с читателем - не о преступлении Раскольникова. Но у меня - именно об этом. И данная статья не затевалась как литературоведческое исследование или трактат о духовных материях. Но лишь - как разбор вполне конкретного юридического казуса (пусть из книги) и человеческой реакции на него.
Читая рецензии - я убедился как раз в том, что ОЧЕНЬ удачно выбрал пример к дискуссии о смертной казни и моратории.
Потому что я задаю сторонникам "вышки" конкретный вопрос. Именно: почему вот этих, к примеру,
http://www.youtube.com/watch?v=3YUNQoPrJGk
красавцев вы считаете отпетыми мразями, которых надо безоговорочно укопать, а несусветная мягкость приговора для Раскольникова не вызывает у вас никаких возражений? (На всякий случай: я не считаю чрезмерно суровыми приговоры, вынесенные по тому пермскому делу)
И в ответ пишут (не только Вы): Достоевский показал, что Раскольников дошёл до жизни такой, потому что у него не было веры, потому что у него в душе пустота.
Да это прекрасно всё! (В смысле, ужасно, конечно).
Вот только - какое, ради всего святого, это имеет отношение к теме статьи? :-)
И тут мне говорят, что я не понял некой идеи Достоевского. Да в данном случае - я вовсе не ставил себе такой цели, показать понимание или непонимание ИДЕЙ Достоевского. Речь - о понимании обстоятельств уголовного дела и процесса по тексту книги. Предумышленное убийство из корыстных мотивов, два трупа, восемь лет каторги. И я спрашиваю: по-Вашему, это нормально? А в ответ: "Это малосущественное обстоятельство, не относящееся к нашему ОБЩЕМУ пониманию гуманистических идей Достоевского".

Ну а я, при написании статей, - всё-таки оставляю за собой право самому решать, что в данном случае для меня существенно, а что нет. Равно как - оставляю и право на употребление той или иной лексики без оглядки на возможные эстетические разногласия с уважаемыми читателями :-)

Что до моей осведомлённости о нынешнем состоянии дел в российской правоохранительной системе - нет, я далеко не младенец в подобных вопросах. И в статье, вроде, подчёркиваю, что один из мотивов присяжных к смягчению вердикта - общая их убеждённость в возможности злоупотреблений со стороны обвинения. Небезосновательная убеждённость. Именно по этой причине я и настаиваю: если ввести смертную казнь - это приведёт не к ужесточению борьбы с преступностью, как мечтается сторонникам, а к вынесению оправдательных вердиктов даже в тех случаях, когда преступление вроде бы доказано и социальная опасность субъектов очевидна.

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   22.01.2010 09:32   Заявить о нарушении

Артем, Вы к кому сейчас обращались? Складывается впечатление, что мою рецензию Вы как раз и не прочитали..Всего наилучшего.

Людмила Лайм   22.01.2010 22:08   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Людмила.

Нет, я прочитал Вашу рецензию. И отклик именно Вам адресован был. И я виртуально пожимаю Вашу руку, что Вы тоже против смертной казни.
Но всё же, я старался ясно выразиться: мне в данном случае абсолютно пофиг беседы о "Боге" и о "вере", хоть с Достоевским, хоть с кем бы то ни было ещё.
Я - агностик и прагматик.
Поэтому, знаете, что?
Мне бы просто очень интересно было, как бы Вы описали судьбу этих гопников из Перми (на видео).
Когда б написали статью про них (к слову, что там Верховный суд?), то этот материал был бы востребован. ("Пацан шёл к успеху" - это серьёзный "мем")

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   24.01.2010 01:58   Заявить о нарушении

Артем, улыбнули:)я не стремлюсь к востребованности,во-первых)во-вторых, я на такие сомнительные ресурсы не хожу), в-третьих, судьба гопников мне неинтересна))и Вам советую от всей души - побольше окружайте себя позитивом, не проходите мимо лишь вопиющей несправедливости..я всегда так поступаю, и ни разу еще не пожалела..)))успехов Вам! Вы подаете немалые надежды..

Людмила Лайм   24.01.2010 14:58   Заявить о нарушении

Здравствуйте.

Касательно ощущений от "мира персонажей Достоевского" - солидарен, в целом. Как и те мои знакомые, которые говорили, что впечатление их было: "Какое счастье, что все эти уроды - не в моей жизни" :-)

Действительно, ни одного, практически, нормального человека. Князь Мышкин - и тот идиот.
Хотя в том же ПиН - были как бы и Разумихин, и сестричка Дуняша - но разве ж они запоминаются? И разве ж они Достоевского занимают (а с ним - и читателя)?
Но читать этого гениального отморозка, наверное, всё же стоит. Хотя бы - чтоб более "позитивных" писателей оценить, с их благодушием. Только - не принуждать к такому чтению в школе.

Что до вопроса о "вышке" и пожизненном - это, конечно, общее место: а где гарантия, что так или иначе ублюдок не просочится на волю? Что ж, абсолютно стопроцентной гарантии - конечно, дать невозможно. Но только ведь и при "вышке" да при такой коррумпированности системы - никто не даст гарантии, что его действительно... того. Сообщили - кремировали - пепел захоронили. И поди разберись, кого они там кремировали. Только-то и разницы, что при побеге из Белого Лебедя - весь розыск на уши поднимут, а когда человек формально мёртв - он формально мёртв.

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   22.01.2010 10:11   Заявить о нарушении