Рецензии на произведение «Чего точно не будет в обращении Президента?»

А вот тут ни как не могу с вами согласится. у меня есть текст - "Если в это продолжают стрелять" об как раз о Солженицине.


Ардавазд Гулиджанян   14.08.2010 14:01   Заявить о нарушении

"Солженицын всегда заботился о собственных выгодах". Боже, какой бред!

Екатерина Зверева   02.01.2011 23:09   Заявить о нарушении

Ардавазд, спасибо за статью! Всё правильно. И всё очень грустно...

Екатерина Зверева   02.01.2011 23:11   Заявить о нарушении

Власть - по природе своей стремится к власти абсолютной и ни кому не подотчетной. Это аксиома. Заставить ее служить народу может только народ, а пока он безмолвствует - будет так как есть.
С уважением,

Ардавазд Гулиджанян   24.05.2010 15:13   Заявить о нарушении

а что если попробовать представить власть без денег, т.е. без возможности перераспределять и делить? ведь намного человечнее картинка может вырисоваться

Сергей Эргус   24.05.2010 15:22   Заявить о нарушении

Это фантастика, а не власть))))

Ардавазд Гулиджанян   24.05.2010 15:25   Заявить о нарушении

но мы то с Вами и думаем о новом обществе- оно и должно быть фантастичным. До 17-го года социалистические идеи тоже казались утопией. Однако....

Сергей Эргус   24.05.2010 15:28   Заявить о нарушении

А мне вот совсем не смешно.

И хотя логика обещаний из глубин СССР до сегодняшнего дня в общем верная, в смысле преемственности власти, те же в общем люди и та оккупационная система, с единственным отличием - приватизировав то, что хотя бы номинально принадлежало народу, власть перестала с ним делиться и слышать его базовые нужды. Сегодня даже на уровне обещаний - нет решения самых насущных проблем народа, страны и их общего будущего. Советская власть была скромнее, давала больше и лучше знала, что надо обещать.
Так что ГЛАВНОЕ - в оккупационной сущности власти, а НАСТОЯЩАЯ ТРАГЕДИЯ - разобщенность главного народа России - русских и полная не способность по-этому противостоять власти, заставить ее решать свои насущные проблемы, те без которого нет ни настоящего не будущего.
проблем таких много и это только одна их них. я ТАК РЕШИЛ - ПО СТАТЬЕ НА ПРОБЛЕМУ. И только потом - что с этим делать.

И еще. Первые лица страны - те, кто останется в истории по-любому, наши естественные союзники - никто из них не хочет остаться в ней чудовищем и идиотом, которые развалили, уничтожили и так далее. Все хотят чтобы их помнили - как героев и спасителей. Это очень важный ресурс для решения задачи спасения России! По большому счету не важно кто у власти, важно чью волю он выполняет! А заставить власть выполнять волю народа (или его большинства) задача не такая уж и сложная технически.ГЛАВНОЕ ЧТОБЫ ОНА БЫЛА, ЭТА САМАЯ ВОЛЯ!
С уважением,

Ардавазд Гулиджанян   19.05.2010 13:06   Заявить о нарушении

Власть нелегитимна, то есть власть не принадлежит народу и не отчитывается перед ним. Как в анекдоте: Где это видано, где это слыхано, слуги народа, лучше хозяев живут!
То, что по-сути отменили выборы, суды остаются заложниками власти, нет эффективной, конструктивной оппозиции, вот проблемы, которые надо решать.
Вы об этом хотели услышать в речи Президента? Увольте, кто же рубит сук, на котором сидит? Это , наверное, впервые во всемирной истории, лидер партии, не является ее членом. Смешно, если бы не было так горько.
А проблемы, которые стоят перед страной, между тем, нужно решать исподволь, не кавалерийским наскоком, и тем более, не распоряжением или приказом. Вот, сказал, что нужно модернизацию, давайте модернизацию. Эфиопская глупость!
Необходимо укрепить материально-техническую базу, для начала, обновить основные фонды, которые у нас еще до Царя Гороха создавались, а потом, на обновленном оборудовании, да с привлечением квалифицированных кадров, потихоньку двигаться вперед, не крича об этом с высоких трибун и не разрывая рубаху на теле. Не лозунгами, а делами двигать страну, постепенно, шаг за шагом, приближая ее к передовым цивилизованным странам. Накопить достаточные интеллектуальные и производственные ресурсы, сделать качественный не рывок, не скачек, а шаг к прогрессу.И по-возможности, ну не делать больше глупосте1 Просто не делать глупостей!!!
Но, замечу, без усилий общества, каждого отдельного гражданина, проблему не решить и воз как был, так и останется там... Этого понимать никто не желает. А вы про речь Президента.
Так что вы там говорите он не сказал? Ей Богу, смешно!!!

Николай Свинтицкий   19.05.2010 17:41   Заявить о нарушении

Можно сказать даже больше - перед выборами появился почти-то пятый проект, который и занимался демографией... типа. правда - это был лишь вопрос биологического воспроизводства россиян, даже без учета этнических особенностей. В России ведь не все народы вымирают. И что? Сельское хозяйство, образование, здравоохранение и так дальше, а именно такими были (и говорят - все еще есть) национальные проекты - решали не совсем те проблемы, о которых я писал в статье, это раз. Два - а что заметно изменилась ситуация в тех областях, которые были задействованы в нацпроектах? Я даже не говорю, что не изменилась, но заметно ли это?
Я даже соглашусь с вами, что и сельское хозяйство и все остальное - это нужно, только... Есть нечто важное, основополагающее, я бы даже сказал, что остается вне поля зрения и внимания властей.
С уважением,


Ардавазд Гулиджанян   16.03.2010 15:11   Заявить о нарушении

По факту - все мои анекдоты и затеяны, чтобы более полно показать негатив общественно-политической жизни России.

Этой теме я посвятил и серию романов "Большое золото России", которые готовлю к изданию.

В свое время мне выпало служить на двух границах: батальон смертников, Группа Совестских войск в Германии, и чуть позже - на границе с Китаем во время боевых действий. И понятие Родины у меня особое.

Я реально оцениваю ситуацию и вижу старание отдельных политиков все-таки изменить к лучшему положение дел в России.
Один из них - Дмитрий Медведев.

Я живу на Кубани, в сельском городке довольно продвинутого к городу и вижу, как пошли изменения. Не сильно заметно, но идут.

Я предлагал президенту (через его сайт) организовать на местах ячейки типа общественной палаты, чтобы его идеи быстрее имели результат. Буквально через две недели мотивы от этой идеи прозвучали в одном из его выступлений. Видимо, не один я такой это предлагал.

Россия пока не созрела для такого Гражданского общества, как это понимают в Европе. Россия привыкла к хорошему царю.

Помните, были попытки ввести такое понятие, как суверенная демократия.(Су(о)верен-господин) Вроде как господская демократия. Но эта идея господина Суркова как-то быстро исчахла.

Я так думаю, лично мне не дожить до того времени, когда и суд, и прокуратура, полиция и т.д. - будут составной частью цивилизованного общества.

А пока "своебразие текущего момента заключается в том, что" наворовать-то наворовали при приватизации, а вор, как известно не созидатель.

И еще долго совестливый человек России будем трудно жить-выживать в этой воровской среде.

Alex Zima   17.03.2010 01:19   Заявить о нарушении

Ну, суверенная демократия, это демократия независимая от западных стандартов, а не господская, по теории, хотя мне нравится ваше определение. А что до Медведева... ну... Как говорила моя бабушка, "Дай-то Боже нашему теляти волка зьисты". Потому как он часть системы, хотя именно Он и Путин, являются естественными союзниками спасителей России. Потому что, уверен, им важно, очень важно кем они останутся в истории, спасителями России или ее могильщиками. Потому обращаться к ним и надеется на них очень логично, хоть часто и трудно.
С уважением,


Ардавазд Гулиджанян   18.03.2010 19:28   Заявить о нарушении

Желаю Вам удачи! Уметь думать - это очень важно!

А самое главное, чему нам всем надо учиться - формулировать и отстаивать свои интересы.

Научимся и все будет хорошо!

С уважением,

Ардавазд Гулиджанян   16.03.2010 15:15   Заявить о нарушении

Елена, спасибо за отклик! И все таки я хотел бы разделить:
одно - судьба страны и народа - это забота власти, которую народ и страна власти и делигирует время от времени на выборах, например;
другое - судьба каждого отдельного человека, и здесь он сам должен нести за себя ответственность и "радостный мир, достаточная жизнь, диковинные страны и обеспеченная старость", если не все вместе, то по очереди или на выбор вполне доступно.
И каждый сам выбирает что важнее, что нужнее в его жизни "радостный мир" или "откормленные щеки"))) или что-то еще.
У меня есть товарищ, который уверен, что и судьба страны тоже находиться в руках каждого человека. И спорить с ним сложно, но тем не менее я спорю, потому что это не всегда так и сейчас у нас точно не так. Хотя в идеале, наверное прав он. Потому что народ может и должен уметь заставить власть делать то, что считает нужным. Но для этого надо сначала знать, что он считает нужным, а потом как так заставить власть это делать, чтобы страна не развалилась, а стала сильнее и счастливее.
С уважением,

Ардавазд Гулиджанян   16.03.2010 17:40   Заявить о нарушении

Спасибо Вам за отклик! Вы абсолютно правы, что от всеобщего понимания ничего не меняется. Наверное, еще и потому что все мы в чем-то отличаемся друг от друга в своих рецептах, часто может и в мелочах, но найти общее так трудно между людьми даже думающими похоже. Вот я, например, не считаю ЕГЭ таким уж злом, а падающее качество знаний - считаю. Мне кажется, что надо просто учить истории, например, а не учить ЕГЭ по этому предмету, тогда все получиться. И так далее.
Но ведь главное то, что объединяет - ведь? Воо кружков и секций действительно не хватает, а еще школьного самоуправления, школьных СМИ, соревнований между школами во всем. Короче той роли досугового центра детей и подростков - которую она выполняла когда -то. И это только про школы. Про детей благополучных!
С уважением,

Ардавазд Гулиджанян   14.03.2010 16:30   Заявить о нарушении

К сожалению, моя педагогическая практика показывает, что знания по предмету и умение сдать по этому же предмету ЕГЭ - разные вещи. К нам в институт приехал поступать мальчик из далёкого калмыцкого села. Я предварительно проэкзаменовала его по русскому языку. Знания - блестящие! Видимо, была хорошая учительница. Диктант написал на пять, прекрасно анализировал любые тексты, знал наизусть много произведений русской классики. И что Вы думаете? ЕГЭ по русскому он не сдал! и я поняла почему. Потому что его обширные знания не укладывались в формат тупо предложенных вариантов ответов. Если бы он отвечал устно, то, безусловно, сдал бы предмет на пятёрку.
И другая сторона медали. Всех ребят,сдавших ЕГЭ по русскому на пять и четыре, я прошу написать диктантик среднего уровня. Результат - 50% двоек!!! ЕГЭ к объективному уровню знаний не имеет никакого отношения! Я лично знаю ребят, которые методом элементарного тыка сдавали ЕГЭ на четвёрки! А потом ухахатывались: "Ну ни фига себе!"
Уже всем понятно: ЕГЭ с треском уже провалился на русской почве! Но, видимо, затрачено слишком много средств на его внедрение, и правительство считает нерентабельным его отменить.

Екатерина Зверева   14.03.2010 16:51   Заявить о нарушении

Я не успел дописать все замечания, а уже есть Ваш ответ. И именно, такой, какой я больше всего не хотел получить)))

Вы пытаетесь доказать мне что Ваша точка зрения правильная, а моя - нет. Причем - на ЕГЭ, а статья моя была о том, что плохо когда в обращении первого лица Российской власти нет важнейших вопросов выживания страны и народа, и мне очень не хотелось сводить все к ЕГЭ, честное слово.

Что про ЕГЭ, то у меня тоже есть педагогический опыт, правда, в прошлом и по другому предмету. И еще есть трое детей - младший из которых еще учится в школе.
И вы абсолютно правильно написали " Видимо, учительница была хорошая - учила русскому языку", и я писал, " что надо учить предмету, а не ЕГЭ по предмету", так? Значит в чем-то наши точки зрения совпадают и по этому вопросу? Может оно - это ЕГЭ может совершенствоваться? И я помню хорошо, как я сдавал экзамен по русскому языку - там кроме сочинения были и вопросы - правда - всего два. Чего плохого в том, что вопросов много и по всему предмету? А диктант или сочинение добавить -я лично не против. Кстати, Президент, как я слышал тоже не против. Это ведь проверка знаний, а не способ их получения.

Другое дело, что появилось слишком много учителей в школах, которые вообще не считают своей обязанностью учить детей и при этом думают, что все им должны, только потому что они занимаются этим делом. Вот это проблема действительно важная, для меня во всяком случае.

А самое главное, что пока мы спорим о частностях, власть занимается одной единственной проблемой - сохранением себя, вместо того, что заниматься будущим народа и страны. Впрочем, я повторяюсь. Увы.
С уважением,

Ардавазд Гулиджанян   14.03.2010 17:25   Заявить о нарушении

Да, Вы правы, ЕГЭ - это частности. Но именно в частностях мы наиболее компетентны. О способах сохранения нации мы можем только рассуждать. И мало кто, к сожалению, нас услышит. О ЕГЭ я заговорила потому, что эта немаловажная область образования знакома мне, что называется, изнутри. Правительство не занимается будущим страны! С этим я и не спорю. Но, может быть, виновато не только правительство? Вы сами пишете, что "слишком много учителей в школах, которые вообще не считают своей обязанностью учить детей и при этом думают, что все им должны, только потому что они занимаются этим делом." Значит, будущее нации безразлично не только правительству, но и самим гражданам? Тогда что спрашивать с правительства? Вот я - педагог. И мне небезразлична судьба моих учеников! Именно поэтому я и выступаю против ЕГЭ!Потому что имею на это право. Именно как педагог.
И поймите меня правильно: я пишу не для того, чтобы доказать, что моя точка зрения верна, а Ваша - нет. Напротив, я стараюсь найти перекличку между нашими мнениями. Ведь по сути мы с Вами против одного и того же - против физической и духовной гибели нации. Просто я предпочитаю не только проклинать темноту, как говорили древние, но и зажигать свою свечу...

Екатерина Зверева   14.03.2010 17:55   Заявить о нарушении

Каждый компетентен в чем-то своем, кто на что учился. Я вот считаю своим долгом именно искать корень всего, обобщать, анализировать и... тоже зажигаю свою свечу. Знание - свет, да?
С уважением,

Ардавазд Гулиджанян   19.03.2010 10:29   Заявить о нарушении

Безусловно, Ардавазд!
Удачи Вам!

Екатерина Зверева   19.03.2010 17:57   Заявить о нарушении

Человечество никогда не осознает питу и цели своего развития, во всяком случае вряд ли когда договориться договориться о единых - для всех стран и народов. Киотский договор - тому пример.
А для России сейчас - сбережение народа - - это задача выживания страны и русских вообще. И это не биологическая задача, вернее - биологическая, но без собственных нравственных и идеологических, базовых народоборазующих, а в этом случае народоконсолидирующих и врачующих душу народа ориентиров понятных и принятых большинством, задача - невозможная.
С уважением,

Ардавазд Гулиджанян   08.12.2009 13:12   Заявить о нарушении

Прочтите у меня там, где стихи, "Бить иль не бить"?
Единственный выход.
Всего самого доброго!

Юлия Иоаннова   11.12.2009 14:07   Заявить о нарушении

Не уверен. Я прочел и мне не показалось это выходом. Могу предложить в свою очередь взглянуть на мою статью "Призрак все еще бродит".
С уважением,

Ардавазд Гулиджанян   11.12.2009 14:37   Заявить о нарушении

Я тоже прочла Ваш "Призрак". Со многим согласна и не вижу особых противоречий в наших взглядах. Мой проект "Изания" и есть тот самый "третий путь" и ждёт своего часа.
Посмотрите у меня на "Публицистике".
Успехов!

Юлия Иоаннова   11.12.2009 17:52   Заявить о нарушении

Оля, привет. Все правильно, но...
Делай что должен и будет что будет)))) Так ведь тоже говорят, а опечатка пусть будет...
С уважением

Ардавазд Гулиджанян   28.11.2009 22:43   Заявить о нарушении

Да конечно и так тоже говорят! Но если бы каждый делал то, что он должен делать , делал бы на совесть , тогда было бы все КАРАШО!!!:)))
с горькой улыбкой и надеждой Евгения

Евгения Алмазова   29.11.2009 00:24   Заявить о нарушении

Джони, прочитай вот это http://www.proza.ru/2009/11/29/150
Навеяло нашим разговором.

Евгения Алмазова   29.11.2009 02:09   Заявить о нарушении