Рецензии на произведение «Абсолютное оружие уличной самообороны»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 14 по 5
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Абсолютное оружие уличной самообороны» (Артем Ферье)
Тут я с Вами согласен. Хотя штатовское законодательство о самообороне принять все же желательно.
Роман Соловьев 15.01.2010 16:34 • Заявить о нарушении
Тут я с Вами согласен. Хотя штатовское законодательство о самообороне принять все же желательно.
Роман Соловьев 15.01.2010 16:34 • Заявить о нарушении
Здравствуйте.
В США законодательство об оружии здорово различается в разных штатах, но я согласен с тем, что законопослушный гражданин должен иметь под рукой компактное средство обороны, способное убивать. Просто по той причине, что ему, гражданину, так спокойнее будет. И "горделивей". От одного лишь этого факта - что ему доверяют владеть убийственным оружием.
Но моя фишка с мобильниками - интересно, когда это станет реальностью и станет рекламироваться? Мой прогноз - через пару лет эта система внедрится как массовая.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 15.01.2010 17:49 Заявить о нарушении
В США законодательство об оружии здорово различается в разных штатах, но я согласен с тем, что законопослушный гражданин должен иметь под рукой компактное средство обороны, способное убивать. Просто по той причине, что ему, гражданину, так спокойнее будет. И "горделивей". От одного лишь этого факта - что ему доверяют владеть убийственным оружием.
Но моя фишка с мобильниками - интересно, когда это станет реальностью и станет рекламироваться? Мой прогноз - через пару лет эта система внедрится как массовая.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 15.01.2010 17:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Абсолютное оружие уличной самообороны» (Артем Ферье)
Здравствуйте, Артем!
Интересный вариант, но, мне кажется, он не будет работать без маленького спектакля.
В свое время психотерапевт Владимир Леви советовал задавать незваным ночным собеседникам совершенно внезапные идиотские вопросы, типа :Так ты дозвонился Олегу Петровичу? или "Мужики, а тридцатый троллейбус давно сломался?" и таким образом вывести из строя хилый интеллект нападающего. Пока он сообразит, о чем ЭТО ВООБЩЕ? время и настроение пропадет. И расхочется связываться с явным психом, пусть даже интеллигентного вида.
А с телефоном это гораздо проще. Вспышка. Снимок. И совершенно идиотский смех: Ой, да вы не Семен Семеныч? А я хотел вас напугать, простите, обознался, в темноте не видно. Не забыть бы только завтра из Сети снимок убрать. У меня в телефоне памяти мало, так я сразу на сайт отправляю. Только напомните мне, пожалуйста, я тут недалеко в прокуратуре работаю. Прямо на вахте Кешу спросите, вам покажут. Еще раз извините.
В любом случае, сценарий бандитов будет нарушен, а всякие непонятки действуют им на изношенную нервную систему.
Интересно.
С уважением
Андрей Новоселов 25.11.2009 14:18 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Артем!
Интересный вариант, но, мне кажется, он не будет работать без маленького спектакля.
В свое время психотерапевт Владимир Леви советовал задавать незваным ночным собеседникам совершенно внезапные идиотские вопросы, типа :Так ты дозвонился Олегу Петровичу? или "Мужики, а тридцатый троллейбус давно сломался?" и таким образом вывести из строя хилый интеллект нападающего. Пока он сообразит, о чем ЭТО ВООБЩЕ? время и настроение пропадет. И расхочется связываться с явным психом, пусть даже интеллигентного вида.
А с телефоном это гораздо проще. Вспышка. Снимок. И совершенно идиотский смех: Ой, да вы не Семен Семеныч? А я хотел вас напугать, простите, обознался, в темноте не видно. Не забыть бы только завтра из Сети снимок убрать. У меня в телефоне памяти мало, так я сразу на сайт отправляю. Только напомните мне, пожалуйста, я тут недалеко в прокуратуре работаю. Прямо на вахте Кешу спросите, вам покажут. Еще раз извините.
В любом случае, сценарий бандитов будет нарушен, а всякие непонятки действуют им на изношенную нервную систему.
Интересно.
С уважением
Андрей Новоселов 25.11.2009 14:18 • Заявить о нарушении
Здравствуйте.
Да понимаете, Леви я в своё время читал, и многое там дельно, но не учитывается одно. Человек, которому достанет артистизма и выдержки, чтобы разыграть некий спектакль перед шпаной, - в любом случае вооружён не хуже, чем пистолетом.
В юности - мне доводилось наблюдать, как артистичные люди разводят гопников на раз, когда сам я уже морально готовился героически расплющиться под горой вражеских трупов :-)
Но если реприза будет выглядеть хоть сколько-то ненатурально - она будет представлять собой довольно жалкое зрелище, способное лишь раздражать "зрителей". "Да чё ты паришь? Какая, нах, прокуратура? Какая, нах, вахта? Ты чё, блин, совсем за дебилов держишь? А в глаз?"
Ведь смысл всего этого актёрства - внушить шпане мысль, что она допускает ошибку в объекте. Что ей бы лучше не наезжать, что за этим хлюпиком могут стоять какие-то другие люди, с которыми лучше не знакомиться. Но в случае "сценического провала" - она лишь укрепится во мнении, что перед нею - дешёвый клоун-понтовщик, который никто и звать его никак. Стократно укрепится.
Поэтому, если человек не имеет оснований уповать на свой артистизм, - лучше по-честному себя вести.
Вспышка - и словесное подтверждение того, что гопникам и так известно из рекламы. И констатация того очевидного факта, что сейчас за этим человеком стоит не "старший брат с правильными колами по всему телу", и не вахтёр прокуратуры, а - голодный до раскрываемости опер. Причём стоит так явно, как если бы машина с синей лампочкой уже въехала в этот переулок.
То есть, когда эта система будет введена (а она будет введена в ближайшее время) - ничего не надо объяснять криминальным всяким ребятам. Тем более - плести какие-то несусветные байки. Достаточно того, что они знают о такой функции, как фиксация происходящего через мобильный телефон на внешнем носителе.
Насколько мнительна эта публика и как она склонна не то что игнорировать, но переоценивать(!) технические возможности новомодных устройств - об этом свидетельствует тот реальный факт, что ещё задолго до того, как пробивка мобилы по IMEI-коду стала доступна российским спецслужбам (обычным ментам она и сейчас не очень-то доступна) - пацаны предпочитали, желая скрыться, не выключать даже мобилу, не аккумуляторы снимать, а тупо сбрасывать. На всякий случай. Потому что - "хрен его знает, какие там возможности есть".
То есть, к технике они относятся с преувеличенной настороженностью (ну, если не брать в расчёт совсем уж удолбанных придурков, которые ничего не соображают и которых, возможно, никакими словами не вразумишь).
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 25.11.2009 15:17 Заявить о нарушении
Да понимаете, Леви я в своё время читал, и многое там дельно, но не учитывается одно. Человек, которому достанет артистизма и выдержки, чтобы разыграть некий спектакль перед шпаной, - в любом случае вооружён не хуже, чем пистолетом.
В юности - мне доводилось наблюдать, как артистичные люди разводят гопников на раз, когда сам я уже морально готовился героически расплющиться под горой вражеских трупов :-)
Но если реприза будет выглядеть хоть сколько-то ненатурально - она будет представлять собой довольно жалкое зрелище, способное лишь раздражать "зрителей". "Да чё ты паришь? Какая, нах, прокуратура? Какая, нах, вахта? Ты чё, блин, совсем за дебилов держишь? А в глаз?"
Ведь смысл всего этого актёрства - внушить шпане мысль, что она допускает ошибку в объекте. Что ей бы лучше не наезжать, что за этим хлюпиком могут стоять какие-то другие люди, с которыми лучше не знакомиться. Но в случае "сценического провала" - она лишь укрепится во мнении, что перед нею - дешёвый клоун-понтовщик, который никто и звать его никак. Стократно укрепится.
Поэтому, если человек не имеет оснований уповать на свой артистизм, - лучше по-честному себя вести.
Вспышка - и словесное подтверждение того, что гопникам и так известно из рекламы. И констатация того очевидного факта, что сейчас за этим человеком стоит не "старший брат с правильными колами по всему телу", и не вахтёр прокуратуры, а - голодный до раскрываемости опер. Причём стоит так явно, как если бы машина с синей лампочкой уже въехала в этот переулок.
То есть, когда эта система будет введена (а она будет введена в ближайшее время) - ничего не надо объяснять криминальным всяким ребятам. Тем более - плести какие-то несусветные байки. Достаточно того, что они знают о такой функции, как фиксация происходящего через мобильный телефон на внешнем носителе.
Насколько мнительна эта публика и как она склонна не то что игнорировать, но переоценивать(!) технические возможности новомодных устройств - об этом свидетельствует тот реальный факт, что ещё задолго до того, как пробивка мобилы по IMEI-коду стала доступна российским спецслужбам (обычным ментам она и сейчас не очень-то доступна) - пацаны предпочитали, желая скрыться, не выключать даже мобилу, не аккумуляторы снимать, а тупо сбрасывать. На всякий случай. Потому что - "хрен его знает, какие там возможности есть".
То есть, к технике они относятся с преувеличенной настороженностью (ну, если не брать в расчёт совсем уж удолбанных придурков, которые ничего не соображают и которых, возможно, никакими словами не вразумишь).
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 25.11.2009 15:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «Абсолютное оружие уличной самообороны» (Артем Ферье)
Артем, эта дрянь работает у японцев и у пендосов, но стоит дорого. Продается она вместе автомобилями БМВ или Мерседес. Все, что происходит в 10 метрах от автомобиля - фиксируется. У лчки пендосовской есть эти заморочи, когда сотовый например, может сообщить в ближайшую больницу о кровопотере и подготовить операционную. Хотя по большому счету, такого понятия как телефон в тех структурах уже не осталось. ))))))
У япошек есть вообще удивительная вещица. Вшивается ампула с батарейкой и прибором - размеры сами понимаете - сейчас все маленькое. Так вот прибор в режиме нон стоп проводит анализ крови. Подходите к квартире, беретесь за ручку чтобы открыть, и прибор через нее сбрасывает отчет за сутки на комп вашего врача. Например, анализ показал что у вас простуда и комп врача отсылает домой почту, через блю тус он фиксируется вашим прибором и ампула выделяет в кровь необходимое количество антибиотика. Вы здоровы. Встаете утром и идете на работу. И вам плевать, что ночью вы заболели, сдали анализы и вылечелись, или что ночью у вас болели зубы или голова.
Ну а по поводу ножей и пистолетов. Я думаю, не надо стесняться себя защищать. Если есть сомнения - ствол уже в руке: Молодые люди отойдите немного в сторону.
Я говорю это из практики. А вот товарищь мой сделал себе на голень вставки из стального уголка. Он когда лоу пробивает - люди приходят в полное изумление...и бывалые, и матерые, и страшные, и с ножами, и с поломаными ушами и перебитыми носами, и всякие...
Очень помогает обычный фонарь на 240-300 люмьен - люди потом щупают впереди себя воздух. В этот момент очень хорошо в них стрелять из травматика - они начинают бегать, так смешно-смешно, так коленями взбрыкивают, как дети...)))
Надо думать о себе. Думать о тех, кто останется незащищен. О родителях. Тогда и стрелять приятно. серия в лицо из трех четырех выстрелов и сразу в низ живота, рвешь дистанцию - перезарядка и все сначала. И это добро. Потому, что твоя жена дома ждет...ждет тебя, а не звонка из морга.
Артем- вы молодец. Хорошая тема.
Нерыдай 24.11.2009 20:21 • Заявить о нарушении
Артем, эта дрянь работает у японцев и у пендосов, но стоит дорого. Продается она вместе автомобилями БМВ или Мерседес. Все, что происходит в 10 метрах от автомобиля - фиксируется. У лчки пендосовской есть эти заморочи, когда сотовый например, может сообщить в ближайшую больницу о кровопотере и подготовить операционную. Хотя по большому счету, такого понятия как телефон в тех структурах уже не осталось. ))))))
У япошек есть вообще удивительная вещица. Вшивается ампула с батарейкой и прибором - размеры сами понимаете - сейчас все маленькое. Так вот прибор в режиме нон стоп проводит анализ крови. Подходите к квартире, беретесь за ручку чтобы открыть, и прибор через нее сбрасывает отчет за сутки на комп вашего врача. Например, анализ показал что у вас простуда и комп врача отсылает домой почту, через блю тус он фиксируется вашим прибором и ампула выделяет в кровь необходимое количество антибиотика. Вы здоровы. Встаете утром и идете на работу. И вам плевать, что ночью вы заболели, сдали анализы и вылечелись, или что ночью у вас болели зубы или голова.
Ну а по поводу ножей и пистолетов. Я думаю, не надо стесняться себя защищать. Если есть сомнения - ствол уже в руке: Молодые люди отойдите немного в сторону.
Я говорю это из практики. А вот товарищь мой сделал себе на голень вставки из стального уголка. Он когда лоу пробивает - люди приходят в полное изумление...и бывалые, и матерые, и страшные, и с ножами, и с поломаными ушами и перебитыми носами, и всякие...
Очень помогает обычный фонарь на 240-300 люмьен - люди потом щупают впереди себя воздух. В этот момент очень хорошо в них стрелять из травматика - они начинают бегать, так смешно-смешно, так коленями взбрыкивают, как дети...)))
Надо думать о себе. Думать о тех, кто останется незащищен. О родителях. Тогда и стрелять приятно. серия в лицо из трех четырех выстрелов и сразу в низ живота, рвешь дистанцию - перезарядка и все сначала. И это добро. Потому, что твоя жена дома ждет...ждет тебя, а не звонка из морга.
Артем- вы молодец. Хорошая тема.
Нерыдай 24.11.2009 20:21 • Заявить о нарушении
Здравствуйте.
Да про эти-то навороты я знаю. Замечу, "умные" ампулы для удалённой диагностики - это штуки всё же экспериментальные покамест (тут есть большие возражения по части врачебной этики: врач может напортачить, назначая лечение лишь по результату анализа крови), но автомобильная система видеонаблюдения и оповещения о попытке "сделать чего-то плохое" - у меня у самого стоит. Она не такая уж дорогая, и чем дальше - тем дешевле все эти девайсы.
Но тут я про другое. Про то, как использовать для защиты своей безопасности такое простое и "всегда под рукой" устройство, как мобильный телефон. При этом:
а) дёшево (решение не требует каких-то чрезвычайных технических заморочек в дополнение к уже имеющимся возможностям аппарата и мобильной связи);
б) достаточно эффективное в некоторых случаях;
в) не сопряжённое с реальным насилием.
И когда Вы говорите, что есть ещё то-то и то-то и аж вот то-то в мире хай-тека - это всё правда. Но потому я и задаюсь вопросом: а почему, среди этого буйства прогрессивных решений нет такой элементарной возможности, как та, что я предлагаю?
Понимаю, что Вы, как сотрудник правоохранительных органов (прошу прощения, если напутал и ошибаюсь), не видите ничего дурного и в том, чтобы применить насилие к каким-то оборзевшим уродом, надёжно избавляя общество от их необязательного присутствия.
Эта позиция мне, в общем-то, близка. По-человечески.
Но с точки зрения закона - могут возникнуть проблемы с выявлением того, кто защищался, а кто нападал, когда на выходе имеются, скажем, двое с ножами в руках и тремя дырками в каждой тушке, и один выживший с пистолетом, сколь угодно легальным.
Даже применение травматика, в целом неопасное при стрельбе в корпус в одежде, может быть чревато, если угодить из той же Осы в голову.
Даже руки-ноги могут довести до цугундера, если распускать их чрезмерно. Вон, только сейчас был случай, когда трое ППС-ников в Кузьминках в Москве (не на службе и датые) отделали двух абхазцев. Одного - насмерть. В чём там завод был - никто не знает. Может, абхазцы и сами спровоцировали. Может, ментам представлялось, что они опасных преступников задерживают. Но, как бы то ни было, парень мёртв, и сейчас у этих друзей - большие проблемы.
Это я к тому, что лучше всё-таки избегать крайностей. Уж тем более - для гражданских, которые не уполномочены на правоблюстительскую деятельность и которым могут пришить превышение обороны вообще на ровном месте, если есть труп.
Спецфонарики, как и светошоковые-светошумовые гранаты - да, добрая штука. Но это ж специально таскать нужно с собой. Не всякая библиотекарша сподобится. Не говоря уж о "монтажных" ботинках со стальными носками. Хотя, спору нет: в работе без оружия против ножа - лоукики рулят. Особенно, если в жёсткой обуви. Собственно, в любой серьёзной драке это азбука - "подло" работать по низам, не выпендриваясь с "возвышенными пируэтами", но, опять же, это не для барышни на шпильках. Не говоря уж о том, что далеко не у всех граждан удар в принципе хоть как-то поставлен, не поминая уж самое психологическую возможность противодействия вооружённому нападению.
То есть, можно порадоваться за людей, готовых к насилию против грубиянов, и умеющих давать укорот грубиянам, но большинство "цивилитиков" - вовсе не обязаны иметь такую готовность и умения. Зато - мобильник есть у всех. И его использование не как средства насильственной обороны от уже имеющего место нападения, а как средства некой "разумной превенции" - по-моему, полезно было бы реализовать.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 24.11.2009 21:37 Заявить о нарушении
Да про эти-то навороты я знаю. Замечу, "умные" ампулы для удалённой диагностики - это штуки всё же экспериментальные покамест (тут есть большие возражения по части врачебной этики: врач может напортачить, назначая лечение лишь по результату анализа крови), но автомобильная система видеонаблюдения и оповещения о попытке "сделать чего-то плохое" - у меня у самого стоит. Она не такая уж дорогая, и чем дальше - тем дешевле все эти девайсы.
Но тут я про другое. Про то, как использовать для защиты своей безопасности такое простое и "всегда под рукой" устройство, как мобильный телефон. При этом:
а) дёшево (решение не требует каких-то чрезвычайных технических заморочек в дополнение к уже имеющимся возможностям аппарата и мобильной связи);
б) достаточно эффективное в некоторых случаях;
в) не сопряжённое с реальным насилием.
И когда Вы говорите, что есть ещё то-то и то-то и аж вот то-то в мире хай-тека - это всё правда. Но потому я и задаюсь вопросом: а почему, среди этого буйства прогрессивных решений нет такой элементарной возможности, как та, что я предлагаю?
Понимаю, что Вы, как сотрудник правоохранительных органов (прошу прощения, если напутал и ошибаюсь), не видите ничего дурного и в том, чтобы применить насилие к каким-то оборзевшим уродом, надёжно избавляя общество от их необязательного присутствия.
Эта позиция мне, в общем-то, близка. По-человечески.
Но с точки зрения закона - могут возникнуть проблемы с выявлением того, кто защищался, а кто нападал, когда на выходе имеются, скажем, двое с ножами в руках и тремя дырками в каждой тушке, и один выживший с пистолетом, сколь угодно легальным.
Даже применение травматика, в целом неопасное при стрельбе в корпус в одежде, может быть чревато, если угодить из той же Осы в голову.
Даже руки-ноги могут довести до цугундера, если распускать их чрезмерно. Вон, только сейчас был случай, когда трое ППС-ников в Кузьминках в Москве (не на службе и датые) отделали двух абхазцев. Одного - насмерть. В чём там завод был - никто не знает. Может, абхазцы и сами спровоцировали. Может, ментам представлялось, что они опасных преступников задерживают. Но, как бы то ни было, парень мёртв, и сейчас у этих друзей - большие проблемы.
Это я к тому, что лучше всё-таки избегать крайностей. Уж тем более - для гражданских, которые не уполномочены на правоблюстительскую деятельность и которым могут пришить превышение обороны вообще на ровном месте, если есть труп.
Спецфонарики, как и светошоковые-светошумовые гранаты - да, добрая штука. Но это ж специально таскать нужно с собой. Не всякая библиотекарша сподобится. Не говоря уж о "монтажных" ботинках со стальными носками. Хотя, спору нет: в работе без оружия против ножа - лоукики рулят. Особенно, если в жёсткой обуви. Собственно, в любой серьёзной драке это азбука - "подло" работать по низам, не выпендриваясь с "возвышенными пируэтами", но, опять же, это не для барышни на шпильках. Не говоря уж о том, что далеко не у всех граждан удар в принципе хоть как-то поставлен, не поминая уж самое психологическую возможность противодействия вооружённому нападению.
То есть, можно порадоваться за людей, готовых к насилию против грубиянов, и умеющих давать укорот грубиянам, но большинство "цивилитиков" - вовсе не обязаны иметь такую готовность и умения. Зато - мобильник есть у всех. И его использование не как средства насильственной обороны от уже имеющего место нападения, а как средства некой "разумной превенции" - по-моему, полезно было бы реализовать.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 24.11.2009 21:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «Абсолютное оружие уличной самообороны» (Артем Ферье)
У моего друга есть забавный рассказ, где до гостящего в старинном поместье товарища ночью домогался некий призрак. Гостящий товарищ пытался откреститься от навязчивого пришельца (или, точнее, хозяина?), но призрак в Бога не верил и доставал гостя до самого утра.
К чему сия аллегория?
К тому, что Ваш метод имеет один существенный недостаток: нападающий может НЕ ЗНАТЬ (и скорее всего в 99% случаев действительно не будет знать), что его фото только что отправлено в независимое от мобильника хранилище, и, боюсь, жертва не успеет объяснить ему принцип работы интернета, как уже будет лежать в весьма плачевном состоянии, а мобильник будет изъят вместе с другими ценностями как справедливая моральная компенсация за нарушение прав личности (в данном случае - за фотографирование без разрешения модели). Возможно, разбойник будет вскоре схвачен и поймёт, как он жестоко попался, и что против него не только закон, но и техника (если помните древние анекдоты про Фантомаса)... однако насколько легче от этого жертве? И выполнена ли функция защиты?
Николай Пинчук 24.11.2009 17:04 • Заявить о нарушении
У моего друга есть забавный рассказ, где до гостящего в старинном поместье товарища ночью домогался некий призрак. Гостящий товарищ пытался откреститься от навязчивого пришельца (или, точнее, хозяина?), но призрак в Бога не верил и доставал гостя до самого утра.
К чему сия аллегория?
К тому, что Ваш метод имеет один существенный недостаток: нападающий может НЕ ЗНАТЬ (и скорее всего в 99% случаев действительно не будет знать), что его фото только что отправлено в независимое от мобильника хранилище, и, боюсь, жертва не успеет объяснить ему принцип работы интернета, как уже будет лежать в весьма плачевном состоянии, а мобильник будет изъят вместе с другими ценностями как справедливая моральная компенсация за нарушение прав личности (в данном случае - за фотографирование без разрешения модели). Возможно, разбойник будет вскоре схвачен и поймёт, как он жестоко попался, и что против него не только закон, но и техника (если помните древние анекдоты про Фантомаса)... однако насколько легче от этого жертве? И выполнена ли функция защиты?
Николай Пинчук 24.11.2009 17:04 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Николай.
А может быть и такое, что преступник вообще не станет вступать ни в какие переговоры и жертва его вовсе не увидит, а увидит лишь мимолётный проблеск лезвия или вспышку выстрела (или не увидит и того).
Всё же это я, ей-богу, писал. И отметил, что метод с мобильником - не для этих случаев.
А для тех, когда какая-то шпана, перед тем, как наехать всерьёз - приближается явно, демонстративно нахраписто, а потом долго и нудно разводит жертву, изыскивая "законный" повод для наезда. И если взрослый, физически крепкий и уверенный в себе человек разгонит эту публику пинками (хотя всё равно может нож схватить), то пенсионер, подросток или барышня - вряд ли.
Объяснять преступнику за файл и интеренет? Об этом я тоже пишу: информировать об этой опции настолько широко, в том числе через телерекламу, чтобы преступник знал сам: увидел вспышку - есть вероятность, что его фотка уже практически в милиции. И только не говорите, что шпана из Усть-Зажопинска не следит за новейшими техническими средствами и игнорирует их возможности. Скорее - относится с преувеличенным пиететом :-)
Легче ли будет жертве, что преступника поймали? Сложный вопрос. Однако ж, знаю реальные случаи, а не из беллетристики, когда человек, истекая кровью, пытался написать ею имя убийцы. Не исключено, что будь у него возможность отправить злодея за решётку одним щелчком, даже после смертельного удара - его бы это утешило напоследок.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 24.11.2009 17:19 Заявить о нарушении
А может быть и такое, что преступник вообще не станет вступать ни в какие переговоры и жертва его вовсе не увидит, а увидит лишь мимолётный проблеск лезвия или вспышку выстрела (или не увидит и того).
Всё же это я, ей-богу, писал. И отметил, что метод с мобильником - не для этих случаев.
А для тех, когда какая-то шпана, перед тем, как наехать всерьёз - приближается явно, демонстративно нахраписто, а потом долго и нудно разводит жертву, изыскивая "законный" повод для наезда. И если взрослый, физически крепкий и уверенный в себе человек разгонит эту публику пинками (хотя всё равно может нож схватить), то пенсионер, подросток или барышня - вряд ли.
Объяснять преступнику за файл и интеренет? Об этом я тоже пишу: информировать об этой опции настолько широко, в том числе через телерекламу, чтобы преступник знал сам: увидел вспышку - есть вероятность, что его фотка уже практически в милиции. И только не говорите, что шпана из Усть-Зажопинска не следит за новейшими техническими средствами и игнорирует их возможности. Скорее - относится с преувеличенным пиететом :-)
Легче ли будет жертве, что преступника поймали? Сложный вопрос. Однако ж, знаю реальные случаи, а не из беллетристики, когда человек, истекая кровью, пытался написать ею имя убийцы. Не исключено, что будь у него возможность отправить злодея за решётку одним щелчком, даже после смертельного удара - его бы это утешило напоследок.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 24.11.2009 17:19 Заявить о нарушении
Ну, разве что так...
Вообще гласность - как в прямом, так и в переносном смысле - наилучший метод борьбы с преступностью. Практически все опытные люди рекомендуют, если вас не убили первым ударом, подавать голос как можно громче, и к чёрту всякую стеснительность. В большинстве случаев жертву бросают и убегают.
Кстати, интересное наблюдение есть у Конрада Лоренца: одна стая галок при нападении коршуна молча разлеталась, другая же, напротив, поднимала гвалт, кружась над местом нападения. Так вот, на вторую стаю коршун нападал не просто реже, а вообще практически не нападал, только в редчайших исключениях (очевидно, когда другой стаи поблизости не было, а жрать всё-таки хотелось). Осталось только выяснить самую малость: почему первая стая вела себя так, и кто научил вторую стаю действовать иначе...
Спасибо
Николай Пинчук 24.11.2009 17:35 Заявить о нарушении
Вообще гласность - как в прямом, так и в переносном смысле - наилучший метод борьбы с преступностью. Практически все опытные люди рекомендуют, если вас не убили первым ударом, подавать голос как можно громче, и к чёрту всякую стеснительность. В большинстве случаев жертву бросают и убегают.
Кстати, интересное наблюдение есть у Конрада Лоренца: одна стая галок при нападении коршуна молча разлеталась, другая же, напротив, поднимала гвалт, кружась над местом нападения. Так вот, на вторую стаю коршун нападал не просто реже, а вообще практически не нападал, только в редчайших исключениях (очевидно, когда другой стаи поблизости не было, а жрать всё-таки хотелось). Осталось только выяснить самую малость: почему первая стая вела себя так, и кто научил вторую стаю действовать иначе...
Спасибо
Николай Пинчук 24.11.2009 17:35 Заявить о нарушении
Кричать после первого удара?
Да лучше уж - до. Как только человек понял, что попал в неприятную ситуацию, - следует привлечь внимание. Хоть кто-нибудь - да выглянет из окна на его вопли. А значит - свидетель, как бы.
Но в любом случае - палка о двух концах. Ведь его возглас может и спровоцировать преступников (даже гопников) на то, чтобы тотчас заткнуть ему рот. Что очень легко делается, когда они контролируют ситуацию. Не перерезанием горла даже, а простым ударом поддых.
Вообще же, просто представьте. Вот идёте Вы по ночному парку и слышите чей-то крик. Душераздирающий даже. И, может, разбираете там слова вроде "Помогите", "Убивают" (да хоть и "Пожар")
И что? Когда побежите на этот крик - с большой вероятностью рискуете обнаружить компанию подростков, которые просто дурачатся, и все они - друзья.
Но что полезно в таком крике - хоть кто-то запомнит время, хоть кто-то приметит убегающую компанию. Рассчитывать на то, что Светлый Рыцарь придёт на помощь - почти бесполезно.
Рассчитывать на то, что гопня испугается и разбежится от крика жертвы - зависит от качества гопни.
Галки? Честно, не помню этого у Лоренца (хотя не всё, конечно, читал), но следует иметь в виду, что человеческое общество - сложнее, всё же, галочьей стаи. И если какая-то стая обучилась противостоять криком коршуну, то у нас "коршун" - это тоже элемент нашего общества.
То есть, мы будем абсолютно едины в вопросе о том, следует ли позволять тиграм-медведям-диатримам(биологическим) жрать наших "совидников". Но вопрос о том, как мы сами друг друга "жрём" и на каких основаниях - он уточняется последние лет так семь тысяч :-)
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 24.11.2009 22:51 Заявить о нарушении
Да лучше уж - до. Как только человек понял, что попал в неприятную ситуацию, - следует привлечь внимание. Хоть кто-нибудь - да выглянет из окна на его вопли. А значит - свидетель, как бы.
Но в любом случае - палка о двух концах. Ведь его возглас может и спровоцировать преступников (даже гопников) на то, чтобы тотчас заткнуть ему рот. Что очень легко делается, когда они контролируют ситуацию. Не перерезанием горла даже, а простым ударом поддых.
Вообще же, просто представьте. Вот идёте Вы по ночному парку и слышите чей-то крик. Душераздирающий даже. И, может, разбираете там слова вроде "Помогите", "Убивают" (да хоть и "Пожар")
И что? Когда побежите на этот крик - с большой вероятностью рискуете обнаружить компанию подростков, которые просто дурачатся, и все они - друзья.
Но что полезно в таком крике - хоть кто-то запомнит время, хоть кто-то приметит убегающую компанию. Рассчитывать на то, что Светлый Рыцарь придёт на помощь - почти бесполезно.
Рассчитывать на то, что гопня испугается и разбежится от крика жертвы - зависит от качества гопни.
Галки? Честно, не помню этого у Лоренца (хотя не всё, конечно, читал), но следует иметь в виду, что человеческое общество - сложнее, всё же, галочьей стаи. И если какая-то стая обучилась противостоять криком коршуну, то у нас "коршун" - это тоже элемент нашего общества.
То есть, мы будем абсолютно едины в вопросе о том, следует ли позволять тиграм-медведям-диатримам(биологическим) жрать наших "совидников". Но вопрос о том, как мы сами друг друга "жрём" и на каких основаниях - он уточняется последние лет так семь тысяч :-)
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 24.11.2009 22:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «Абсолютное оружие уличной самообороны» (Артем Ферье)
Ну да, логично. В какой-то момент ютьюб оказался забит роликами на тему "как я круто побазарил с гайцом, показав ему, что снимаю наш базар на видеокамеру моей мобилы". Это означает, что гласность ("вероятность реально ответить за базар и наезд") действительно делает людей лучше и добрее. Кроме того обилие видeонаблюдения в городах Западной Европы (о факте которого информируют обильно развешанные таблички) тоже несомненно улучшают человеческую природу. Да и фотокамеры на скоростных дорогах тоже явно идут обществу на пользу. Только такую запись, хранящуюся у мобильного провайдера, нужно сделать платной, чтобы озабоченные граждане не слали на радость операторам фотографии самого себя в обнаженном виде, например. И обязательно добавить фунцию определения местоположения мобильного терминала и фиксации текущего времени записи. Такая запись может послужить доказательством в суде.
А вобщем да, биг бразер из уотчинг ю...
Eddie 23.11.2009 17:14 • Заявить о нарушении
Ну да, логично. В какой-то момент ютьюб оказался забит роликами на тему "как я круто побазарил с гайцом, показав ему, что снимаю наш базар на видеокамеру моей мобилы". Это означает, что гласность ("вероятность реально ответить за базар и наезд") действительно делает людей лучше и добрее. Кроме того обилие видeонаблюдения в городах Западной Европы (о факте которого информируют обильно развешанные таблички) тоже несомненно улучшают человеческую природу. Да и фотокамеры на скоростных дорогах тоже явно идут обществу на пользу. Только такую запись, хранящуюся у мобильного провайдера, нужно сделать платной, чтобы озабоченные граждане не слали на радость операторам фотографии самого себя в обнаженном виде, например. И обязательно добавить фунцию определения местоположения мобильного терминала и фиксации текущего времени записи. Такая запись может послужить доказательством в суде.
А вобщем да, биг бразер из уотчинг ю...
Eddie 23.11.2009 17:14 • Заявить о нарушении
Здравствуйте.
Сделать платной? Думаю, это будет неоправданно. Ведь в конце концов, дело не в хранилище jpg как таковом. Сфотографировать что угодно и отослать с мобильника, скажем, на мейл - можно и сейчас. Правда, требует некоторой возни. Идея - чтобы именно одной кнопкой это делалось, и фотка, и отсылка в специальное хранилище, которое не столько для оператора даже существует, сколько для спокойствия пользователя и удобства милиции. Если кому придёт в голову засорять его левыми всякими фотками, что в обнажённом виде, что в одетом - вольному воля. Но это примерно то же самое, что поставить на свою автомобильную сигнализацию какой-нибудь популярный рингтон, заведомо подрывая её эффективность.
Всего наилучего,
Артём
Артем Ферье 24.11.2009 16:09 Заявить о нарушении
Сделать платной? Думаю, это будет неоправданно. Ведь в конце концов, дело не в хранилище jpg как таковом. Сфотографировать что угодно и отослать с мобильника, скажем, на мейл - можно и сейчас. Правда, требует некоторой возни. Идея - чтобы именно одной кнопкой это делалось, и фотка, и отсылка в специальное хранилище, которое не столько для оператора даже существует, сколько для спокойствия пользователя и удобства милиции. Если кому придёт в голову засорять его левыми всякими фотками, что в обнажённом виде, что в одетом - вольному воля. Но это примерно то же самое, что поставить на свою автомобильную сигнализацию какой-нибудь популярный рингтон, заведомо подрывая её эффективность.
Всего наилучего,
Артём
Артем Ферье 24.11.2009 16:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «Абсолютное оружие уличной самообороны» (Артем Ферье)
Помнится, у Стругацких в "Трудно быть богом" герои (некоторые положительные персонажи) носили на головах устройства в виде обручей с видеокамерами, непрерывно передававшими на Базу информацию о всём происходящем с носителем такого обруча. Если организовать сеть станций по всему миру, приспособленных для приёма сигналов от носимых пусть не на лбу, а, скажем, на груди и спине микровидеокамер, работающих в режиме реального времени (в период нахождения носящего это устройство в местах возможной опасности), то это могло бы действительно снизить уличную преступность и увеличить раскрываемость преступлений, т.е. по-настоящему воплотился бы в жизнь принцип неотвратимости наказания за проступок. Стоимость такого проекта была бы даже меньше, чем проекта на базе телефонной мобильной связи. Но нужна заинтересованность общества, а первейшей преградой будет саботаж со стороны Министерств внутренних дел почти всех стран, ибо соотношение "один преступник - один сотрудник МВД" ещё никто не отменял, чем ярче проявляет себя преступность (внутренняя и "внешняя" - возможные агрессоры), тем больше почета и уважения силовым структурам, тем бОльшими материальными ресурсами распоряжаются руководители (не без пользы, разумеется, для себя любимых). Так было всегда, во всех странах, при всех режимах, так всегда и будет. Даже если эту идею и воплотят в жизнь, уступая требованиям общества (и влиятельных бизнесменов, пожелавших на ней "заработать" - с соответствующими откатами), то это будет гарантированная профанация и показуха с сопутствующими отмазками, оговорками и ограничениями, сопровождаемые воплями защитников прав и прочей сволочи о наступлении на демократические ценности...
Михаил Батов 23.11.2009 15:25 • Заявить о нарушении
Помнится, у Стругацких в "Трудно быть богом" герои (некоторые положительные персонажи) носили на головах устройства в виде обручей с видеокамерами, непрерывно передававшими на Базу информацию о всём происходящем с носителем такого обруча. Если организовать сеть станций по всему миру, приспособленных для приёма сигналов от носимых пусть не на лбу, а, скажем, на груди и спине микровидеокамер, работающих в режиме реального времени (в период нахождения носящего это устройство в местах возможной опасности), то это могло бы действительно снизить уличную преступность и увеличить раскрываемость преступлений, т.е. по-настоящему воплотился бы в жизнь принцип неотвратимости наказания за проступок. Стоимость такого проекта была бы даже меньше, чем проекта на базе телефонной мобильной связи. Но нужна заинтересованность общества, а первейшей преградой будет саботаж со стороны Министерств внутренних дел почти всех стран, ибо соотношение "один преступник - один сотрудник МВД" ещё никто не отменял, чем ярче проявляет себя преступность (внутренняя и "внешняя" - возможные агрессоры), тем больше почета и уважения силовым структурам, тем бОльшими материальными ресурсами распоряжаются руководители (не без пользы, разумеется, для себя любимых). Так было всегда, во всех странах, при всех режимах, так всегда и будет. Даже если эту идею и воплотят в жизнь, уступая требованиям общества (и влиятельных бизнесменов, пожелавших на ней "заработать" - с соответствующими откатами), то это будет гарантированная профанация и показуха с сопутствующими отмазками, оговорками и ограничениями, сопровождаемые воплями защитников прав и прочей сволочи о наступлении на демократические ценности...
Михаил Батов 23.11.2009 15:25 • Заявить о нарушении
Здравствуйте.
Да, обруч дона Руманы - это мне тоже вспомнилось. В принципе, скоро, наверное, будет реализуемо и это - трансляция видео со скрытой миникамеры по каналу сотовой связи и укладка файла в специальное хранилище. Пока я написал только про аудио, поскольку видео в реальном времени - мобильная связь пока ещё не тянет.
Естественно, на постоянное создание "видеокомпромата" на себя - мало кто согласится. Но если эта трансляция будет включаться особой кнопочкой по желанию пользователя, в тревожной ситуации, - действительно может быть полезно.
Противодействие МВД? А каким, собственно, образом? Ведь дело в том, что их согласия на это услугу -вообще не требуется. Как не требуется, скажем, на установку камер наблюдения на частной территории.
Вот убили человека. Родные сообщают, что у него была на мобильнике тревожная кнопка и, возможно, следует посмотреть, не отослал ли он перед смертью какие-нибудь интересные материалы в своё, привязанное к номеру, хранилище (собственно, право доступа к этому хранилища пользователь может сам установить, в том числе так, что его близкие смогут посмотреть и сами).
Далее, если менты отказываются проявить интерес к материалам в хранилище - это скандал. Ну так же, как в случае ограбления магазина они бы сказали: "Да нам пофиг, что твоя камера там наснимала". На практике - не слышал я, чтоб они совсем уж необоснованно отказывались от лишних улик и зацепок (заиграть доказательства, когда хотят развалить дело - да, бывает; но это всё же тоньше делается). Но на суде, как бы то ни было, материал всплывёт. И если следствие сватает в обвиняемые одного человека, а на записи - другой, то кто будет в дураках?
За трудоустройство же сотрудников МВД при облегчении их работы - можно не беспокоиться. В конце концов, и сейчас лишь малая их часть занимается непосредственно раскрытием преступлений.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 24.11.2009 16:27 Заявить о нарушении
Да, обруч дона Руманы - это мне тоже вспомнилось. В принципе, скоро, наверное, будет реализуемо и это - трансляция видео со скрытой миникамеры по каналу сотовой связи и укладка файла в специальное хранилище. Пока я написал только про аудио, поскольку видео в реальном времени - мобильная связь пока ещё не тянет.
Естественно, на постоянное создание "видеокомпромата" на себя - мало кто согласится. Но если эта трансляция будет включаться особой кнопочкой по желанию пользователя, в тревожной ситуации, - действительно может быть полезно.
Противодействие МВД? А каким, собственно, образом? Ведь дело в том, что их согласия на это услугу -вообще не требуется. Как не требуется, скажем, на установку камер наблюдения на частной территории.
Вот убили человека. Родные сообщают, что у него была на мобильнике тревожная кнопка и, возможно, следует посмотреть, не отослал ли он перед смертью какие-нибудь интересные материалы в своё, привязанное к номеру, хранилище (собственно, право доступа к этому хранилища пользователь может сам установить, в том числе так, что его близкие смогут посмотреть и сами).
Далее, если менты отказываются проявить интерес к материалам в хранилище - это скандал. Ну так же, как в случае ограбления магазина они бы сказали: "Да нам пофиг, что твоя камера там наснимала". На практике - не слышал я, чтоб они совсем уж необоснованно отказывались от лишних улик и зацепок (заиграть доказательства, когда хотят развалить дело - да, бывает; но это всё же тоньше делается). Но на суде, как бы то ни было, материал всплывёт. И если следствие сватает в обвиняемые одного человека, а на записи - другой, то кто будет в дураках?
За трудоустройство же сотрудников МВД при облегчении их работы - можно не беспокоиться. В конце концов, и сейчас лишь малая их часть занимается непосредственно раскрытием преступлений.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 24.11.2009 16:27 Заявить о нарушении
Да, что касается воплей правозащитников - не думаю, что даже самые отмороженные идиёты из этой публики (а они там встречаются, никто не спорит) расценят это как наступление на "демократические ценности".
Имеет ли человек право делать фотографии со своего мобильника на улице, когда в кадр попадают другие люд? Имеет. Соответственно, для этих других людей - ничего не меняется по сравнению с тем, как если б он просто их снял, а потом отправил снимок на мейл обычным порядком.
Обязан ли человек это делать, а тем более - обеспечивать непрерывное видеонаблюдение за обстановкой вокруг себя? Нет. Это дело добровольное. Захотел - нажал кнопку. Не захотел - не нажал.
Поэтому, разговоры об ущемлении чьих бы то ни было прав - будут заведомо иррациональны.
Артем Ферье 24.11.2009 16:40 Заявить о нарушении
Имеет ли человек право делать фотографии со своего мобильника на улице, когда в кадр попадают другие люд? Имеет. Соответственно, для этих других людей - ничего не меняется по сравнению с тем, как если б он просто их снял, а потом отправил снимок на мейл обычным порядком.
Обязан ли человек это делать, а тем более - обеспечивать непрерывное видеонаблюдение за обстановкой вокруг себя? Нет. Это дело добровольное. Захотел - нажал кнопку. Не захотел - не нажал.
Поэтому, разговоры об ущемлении чьих бы то ни было прав - будут заведомо иррациональны.
Артем Ферье 24.11.2009 16:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «Абсолютное оружие уличной самообороны» (Артем Ферье)
Собсно, такие (или схожие) мысли, рано или поздно, появляются у каждого, кто хоть раз огребал в темной (или не очень) подворотне. Но у вас структурированно все грамотно, и это мне понравилось. Однако, как вы сами сказали, нет в этом мире ничего абсолютного. Так и телефон, зачастую может оказаться не спасением, а провокацией (ты чо, еба, на понт меня взять решил!?). Куда действеннее избегать тех мест, где велика вероятность быть ограбленным, избитым, и пр. Как-то для себя вывел, когда устал с боями прорываться по некоторым районам, некоторых городов, нашей необъятной Родины. Пока работает.
PS: Вспомнился момент из баркеровского "Мясного поезда", в котором гл.герой предотвратил преступление заманив гопников под видеокамеры метрополитена.
Олег Кожин 23.11.2009 14:50 • Заявить о нарушении
Собсно, такие (или схожие) мысли, рано или поздно, появляются у каждого, кто хоть раз огребал в темной (или не очень) подворотне. Но у вас структурированно все грамотно, и это мне понравилось. Однако, как вы сами сказали, нет в этом мире ничего абсолютного. Так и телефон, зачастую может оказаться не спасением, а провокацией (ты чо, еба, на понт меня взять решил!?). Куда действеннее избегать тех мест, где велика вероятность быть ограбленным, избитым, и пр. Как-то для себя вывел, когда устал с боями прорываться по некоторым районам, некоторых городов, нашей необъятной Родины. Пока работает.
PS: Вспомнился момент из баркеровского "Мясного поезда", в котором гл.герой предотвратил преступление заманив гопников под видеокамеры метрополитена.
Олег Кожин 23.11.2009 14:50 • Заявить о нарушении
Здравствуйте.
Да лучше-то, конечно, избегать опасных мест (если человек сам приключений не ищет, что тоже бывает). Но только в России есть очень мало территорий, где безопасность гарантируется почти(!) абсолютно. И далеко не всем гражданам по карману проживание на таких территориях. А так, что на улице, что в транспорте - не то чтобы сплошной разгул беспредела наблюдался, но какой-то риск нарваться - есть всегда.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 24.11.2009 16:33 Заявить о нарушении
Да лучше-то, конечно, избегать опасных мест (если человек сам приключений не ищет, что тоже бывает). Но только в России есть очень мало территорий, где безопасность гарантируется почти(!) абсолютно. И далеко не всем гражданам по карману проживание на таких территориях. А так, что на улице, что в транспорте - не то чтобы сплошной разгул беспредела наблюдался, но какой-то риск нарваться - есть всегда.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 24.11.2009 16:33 Заявить о нарушении
С вами трудно не согласиться. Однако даже в самых неблагоприятных районах, почти всегда есть некое подобие "безопасной зоны". Правда выяснять, где они находятся, обычно тоже приходится методом проб и ошибок - есть риск не дожить до окончательной прокладки безопасного маршрута. Ну а поиск приключений на свою пятую точку - это вообще отдельная тема, к безопасности отношения не имеющая.
В любом случае, прочесть ваши умозаключения было любопытно.
И вам всего доброго.
Олег Кожин 24.11.2009 16:45 Заявить о нарушении
В любом случае, прочесть ваши умозаключения было любопытно.
И вам всего доброго.
Олег Кожин 24.11.2009 16:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «Абсолютное оружие уличной самообороны» (Артем Ферье)
Артём, Вы молодец. Идея, изложение, охват темы - всё на уровне. Я учу самообороне профессионально, могу сказать, что всё видите правильно. Николаев Дали не слушайте - амбиции нахватавшихся верхов ботанников.
с уважением - Андрей Тимохов.
Андрей Тимохов 23.11.2009 12:37 • Заявить о нарушении
Артём, Вы молодец. Идея, изложение, охват темы - всё на уровне. Я учу самообороне профессионально, могу сказать, что всё видите правильно. Николаев Дали не слушайте - амбиции нахватавшихся верхов ботанников.
с уважением - Андрей Тимохов.
Андрей Тимохов 23.11.2009 12:37 • Заявить о нарушении
Здравствуйте.
Спасибо, приятно слышать.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 24.11.2009 16:49 Заявить о нарушении
Спасибо, приятно слышать.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 24.11.2009 16:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Абсолютное оружие уличной самообороны» (Артем Ферье)
"В одной волына,в другой мобила". Вам лет 12 не меньше, молодой человек.
Николай Дали 23.11.2009 08:45 • Заявить о нарушении
"В одной волына,в другой мобила". Вам лет 12 не меньше, молодой человек.
Николай Дали 23.11.2009 08:45 • Заявить о нарушении
Здравствуйте.
Не меньше, угадали.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 24.11.2009 16:52 Заявить о нарушении
Не меньше, угадали.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 24.11.2009 16:52 Заявить о нарушении
С чего Вы взяли? Он иссччо в садик ходить - отстаньте от малыша.
Андрей Погромский 22.12.2009 13:30 Заявить о нарушении
Андрей Погромский 22.12.2009 13:30 Заявить о нарушении