Рецензии на произведение «Схватка на снегу»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 6 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Схватка на снегу» (Владимир Гугель)
Здравствуйте! Написано увлекательно, литературно, а главное - не сухим монотонным слогом, как у некоторых ветеранов МВД, выдающих свои профессиональные воспоминания за детективы. Обязательно буду читать ваши произведения, заранее предвкушая удовольствие. Спасибо Вам.
Андрей Сенчугов 07.10.2016 09:45 • Заявить о нарушении
Здравствуйте! Написано увлекательно, литературно, а главное - не сухим монотонным слогом, как у некоторых ветеранов МВД, выдающих свои профессиональные воспоминания за детективы. Обязательно буду читать ваши произведения, заранее предвкушая удовольствие. Спасибо Вам.
Андрей Сенчугов 07.10.2016 09:45 • Заявить о нарушении
Уважаемый Андрей. Мне приятно_- Вы всё поняли правильно,а главное,что рассказ понравился.Очень хотелось,чтобы удовольствие продлилось,тем более,что Ваше мнение для меня важно.
Владимир Гугель 09.10.2016 15:54 Заявить о нарушении
Владимир Гугель 09.10.2016 15:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Схватка на снегу» (Владимир Гугель)
Дорогой Владимир Львович! Несказанно обрадовался новому с Вами свиданию. Как всегда блестяще и с хорошим юмором! Читал, хохотал и представлял ситуацию, как в кино.
Не стану лукавить, в рассказе есть "мелкие блошки" (собачьи), но я прочитал запоем и на них не обращал внимания. Как собачнику, стало немного обидно за деловую характеристику служебных собак, но видимо, Вам с ними не повезло. Я сам занимался дрессурой и скажу, что не один Мухтар работал на благо розыска. Но это всё ерунда.
Блестящая литература! Рад Вам всегда, Ваш Вадим.
Вадим Гарин 05.07.2016 16:34 • Заявить о нарушении
Дорогой Владимир Львович! Несказанно обрадовался новому с Вами свиданию. Как всегда блестяще и с хорошим юмором! Читал, хохотал и представлял ситуацию, как в кино.
Не стану лукавить, в рассказе есть "мелкие блошки" (собачьи), но я прочитал запоем и на них не обращал внимания. Как собачнику, стало немного обидно за деловую характеристику служебных собак, но видимо, Вам с ними не повезло. Я сам занимался дрессурой и скажу, что не один Мухтар работал на благо розыска. Но это всё ерунда.
Блестящая литература! Рад Вам всегда, Ваш Вадим.
Вадим Гарин 05.07.2016 16:34 • Заявить о нарушении
Дорогой-предорогой Вадим!
Спасибо, что помните меня и тепло относитесь ко мне и к моим писаниям.
Что до моей характеристики "собачек". Вам я охотно верю, Вы человек серьёзный, талантливый, и собачки наверняка "проникались" к Вам.
Ну, в мне - следователю, сыщику не повезло. Но, поверьте, я написал правду, как оно было. Ведь это начало 50-х годов, возможно, тогда ещё и не научились хорошо дрессировать служебных собак. И ведь так было не только в Тамбове, "в глубинке", но и в продвинутом Харькове. А ребята -собачьи начальники - были нормальные. Просто нам они действовали на нервы, казались бездельниками,"латались" возле собачек дармовыми харчами. А на происшествия начальство нам их навязывало: надо же было за все службы отчитываться. Но, в принципе, мы их и сами вызывали, когда нужно было. С некоторыми из собаководов я дружил-нормальные были ребята. Наверное, это было и незаслуженно, и несправедливо, что они сами чувствовали себя виноватыми.
Ещё раз, спасибо Вам, Вадим, вы меня "расписали", давно молчу... Надеюсь, что вернусь из отпуска и напишу ещё один рассказ о собачках, есть задумка... Представьте, возникла в связи с Вашей рецензией!
Будьте благополучны!
Ваш В.Г.
Владимир Гугель 08.07.2016 16:16 Заявить о нарушении
Спасибо, что помните меня и тепло относитесь ко мне и к моим писаниям.
Что до моей характеристики "собачек". Вам я охотно верю, Вы человек серьёзный, талантливый, и собачки наверняка "проникались" к Вам.
Ну, в мне - следователю, сыщику не повезло. Но, поверьте, я написал правду, как оно было. Ведь это начало 50-х годов, возможно, тогда ещё и не научились хорошо дрессировать служебных собак. И ведь так было не только в Тамбове, "в глубинке", но и в продвинутом Харькове. А ребята -собачьи начальники - были нормальные. Просто нам они действовали на нервы, казались бездельниками,"латались" возле собачек дармовыми харчами. А на происшествия начальство нам их навязывало: надо же было за все службы отчитываться. Но, в принципе, мы их и сами вызывали, когда нужно было. С некоторыми из собаководов я дружил-нормальные были ребята. Наверное, это было и незаслуженно, и несправедливо, что они сами чувствовали себя виноватыми.
Ещё раз, спасибо Вам, Вадим, вы меня "расписали", давно молчу... Надеюсь, что вернусь из отпуска и напишу ещё один рассказ о собачках, есть задумка... Представьте, возникла в связи с Вашей рецензией!
Будьте благополучны!
Ваш В.Г.
Владимир Гугель 08.07.2016 16:16 Заявить о нарушении
Буду ждать с нетерпением. Очень люблю Вашу литературу!
Вадим Гарин 22.07.2016 20:55 Заявить о нарушении
Вадим Гарин 22.07.2016 20:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Схватка на снегу» (Владимир Гугель)
Уважаемый Владимир Львович, спасибо Вам за интересный рассказ о нелёгкой службе о собаке и Грищенко. Интересная ситуация с ним произошла!
Понравилось!
Всех благ Вам!
С уважением и улыбкой.
Евгения
Евгения Козачок 04.03.2016 23:44 • Заявить о нарушении
Уважаемый Владимир Львович, спасибо Вам за интересный рассказ о нелёгкой службе о собаке и Грищенко. Интересная ситуация с ним произошла!
Понравилось!
Всех благ Вам!
С уважением и улыбкой.
Евгения
Евгения Козачок 04.03.2016 23:44 • Заявить о нарушении
Уважаемая Евгения! Благодарю за внимание и лестный отзыв. Сердечно поздравляю с днём 8 МАРТА! Желаю здоровья и успехов!
Владимир Гугель 07.03.2016 14:22 Заявить о нарушении
Владимир Гугель 07.03.2016 14:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «Схватка на снегу» (Владимир Гугель)
Владимир Львович,добрый день! Прочитал с удовольствием, поностальгировал. Ведь в то время иметь хороший демисезон могли позволить себе немногие! Многие перешивали шинели и т.д. Я в юности носил пальто, перелицованные из отцовских ( сейчас значение слова "перелицевать" новое поколение вообще не знает). Спасибо ,удачи!
Олег Леонтьев 26.02.2011 22:26 • Заявить о нарушении
Владимир Львович,добрый день! Прочитал с удовольствием, поностальгировал. Ведь в то время иметь хороший демисезон могли позволить себе немногие! Многие перешивали шинели и т.д. Я в юности носил пальто, перелицованные из отцовских ( сейчас значение слова "перелицевать" новое поколение вообще не знает). Спасибо ,удачи!
Олег Леонтьев 26.02.2011 22:26 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Схватка на снегу» (Владимир Гугель)
Владимир, здравствуйте.
Понравился Ваш рассказ. Смеялась. Начало немного напрягло – просто не очень люблю этот жанр – милицейские истории. Но Ваша не разочаровала. Именно отсутствием милицейской истории.
Хочу отметить добротный такой, хороший русский язык. У меня практически нет замечаний по стилистике и всякой там орфографии-пунктуации.
Перейдем к собственно замечаниям.
В нескольких местах я обратила внимание на некоторую непоследовательность повествования.
Например:
« Заходит мой коллега Володя Грищенко. Мы вместе окончили один институт, почти одновременно приехали в Тамбов, в один день со следовательской работы перешли в уголовный розыск. Мало того, живём в одной квартире, наши жены - адвокаты, работают в одной юридической консультации. И вообще мы просто дружим, у нас общая компания, вместе отдыхаем, отмечаем праздники...»
Я не сразу поняла, что меня смущает. А смущает вот что. К последнему предложению выясняется, что Володя Грищенко – не просто коллега, а довольно-таки близкий человек.
Стала бы я при упоминании в рассказе друга называть его коллегой? Нет. Сказала бы – зашла Наташка. Мы с ней вместе учились и т.д.
То, что Володя - коллега героя и так становится понятно в следующем предложении.
Далее.
«Этот мой друг и коллега был парень высокого роста – под 190см, богатырcкого сложения, наделёный многими спортивными талантами: имел 1-е спортивные разряды по футболу, баскетболу и по шахматам. А когда мы впервые пришли в тир на стрельбище, он без тренировки ( он вообще не любил стрелять) сразу выполнил норматив третьего разряда, а вскоре, немного потренировавшись, - и второго. Но, несмотря на просьбы тренера, стрельбой, как видом спорта, заниматься не стал Он не только играл в футбол, но был и играющим тренером футбольной команды МВД „Динамо”.»
Здесь автор «прыгает» от общих сведений о спортивных достижений друга (имел 1-е спортивные разряды по футболу, баскетболу и по шахматам) к подробностям о таланте метко стрелять, а потом опять о футболе. Думаю, если предложения о стрельбе переместить в конец абзаца, получится более гладко.
С удовольствием прочитала о «справленных» пальто.
Здесь чувствуется и ностальгия по тем временам, когда новое пальто было предметом гордости и престижа, и самоирония героя - уже сегодняшнего, рассказывающего нам эту историю.
И вставочка про портного – еврея очень оживила историю.
Открыла для себя новое словосочетание: «бить байдыки». Спасибо, автор. Не встречала раньше.
С удивлением прочитала про бесполезность служебных собак. Я-то, наивная, всегда считала их героями! А оказывается, их в тамбовском угрозыске их держали, чтобы они с операми закуской делились. Еще раз спасибо автору. Интересная и нигде раньше нечитанная информация.
Снова замечание:
«В N… (не помно названия места) ограбили ( опять точно не помню что – не то почту, не то сберкассу).»
У нас же рассказ? Так? Художественное произведение. Не нужно говорить – не помню. Не помните – придумайте. Про населенный пункт еще можно сказать - N. А уж приврать про почту или сберкассу писателю сам Бог велел. Вы ведь не документальный очерк пишете.
« В санях сидел проводник, старший лейтенант Грибков со служебно-розыскной собакой (овчаркой).»
Зачем уточнять в скобках , что собака – овчарка. Это «сушит» рассказ. Собака и собака. А дальше можно ввернуть – овчарка.
Как мёрз и бегал Володя я читала с удовольствием. С улыбкой. Чувствуя приближение кульминации. Очень хорошо этот эпизод написан!
«-Грищенка, а Грищенка, кобель не любить, когда впереди бегуть.
На что замёрзший, бегущий Володя почти беззлобно отозвался:
-Да пошел ты на...!»
Вот здесь момент, тонкий такой момент. Должен ли автор использовать ненормативную лексику, если ее использует его герой?
Ведь герой сказал то, что сказал. Не смущаясь. И меня бы здесь не смутило произнесенное Володей слово. Наоборот, оно добавило бы рассказу жизни.
Ну это, опять таки повторю, тонкий момент. Автору самому решать.
Очень понравился вот этот кусочек:
«Когда на следующий день мы пришли на работу, всё управление уже знало о происшествии и о рапорте. Многих интересовали подробности – как Володьке было под кобелём, не пострадал ли пёс, интересовались, не покусала ли и не побила ли мужа Инна, трудно ли будет достать материал на новое пальто, сколько будет стоит пошив, много ли нужно делать примерок, ну и прочие, „существенные”, пикантные, подробности этого сногсшибательного происшествия.»
Смешно! И легко рисуются в воображении все эти норовящие «подпустить шпильку» «добрые» сослуживцы и друзья.
Финал не разочаровал - начальник тоже оказался не дурак пошутить.
Владимир. Спасибо Вам. Я с удовольствием прочитала Ваш рассказ.
Тичерть 22.01.2010 23:51 • Заявить о нарушении
Владимир, здравствуйте.
Понравился Ваш рассказ. Смеялась. Начало немного напрягло – просто не очень люблю этот жанр – милицейские истории. Но Ваша не разочаровала. Именно отсутствием милицейской истории.
Хочу отметить добротный такой, хороший русский язык. У меня практически нет замечаний по стилистике и всякой там орфографии-пунктуации.
Перейдем к собственно замечаниям.
В нескольких местах я обратила внимание на некоторую непоследовательность повествования.
Например:
« Заходит мой коллега Володя Грищенко. Мы вместе окончили один институт, почти одновременно приехали в Тамбов, в один день со следовательской работы перешли в уголовный розыск. Мало того, живём в одной квартире, наши жены - адвокаты, работают в одной юридической консультации. И вообще мы просто дружим, у нас общая компания, вместе отдыхаем, отмечаем праздники...»
Я не сразу поняла, что меня смущает. А смущает вот что. К последнему предложению выясняется, что Володя Грищенко – не просто коллега, а довольно-таки близкий человек.
Стала бы я при упоминании в рассказе друга называть его коллегой? Нет. Сказала бы – зашла Наташка. Мы с ней вместе учились и т.д.
То, что Володя - коллега героя и так становится понятно в следующем предложении.
Далее.
«Этот мой друг и коллега был парень высокого роста – под 190см, богатырcкого сложения, наделёный многими спортивными талантами: имел 1-е спортивные разряды по футболу, баскетболу и по шахматам. А когда мы впервые пришли в тир на стрельбище, он без тренировки ( он вообще не любил стрелять) сразу выполнил норматив третьего разряда, а вскоре, немного потренировавшись, - и второго. Но, несмотря на просьбы тренера, стрельбой, как видом спорта, заниматься не стал Он не только играл в футбол, но был и играющим тренером футбольной команды МВД „Динамо”.»
Здесь автор «прыгает» от общих сведений о спортивных достижений друга (имел 1-е спортивные разряды по футболу, баскетболу и по шахматам) к подробностям о таланте метко стрелять, а потом опять о футболе. Думаю, если предложения о стрельбе переместить в конец абзаца, получится более гладко.
С удовольствием прочитала о «справленных» пальто.
Здесь чувствуется и ностальгия по тем временам, когда новое пальто было предметом гордости и престижа, и самоирония героя - уже сегодняшнего, рассказывающего нам эту историю.
И вставочка про портного – еврея очень оживила историю.
Открыла для себя новое словосочетание: «бить байдыки». Спасибо, автор. Не встречала раньше.
С удивлением прочитала про бесполезность служебных собак. Я-то, наивная, всегда считала их героями! А оказывается, их в тамбовском угрозыске их держали, чтобы они с операми закуской делились. Еще раз спасибо автору. Интересная и нигде раньше нечитанная информация.
Снова замечание:
«В N… (не помно названия места) ограбили ( опять точно не помню что – не то почту, не то сберкассу).»
У нас же рассказ? Так? Художественное произведение. Не нужно говорить – не помню. Не помните – придумайте. Про населенный пункт еще можно сказать - N. А уж приврать про почту или сберкассу писателю сам Бог велел. Вы ведь не документальный очерк пишете.
« В санях сидел проводник, старший лейтенант Грибков со служебно-розыскной собакой (овчаркой).»
Зачем уточнять в скобках , что собака – овчарка. Это «сушит» рассказ. Собака и собака. А дальше можно ввернуть – овчарка.
Как мёрз и бегал Володя я читала с удовольствием. С улыбкой. Чувствуя приближение кульминации. Очень хорошо этот эпизод написан!
«-Грищенка, а Грищенка, кобель не любить, когда впереди бегуть.
На что замёрзший, бегущий Володя почти беззлобно отозвался:
-Да пошел ты на...!»
Вот здесь момент, тонкий такой момент. Должен ли автор использовать ненормативную лексику, если ее использует его герой?
Ведь герой сказал то, что сказал. Не смущаясь. И меня бы здесь не смутило произнесенное Володей слово. Наоборот, оно добавило бы рассказу жизни.
Ну это, опять таки повторю, тонкий момент. Автору самому решать.
Очень понравился вот этот кусочек:
«Когда на следующий день мы пришли на работу, всё управление уже знало о происшествии и о рапорте. Многих интересовали подробности – как Володьке было под кобелём, не пострадал ли пёс, интересовались, не покусала ли и не побила ли мужа Инна, трудно ли будет достать материал на новое пальто, сколько будет стоит пошив, много ли нужно делать примерок, ну и прочие, „существенные”, пикантные, подробности этого сногсшибательного происшествия.»
Смешно! И легко рисуются в воображении все эти норовящие «подпустить шпильку» «добрые» сослуживцы и друзья.
Финал не разочаровал - начальник тоже оказался не дурак пошутить.
Владимир. Спасибо Вам. Я с удовольствием прочитала Ваш рассказ.
Тичерть 22.01.2010 23:51 • Заявить о нарушении
Уважаемая Тичерть! Не знаю, как Вас зовут. Мне было бы привычней обратиться по имени. Впервые на Прозе РУ получил профессиональный, литературоведческий анализ своего произведения. Да ещё - что, поверьте, не характерно для меня - сам на него нагло напросился. Воистину, иногда не только ложь, но и наглость - во спасение!
С Вашими замечаниями я конечно же согласен. Особенно важно, что Вы уловили: то, что я пишу, не "ментовские" истории, которые зачастую высосаны из пальца. Меня интересуют проблемы,существующие как бы параллельно с расследованием преступления и с другими жизненными обстоятельствами - обстановка, приметы времени, человеческие характеры, в том числе, как в этом эпизоде, и своих сотрудников.
О некоторых Ваших замечаниях. Всё, о чём я пишу. это не просто разрозненные рассказы, а действительные события, в которых фирурируют реальные люди. Эдакая, как выразился по поводу моих писаний один очень уважаемый мною автор, мемуарная беллетристика. Поэтому приходится быть придирчивым и к себе, и к своим героям.
Вам спасибо за внимание и понимание того, что я хотел отобразить и изобразить.
И ещё. Я не хотел обидеть всех собачек. Возможно, Мухтары всё-таки есть.
Гарантирую,что почти в любом из моих рассказов Вам встретится что-то новое.Потому как я фанат деталей, а в них, как известно, всё и зарыто.
Вот видите, получилась рецензия на Ваше литературоведческое произведение. Может, так и следовало назвать и опубликовать под этой рубрикой?
С уважением.
Владимир Гугель 26.01.2010 18:05 Заявить о нарушении
С Вашими замечаниями я конечно же согласен. Особенно важно, что Вы уловили: то, что я пишу, не "ментовские" истории, которые зачастую высосаны из пальца. Меня интересуют проблемы,существующие как бы параллельно с расследованием преступления и с другими жизненными обстоятельствами - обстановка, приметы времени, человеческие характеры, в том числе, как в этом эпизоде, и своих сотрудников.
О некоторых Ваших замечаниях. Всё, о чём я пишу. это не просто разрозненные рассказы, а действительные события, в которых фирурируют реальные люди. Эдакая, как выразился по поводу моих писаний один очень уважаемый мною автор, мемуарная беллетристика. Поэтому приходится быть придирчивым и к себе, и к своим героям.
Вам спасибо за внимание и понимание того, что я хотел отобразить и изобразить.
И ещё. Я не хотел обидеть всех собачек. Возможно, Мухтары всё-таки есть.
Гарантирую,что почти в любом из моих рассказов Вам встретится что-то новое.Потому как я фанат деталей, а в них, как известно, всё и зарыто.
Вот видите, получилась рецензия на Ваше литературоведческое произведение. Может, так и следовало назвать и опубликовать под этой рубрикой?
С уважением.
Владимир Гугель 26.01.2010 18:05 Заявить о нарушении
Спасибо, Владимир, что оценили мой труд.
Я, думаю, что загляну к Вам еще. Мне, действительно, понравилось.
Тичерть 26.01.2010 22:23 Заявить о нарушении
Я, думаю, что загляну к Вам еще. Мне, действительно, понравилось.
Тичерть 26.01.2010 22:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «Схватка на снегу» (Владимир Гугель)
Очень яркая картинка! В жизни гораздо больше веселого, чем принято думать. Только увидеть, заметить и написать так, как Вы. Спасибо!
Елена Сумская 12.01.2010 13:01 • Заявить о нарушении
Очень яркая картинка! В жизни гораздо больше веселого, чем принято думать. Только увидеть, заметить и написать так, как Вы. Спасибо!
Елена Сумская 12.01.2010 13:01 • Заявить о нарушении
Спасибо, Елена, на добром слове! Вы в своих двух строках заметили главное, к чему я всегда стремился: видеть вокруг хорошее, а в нём обязательно есть весёлое.
Обязательно загляну к Вам. И вы не проходите мимо. Там много есть такого, что вызовет по крайней мере улыбку.
У меня сейчас пауза, не только творческая. Не здоров.
Желаю удачи!
Владимир Гугель 13.01.2010 16:59 Заявить о нарушении
Обязательно загляну к Вам. И вы не проходите мимо. Там много есть такого, что вызовет по крайней мере улыбку.
У меня сейчас пауза, не только творческая. Не здоров.
Желаю удачи!
Владимир Гугель 13.01.2010 16:59 Заявить о нарушении
Обязательно зайду: позитива всегда не хватает! Вам здоровья, а пока "в лежке", читайте "Зверя" и "Нестандарт".Если будет желание и время. Удачи!
Елена Сумская 13.01.2010 19:34 Заявить о нарушении
Елена Сумская 13.01.2010 19:34 Заявить о нарушении