Рецензии на произведение «Сталин. Место в истории»

Рецензия на «Сталин. Место в истории» (Видарий Левит)

Здравствуйте, Видарий!
Мы однофамильцы, а возможно, и не только :-)
Вы абсолютно правы. Использовать всего две краски, рисуя портрет любого человека, это, как минимум, не объективно. Хотя, конечно, у разных людей в портретах преобладают те или иные краски. Но описание портрета зависит, опять же, от того, кто описывает.
Я больше сталинист. И в данной ситуации использовать предложенную Вами таблицу для себя считаю не совсем целесообразным.
Для меня главная черта Сталина, обозначившая мое к нему отношение - умение определять и ставить цели, а затем успешно решать задачи для их достижения.
С уважением,

Левит Александр   02.11.2019 00:17     Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталин. Место в истории» (Видарий Левит)

Видарий! Ме нравиться Ваша статья, она в меру содержательна и пожалуй весьма конкретна! Но Вы втягиваете ею в бесконечную дискуссию без какого бы - то ни было положительного результата! К согласию этой дискуссией мы ни когда не придём!
Я, с позволения сказать, выскажу свою точку зрения.
Революции и свержения царя - это преступление! То, что происходило сразу же после революции - это страшная трагедия народов вошедших в СССР. Но выстроенная держава под руководством Сталина - это новое в развитии человечества и общество выстраивалось и более гуманное и просто человечное, конечно не без изъянов и претуплений! Лютая ненависть к Сталину объясняется жестокостью и гонениями, это прикрытие ярых противников и не побоюсь этого слова врагов более гуманной цевилизации, нежели современная Гейроповская, подлая и двуличная Англосаксонская.Выработанная методика устроения сильного и независимого государства, под руководством Сталина - пример для других стра и народов. Вот за эту методику(возможно и не самую лучшую)создания независиого государства, уничтожившего фашизм во всей Западной Гейропе и вся ненависть к Сталину! А про народ давно уже Гейропа не заморачивается и пример нынешняя Украина и её разделённый народ! А поддержка Бандеры и Шухевича и т.д. Но, Вы предложили своё и я не против, Ваше законное право, но я остаюсь при своём!

Иван Чибисов   31.01.2015 18:05     Заявить о нарушении
Укажите, пожалуйста, место в статье, которое навело Вас на мысли о дискуссии, и я его исправлю. Я не призываю к дискуссии, я считаю, что для того, чтобы сделать вывод о деятельности Сталина, нужна вся информация, на основе этой информации любой человек сможет сделать свой собственный вывод о деятельности Сталина.

Видарий Левит   31.01.2015 20:07   Заявить о нарушении
Видарий! Всё это субьективно и ни одна из сторон не согласится с другой. И это так или иначе выглядит дискусией, если Вы не согласны стаким определением, то это Ваше мнение против моего и повторяю, я вам своего не навязываю!

Иван Чибисов   31.01.2015 20:45   Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталин. Место в истории» (Видарий Левит)

А есть ли смысл в подобном "референдуме"?

http://www.stihi.ru/2014/03/22/6467

Тамара Залесская   20.01.2015 22:52     Заявить о нарушении
Что Вы называете "референдумом"?

Видарий Левит   21.01.2015 17:57   Заявить о нарушении
Если о Сталине будут высказываться случайные люди, которые его не знали и не слишком глубоко изучали историю, их мнение не будет весомым при вычислении места великого тирана среди других исторических деятелей.
Даже если он займёт 5-е или 10-е место, потомки уничтоженных им людей, а также дети "униженных и оскорбленных" не станут его уважать и ценить.

Тамара Залесская   21.01.2015 21:58   Заявить о нарушении
А кто собирается делать эти вычисления?

Видарий Левит   22.01.2015 01:10   Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталин. Место в истории» (Видарий Левит)

У вас правильный, системный подход к изучению данного явления. На досуге я подумаю над вашим предложением, хотя у меня, боюсь, мало информации для подробного заполнения такой таблицы. Кроме того, если представить, что несколько миллионов (или даже тысяч) людей заполнят такую таблицу с максимальной объективностью, её изучение для практических целей и выводов может оказаться не по силам тому, кто возьмётся за такую задачу. Это по плечу только Господу Богу, в которого немало людей верит так или иначе. Хотя предварительную оценку кто-то мог бы попытаться сделать, как вы предлагаете, чтобы убедить сталинистов стать антисталинистами, а антисталинистов стать сталинистами, а остальных заинтересовать самим процессом анализа.
Я не отношу себя к двум вышеназванным категориям, однако я застал 1 год жизни Сталина и последующие 60 лет жизни нашего государства, включая его развал теми, кого, к сожалению, не застал за эти неблагодарным делом Иосиф Виссарионович. Поэтому я не могу высказать объективную подробную информацию о всех делах, но могу отразить свои эмоции, как, например: http://www.proza.ru/2009/04/27/26, которые наверняка не у всех найдут понимание. Но я всё же приглашаю всех на свою страничку, чтобы без составления таблиц люди могли узнать меня получше, те, кого может заинтересовать моя персона, не представляющая ничего особенного или выдающегося, кроме как типичный образец рядового гражданина СССР, а затем Российской Федерации.
С уважением к автору и читателям
Александр

Александр Красин   09.01.2015 06:28     Заявить о нарушении
Я не думаю, что тысячи людей бросятся заполнять свои таблицы, таблица будет одна (если будет) и будет содержать не более 200 строк, ведь действий Сталина не так уж много. Очеь хорошо, если Вы начнёте её заполнять, затем заинтересованные люди смогут её дополнять.
С уважением,

Видарий Левит   09.01.2015 21:53   Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталин. Место в истории» (Видарий Левит)

Сталин имел жесткую руку это да и войну помог людям победить (а без него может и не победили бы войну! такое тоже могло быть!) НО ведь и народу положил много как бы с другой стороны получается!!! А поэтому нельзя его как-то с одной стороны ценить я считаю!

Андрей Гуштан Леголас   29.11.2014 11:20     Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталин. Место в истории» (Видарий Левит)

Непосильную Вы дали людям задачу -
не просто "оценить", а - осмыслить личность государственного деятеля,
равных которому в мировой истории - не более пяти-семи имён...
Но : "Кто не рискует - тот не пьёт...Вино познания!"
Я - аплодирую!

Александр Ясень-Горелов   28.11.2014 17:36     Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталин. Место в истории» (Видарий Левит)

Одно слово хозяин. Но не все хотят подчиняться единому хозяину. Вопрос сводится к ответственности. Безответственным нужен вождь, который бы взял их грехи на себя. Сталин взял - это факт. Проблема была в ответственных. Эти попали под раздачу массовых доносов со стороны безответственных. Эпоха Сталина очень хороший исторический тест на народную нравственность. Нынешнее время, кстати, тоже.

Сергей Минутин   14.11.2014 21:05     Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталин. Место в истории» (Видарий Левит)

Уважаемый Видарий! Роль Сталина в истории нашей страны можно понять только при условии глубокого понимания действия объективных экономических законов, открытых К. Марксом.
В статье "Правда о социализме" роль Сталина показана на основании его личных представлений о социализме, которые он заложил в основу советской государственной политики в области экономики. http://www.proza.ru/2009/02/18/796
С уважением,

Ирина Березина-2   14.11.2014 01:17     Заявить о нарушении
Спасибо за интересную ссылку.

Видарий Левит   28.11.2014 00:10   Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталин. Место в истории» (Видарий Левит)

Давно Вас не читал, и вот эта прекрасная статья. Я как раз из репрессированных, но согласен с Вами, "очень скоро (а может уже) большинству людей будет всё равно каким был Сталин, да и был ли он...". Ну его. В конце концов даже у многих просвещенных народов были и Дракула, и Саванарола, что из этого? Важно, какими эти народы стали потом. Если говорить о нас, русских, то мы еще не стали, мы в мучительном пути. И куда он выведет, один Бог знает. Спасибо. Пишите больше.

Валентин Спицин   03.11.2014 21:40     Заявить о нарушении
Не верно! Как раз через много лет людям не будет всё равно, кто был такой Сталин.И роль его в истории неоднозначна. В любом случае - это Личность.

Лена Володина 2   20.11.2014 23:12   Заявить о нарушении
Кто спорит, что личность. И что неоднозначная - тоже. Только вот миллионы замученных в лагерях смерти перевесят все его достоинства.

Валентин Спицин   21.11.2014 08:26   Заявить о нарушении
Лагеря смерти были у немцев, не вешайте лапшу!

Сталин создал систему, при которой взял на себя ответственность за все: за каждого мудака и завистника, за каждый донос. Никакому А.Македонскому такое самоотречение и не снилось! Нынче кажется, что в сталинское время доносы не писали только неграмотные - такое было время! - все ненавидели всех.

Но никто не сможет найти ни на одном доносе подписи Сталина. Он был честный.

Нико Галина   27.11.2014 18:50   Заявить о нарушении
"никто не сможет найти ни на одном доносе подписи Сталина." Зато на всех расстрельных списках.

Валентин Спицин   27.11.2014 20:50   Заявить о нарушении
Если бы в наше время действовали законы,подобные Сталинским.Сколько бы ворюг разных рангов были осуждены за хищение гос.собственности? А за хищение миллионов и миллиардов отправлены на суд Божий? Педафилов,похитителей людей...и т.д.Не меньше чем в Сталинские времена. Выходит фактически это не было тиранством и массовыми репрессиями.Но в Сталинское время меньше было таких преступлений,потому что они вовремя пресекались.Были в то время тюрьмы с решётками, а сейчас всё жильё населения в решётках.Мы в Сталинское время росли в любое время суток ходили и никто нас не трогал,а сейчас деток днём в наглую на глазах родителей похищают и преступников не находят.Не пора ли применять Сталинские законы?

Людмила Шевелева 2   24.03.2016 06:47   Заявить о нарушении
Людмила, я прекрасно понимаю Вас. Нынешний криминал-фашизм вынуждает нас обожествлять Сталина. Но поверьте, это не выход. Преступлений при самой кошмарной диктатуре не меньше, просто их максимум смещается в сторону власти.

Валентин Спицин   24.03.2016 10:21   Заявить о нарушении
Я не обожествляю Сталина.На нём была огромная страна с большими проблемами да ещё на местах местные власти под его законы подставляли не винных людей,конечно перекосы были.Но я не преувеличиваю, что мы жили в защищённом государстве от криминала.Но жили бедненько,страну поднимали из руин,а мы и не знали что мы бедняки,Жили все одинаково, Пишу не преувеличивая о том чему была и сейчас свидетель.Как только напишешь о положительных моментах жизни при Сталине,так почему то всем кажется что мы его обожествляем.Смотрите и делайте выводы что сейчас делается.А Сталин мёртв и себя защитить не может,Может он привёл такие факты документами,что все его недоброжелатели прекратили гонение на него,потому как против фактов не попрёшь. Вот как то так.....

Людмила Шевелева 2   24.03.2016 12:07   Заявить о нарушении
Жить всем одинаково нельзя, стимул развития пропадает. Важно только, чтобы локомотивом благосостояния была инициатива и талант, а не бесстыжесть и лизание зада начальству. Я тоже сторонник социализма, но только шведского. Советский же был просто казармой, потому он и развалился. Частная инициатива + справедливое распределение прибыли - вот то, что нашли шведы. У них и экономика пашет, и средняя зарплата самая большая в мире!

Валентин Спицин   24.03.2016 19:37   Заявить о нарушении
Говорите Советский Социализм был казармой? Население страны жило в мирное время в спокойной обстановке.Бандитам не давали жизни, а если они появлялись,им сразу прищемляли хвост как той чёрной кошке.Люди не прятались от них за решётки в своих жилищах,а дети вольготно бегали без присмотра.А сейчас не казарменный строй а тюремный,все живут за решёткам,которые не всегда спасают от бандитов,совершающих дикие преступления над стариками и детьми.А Вы продолжайте мечтать о заграничном социализме,закрыв глаза на современную действительнось.

Людмила Шевелева 2   25.03.2016 04:16   Заявить о нарушении
Дорогая Людмила. В Вас говорит страх. Но на страхе нельзя построить государство. оно строится только на конкуренции, на свободе частной инициативы. Вот большевики и нацисты попробовали на страхе - хватает максимум на 70 лет, дальше гниение и распад.
Не думайте, что мне нравится Путинланд, это вообще за гранью здравого смысла. Да, мне хотелось бы, чтобы в моей стране было как в Швеции, я всей душой готов учиться у других народов, ничего зазорного в этом нет. Кстати, шведы при Карле Великом тоже имели тюремную власть. Захватили всю Европу аж до Полтавы, в моем любимом Мюнхене стоял шведский гарнизон, - а в Швеции люди от голода умирали. Петр I отрезвил шведов, они дали коленкой под зад своим царю и боярам, и стали учиться у других народов. Социализм у них только 20 лет, а то были поиски своего пути. И они его нашли. Они стали лучшей страной мира. Что нам мешает?

Валентин Спицин   25.03.2016 08:00   Заявить о нарушении
Какой страх может быть у человека уже прожившую жизнь,Да и боятся уже не за кого
так сложилась жизнь.Очень хорошо , что у вас есть пример для подражания.Но... живём там где живём.А я могу сравнивать, что было тогда ,а что сейчас, это моя жизнь и выводы я делаю на своём опыте.Спасибо за беседу.

Людмила Шевелева 2   25.03.2016 08:51   Заявить о нарушении
Спасибо и Вам. У меня дети живут в Германии, потому мне есть еще с чем сравнивать. Успехов Вам и счастья, насколько это позволяют обстоятельства. У всякого возраста есть свои преимущества!

Валентин Спицин   25.03.2016 09:01   Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталин. Место в истории» (Видарий Левит)

История всегда конструировалась. Факты, которые не укладывались в нужную идеологию, убирались в запасники. Если чего-то не хватало - "создавалось". Ваше желание составить объективный, а не агитационный образ, интересно. Хотя время выносит на поверхность "новоделы", реальное становится открытым... Роль Сталина в мировой истории высока. Как и в истории нашей страны. Эмоции утихают, а факты - вещь упрямая.

Татьяна Дума   27.10.2014 22:47     Заявить о нарушении