Рецензии на произведение «Григорьев»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 6 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Григорьев» (Михаил Забелин)
Взрослые мужчины, а по сути, мальчишки с невыветрившейся детской романтической
дурью!
Замечательный рассказ!
Григорий Родственников 08.10.2012 13:40 • Заявить о нарушении
Взрослые мужчины, а по сути, мальчишки с невыветрившейся детской романтической
дурью!
Замечательный рассказ!
Григорий Родственников 08.10.2012 13:40 • Заявить о нарушении
Спасибо, Григорий. Рад, что Вам понравилось. С уважением.
Михаил Забелин 08.10.2012 13:54 Заявить о нарушении
Михаил Забелин 08.10.2012 13:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Григорьев» (Михаил Забелин)
Михаил!А ведь интересно!Хоть сейчас кино снимай.
Стиль написания, как выстрелы,бьют в цель не давая читателю опомниться или увернуться:)
Это невсегда оправдано.Читатель иногда хочет осмотреться по сторонам, перекурить, оправиться.Армейский стиль написания, к нему надо привыкнуть или просто принять(соточку неплохо бы):)
С уважением,
Роман Юкк 26.01.2012 12:44 • Заявить о нарушении
Михаил!А ведь интересно!Хоть сейчас кино снимай.
Стиль написания, как выстрелы,бьют в цель не давая читателю опомниться или увернуться:)
Это невсегда оправдано.Читатель иногда хочет осмотреться по сторонам, перекурить, оправиться.Армейский стиль написания, к нему надо привыкнуть или просто принять(соточку неплохо бы):)
С уважением,
Роман Юкк 26.01.2012 12:44 • Заявить о нарушении
Спасибо, Роман. На этот рассказ были разные рецензии, но он мне дорог, потому что написан об одном моем товарище. С уважением.
Михаил Забелин 26.01.2012 18:18 Заявить о нарушении
Михаил Забелин 26.01.2012 18:18 Заявить о нарушении
Рецензия на «Григорьев» (Михаил Забелин)
Эх, батенька ... Напороли Вы здесь! Таково моё личное мнение. Некоторые места, примерно первая треть, написаны ПРЕВОСХОДНО. Рука не просто писателя, а сильного мастера. Профи чистой воды. Но профи то и дело петуха даёт. За первую примерно четверть вещи я бы поставил отличную оценку. Во-первых, хороший язык (это Ваш фирменный знак). Во-вторых, достаточная убедительность обстоятельств. Тем не менее, главный герой всё равно не выписан жизненно. Портрета не видно, несмотря на описание глаз. До Парижа и кусок Парижа рассказ идёт нормально. Я когда читал, внутренне себя поздравлял. Ну прямо в стиле Куприна. Хорошем, русском, классическом. Но Но чем дальше, тем становилось рыхлее, слабее. НЕ НУЖНО перегружать вещь ничем. Вот Ваша героиня декламирует по-французски. По-моему, удачная вставка. Но что же Вы перебарщиваете? Вставляете ещё куплеты? В этом нет необходимости! Оставьте самый сильный! Много ненужных описаний. А вот сцена измены (важная!) дана Вами совсем куцо. Кто и что тот человек? Как с потолка свалился и больше не появлялся. Не убеждает. Много пьянки. Всё пьют и пьют. Это уже не пьянит, эффекта не даёт. Образ маршала, пожалуй, самый удачный. Здесь опять пробиваются штрихи Вашего таланта. Служба в Казахстане - развесистая клюква. Суетливо, многословно, а картинки нет. И нет взамоотношений героев, хоть порой они в одной постели лежат. Да и женщин герой меняет чаще чем кобель сучек в течке. И всё пьёт и пьёт, дворянин в 12-м колене. Иные сцены - откровенно слабые. Видно, что автор "придумывае". А самое обидное (для меня) - опускается регистр языка. Он становится каким-то торопливым, блеклым. Совсем не таким, что в начале рассказа, когда я читал и вспоминал Куприна. Такое ощущение, что автор хочет поскорее кончить. Вещь, в случае удачи и в том виде как она начиналась и рказворачивалась, могла бы встать рядом с рассказами русских классиков об офицерах. Увы, не получилось. Не знаю, свойственно ли Вам перерабатывать свои вещи. Мне - почти нет. Я выкладываюсь один раз. Если Вам досадно читать что-либо в этом отзыве, то учтите, что я пишу Вам ПРАВДУ. По крайней мере то, что думаю. А я думаю, что Вы, без сомнения, интересный и очень способный автор. А что не всё и не всегда получается - это абсолютно нормально. Чехов написал 22 тома. А самый-самый Чехов - в двух томах. И Гоголь тоже в двух томах. И Толстого мы знаем только три романа плюс десяток рассказов (но каких!). И любимый мой Куприн тоже в 2 тома войдёт. Так что всё нормально. Желаю Вам удач в творчестве (если Вам оно дорого и близко). Можете мой совет проигнорировать, но всё-таки... Когда пишете - имейте идею и внутренний план вещи. А в ходе писания не растекайтесь "мыслью по древу".
Удач Вам! Буду им рад.
С уважением,
С.Е.
Сергей Елисеев 18.07.2011 11:03 • Заявить о нарушении
Эх, батенька ... Напороли Вы здесь! Таково моё личное мнение. Некоторые места, примерно первая треть, написаны ПРЕВОСХОДНО. Рука не просто писателя, а сильного мастера. Профи чистой воды. Но профи то и дело петуха даёт. За первую примерно четверть вещи я бы поставил отличную оценку. Во-первых, хороший язык (это Ваш фирменный знак). Во-вторых, достаточная убедительность обстоятельств. Тем не менее, главный герой всё равно не выписан жизненно. Портрета не видно, несмотря на описание глаз. До Парижа и кусок Парижа рассказ идёт нормально. Я когда читал, внутренне себя поздравлял. Ну прямо в стиле Куприна. Хорошем, русском, классическом. Но Но чем дальше, тем становилось рыхлее, слабее. НЕ НУЖНО перегружать вещь ничем. Вот Ваша героиня декламирует по-французски. По-моему, удачная вставка. Но что же Вы перебарщиваете? Вставляете ещё куплеты? В этом нет необходимости! Оставьте самый сильный! Много ненужных описаний. А вот сцена измены (важная!) дана Вами совсем куцо. Кто и что тот человек? Как с потолка свалился и больше не появлялся. Не убеждает. Много пьянки. Всё пьют и пьют. Это уже не пьянит, эффекта не даёт. Образ маршала, пожалуй, самый удачный. Здесь опять пробиваются штрихи Вашего таланта. Служба в Казахстане - развесистая клюква. Суетливо, многословно, а картинки нет. И нет взамоотношений героев, хоть порой они в одной постели лежат. Да и женщин герой меняет чаще чем кобель сучек в течке. И всё пьёт и пьёт, дворянин в 12-м колене. Иные сцены - откровенно слабые. Видно, что автор "придумывае". А самое обидное (для меня) - опускается регистр языка. Он становится каким-то торопливым, блеклым. Совсем не таким, что в начале рассказа, когда я читал и вспоминал Куприна. Такое ощущение, что автор хочет поскорее кончить. Вещь, в случае удачи и в том виде как она начиналась и рказворачивалась, могла бы встать рядом с рассказами русских классиков об офицерах. Увы, не получилось. Не знаю, свойственно ли Вам перерабатывать свои вещи. Мне - почти нет. Я выкладываюсь один раз. Если Вам досадно читать что-либо в этом отзыве, то учтите, что я пишу Вам ПРАВДУ. По крайней мере то, что думаю. А я думаю, что Вы, без сомнения, интересный и очень способный автор. А что не всё и не всегда получается - это абсолютно нормально. Чехов написал 22 тома. А самый-самый Чехов - в двух томах. И Гоголь тоже в двух томах. И Толстого мы знаем только три романа плюс десяток рассказов (но каких!). И любимый мой Куприн тоже в 2 тома войдёт. Так что всё нормально. Желаю Вам удач в творчестве (если Вам оно дорого и близко). Можете мой совет проигнорировать, но всё-таки... Когда пишете - имейте идею и внутренний план вещи. А в ходе писания не растекайтесь "мыслью по древу".
Удач Вам! Буду им рад.
С уважением,
С.Е.
Сергей Елисеев 18.07.2011 11:03 • Заявить о нарушении
Спасибо, Сергей. Не знаю, может быть, возьмусь за переработку, у меня такое уже было. Потому что сюжет этого рассказа мне дорог, он взят из жизни, хотя и с домыслами. С уважением.
Михаил Забелин 18.07.2011 12:44 Заявить о нарушении
Михаил Забелин 18.07.2011 12:44 Заявить о нарушении
Дело в том, что "досмыслие" так и прёт белыми нитками. Может, не стоит мучиться? Напшете что-то другое и более строго, с учётом критики. Я честно Вам желаю удач. Не обижайтесь и не расстраивайтесь. Тот факт, что я на вещь отреагировал (и достаточно подробно) уже показатель, Ваших способностей. Постарайтесь быть чётче, более кратким в описаниях, более связным в композиции. Всё-таки Вашк вещь сильно затянута. Идея РАСПЛЫВЧАТА. А ведь за идею, за впечатление мы ценим искусство. Подробности нужны в учебниках физики. То есть навал подробносней. В одной своей вещи (указывать не стану) я это допустил сознательно. Как приём. Но ВСЁ должно быть подчинено Главной Мысли. ЕЙ служить. И быть связанным, организованным. У Вас в целом это здесь не получилось, хотя местами - отлично, как из русской классики. Возможно, Вам не хватает именно теоретических знаний о писательстве (композиция, внутрення структура, посыл). А технически - вы пишете отлично.
Сергей Елисеев 18.07.2011 13:35 Заявить о нарушении
Сергей Елисеев 18.07.2011 13:35 Заявить о нарушении
Еще раз спасибо. Я к Вашим замечаниям и пожеланиям отношусь очень серьезно. С уважением.
Михаил Забелин 18.07.2011 14:07 Заявить о нарушении
Михаил Забелин 18.07.2011 14:07 Заявить о нарушении
Я - не гуру, и не Белинский. Но мне кажется, что мне некоторые вещи удались. Поэтому я рекомендую Вам посмотеть "Валенки", "О чём я думаю в эти дни" и "Лада". Там задана тема, и всё ей подчинено. Поэтому считаю вещи удачными (бывают и не очень). Я Вам это рекомендую НЕ в качестве образца! Ибо все пишут-поют-танцуют-ходят по-разному. А в качестве ОБЩЕГО показателя. При всей разности поэзии Некрасова и Маяковского в них есть ОБЩИЕ черты сильных произведений. Они закончены по форме, имеют чёткий посыл. В них нет размазонности. Хотя на "Кому на Руси жить хорошо", произведение большое, но оно ЧЁТКОЕ. Оно раскрывает заданную тему! Рассказыввает "кому вольготно-весело живётся на Руси".
Возможно, Вы ещё мало написали, у Вас просто нет опыта и не пришло чувство. Но то, что Вы можете создавать замечательные произведения, я не сомнеываюсь. Я это вижу. Может, что-то уже и есть. Надо просто всё у Вас перечитать. Но ... где брать время, силы и зрение?
Сергей Елисеев 18.07.2011 14:42 Заявить о нарушении
Возможно, Вы ещё мало написали, у Вас просто нет опыта и не пришло чувство. Но то, что Вы можете создавать замечательные произведения, я не сомнеываюсь. Я это вижу. Может, что-то уже и есть. Надо просто всё у Вас перечитать. Но ... где брать время, силы и зрение?
Сергей Елисеев 18.07.2011 14:42 Заявить о нарушении
Вижу, что Вы прошлись по иным моим вещам. Интересно, что Вы думаете?
Сергей Елисеев 18.07.2011 15:01 Заявить о нарушении
Сергей Елисеев 18.07.2011 15:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «Григорьев» (Михаил Забелин)
Фаталист нашего времени.
Но написано хорошо.Понравилось.
С Уважением...
Владимир Мигалев 30.11.2010 12:29 • Заявить о нарушении
Фаталист нашего времени.
Но написано хорошо.Понравилось.
С Уважением...
Владимир Мигалев 30.11.2010 12:29 • Заявить о нарушении
Извините, что не ответил сразу. Не было возможности. Спасибо за отзыв. С уважением.
Михаил Забелин 23.12.2010 17:02 Заявить о нарушении
Михаил Забелин 23.12.2010 17:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «Григорьев» (Михаил Забелин)
Серьезные размышления, серьезного человека. Удачи Вам.Хорошая литература. С уважением В.Н.
Василий Нечай 09.04.2010 23:49 • Заявить о нарушении
Серьезные размышления, серьезного человека. Удачи Вам.Хорошая литература. С уважением В.Н.
Василий Нечай 09.04.2010 23:49 • Заявить о нарушении
Спасибо, Василий, за интерес к моему творчеству.
Михаил Забелин 12.04.2010 13:41 Заявить о нарушении
Михаил Забелин 12.04.2010 13:41 Заявить о нарушении