Рецензии на произведение «Конец системы ЛЖИ и паразитирования»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Конец системы ЛЖИ и паразитирования» (Владимир Карстен -Вфкг)
Владимир Федорович, конечно, корни паразитирования в застарелой ( очень ) болезни мировоззренческого тупоумия, которое никак не позволяет нам перешагнуть тот эволюционный порог, который раскроет наше богоподобие. Я настаиваю на диагнозе - именно "тупоумие", а не "непонимание", ибо последнее уже есть начальная стадия на пути к "пониманию". Мы же не желаем понимать очевидное, следовательно оно нас пугает чем-то. Тем, что мы ( в массе своей )еще не способны к равноправному сотрудничеству в этом мире, то есть непременному условию жизни вне паразитизма.
Трагедия человечества состоит в том, что все мы связаны одной цепью. И более продвинутые на этом пути не могут, как это принято в природе вообще, преобразоваться в новый вид, а вынуждены тянуть общую лямку. В своем движении уподоблены лебедю, раку и щуке, совершающим разновекторное движение, которое, разумеется никуда не приводит. Да мы и не задумываемся о цели. В прошлом, более мудрое человечество обозначило эту цель - Бог. Но и ее мы извратили до анекдота.
И сейчас все больше наша жизнь походит на хаос. Ведь не случайно сегодня нашим идеалом мироустройства стал рынок, базар, а эталоном сотрудничества рыночные ( базарные) отношения, когда только двусмысленные договоренности имеют ценность.
В своей работе "Чаша Грааля" я пишу: "Так в чем же заключается первородная греховность Адама? В том ли, что он не внял отцу, пренебрег истиной, а следовательно, усомнился в ней? Но способность сомневаться есть естественное свойство, приводной ремень мышления, работы ума. Для чего же тогда Бог наделил человека РА-З-У-М-ом, частицу( з-зерно) своей истины (ра) посеял (у -углубил) в его материальное тело (м-материя)? Какого урожая он ждал? Полагаю, он ждал благодарности, проявления непреложного закона любого устойчивого существования - обратной связи! Благодарность — это чувство понимания идеи добра, выраженное в признательности ( отклике ), в высокой оценке его полезности, то есть в осознании истинности. Безусловно, для благодеятеля это самая желанная реакция на его действия и устремления, которая оправдывает эти устремления, в противном случае у Бога тоже могут возникнуть сомнения. Куда тогда податься ему? Ну уходить-то Богу некуда, он везде, а вот отвернуться от неблагодарного сына, оставить его без своего попечения и внимания — это, пожалуй, вполне адекватная мера в ответ на пренебрежение и неблагодарность. А неблагодарность сия велика до чрезвычайности. Представьте картину — проявил сын строптивость, ушел из родного дома, с треском захлопнул за собой дверь, забыл об отце, но продолжает тянуть из созданных отцом ресурсов себе на пропитание и сладкую жизнь, то есть транжирить не принадлежавшее ему по нравственному праву, - не усвоил строгий урок отца. И формула наша поменяла свой знак с плюса (+ ) на минус ( - ). Вот в чем вина и грех Адама — в том что он нарушил непреложный закон этого мира — за все надо платить. Так Адам, не став Со-творцом, Благо-дателем, чего ожидал от него Отец, превратился в паразита. И этот грех действительно до сего дня несет на себе все человечество, не желая искупать его. Более того, человек по своему уразумел этот закон, извратил его до неузнаваемости, решив его в свою пользу: «человек цивилизованный» + природные ресурсы ( мир безхозный ) = счастье «золотого миллиарда». Господи, прости им! Ибо не ведают, что творят!" С уважением,
Наталья Благушина 15.10.2010 17:38 • Заявить о нарушении
Владимир Федорович, конечно, корни паразитирования в застарелой ( очень ) болезни мировоззренческого тупоумия, которое никак не позволяет нам перешагнуть тот эволюционный порог, который раскроет наше богоподобие. Я настаиваю на диагнозе - именно "тупоумие", а не "непонимание", ибо последнее уже есть начальная стадия на пути к "пониманию". Мы же не желаем понимать очевидное, следовательно оно нас пугает чем-то. Тем, что мы ( в массе своей )еще не способны к равноправному сотрудничеству в этом мире, то есть непременному условию жизни вне паразитизма.
Трагедия человечества состоит в том, что все мы связаны одной цепью. И более продвинутые на этом пути не могут, как это принято в природе вообще, преобразоваться в новый вид, а вынуждены тянуть общую лямку. В своем движении уподоблены лебедю, раку и щуке, совершающим разновекторное движение, которое, разумеется никуда не приводит. Да мы и не задумываемся о цели. В прошлом, более мудрое человечество обозначило эту цель - Бог. Но и ее мы извратили до анекдота.
И сейчас все больше наша жизнь походит на хаос. Ведь не случайно сегодня нашим идеалом мироустройства стал рынок, базар, а эталоном сотрудничества рыночные ( базарные) отношения, когда только двусмысленные договоренности имеют ценность.
В своей работе "Чаша Грааля" я пишу: "Так в чем же заключается первородная греховность Адама? В том ли, что он не внял отцу, пренебрег истиной, а следовательно, усомнился в ней? Но способность сомневаться есть естественное свойство, приводной ремень мышления, работы ума. Для чего же тогда Бог наделил человека РА-З-У-М-ом, частицу( з-зерно) своей истины (ра) посеял (у -углубил) в его материальное тело (м-материя)? Какого урожая он ждал? Полагаю, он ждал благодарности, проявления непреложного закона любого устойчивого существования - обратной связи! Благодарность — это чувство понимания идеи добра, выраженное в признательности ( отклике ), в высокой оценке его полезности, то есть в осознании истинности. Безусловно, для благодеятеля это самая желанная реакция на его действия и устремления, которая оправдывает эти устремления, в противном случае у Бога тоже могут возникнуть сомнения. Куда тогда податься ему? Ну уходить-то Богу некуда, он везде, а вот отвернуться от неблагодарного сына, оставить его без своего попечения и внимания — это, пожалуй, вполне адекватная мера в ответ на пренебрежение и неблагодарность. А неблагодарность сия велика до чрезвычайности. Представьте картину — проявил сын строптивость, ушел из родного дома, с треском захлопнул за собой дверь, забыл об отце, но продолжает тянуть из созданных отцом ресурсов себе на пропитание и сладкую жизнь, то есть транжирить не принадлежавшее ему по нравственному праву, - не усвоил строгий урок отца. И формула наша поменяла свой знак с плюса (+ ) на минус ( - ). Вот в чем вина и грех Адама — в том что он нарушил непреложный закон этого мира — за все надо платить. Так Адам, не став Со-творцом, Благо-дателем, чего ожидал от него Отец, превратился в паразита. И этот грех действительно до сего дня несет на себе все человечество, не желая искупать его. Более того, человек по своему уразумел этот закон, извратил его до неузнаваемости, решив его в свою пользу: «человек цивилизованный» + природные ресурсы ( мир безхозный ) = счастье «золотого миллиарда». Господи, прости им! Ибо не ведают, что творят!" С уважением,
Наталья Благушина 15.10.2010 17:38 • Заявить о нарушении
Спасибо, Наталья, за столь глубокие рецензии. По ним видно, насколько заблуждаются профессиональные "думатели", пренебрегающие "гласом мыслителей из народа", которые пишут в интернете по причине отсутствия доступа к средствам распространения информации. Некоторые Ваши высказывания меня особенно заинтересовали, поэтому хочу предложить к рассмотрению мою аргументацию.
""Я настаиваю на диагнозе - именно "тупоумие", ... Мы же не желаем понимать очевидное, следовательно оно нас пугает чем-то.""
Чем-же пугает людей отказ от показного "тупоумия", в то время, когда каждый считает себя вполне здравомыслящим в конкретике жизненных ситуаций? Можно предполагать, что люди еще не очень далеко ушли от своей био-павианской природы, но на примерах античной древности и более ранних высокоразвитых культур такое утверждение не выдерживает критики. Более правомерна версия социальной деградации в период интенсивного размножения и расселения людей по планете, в период исчезновения и появления языков, народов и народностей, что неизбежно ведет к утрате высокой духовной культуры. Ее место занимает материалистическая культура выживания в окружении конкурентов и врагов. Даже при расширении пара его качественно-энергетические параметры падают. Расстояния не только делают близких далекими, но способствуют выработке разговорных диалектов, формированию весьма различных образов жизни, в соответствии с климатическими и пр. условиями. Длительно соседствующие народы всегда меньше различаются по менталитету и т.д., чем более отдаленные. Поэтому, варваризация античной культуры является не случайным, а вполне закономерным явлением.
К сожалению приходится заканчивать, но надеюсь на продолжение тем более, что по поводу Бога, Адама и т.д. может быть более конструктивное понимание.
Владимир Карстен -Вфкг 16.10.2010 20:20 Заявить о нарушении
""Я настаиваю на диагнозе - именно "тупоумие", ... Мы же не желаем понимать очевидное, следовательно оно нас пугает чем-то.""
Чем-же пугает людей отказ от показного "тупоумия", в то время, когда каждый считает себя вполне здравомыслящим в конкретике жизненных ситуаций? Можно предполагать, что люди еще не очень далеко ушли от своей био-павианской природы, но на примерах античной древности и более ранних высокоразвитых культур такое утверждение не выдерживает критики. Более правомерна версия социальной деградации в период интенсивного размножения и расселения людей по планете, в период исчезновения и появления языков, народов и народностей, что неизбежно ведет к утрате высокой духовной культуры. Ее место занимает материалистическая культура выживания в окружении конкурентов и врагов. Даже при расширении пара его качественно-энергетические параметры падают. Расстояния не только делают близких далекими, но способствуют выработке разговорных диалектов, формированию весьма различных образов жизни, в соответствии с климатическими и пр. условиями. Длительно соседствующие народы всегда меньше различаются по менталитету и т.д., чем более отдаленные. Поэтому, варваризация античной культуры является не случайным, а вполне закономерным явлением.
К сожалению приходится заканчивать, но надеюсь на продолжение тем более, что по поводу Бога, Адама и т.д. может быть более конструктивное понимание.
Владимир Карстен -Вфкг 16.10.2010 20:20 Заявить о нарушении
Владимир Федорович, в отношении очевидной деградации ( и не только социальной), как причины зарождения варварского мировосприятия, полностью с Вами согласна, но не считаю это следствием интенсивного размножения и расселения людей. Даже ближайшая к нам история доказывает, что интенсивное размножение населения в той же России в 19-м веке дало очень мощный, в том числе культурологический, рывок развития, тогда как спад рождаемости в Европе после 2-й мировой несет явные признаки деградации населения.
На мой взгляд, причина варваризации обществ, а в личностном плане эгоистического мышления ( и, как следствие, паразитического поведения) во все большей атомизации личности. Последним бастионом, препятствующим безумной атомизации, индивидуализму, была как раз многочисленная семья.
Но сегодня и этот бастион пал под влиянием деструктивных сил мирового порядка. Принцип "Разделяй и властвуй" лдержал свою победу. Ыедь на чем строилась мощь варварских сообществ? На ничтожестве автономных единиц, скрепленных в монолит силой страха, безусловного подчинения верховному началу. Вот к этой формуле мы как раз сейчас и пришли. Правда, реализована она сегодня в более мягкой, гуманной форме. Однако, материалистическая зашоренность нашего сознания не позволяет увидеть в этом суть проблемы. Причина - атомизация материи нашего бытия привела к хаосу существования, каждый устремлен в свою сторону, тормозя общее
движение. Это и есть деградация.
Вы не допускаете даже мысли о возможности утраты накопленного ранее историко-культурного опыта, проявившегося в "более ранних развитых культурах". Но культура не абстрактна, она не существует сама по себе, она всегда проявляется в носителях - в людях, в материальных объектах. И если последовательно уничтожать носителей культуры или грамотно переинформировать их сознание, то следы ее могут размыться или преобразоваться, вплоть до извращения. Вот именно так извратили идею Бога, которую язычники понимали как проявление сил природы, умели читать эти силы, превращали их в понятные на всех уровнях развития ( начиная с детей) образы.= и, самое=то главное, строили свою жизнь согласно этим силам, то есть создавали гармонию с общим миропорядком. А сегодня понятие "язычник", что значит - "Я зырю ( вижу) цель" стало ругательным. Но какая цель определена нынешней трактовкой Бога? "По делам узнаете их". И этим всё сказано. С уважением,
Наталья Благушина 16.10.2010 22:37 Заявить о нарушении
На мой взгляд, причина варваризации обществ, а в личностном плане эгоистического мышления ( и, как следствие, паразитического поведения) во все большей атомизации личности. Последним бастионом, препятствующим безумной атомизации, индивидуализму, была как раз многочисленная семья.
Но сегодня и этот бастион пал под влиянием деструктивных сил мирового порядка. Принцип "Разделяй и властвуй" лдержал свою победу. Ыедь на чем строилась мощь варварских сообществ? На ничтожестве автономных единиц, скрепленных в монолит силой страха, безусловного подчинения верховному началу. Вот к этой формуле мы как раз сейчас и пришли. Правда, реализована она сегодня в более мягкой, гуманной форме. Однако, материалистическая зашоренность нашего сознания не позволяет увидеть в этом суть проблемы. Причина - атомизация материи нашего бытия привела к хаосу существования, каждый устремлен в свою сторону, тормозя общее
движение. Это и есть деградация.
Вы не допускаете даже мысли о возможности утраты накопленного ранее историко-культурного опыта, проявившегося в "более ранних развитых культурах". Но культура не абстрактна, она не существует сама по себе, она всегда проявляется в носителях - в людях, в материальных объектах. И если последовательно уничтожать носителей культуры или грамотно переинформировать их сознание, то следы ее могут размыться или преобразоваться, вплоть до извращения. Вот именно так извратили идею Бога, которую язычники понимали как проявление сил природы, умели читать эти силы, превращали их в понятные на всех уровнях развития ( начиная с детей) образы.= и, самое=то главное, строили свою жизнь согласно этим силам, то есть создавали гармонию с общим миропорядком. А сегодня понятие "язычник", что значит - "Я зырю ( вижу) цель" стало ругательным. Но какая цель определена нынешней трактовкой Бога? "По делам узнаете их". И этим всё сказано. С уважением,
Наталья Благушина 16.10.2010 22:37 Заявить о нарушении
""...интенсивное размножение населения в той же России в 19-м веке дало очень мощный, в том числе культурологический, рывок развития, тогда как спад рождаемости в Европе после 2-й мировой несет явные признаки деградации населения.""
Наталья, Вашим высказываниям не хватает четкости, контрастности. Вы критично относитесь к диалектико-материалистическим интерпретациям истории и в то-же время продолжаете пользоваться их критериями. В данном высказывании Вы сопоставляете несопоставимое. В недалеком прошлом в Китае был ошеломительный рост населения при минимальном экономическом и культурном развитии. Животные в их жизни испытывают много трудностей, но "бытие не развивает их сознание". Люди относятся к одному биологическому виду, но различные народы и народности по-разному реагируют на действие развивающих стимулов.
Всем известно, что породы животных различаются не только по внешнему виду, но и по характерам - по степени проявления темперамента, агрессивности, любопытности, коллективизма и т.д. Исходя из доминирующих идеологических и политических установок, различия между людьми позволяется классифицировать только по внешним - расовым признакам. Это так-же интересно и эффективно, как классифицировать лошадей или собак только по масти, а в остальном считать их равными.
Другими словами: психо-эмоциональные и интеллектуальные свойства людей имеют в социальной жизни намного большее значение, чем внешние признаки. Образно говоря: на смысло-информационном уровне люди могут быть похожи на птиц, овец, волков и прочих животных по образу жизни, по восприятию или по отношению к другим людям. Поэтому "свиньи" или "овцы" по-натуре сильно отличаются от социальных "шакалов" или "волков". Но не в этом суть проблемы, поскольку даже в "ковчеге" должно было быть "каждой твари по паре". Суть заключается в смысловом содержании представлений и установок, которыми руководствуются "клетки" социального "организма".
Владимир Карстен -Вфкг 30.10.2010 15:32 Заявить о нарушении
Наталья, Вашим высказываниям не хватает четкости, контрастности. Вы критично относитесь к диалектико-материалистическим интерпретациям истории и в то-же время продолжаете пользоваться их критериями. В данном высказывании Вы сопоставляете несопоставимое. В недалеком прошлом в Китае был ошеломительный рост населения при минимальном экономическом и культурном развитии. Животные в их жизни испытывают много трудностей, но "бытие не развивает их сознание". Люди относятся к одному биологическому виду, но различные народы и народности по-разному реагируют на действие развивающих стимулов.
Всем известно, что породы животных различаются не только по внешнему виду, но и по характерам - по степени проявления темперамента, агрессивности, любопытности, коллективизма и т.д. Исходя из доминирующих идеологических и политических установок, различия между людьми позволяется классифицировать только по внешним - расовым признакам. Это так-же интересно и эффективно, как классифицировать лошадей или собак только по масти, а в остальном считать их равными.
Другими словами: психо-эмоциональные и интеллектуальные свойства людей имеют в социальной жизни намного большее значение, чем внешние признаки. Образно говоря: на смысло-информационном уровне люди могут быть похожи на птиц, овец, волков и прочих животных по образу жизни, по восприятию или по отношению к другим людям. Поэтому "свиньи" или "овцы" по-натуре сильно отличаются от социальных "шакалов" или "волков". Но не в этом суть проблемы, поскольку даже в "ковчеге" должно было быть "каждой твари по паре". Суть заключается в смысловом содержании представлений и установок, которыми руководствуются "клетки" социального "организма".
Владимир Карстен -Вфкг 30.10.2010 15:32 Заявить о нарушении
Рецензия на «Конец системы ЛЖИ и паразитирования» (Владимир Карстен -Вфкг)
В основе тех Манипуляционных Технологий (о которых – в тексте) – ещё и «повязанность-кровью».
В коммуняцкие времена это достигалось также необходимостью хоть что-то, но – красть. Чтобы просто-элементарно выжить.
И – тащили!
И неважно, много ли, мало ли ты украл… ты уже – один из Них.
Сейчас это может быть также феномен Сверхпотребления (Ядения-Анусом).
Такая вот блесна-рыболовецкая….
Помощь же – в том, чтобы возвернуться к цельному, немодифицированному статусу… это, может быть, как раз то, о чём говорил Андрей Платонов, когда записал у себя в Записных Книжках: «Всё возможно и удаётся всё. Но главное – сеять души в людях».
Сам же я скромно замечу здесь, что деятельность такая, духовно-эмчээсовская… занятие не для одного-изолированного индивидуума.
Сколько бы пядей там ни было у него во лбу.
И каких бы звёзд он ни нахватал себе с Неба.
Сергей Карев 09.01.2010 04:25 • Заявить о нарушении
В основе тех Манипуляционных Технологий (о которых – в тексте) – ещё и «повязанность-кровью».
В коммуняцкие времена это достигалось также необходимостью хоть что-то, но – красть. Чтобы просто-элементарно выжить.
И – тащили!
И неважно, много ли, мало ли ты украл… ты уже – один из Них.
Сейчас это может быть также феномен Сверхпотребления (Ядения-Анусом).
Такая вот блесна-рыболовецкая….
Помощь же – в том, чтобы возвернуться к цельному, немодифицированному статусу… это, может быть, как раз то, о чём говорил Андрей Платонов, когда записал у себя в Записных Книжках: «Всё возможно и удаётся всё. Но главное – сеять души в людях».
Сам же я скромно замечу здесь, что деятельность такая, духовно-эмчээсовская… занятие не для одного-изолированного индивидуума.
Сколько бы пядей там ни было у него во лбу.
И каких бы звёзд он ни нахватал себе с Неба.
Сергей Карев 09.01.2010 04:25 • Заявить о нарушении
Немного похоже на легенду "борьбы бумажных человечков с огнедышащим Змием": Знают, что сгорят, но упорно идут доказывать, что Змий не прав! Для Змия проблемы нет: спалить лишнюю сотню или тысячу "человечков", но с каждым разом он все глубже прячется в пещеру и все больше сомневается в своем всесилии.
Однажды: вместо огня из него повалит лишь смрадный дым.
Спасибо за сочувствие! Желаю больше оптимизма!
Владимир Карстен -Вфкг 09.01.2010 12:55 Заявить о нарушении
Однажды: вместо огня из него повалит лишь смрадный дым.
Спасибо за сочувствие! Желаю больше оптимизма!
Владимир Карстен -Вфкг 09.01.2010 12:55 Заявить о нарушении