Рецензии на произведение «Отзыв на рецензию Софии Прус»

Спасибо за отклик, Лидия!
Рецензия и должна выглядеть, как анализ текста, а не как реплика: «Что ты здесь понаписал, автор?»
С уважением, Наталия

Наталия Сентябрьская   02.03.2010 21:49   Заявить о нарушении

Спасибо за отклик, Виктор!
С уважением, Наталия.

Наталия Сентябрьская   16.02.2010 10:29   Заявить о нарушении

Спасибо за отклик, Ивушка!
По поводу Вашего: «Зачем? С какой целью?» я думаю, что это попытка «критика» подогнать мировоззрение автора под своё восприятие. Особенно, когда в рецензии есть слова: «до смысла я так и не докопалась», «только с третьей попытки до меня дошло», «мое читательское восприятие спотыкается».
Лично я считаю, что не стоит браться за написание рецензии, если не понятна тема произведения, или не ясен смысл каких-либо фраз. Это будут придирки к тексту, а не критика. И, уж, тем более, автор не обязан разъяснять читателю его «непонятки».
С уважением, Наталия

Наталия Сентябрьская   12.02.2010 10:35   Заявить о нарушении

Фёдор, мой «Отзыв» не критика, а трактовка-объяснение.
Реакция авторов на критику не имеет никакого отношения к изложенному в моей статье видению стихотворения Тигрицкой.
Из перечисленных Вами авторов, «так»:
«Какое счастье, что эти моральные уроды…
бесталанные... исходят завистью, желчью и дерьмом…
эти люди настолько неумны и завистливы, что начинают фонтанировать экскрементами… и т. д. и т. п. и проч.»
на критику не реагирует никто.
Единственный автор, из встречавшихся мне на сайте, который «так» может отреагировать на критику – Александр Войлошников. Других таких пока не знаю.
Представленные Вами цитаты из комментариев Тигрицкой выдернуты неизвестно откуда (во всяком случае, они не соотнесены с критикой). Поэтому, сказать «так» или «не так» она реагирует на критику невозможно.
Оценить реакцию автора на критику можно только в контексте: «произведение-критика-комментарий». Вы же знаете, почему следствие не рассматривает цифровые аудиозаписи, как доказательства. Потому, что их можно смонтировать. Надёрганные Вами цитаты выглядят, как такой монтаж: не понятно кто, кому и о чём говорит, но мнение о говорящем составить можно. Другое дело – будет ли это мнение правильным.
Что касается Софии Прус – цитат Вы не предоставили. И с чем сравнивать, и как определить – «так» или «не так» она реагирует?
По поводу цитат Тигрицкой могу сказать следующее: она пишет то, что думает. Для писателя в этом нет ничего необычного.
Есть люди, которые думают, как написать и как сказать, а не что написать и что сказать. В этом случае их истинные мысли нам не видны. Мы ценим те произведения, где автор написал что думал, что чувствовал, что переживал сам или его герои. То же касается и любых высказываний любого человека. Например, фраза: «Чувак! Я тебе ща табло погашу!» куда красноречивее и эмоциональнее, чем: «Молодой человек, я вас сейчас ударю по лицу».
Прочитав Ваши комментарии к рецензиям, обратила внимание, что Вас беспокоит способ попадания на верхушку рейтинга. Поэтому скажу - данная тема мне не интересна. Мне интересно творчество.
Не понимаю, Фёдор, если Вы считаете творчество Жанны Тигрицкой бездарным и Вам не нравятся её высказывания в комментариях – зачем Вы читаете её произведения и отслеживаете её комментарии? Читайте то, что достойно Вашего внимания.

Кстати, если Вы выдернете из моего комментария к Вашей рецензии фразу: «Чувак! Я тебе ща табло погашу!» и преподнесёте её, как цитату из комментария Сентябрьской, обо мне тоже можно будет не Бог весть что подумать.

Наталия Сентябрьская   09.02.2010 22:38   Заявить о нарушении

Уважаемая Наталия! Реакция авторов на критику имеет отношение к вашей статье, так как даёт представление об авторе стихотворения.

«на критику не реагирует никто» - на критику так реагирует Ж. Тигрицкая.

«Представленные Вами цитаты из комментариев Тигрицкой выдернуты неизвестно откуда (во всяком случае, они не соотнесены с критикой). Поэтому, сказать «так» или «не так» она реагирует на критику невозможно.
Оценить реакцию автора на критику можно только в контексте: «произведение-критика-комментарий». Вы же знаете, почему следствие не рассматривает цифровые аудиозаписи, как доказательства. Потому, что их можно смонтировать. Надёрганные Вами цитаты выглядят, как такой монтаж: не понятно кто,»

То есть Вы намекаете, что я сам сочинил цитаты. Привожу полностью текст Тигрицкой:

«… дорогая, это мы сюда приходим отдыхать, потому что смогли себя реализовать и в профессии, и в личной жизни. А другие - убогие, бесталанные, бессердечные и потому никому не нужные, исходят завистью, желчью и дерьмом (извините за прямоту). Вот и пытаются, принижая и оскорбляя других, возвысить себя, ничтожного. А чтобы намекнуть на свою мнимую значимость и создать иллюзию поддержки, плодят себе клонов и пишут от их имени хвалебные рецензии самому себе и гадости неугодным - тем, кому завидуют. Находятся, правда, и реальные прихвостни - Жванецкий очень образно про таких сказал: лижут хозяину задницу до самых гланд. Что таким можно пожелать? Приятного аппетита! :)
Спасибо Вам за поддержку и понимание! Вы - настоящий друг! Обнимаю Вас от всей души! Ваша Жанна.»

«Не понимаю, Фёдор, если Вы считаете творчество Жанны Тигрицкой бездарным и Вам не нравятся её высказывания в комментариях – зачем Вы читаете её произведения и отслеживаете её комментарии? Читайте то, что достойно Вашего внимания.»

Мне, действительно, не нравится её творчество, но мне нравится писать, кроме прочего, и критические статьи. Так же как и Вам. Вы даже пишите критику на критику, хотя бы здесь.

Фёдор Коноплин   10.02.2010 14:01   Заявить о нарушении

«Прочитав Ваши комментарии к рецензиям, обратила внимание, что Вас беспокоит способ попадания на верхушку рейтинга. Поэтому скажу - данная тема мне не интересна. Мне интересно творчество.»

Меня тоже интересует творчество. Я хочу зайти в рейтинг, и насладиться на его вершине шедеврами современной литературы. Но сайт так устроен, что не получается.

Фёдор Коноплин   10.02.2010 14:19   Заявить о нарушении

Я не намекаю, Фёдор, я говорю прямо. Мой предыдущий комментарий вполне исчерпывающий.
По поводу Вашего «Я хочу…но сайт так устроен…» - к администрации сайта. Проблемы рейтинга мне не интересны. Я рассматриваю творчество.

Наталия Сентябрьская   10.02.2010 21:08   Заявить о нарушении

Наталия, если Вы говорите прямо, что эти цитаты сочинил я, то только и остаётся вспомнить К. Пруткова: "Если на клетке с тигром написано "Верблюд" - не верь глазам своим".

Фёдор Коноплин   10.02.2010 22:56   Заявить о нарушении

Уважаемый, Караван! Спасибо за комментарий. Тот факт, что файл удалён модератор мне ни о чём не говорил, до тех пор, пока я не получил разъяснений от модератора:
«При оформлении пародий, объем цитаты не должен превышать объем пародии. Цитирование текстов других авторов допускается только в объемах, оправданных целью цитирования». Мои цитирования Ж. Т. превысили 50% текста. На этом основании модератор его удалил. Теперь постараюсь не допускать таких ошибок.
«Какой пафос!..» - Вы правы, пожалуй. Пусть будет так – хочу прочитать, хоть что-то стоящее.
«Вы бы лучше на Софию Прус обратили внимание…» - обратил – буду публиковаться в её «Литературной Критике». Следите за публикациями.
Спасибо.

Фёдор Коноплин   11.02.2010 00:14   Заявить о нарушении

Спасибо за отклик, Евгения!
Конечно же, у каждого своё восприятие, и у Софии тоже.
И увидеть, и услышать чужими глазами и ушами не возможно.
Вообще, я считаю, что если произведение не нравится или тема не понятна, или не ясен смысл каких-либо фраз – не стоит браться за написание рецензии. Получится разбор собственных «непоняток».
С уважением, Наталия

Наталия Сентябрьская   09.02.2010 19:43   Заявить о нарушении

Совершенно с Вами согласна. Рада нашему единомыслию. С уважением,

Татьяна Полякович   09.02.2010 21:38   Заявить о нарушении

Спасибо за отзыв, Сергей!
Я, собственно, не собиралась Софии ничего доказывать. Свою точку зрения я предоставила ей для сравнения, в качестве контрастного мнения. А, уж, какие выводы она сделает – её дело.
Другим авторам Прозы этот мой отзыв тоже оказался полезным, как выяснилось.
И насчёт амбиций псевдорецензентов Вы правы, ну их…
С уважением, Наталия

Наталия Сентябрьская   08.02.2010 18:34   Заявить о нарушении

Целиком поддерживаю Вашу, Наталья, позицию по вопросам критики. У меня с Софией Прус состоялась целая полемика по этому поводу. Но, к сожалению, она так ничего и не поняла. Вряд ли мы сумеем её переубедить. Видимо, она относится к категории тех людей, которые не привыкли видеть хорошее, а ищут только недостатки, причём даже там, где их нет.
С уважением,

Владимир Заславский   08.02.2010 04:51   Заявить о нарушении

Спасибо за отклик, Татьяна!
Полностью согласна с Вами, творчество – индивидуально.
Кто-то, например, не воспринимает работы Василия Кандинского, а кто-то видит в них «особый» смысл. Восприятие у всех разное, а для творчества главное – востребованность. Если произведение кому-то нравится, значит автор состоялся.
София оценила стихотворение Жанны как-то математически логично.
И, вообще, на мой взгляд, её труд выглядит не как рецензия, а как разбор собственных непоняток. Такие фразы, как «до смысла я так и не докопалась», «мое читательское восприятие спотыкается», «и тут до меня доходит», «только с третьей попытки до меня дошло» говорят о некомпетентности рецензента.
С уважением, Наталия

Наталия Сентябрьская   08.02.2010 10:29   Заявить о нарушении

Владимиру Заславскому!

Спасибо за отклик, Владимир!
По поводу моего отзыва София сказала, что он для неё не убедителен. Да я и не ставила целью её переубеждать. Изменить восприятие сложившейся личности очень сложно, да и нужно ли?
Свою трактовку стихотворения Жанны Тигрицкой я предложила Софии для сравнения, в качестве контраста.
С уважением, Наталия

Наталия Сентябрьская   08.02.2010 10:36   Заявить о нарушении

Дело в том, что София думает, как мне показалось, что её слово - это высшая инстанция суждения.
И я восхищаюсь Жанной, её терпением. Дело даже не в самой рецензии.
Выдающихся актёров, литераторов тоже критикуют, на одно и то же произведение может быть множество мнений. Это нормально.
Но когда критик говорит, что до него не дошло и призывает всех своих знакомых осудить творчество Жанны - вот это похоже на какою-то травлю.
Не дошло, значит - не для тебя. Другим нравится - уважай мнение других!
Наталья, из Вас может получиться замечательный критик.
Удачи!
Если София не читает, ничего. Это не беда.
Мы почитаем, кому интересно, у Вас, Наталья, тоже есть свой читатель.
Я, например, Ваш читатель.

Удачи!

Татьяна Дюльгер   09.02.2010 08:09   Заявить о нарушении

Спасибо за отклик, Анна!
Критика, какой бы она ни была, в любом случае привлекает внимание читателей.
Негативная критика – тоже пиар.
С уважением, Наталия

Наталия Сентябрьская   07.02.2010 15:41   Заявить о нарушении