Рецензии на произведение «Долг короля. Отрывок»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Долг короля. Отрывок» (Евгений Плахов)
Сразу прошу простить меня, Евгений, если где-то выскажусь резковато. Но Вы – мужчина, и раз просите читателей честно выражать свое мнение и даже критиковать, то, видимо, знаете, чего просите, верно?))
На самом деле, критику тут выискивать не пришлось, нашлось много всего… Однако, начну с хорошего. Прекрасно, что стараетесь разнообразить язык, подбираете сравнения, синонимы. Пытаетесь придерживаться своего стиля. Это славно. Понравилась и относительно свежая мысль - что не орки безобразничают и идут в захватнический поход, а люди с эльфами)))
Но вот как быть с содержанием?
Прежде всего, название – «Долг короля». В чем он заключается, по Вашему мнению? По моему, субъективному, так в служении своему государству, народу. Правитель не имеет права на собственные чувства, все решения он обязан преломлять через призму «мое государство+мой народ». Или Вы имели в виду что-то другое? Но тогда что? Ведь у этого рассказа, получается, нет сути и нет концовки. О чем он? Если не затруднит, в одном-двух предложениях изложите, пожалуйста, суть этого произведения?
Очень много ошибок на обособление. Но, главное, постоянно спотыкалась на несоответствиях, противоречиях и фактических ошибках. Для примера – несколько моментов из текста.
Один в поле не воин, как известно. Так на кого же опирался новый король, проводя такую радикальную чистку, если все, даже тайная полиция и армия были коррумпированы сверх меры, да к тому же еще и почти поголовно наркоманы? Ведь достаточно было бы просто подсыпать что-нибудь в еду резвому новоиспеченному правителю... и продолжать жить, как жили. Неужели ни одному нанюхавшемуся дури царедворцу такое решение проблемы в голову не пришло?
Некоторые предложения истолковать можно и так и эдак: "К примеру, обман торговца карался конфискацией всего личного… " - торговец обманывал или его обманывали?
"Жестокие чистки в верхах армии и среди преступных кругов города сразу привели к далеко идущим положительным эффектам." Снова тот же вопрос: откуда взялась та сила, на которую оперся король? Или он лично это все проводил, собственноручно? Ну, тогда он недолго бы протянул…
«Некому бесшумно открыть ворота.» Ну, даже если есть кому, что это меняет при наличии магов? Маги на то и маги, чтобы иметь свои способы немедленно узнавать, что чужая армия уже у ворот. Не десантироваться же они будут, верно? А, значит, все равно нужно время, чтобы армия (много сот тысяч солдат) подошла к этим воротам, и уж сделать бесшумно это никак нельзя.
"Зато шутгартский король реализовал свои захватнические амбиции, заключив с ними пакт о военном сотрудничестве" - получается, что заключил он этот пакт с амбициями, потому как "они" по умолчанию и, согласно правилу русского языка, относится именно к амбициям.
"Орки вообще всегда славились военной выучкой и профессионализмом закалённых наёмников" А кто их нанимал? Из вашего описания мира Адена это непонятно - орки то морально и физически разлагались при старом короле, то стали образцом морально-физического состояния при новом. Когда же они наемничали и у кого, самое интересное?
По-моему, с цифрами Вы несколько погорячились. Вы только представьте себе армию в миллион солдат... Да еще и такую сборную, как Вы описали... это только сопровождающий ее обоз должен быть в два раза больше... Идти она должна очень медленно - представляете демонстрацию из 3 миллионов участников? И ведь асфальт никто не настелил, эта орда должна идти, где возможно. Где-то вставать ночами лагерем... Не говорю уже о болезнях и паразитах - как степной пожар... Да и межрасовые стычки внутри неизбежны особенно по пьяной лавочке… А уж еды сколько надо!... Где ж они все это возьмут в походе?
«- Эй! Куда прёте, идиоты! У короля приём, занят он! Видимо, капитан пытался издалека урезонить, не признающих этикета, воинов. Но, топот даже не сбился с ритма барабанной дроби. На ходу прорычав неразборчивое объяснение капитану, кто-то ударил в двери тяжёлыми кулаками снаружи.» Таак, и это при той дисциплине, что должна быть в такой армии? Какой-то лейтенант вообще не замечает капитана?
«… узнал в грязном солдате верного лейтенанта разведки Загребу. Тот не останавливаясь, чеканным строевым шагом прошёл через всю залу к трону..» Ага, так все-таки признает этикет? На капитана плевать, а на короля – нет? Далеко такая армия пойдет…
"Одну ночь арестовали и кинули в пыточные камеры всех агентов Гиранской тайной полиции, выявили и уничтожили все команды бойцов силовой поддержки." Интересно, а почему не раньше, почему именно в ту ночь? Ну, а тайной полиции, позволившей застать себя так врасплох, поделом и досталось...
"Единственное, что удалось выяснить, так это то, что специально натасканные на обнаружение иллюзий маги стоят на обоих воротах города. Они с легкостью обнаруживали под разными личинами пытающихся довести предупреждение до адресата посланников." Ну, вот и явное свидетельство того, что план, предложенный молодым офицером, никуда не годится. Почему этого никто не понимает?
"А самого принца и прекрасную Халишу долго допрашивали в своих застенках темноэльфийские палачи. Пытали со всей изощрённостью, пытаясь выведать тайны Гирана" Какие тайны? У них же в руках вся тайная полиция, которой известно гораздо больше, чем принцу, а уж тем более, его жене. Бессмысленные какие-то допросы...
"Флоран требовалось захватывать срочно! Без промедления." Если враг на это и рассчитывал, устраивая эту казнь, то может пить шампанское - удалось. Кстати, а почему раньше орки не решались захватить этот городок с таким маленьким населением, если орочей армии до миллиона не хватало всего двести тысяч?
"Если не ответить на глумление врага над останками представителей королевской крови, Гиран может потерять уважение своих союзников." Простите, но над останками как раз никто и не глумился - выбросили и все. Да и чего ожидать после того, как пошли на то, что даже пытали?
"Но, в первую очередь такие дурные вести сильно подорвут моральный дух армии и всего народа." Тоже не согласна. Это не девицы из благородного пансионата, а орки, мужчины, воины. Если к принцу народ относился хорошо, его гибель вызовет возмущение и гнев, и заставит армию сплотиться в общем стремлении справедливого отмщения. Невинно пострадавшие дети короля как раз очень даже поднимут боевой настрой армии орков.
Женя, еще раз прощу прощения, но мне этот рассказ показался, мягко говоря, не законченным. И еще раз спрошу – в чем Вы видите долг правителя? Исполнил он его?
С пожеланиями терпения и вдохновения,
Вита-Виталина 25.01.2010 12:51 • Заявить о нарушении
Сразу прошу простить меня, Евгений, если где-то выскажусь резковато. Но Вы – мужчина, и раз просите читателей честно выражать свое мнение и даже критиковать, то, видимо, знаете, чего просите, верно?))
На самом деле, критику тут выискивать не пришлось, нашлось много всего… Однако, начну с хорошего. Прекрасно, что стараетесь разнообразить язык, подбираете сравнения, синонимы. Пытаетесь придерживаться своего стиля. Это славно. Понравилась и относительно свежая мысль - что не орки безобразничают и идут в захватнический поход, а люди с эльфами)))
Но вот как быть с содержанием?
Прежде всего, название – «Долг короля». В чем он заключается, по Вашему мнению? По моему, субъективному, так в служении своему государству, народу. Правитель не имеет права на собственные чувства, все решения он обязан преломлять через призму «мое государство+мой народ». Или Вы имели в виду что-то другое? Но тогда что? Ведь у этого рассказа, получается, нет сути и нет концовки. О чем он? Если не затруднит, в одном-двух предложениях изложите, пожалуйста, суть этого произведения?
Очень много ошибок на обособление. Но, главное, постоянно спотыкалась на несоответствиях, противоречиях и фактических ошибках. Для примера – несколько моментов из текста.
Один в поле не воин, как известно. Так на кого же опирался новый король, проводя такую радикальную чистку, если все, даже тайная полиция и армия были коррумпированы сверх меры, да к тому же еще и почти поголовно наркоманы? Ведь достаточно было бы просто подсыпать что-нибудь в еду резвому новоиспеченному правителю... и продолжать жить, как жили. Неужели ни одному нанюхавшемуся дури царедворцу такое решение проблемы в голову не пришло?
Некоторые предложения истолковать можно и так и эдак: "К примеру, обман торговца карался конфискацией всего личного… " - торговец обманывал или его обманывали?
"Жестокие чистки в верхах армии и среди преступных кругов города сразу привели к далеко идущим положительным эффектам." Снова тот же вопрос: откуда взялась та сила, на которую оперся король? Или он лично это все проводил, собственноручно? Ну, тогда он недолго бы протянул…
«Некому бесшумно открыть ворота.» Ну, даже если есть кому, что это меняет при наличии магов? Маги на то и маги, чтобы иметь свои способы немедленно узнавать, что чужая армия уже у ворот. Не десантироваться же они будут, верно? А, значит, все равно нужно время, чтобы армия (много сот тысяч солдат) подошла к этим воротам, и уж сделать бесшумно это никак нельзя.
"Зато шутгартский король реализовал свои захватнические амбиции, заключив с ними пакт о военном сотрудничестве" - получается, что заключил он этот пакт с амбициями, потому как "они" по умолчанию и, согласно правилу русского языка, относится именно к амбициям.
"Орки вообще всегда славились военной выучкой и профессионализмом закалённых наёмников" А кто их нанимал? Из вашего описания мира Адена это непонятно - орки то морально и физически разлагались при старом короле, то стали образцом морально-физического состояния при новом. Когда же они наемничали и у кого, самое интересное?
По-моему, с цифрами Вы несколько погорячились. Вы только представьте себе армию в миллион солдат... Да еще и такую сборную, как Вы описали... это только сопровождающий ее обоз должен быть в два раза больше... Идти она должна очень медленно - представляете демонстрацию из 3 миллионов участников? И ведь асфальт никто не настелил, эта орда должна идти, где возможно. Где-то вставать ночами лагерем... Не говорю уже о болезнях и паразитах - как степной пожар... Да и межрасовые стычки внутри неизбежны особенно по пьяной лавочке… А уж еды сколько надо!... Где ж они все это возьмут в походе?
«- Эй! Куда прёте, идиоты! У короля приём, занят он! Видимо, капитан пытался издалека урезонить, не признающих этикета, воинов. Но, топот даже не сбился с ритма барабанной дроби. На ходу прорычав неразборчивое объяснение капитану, кто-то ударил в двери тяжёлыми кулаками снаружи.» Таак, и это при той дисциплине, что должна быть в такой армии? Какой-то лейтенант вообще не замечает капитана?
«… узнал в грязном солдате верного лейтенанта разведки Загребу. Тот не останавливаясь, чеканным строевым шагом прошёл через всю залу к трону..» Ага, так все-таки признает этикет? На капитана плевать, а на короля – нет? Далеко такая армия пойдет…
"Одну ночь арестовали и кинули в пыточные камеры всех агентов Гиранской тайной полиции, выявили и уничтожили все команды бойцов силовой поддержки." Интересно, а почему не раньше, почему именно в ту ночь? Ну, а тайной полиции, позволившей застать себя так врасплох, поделом и досталось...
"Единственное, что удалось выяснить, так это то, что специально натасканные на обнаружение иллюзий маги стоят на обоих воротах города. Они с легкостью обнаруживали под разными личинами пытающихся довести предупреждение до адресата посланников." Ну, вот и явное свидетельство того, что план, предложенный молодым офицером, никуда не годится. Почему этого никто не понимает?
"А самого принца и прекрасную Халишу долго допрашивали в своих застенках темноэльфийские палачи. Пытали со всей изощрённостью, пытаясь выведать тайны Гирана" Какие тайны? У них же в руках вся тайная полиция, которой известно гораздо больше, чем принцу, а уж тем более, его жене. Бессмысленные какие-то допросы...
"Флоран требовалось захватывать срочно! Без промедления." Если враг на это и рассчитывал, устраивая эту казнь, то может пить шампанское - удалось. Кстати, а почему раньше орки не решались захватить этот городок с таким маленьким населением, если орочей армии до миллиона не хватало всего двести тысяч?
"Если не ответить на глумление врага над останками представителей королевской крови, Гиран может потерять уважение своих союзников." Простите, но над останками как раз никто и не глумился - выбросили и все. Да и чего ожидать после того, как пошли на то, что даже пытали?
"Но, в первую очередь такие дурные вести сильно подорвут моральный дух армии и всего народа." Тоже не согласна. Это не девицы из благородного пансионата, а орки, мужчины, воины. Если к принцу народ относился хорошо, его гибель вызовет возмущение и гнев, и заставит армию сплотиться в общем стремлении справедливого отмщения. Невинно пострадавшие дети короля как раз очень даже поднимут боевой настрой армии орков.
Женя, еще раз прощу прощения, но мне этот рассказ показался, мягко говоря, не законченным. И еще раз спрошу – в чем Вы видите долг правителя? Исполнил он его?
С пожеланиями терпения и вдохновения,
Вита-Виталина 25.01.2010 12:51 • Заявить о нарушении
Вита-Виталина!:)))
Я очень благодарен Вам за Вашу рецензию!
Вы абсолютно верно выразили своё недоумение по поводу незаконченности рассказа. Именно, что этот рассказ является неким отрывком из большого произведения. Т.е., все недосказанности по поводам, которые Вы описали, будут объяснены вполне логично и детально:
1. Долг короля (как и у клоуна) - быть прежде всего моральной опорой при беде, когда у остальных опускаются руки и самому королю хочется "на стенку лезть". Он должен держать марку, что называется, даже если всё очень и очень плохо. В том числе и у него.
2. Все проблемы "один в поле не воин" - объясняются недостающей большой частью текста. Частности: Да, у короля до прихода к власти уже сформирована своя команда профессионалов, которые помогли ему укрепить вертикаль власти и произвести обширные чистки (как Путин:)).
3. В данном рассказе проблема "бесшумно открыть ворота" в маленьком, но важном городе. Для этого не нужны сотни тысяч солдат, что очевидно. Это описано в самом рассказе. И подойти незаметно к городу, в котором есть маги - не есть проблема, т.к. у орков есть шаманы, которые помогут это проделать. А, вот уже при начале штурма и нужно иметь "засланных казачков", чтобы сделать это неожиданно. Т.е. молодой офицер предлагал дело, т.к. никто из остальных военных на совете не замечал главного - большого расстояния до стен замка от ворот города. И при начале штурма, в случае если он производит шум, - в замке услышали бы это и сразу "встали в копье". А король заметил и ткнул их носом в эту проблему.
4. "Орки то морально разлагались, то вдруг стали образцом..." - в каждом государстве есть одни (трезвые) и другие (пьяные). Вы сами это не раз замечали в реальной жизни.
5. Да, Загребе может быть наплевать на капитана, а на короля -нет. Знаете почему? Потому, что лейтенант разведки выше по рангу, чем капитан стражи (даже королевской).
6. "Тайной полиции - поделом." :))) Вам рассказать все случаи, когда раскрывали глубочайше законспирированные сети тайных агентов очень разных служб мира. Заставали врасплох даже самых (!) лучших разведчиков?
Разведка - жестокая игра. Тут действует правило - "борись до конца!" и "Информация - это всё!"
7. "почему именно в ту ночь?" - просто, армия эльфов только подходит общей массой к перешейку с Флораном. И их разведке и остальным бойцам внутри Флорана только (неделю назад) отдали приказ произвести захват пограничного города и удерживать его до подхода основных сил.
8. "Какие тайны? У них же в руках вся тайная полиция, которой известно гораздо больше, чем принцу, а уж тем более, его жене." - Посол другой страны (тем паче, близкий родственник короля) знает намного больше, чем
чем разведчик (даже среднего эшелона).
9. Я прекрасно осознаю, что такое поход многомиллионной армии. Им надо есть, их надо лечить и держать в ежовых рукавицах, находить для них занятие (красить траву:)).
10. "Это не девицы из благородного пансионата, а орки, мужчины, воины." - да, все верно. Но! Знаете, как чеченцы подрывали моральный дух наших воинов? И делали это очень успешно! Вам рассказать?
Наверное, не стоит. Так вот. Солдаты тоже плачут и тоже легко могут упасть духом, увидев или узнав что-то подобное. Почему по-вашему в групповой драке так важно вырубить главаря?
Надеюсь, я ответил на все Ваши замечания достаточно объяснимо.
И по поводу вот этого: "торговец обманывал или его обманывали", "глумление над останками", "амбиции" - мои конкретные косяки. Выражаю огромную благодарность - сейчас начну править.
Пишите ещё по всем вопросам!
Вита-Виталина! Наконец-то нашёлся грамотный рецензист!
Спасибо Вам!
Да, кстати. Король свой долг исполнил. Держался двое суток, не позволял себе отвлекаться и заставлял себя судить и поступать трезво и разумно. И только тогда, когда его никто не видел - позволил своим чувствам взять над собой верх. В этом и заключена трагедия данной истории.
С теплом и уважением,
Евгений Плахов 25.01.2010 17:22 Заявить о нарушении
Я очень благодарен Вам за Вашу рецензию!
Вы абсолютно верно выразили своё недоумение по поводу незаконченности рассказа. Именно, что этот рассказ является неким отрывком из большого произведения. Т.е., все недосказанности по поводам, которые Вы описали, будут объяснены вполне логично и детально:
1. Долг короля (как и у клоуна) - быть прежде всего моральной опорой при беде, когда у остальных опускаются руки и самому королю хочется "на стенку лезть". Он должен держать марку, что называется, даже если всё очень и очень плохо. В том числе и у него.
2. Все проблемы "один в поле не воин" - объясняются недостающей большой частью текста. Частности: Да, у короля до прихода к власти уже сформирована своя команда профессионалов, которые помогли ему укрепить вертикаль власти и произвести обширные чистки (как Путин:)).
3. В данном рассказе проблема "бесшумно открыть ворота" в маленьком, но важном городе. Для этого не нужны сотни тысяч солдат, что очевидно. Это описано в самом рассказе. И подойти незаметно к городу, в котором есть маги - не есть проблема, т.к. у орков есть шаманы, которые помогут это проделать. А, вот уже при начале штурма и нужно иметь "засланных казачков", чтобы сделать это неожиданно. Т.е. молодой офицер предлагал дело, т.к. никто из остальных военных на совете не замечал главного - большого расстояния до стен замка от ворот города. И при начале штурма, в случае если он производит шум, - в замке услышали бы это и сразу "встали в копье". А король заметил и ткнул их носом в эту проблему.
4. "Орки то морально разлагались, то вдруг стали образцом..." - в каждом государстве есть одни (трезвые) и другие (пьяные). Вы сами это не раз замечали в реальной жизни.
5. Да, Загребе может быть наплевать на капитана, а на короля -нет. Знаете почему? Потому, что лейтенант разведки выше по рангу, чем капитан стражи (даже королевской).
6. "Тайной полиции - поделом." :))) Вам рассказать все случаи, когда раскрывали глубочайше законспирированные сети тайных агентов очень разных служб мира. Заставали врасплох даже самых (!) лучших разведчиков?
Разведка - жестокая игра. Тут действует правило - "борись до конца!" и "Информация - это всё!"
7. "почему именно в ту ночь?" - просто, армия эльфов только подходит общей массой к перешейку с Флораном. И их разведке и остальным бойцам внутри Флорана только (неделю назад) отдали приказ произвести захват пограничного города и удерживать его до подхода основных сил.
8. "Какие тайны? У них же в руках вся тайная полиция, которой известно гораздо больше, чем принцу, а уж тем более, его жене." - Посол другой страны (тем паче, близкий родственник короля) знает намного больше, чем
чем разведчик (даже среднего эшелона).
9. Я прекрасно осознаю, что такое поход многомиллионной армии. Им надо есть, их надо лечить и держать в ежовых рукавицах, находить для них занятие (красить траву:)).
10. "Это не девицы из благородного пансионата, а орки, мужчины, воины." - да, все верно. Но! Знаете, как чеченцы подрывали моральный дух наших воинов? И делали это очень успешно! Вам рассказать?
Наверное, не стоит. Так вот. Солдаты тоже плачут и тоже легко могут упасть духом, увидев или узнав что-то подобное. Почему по-вашему в групповой драке так важно вырубить главаря?
Надеюсь, я ответил на все Ваши замечания достаточно объяснимо.
И по поводу вот этого: "торговец обманывал или его обманывали", "глумление над останками", "амбиции" - мои конкретные косяки. Выражаю огромную благодарность - сейчас начну править.
Пишите ещё по всем вопросам!
Вита-Виталина! Наконец-то нашёлся грамотный рецензист!
Спасибо Вам!
Да, кстати. Король свой долг исполнил. Держался двое суток, не позволял себе отвлекаться и заставлял себя судить и поступать трезво и разумно. И только тогда, когда его никто не видел - позволил своим чувствам взять над собой верх. В этом и заключена трагедия данной истории.
С теплом и уважением,
Евгений Плахов 25.01.2010 17:22 Заявить о нарушении
И извиняться Вам совершенно не за что, кстати!:) Вы очень логичны и вежливы в ваших замечаниях - эт я сам лопух гренландский!:)
Очень прошу - помогайте мне и в дальнейшем!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ещё раз с теплом и уважением,
Евгений Плахов 25.01.2010 18:08 Заявить о нарушении
Очень прошу - помогайте мне и в дальнейшем!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ещё раз с теплом и уважением,
Евгений Плахов 25.01.2010 18:08 Заявить о нарушении
Интересно, а в Гренландии действительно растут лопухи?)))))))))))
Женя, благодарю за пояснения, согласиться со всеми из них не могу, но вот очень бы посоветовала исправить главную ошибку: ВСЕ, что Вы пояснили здесь, надо бы пояснять ТЕКСТОМ. Именно самим текстом, чтобы не пришлось списываться со всеми недоумевающими читателями и объяснять, «как следует понимать то, что автор хотел сказать»)))))
Однако, даже если это отрывок, логика в нем все равно должна присутствовать и одно с другим должно бы плотно вязаться.
1. Согласна. Но не следует забывать, что если что, именно его во всем и обвинят. Поэтому он две тысячи раз должен подумать, прежде чем принять решение.
2. Жень, ну вот эта «недостающая большая часть текста» должна быть на месте. Причем и в ней нужно близко к реальному объяснить, откуда король взял эту свою «команду профессионалов» - не на 23 февраля же ему их подарили!))) Кто это такие, откуда они взялись в том болоте, в котором погрязло государство, почему они согласились поддержать именно его и т.д. и т.п.
3. Так, давайте посмотрим. Вот Вы – правитель «маленького, но важного города». Вы поддерживаете людей и эльфов, значит уже против орков. Кроме того, Вы делаете некие недопустимые вещи и прекрасно понимаете, что раскаляете этим врага до состояния шипения. Однако, если Вы не на голову больной правитель, Вы прекрасно понимаете, что кошку дразнит только та мышка, у которой пулемет под мышкой))) Следовательно, Вы подстрахованы чем-то. И, в принципе, понятно, чем. У Вас есть маги. И если они не зазря жуют свой хлеб с икрой, то Вы можете быть спокойны. А они жуют его не зазря – даже враги признают, что «специально натасканные на обнаружение иллюзий маги стоят на обоих воротах города. Они с легкостью обнаруживали под разными личинами пытающихся…» Но это же не единственные маги в городе, верно? И это не единственное, что они умеют? Поэтому Вы, как правитель, непременно поставите им в задание неусыпно следить за воротами. И даже если с тех слетит хоть лишняя пылинка, маги узнают об этом первыми. Поэтому никто – НИКТО – ни свой, ни чужой не может открыть их НЕЗАМЕТНО, пусть даже и бесшумно. Поэтому проблема вовсе не в том, чтобы "бесшумно открыть ворота", а в том, чтобы сделать это НЕЗАМЕТНО для стражи и магов.
Поэтому и "засланных казачков" маги также легко раскусят, как и тех, кто пытался пройти в город под иллюзиями.
И еще раз повторяю, молодой офицер предлагал, может, и дело, но совершенно не продуманное. И если из остальных военных на совете не замечал главного - большого расстояния до стен замка от ворот города, то и он это в расчет не принимал. Потому как даже если каким-то чудом авангарду орков удастся пройти незамеченными в открытые опять-таки незамеченными «казачками» ворота, то уж пройти НЕЗАМЕТНО этот лабиринт улиц, да еще и тянущийся на приличное расстояние, они уж никак не смогут. Или маги в этом городе и гарнизон – простите, законченные идиоты. А, полагаю – нет. И правитель у них не идиот. А, значит, город уже давно на военном положении, и замок уже давно должен охраняться, как зеница ока. И ворота, кстати, тоже.
4. Да, в каждом государстве есть одни (трезвые) и другие (пьяные). Но Вы это описывали несколько иначе – перечитайте, пожалуйста. Именно из Вашего описания у меня, как читателя, создалось впечатление, что «трезвых» там уже почти и не было…
5. Я не знаю, с чего Вы это взяли – «что лейтенант разведки выше по рангу, чем капитан стражи (даже королевской)», но если в придуманном Вами мире это так, пожалуйста, сделайте это ясным и для читателя. Поскольку Ваши произведения читают не только воины нашей доблестной армии, но и самые обычные, далекие от тонкостей военных, люди.))
6. Минуточку. «Тайная полиция» - это не совсем разведка, Вы не находите? А если у Вас это так, то это ОПЯТЬ-ТАКИ ДОЛЖНО БЫТЬ ЯСНО ЧИТАТЕЛЮ БЕЗ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ВОПРОСОВ, понимаете?
Нет, примеры приводить не стоит. Во-первых, мне это не особо интересно, а во-вторых, это мало относится к данному произведению.
7. «И их разведке и остальным бойцам внутри Флорана только (неделю назад) отдали приказ произвести захват пограничного города и удерживать его до подхода основных сил.» Прошу прощения, но это и сейчас не понятно, а уж из текста не ясно вообще.
8. «Посол другой страны (тем паче, близкий родственник короля) знает намного больше, чем разведчик». Спорное утверждение. Смотря о чем он знает больше. К тому же, не только средней руки разведчиков захватили, но вообще всех, в том числе и главных, разве не так? А уж им-то может быть известно то, о чем принцу и не снилось. В том числе, и в кошмарном сне.
9. Да, мне известно, «как чеченцы подрывали моральный дух наших воинов». Однако с Вашим произведением аналогию провести нельзя, поскольку для простых солдат есть большая разница, кого именно убили – сослуживца или сына правителя. Вы не видите этой разницы?
Жень, но ведь король тоже обыкновенное живое существо, он может вполне давать своим чувствам волю. Другое дело, что они не должны мешать ему в исполнении его обязанностей, долга. И потому, если он в своих покоях, а не на центральной площади рыдает, валяется в истерике или крушит все, что под руку попадется, - это его дело, его личное дело, причем. Исполнению долга это никак не вредит. А вот если он начинает штурм города, не будучи готовым, и армия вполне может понести большие потери, то получается, что ради мести он губит тысячи солдат. И как в таком случае насчет долга?
Поверьте, я рада помочь, Вы только воспринимайте мои выкладки не как истину в последней инстанции и не как желание чего-то навязать. Я всего лишь пытаюсь показать, как среднестатистический читатель воспринимает Ваш текст. То есть, читатель – зеркало, и если отражение в нем текста автору не нравится, то дело не в читателе, Вы не находите?)))
С искренним уважением,
Вита-Виталина 26.01.2010 16:48 Заявить о нарушении
Женя, благодарю за пояснения, согласиться со всеми из них не могу, но вот очень бы посоветовала исправить главную ошибку: ВСЕ, что Вы пояснили здесь, надо бы пояснять ТЕКСТОМ. Именно самим текстом, чтобы не пришлось списываться со всеми недоумевающими читателями и объяснять, «как следует понимать то, что автор хотел сказать»)))))
Однако, даже если это отрывок, логика в нем все равно должна присутствовать и одно с другим должно бы плотно вязаться.
1. Согласна. Но не следует забывать, что если что, именно его во всем и обвинят. Поэтому он две тысячи раз должен подумать, прежде чем принять решение.
2. Жень, ну вот эта «недостающая большая часть текста» должна быть на месте. Причем и в ней нужно близко к реальному объяснить, откуда король взял эту свою «команду профессионалов» - не на 23 февраля же ему их подарили!))) Кто это такие, откуда они взялись в том болоте, в котором погрязло государство, почему они согласились поддержать именно его и т.д. и т.п.
3. Так, давайте посмотрим. Вот Вы – правитель «маленького, но важного города». Вы поддерживаете людей и эльфов, значит уже против орков. Кроме того, Вы делаете некие недопустимые вещи и прекрасно понимаете, что раскаляете этим врага до состояния шипения. Однако, если Вы не на голову больной правитель, Вы прекрасно понимаете, что кошку дразнит только та мышка, у которой пулемет под мышкой))) Следовательно, Вы подстрахованы чем-то. И, в принципе, понятно, чем. У Вас есть маги. И если они не зазря жуют свой хлеб с икрой, то Вы можете быть спокойны. А они жуют его не зазря – даже враги признают, что «специально натасканные на обнаружение иллюзий маги стоят на обоих воротах города. Они с легкостью обнаруживали под разными личинами пытающихся…» Но это же не единственные маги в городе, верно? И это не единственное, что они умеют? Поэтому Вы, как правитель, непременно поставите им в задание неусыпно следить за воротами. И даже если с тех слетит хоть лишняя пылинка, маги узнают об этом первыми. Поэтому никто – НИКТО – ни свой, ни чужой не может открыть их НЕЗАМЕТНО, пусть даже и бесшумно. Поэтому проблема вовсе не в том, чтобы "бесшумно открыть ворота", а в том, чтобы сделать это НЕЗАМЕТНО для стражи и магов.
Поэтому и "засланных казачков" маги также легко раскусят, как и тех, кто пытался пройти в город под иллюзиями.
И еще раз повторяю, молодой офицер предлагал, может, и дело, но совершенно не продуманное. И если из остальных военных на совете не замечал главного - большого расстояния до стен замка от ворот города, то и он это в расчет не принимал. Потому как даже если каким-то чудом авангарду орков удастся пройти незамеченными в открытые опять-таки незамеченными «казачками» ворота, то уж пройти НЕЗАМЕТНО этот лабиринт улиц, да еще и тянущийся на приличное расстояние, они уж никак не смогут. Или маги в этом городе и гарнизон – простите, законченные идиоты. А, полагаю – нет. И правитель у них не идиот. А, значит, город уже давно на военном положении, и замок уже давно должен охраняться, как зеница ока. И ворота, кстати, тоже.
4. Да, в каждом государстве есть одни (трезвые) и другие (пьяные). Но Вы это описывали несколько иначе – перечитайте, пожалуйста. Именно из Вашего описания у меня, как читателя, создалось впечатление, что «трезвых» там уже почти и не было…
5. Я не знаю, с чего Вы это взяли – «что лейтенант разведки выше по рангу, чем капитан стражи (даже королевской)», но если в придуманном Вами мире это так, пожалуйста, сделайте это ясным и для читателя. Поскольку Ваши произведения читают не только воины нашей доблестной армии, но и самые обычные, далекие от тонкостей военных, люди.))
6. Минуточку. «Тайная полиция» - это не совсем разведка, Вы не находите? А если у Вас это так, то это ОПЯТЬ-ТАКИ ДОЛЖНО БЫТЬ ЯСНО ЧИТАТЕЛЮ БЕЗ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ВОПРОСОВ, понимаете?
Нет, примеры приводить не стоит. Во-первых, мне это не особо интересно, а во-вторых, это мало относится к данному произведению.
7. «И их разведке и остальным бойцам внутри Флорана только (неделю назад) отдали приказ произвести захват пограничного города и удерживать его до подхода основных сил.» Прошу прощения, но это и сейчас не понятно, а уж из текста не ясно вообще.
8. «Посол другой страны (тем паче, близкий родственник короля) знает намного больше, чем разведчик». Спорное утверждение. Смотря о чем он знает больше. К тому же, не только средней руки разведчиков захватили, но вообще всех, в том числе и главных, разве не так? А уж им-то может быть известно то, о чем принцу и не снилось. В том числе, и в кошмарном сне.
9. Да, мне известно, «как чеченцы подрывали моральный дух наших воинов». Однако с Вашим произведением аналогию провести нельзя, поскольку для простых солдат есть большая разница, кого именно убили – сослуживца или сына правителя. Вы не видите этой разницы?
Жень, но ведь король тоже обыкновенное живое существо, он может вполне давать своим чувствам волю. Другое дело, что они не должны мешать ему в исполнении его обязанностей, долга. И потому, если он в своих покоях, а не на центральной площади рыдает, валяется в истерике или крушит все, что под руку попадется, - это его дело, его личное дело, причем. Исполнению долга это никак не вредит. А вот если он начинает штурм города, не будучи готовым, и армия вполне может понести большие потери, то получается, что ради мести он губит тысячи солдат. И как в таком случае насчет долга?
Поверьте, я рада помочь, Вы только воспринимайте мои выкладки не как истину в последней инстанции и не как желание чего-то навязать. Я всего лишь пытаюсь показать, как среднестатистический читатель воспринимает Ваш текст. То есть, читатель – зеркало, и если отражение в нем текста автору не нравится, то дело не в читателе, Вы не находите?)))
С искренним уважением,
Вита-Виталина 26.01.2010 16:48 Заявить о нарушении
А я так и воспринимаю.:) Завтра с работы приеду - буду править дальше. Может и начальные главы буду выкладывать потихоньку.
Спасибо!
Евгений Плахов 26.01.2010 22:38 Заявить о нарушении
Спасибо!
Евгений Плахов 26.01.2010 22:38 Заявить о нарушении