Рецензии на произведение «Коррупция в царской России и в сталинском СССР»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 14 по 5
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Коррупция в царской России и в сталинском СССР» (Борис Романов)
Ваши измышления по поводу всеобщей коррупции в СССР, особенно во времена Сталина есть полня ложь! Ни одной ссылки на исторические ддокументы. Источники 2005 года считаться таковыми нен могут, ибо автор передрал у Вас, а ВЫ у него. Сплошное лукавство. Я думаю, или Вы не жили в Советское время, или Вы просто антисоветчик-брехун!
Владимир Паутов 01.12.2011 23:58 • Заявить о нарушении
Ваши измышления по поводу всеобщей коррупции в СССР, особенно во времена Сталина есть полня ложь! Ни одной ссылки на исторические ддокументы. Источники 2005 года считаться таковыми нен могут, ибо автор передрал у Вас, а ВЫ у него. Сплошное лукавство. Я думаю, или Вы не жили в Советское время, или Вы просто антисоветчик-брехун!
Владимир Паутов 01.12.2011 23:58 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Коррупция в царской России и в сталинском СССР» (Борис Романов)
С моими дедушкой и бабушкой был любопытный случай до революции по поводу взятки. Постараюсь вскоре, если соберусь, опубликовать его здесь на сайте:))
С ув, Крафта.
Крафта 20.03.2010 22:43 • Заявить о нарушении
С моими дедушкой и бабушкой был любопытный случай до революции по поводу взятки. Постараюсь вскоре, если соберусь, опубликовать его здесь на сайте:))
С ув, Крафта.
Крафта 20.03.2010 22:43 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Коррупция в царской России и в сталинском СССР» (Борис Романов)
Борис!
дворянам мы были нужны на полях, коммунистам на заводах, а "демократам" под землёй в прямом и переносном смысле!
и этим всё сказано!
ни крупное взяточничество при Романовых (подонок Виттэ один чего стоит!), ни мелкое при Сталине-не приводило к крушению промышленности, ни к развалу государства.
Ныне не борются за созидательные подряды-взятки даются за доступ к недрам которые потом чуть ли не на корню продаются иностранцам или инородцам,
тоже с ликвидной стоимостью предприятий, которые продаются на металлолом.
как вы объясните что за время кризиса количество миллиардеров в Росии увеличилось с 49 до 77 человек и среди них нет ни одного русского человека-зачем нам заменили третьяковых. рябушинских, киселёвых. мамонтовых. морозовых, сытиных, путиловых, алексеевых, бахрушиных ... на ханов авенов. вексельбергов березовских абрамовичей хакамад гусинских?
за каждой русской фамилией заводы паровозы и пароходы музеи театры больницы и университеты-за каждой нерусской беспредельное воровство!
с покл нч!
пс-почему технический университет в москве построенный рябушинскими и прославленный николаем жуковским иего учеником дмитрием рябушинским носит имя фельдшера баумана?
это же откровенная издевка над русским народом!
Ник.Чарус 20.03.2010 13:44 • Заявить о нарушении
Борис!
дворянам мы были нужны на полях, коммунистам на заводах, а "демократам" под землёй в прямом и переносном смысле!
и этим всё сказано!
ни крупное взяточничество при Романовых (подонок Виттэ один чего стоит!), ни мелкое при Сталине-не приводило к крушению промышленности, ни к развалу государства.
Ныне не борются за созидательные подряды-взятки даются за доступ к недрам которые потом чуть ли не на корню продаются иностранцам или инородцам,
тоже с ликвидной стоимостью предприятий, которые продаются на металлолом.
как вы объясните что за время кризиса количество миллиардеров в Росии увеличилось с 49 до 77 человек и среди них нет ни одного русского человека-зачем нам заменили третьяковых. рябушинских, киселёвых. мамонтовых. морозовых, сытиных, путиловых, алексеевых, бахрушиных ... на ханов авенов. вексельбергов березовских абрамовичей хакамад гусинских?
за каждой русской фамилией заводы паровозы и пароходы музеи театры больницы и университеты-за каждой нерусской беспредельное воровство!
с покл нч!
пс-почему технический университет в москве построенный рябушинскими и прославленный николаем жуковским иего учеником дмитрием рябушинским носит имя фельдшера баумана?
это же откровенная издевка над русским народом!
Ник.Чарус 20.03.2010 13:44 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Коррупция в царской России и в сталинском СССР» (Борис Романов)
Замечательный вы свой ! Вы хоть читали Чехова , Тургенева , Толстого ?!
Они ярко охарактеризовали духовный мир того времени . И эти люди не брали взяток ? То есть глумится они были согласны , подличать и измываться вполне , а взяток ни - ни ?!
Вы замечательно пишите , что по объему взяток это не сравнимо с Российской Федерацией .
Слой мещан , а это существа , согласные на все ради личного ,призванные Сталиным ,уничтожили старых большевиков . Не буду прыгать возле старых большевиков в восторге , у них были свои недостатки , но это были люди идейные , люди принципа .
Все дворяне российской империи ( не забывайте , что царь - первый дворянин ) - потомки рекетиров , бандитов и простите , рабовладельцев ( я вожу ножкой по полу и смущенно улыбаюсь ).
Почему ?! Элементарно , батенька , элементарно ! Когда дворянам хотелось кушать и вещей разных , они брали длинные ножики и шли к моим предкам крестьянам .
Дань , батенька , оброки всякие , барщина это и есть взятка , только узаконенная .Они не баловались , как нынешние на бумаге формулируя одно , а в уме держа другое .
А что же и те, великокняжеские ,потом царские , и нынешние РФ имеют в виду ?
А все очень просто :
- Не отдашь нам , что нам надо , мы тебя убьем , жену в позу поставим , детей в речке утопим .
Союз потомков сталинских мещан и возглавляемых царем бандитов мне кажется более органичным .
Ну , какой же бандит откажется от взятки ? Батенька , домик , свечной заводик это прекрасно ! Разве их без взяток приобретешь?!
Маг Рун 20.03.2010 10:21 • Заявить о нарушении
Замечательный вы свой ! Вы хоть читали Чехова , Тургенева , Толстого ?!
Они ярко охарактеризовали духовный мир того времени . И эти люди не брали взяток ? То есть глумится они были согласны , подличать и измываться вполне , а взяток ни - ни ?!
Вы замечательно пишите , что по объему взяток это не сравнимо с Российской Федерацией .
Слой мещан , а это существа , согласные на все ради личного ,призванные Сталиным ,уничтожили старых большевиков . Не буду прыгать возле старых большевиков в восторге , у них были свои недостатки , но это были люди идейные , люди принципа .
Все дворяне российской империи ( не забывайте , что царь - первый дворянин ) - потомки рекетиров , бандитов и простите , рабовладельцев ( я вожу ножкой по полу и смущенно улыбаюсь ).
Почему ?! Элементарно , батенька , элементарно ! Когда дворянам хотелось кушать и вещей разных , они брали длинные ножики и шли к моим предкам крестьянам .
Дань , батенька , оброки всякие , барщина это и есть взятка , только узаконенная .Они не баловались , как нынешние на бумаге формулируя одно , а в уме держа другое .
А что же и те, великокняжеские ,потом царские , и нынешние РФ имеют в виду ?
А все очень просто :
- Не отдашь нам , что нам надо , мы тебя убьем , жену в позу поставим , детей в речке утопим .
Союз потомков сталинских мещан и возглавляемых царем бандитов мне кажется более органичным .
Ну , какой же бандит откажется от взятки ? Батенька , домик , свечной заводик это прекрасно ! Разве их без взяток приобретешь?!
Маг Рун 20.03.2010 10:21 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Коррупция в царской России и в сталинском СССР» (Борис Романов)
Отчего же рухнула империя с такими высокими нравственными прнципами?
Татьяна Алейникова 19.03.2010 19:27 • Заявить о нарушении
Отчего же рухнула империя с такими высокими нравственными прнципами?
Татьяна Алейникова 19.03.2010 19:27 • Заявить о нарушении
См, например:
http://proza.ru/2007/11/22/512
Ну а если совсем коротко, то Февральская революция - это был верхушечный переворот, последствия которого не предвидели и сами заговорщики:
http://proza.ru/2010/03/11/1249
Борис Романов 19.03.2010 20:30 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2007/11/22/512
Ну а если совсем коротко, то Февральская революция - это был верхушечный переворот, последствия которого не предвидели и сами заговорщики:
http://proza.ru/2010/03/11/1249
Борис Романов 19.03.2010 20:30 Заявить о нарушении
К сожалению, но как счастливы были буржуа с бантами, а через год на расчистку путей и в первые концлагеря.
Спасибо, Борис, Вы правы, просто грустно всё время на одно и тоже приспособление в виде граблей натыкаться.
С уважением.
Татьяна Алейникова 19.03.2010 20:33 Заявить о нарушении
Спасибо, Борис, Вы правы, просто грустно всё время на одно и тоже приспособление в виде граблей натыкаться.
С уважением.
Татьяна Алейникова 19.03.2010 20:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «Коррупция в царской России и в сталинском СССР» (Борис Романов)
Так есть способ победить?
Владимир Шатов 19.03.2010 13:53 • Заявить о нарушении
Так есть способ победить?
Владимир Шатов 19.03.2010 13:53 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Коррупция в царской России и в сталинском СССР» (Борис Романов)
Главной ложью при описании проблемы коррупции является тезис о неизбежности и вечности ее в России. При Сталине коррупции не было! Нет никакого смысла сравнивать факты коррупции при Сталине с сегодняшним состоянием. Даже в сравнении с передовыми кап. странами уровень коррупции при Сталине практически 0. Изучите статистику... и убедитесь. И уж совсем очевидно, что нет ее в Северной Корее! А почему? Да, потому что СТРАШНО! Страшно брать взятки! И в США чиновники не берут не потому, что зарплаты большие... а потому, что страшно! Страшно сесть в тюрьму, навсегда лишиться возможности работать в гос. учреждениях, страшно лишиться мед. страховки и пенсионных льгот.
Ведь в США победили коррупцию в 30-е годы потому, что ввели институт ПРОВОКАЦИЙ. Агенты ФБР ходят и предлагают взятки чиновникам. Там все прекрасно знают, что одна из 5-ти предложенных взяток - провокация. И на основе этой провокации ПОСАДЯТ. А у нас ЗАКОНОМ запрещены провокации. Впрочем, это отдельный юридический вопрос.
НЕТ У НАС НИКАКИХ КУЛЬТУРНЫХ И ИСТОРИЧЕСКИХ предпосылок для коррупции. Ну, по крайней мере не хуже, чем в других странах... У нас нет ВОЛИ на борьбу с ней.
Евгений Аркадьевич Куликов 19.03.2010 10:49 • Заявить о нарушении
Главной ложью при описании проблемы коррупции является тезис о неизбежности и вечности ее в России. При Сталине коррупции не было! Нет никакого смысла сравнивать факты коррупции при Сталине с сегодняшним состоянием. Даже в сравнении с передовыми кап. странами уровень коррупции при Сталине практически 0. Изучите статистику... и убедитесь. И уж совсем очевидно, что нет ее в Северной Корее! А почему? Да, потому что СТРАШНО! Страшно брать взятки! И в США чиновники не берут не потому, что зарплаты большие... а потому, что страшно! Страшно сесть в тюрьму, навсегда лишиться возможности работать в гос. учреждениях, страшно лишиться мед. страховки и пенсионных льгот.
Ведь в США победили коррупцию в 30-е годы потому, что ввели институт ПРОВОКАЦИЙ. Агенты ФБР ходят и предлагают взятки чиновникам. Там все прекрасно знают, что одна из 5-ти предложенных взяток - провокация. И на основе этой провокации ПОСАДЯТ. А у нас ЗАКОНОМ запрещены провокации. Впрочем, это отдельный юридический вопрос.
НЕТ У НАС НИКАКИХ КУЛЬТУРНЫХ И ИСТОРИЧЕСКИХ предпосылок для коррупции. Ну, по крайней мере не хуже, чем в других странах... У нас нет ВОЛИ на борьбу с ней.
Евгений Аркадьевич Куликов 19.03.2010 10:49 • Заявить о нарушении
Извините, как запрещены провокации? А как же контрольные закупки наркоты и оружия?
Константин Костин 19.03.2010 11:50 Заявить о нарушении
Константин Костин 19.03.2010 11:50 Заявить о нарушении
В том то и дело, что на суде эту "контрольну закупку" не представишь напрямую как доказательство ПРОДАЖИ. На основании этой операции можно доказать факт хранения, подготовку к продаже (покушение на продажу).
Евгений Аркадьевич Куликов 19.03.2010 13:01 Заявить о нарушении
Евгений Аркадьевич Куликов 19.03.2010 13:01 Заявить о нарушении
А как же гаишники, которые открыто вымагают деньги, а потом под белы руки - и на пять лет? Они же сами провоцируют процесс взяткодачи!!!
Константин Костин 19.03.2010 13:04 Заявить о нарушении
Константин Костин 19.03.2010 13:04 Заявить о нарушении
Доказывайте, что это провокация. Делайте запись и пр.
Евгений Аркадьевич Куликов 19.03.2010 13:54 Заявить о нарушении
Евгений Аркадьевич Куликов 19.03.2010 13:54 Заявить о нарушении
ок, а как взяткодатель докажет что это именно провокация?
Константин Костин 19.03.2010 14:00 Заявить о нарушении
Константин Костин 19.03.2010 14:00 Заявить о нарушении
Ну, если взятку дает кагебечник... доказывать ничего не надо. Кстати, в США, насколько я понимаю, не на все преступления распространяется право ФБР на провокации. Было такое дело в суде - обвинялся педофил. Прокурор рассказал присяжным, как этот мерзавец развращал 12-летнюю девочку по интернету... Делал ей гнусные предложения сексуального характера. Адвокат педофила попросил показать эту несчастную девочку... Встал толстый и бородатый агент ФБР примерно 50-лет. "И эта несчатная девочка, которая подвергалась гнусным домогательствам???". На этом дело и закрылось.
Евгений Аркадьевич Куликов 19.03.2010 16:45 Заявить о нарушении
Евгений Аркадьевич Куликов 19.03.2010 16:45 Заявить о нарушении
Пардон.. я перечитал вопрос. Я не понял зачем взяткодателю доказывать, что это провокация? Это вроде как очевидно, если организуется МВД. Кстати, когда взятку дает обычный гражданин (например бизнесмен), которому милиция подсунула с его согласия куклу - это не провокация! Это взяткодательство, под контролем органом. Но хорошие адвокаты в наших судах часто поворачивают дело так, что мол взяточник ничего не вымогал... это была мол чистая провокация. И соответственно уходят от ответственности. Так по-моему уже вывернулся чиновник, которому в аэропорту вручили миллион в дипломате (пару лет назад).
Евгений Аркадьевич Куликов 19.03.2010 16:51 Заявить о нарушении
Евгений Аркадьевич Куликов 19.03.2010 16:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «Коррупция в царской России и в сталинском СССР» (Борис Романов)
Для меня очень интересная статья, сам написал роман «на заданную тему»)
Несколько ремарок:
1. «…многомудому Вождю было выгодно иметь компромат и "держать на крючке" не только своих партайгеноссе, но и прокуроров, и судей, и всех прочих власть имущих…» - Всем мудрым вождям выгодна коррупция! ;) Может, поентому они и мудрые?)
2. «В основном совершенно безграмотные в юстиции, что, конечно, только способствовало коррупции» - очень спорное суждение, безграмотность влечет склонность к коррупции??? В попытке доказать свою правоту - не подобает притягивать за уши неоднозначные аргументы. Не забывайте и про идейность «выдвиженцев» победившего класса» ;)
3. При прочтении не оставляло ощущение, как будто у вас вендетта с Советской властью… Так сильно обидела? Вы же умный человек, попытайтесь абстрагироваться от собственной неприязни и дать приближенную к объективности оценку. А лучше, как и подобает историку, вообще, не давать оценок, только факты, а выводы – на совести читателя.
Коррупция была, есть и будет? Точка зрения большинства. Интересно, а у автора есть средство победить коррупцию, раз и навсегда? ;)
Андрей Кадацкий 19.03.2010 09:32 • Заявить о нарушении
Для меня очень интересная статья, сам написал роман «на заданную тему»)
Несколько ремарок:
1. «…многомудому Вождю было выгодно иметь компромат и "держать на крючке" не только своих партайгеноссе, но и прокуроров, и судей, и всех прочих власть имущих…» - Всем мудрым вождям выгодна коррупция! ;) Может, поентому они и мудрые?)
2. «В основном совершенно безграмотные в юстиции, что, конечно, только способствовало коррупции» - очень спорное суждение, безграмотность влечет склонность к коррупции??? В попытке доказать свою правоту - не подобает притягивать за уши неоднозначные аргументы. Не забывайте и про идейность «выдвиженцев» победившего класса» ;)
3. При прочтении не оставляло ощущение, как будто у вас вендетта с Советской властью… Так сильно обидела? Вы же умный человек, попытайтесь абстрагироваться от собственной неприязни и дать приближенную к объективности оценку. А лучше, как и подобает историку, вообще, не давать оценок, только факты, а выводы – на совести читателя.
Коррупция была, есть и будет? Точка зрения большинства. Интересно, а у автора есть средство победить коррупцию, раз и навсегда? ;)
Андрей Кадацкий 19.03.2010 09:32 • Заявить о нарушении
По п.1 - только в кавычках таких вождей можно назвать "мудрыми". "Мудрость", покровительствующая коррупции (для сохранения личной власти) - это скорее мудость, и преступление перед страной и народом.
По п.2 - отчасти соглашусь с вами, насчет идейности многих выдвиженцев 1920-х годов. Но уже честный поэт Павел Коган в 1936 году писал про таких большевиков, и лучших, и честных:
"... сильнейшие - мы были ренегатами,
честнейшие - мы были подлецами!"
http://www.litera.ru/stixiya/authors/kogan/my-koncheny-my.html
По п.3 - в 1990-х не было у меня "вендетты". Начала появляться после возвращения сталинского гимна в 2000 году и особенно в последние годы, когда сталинисты и сталиноиды оборзели совершенно.
Насчет "победить коррупцию раз и навсегда" - не знаю. Конечно, есть опыт Европы и США, Сингапура. Но у нас гораздо тяжелее стало, особенно в последние 7-9 лет. Коррупция стала системной и поразила все сферы.
Борис Романов 19.03.2010 15:06 Заявить о нарушении
По п.2 - отчасти соглашусь с вами, насчет идейности многих выдвиженцев 1920-х годов. Но уже честный поэт Павел Коган в 1936 году писал про таких большевиков, и лучших, и честных:
"... сильнейшие - мы были ренегатами,
честнейшие - мы были подлецами!"
http://www.litera.ru/stixiya/authors/kogan/my-koncheny-my.html
По п.3 - в 1990-х не было у меня "вендетты". Начала появляться после возвращения сталинского гимна в 2000 году и особенно в последние годы, когда сталинисты и сталиноиды оборзели совершенно.
Насчет "победить коррупцию раз и навсегда" - не знаю. Конечно, есть опыт Европы и США, Сингапура. Но у нас гораздо тяжелее стало, особенно в последние 7-9 лет. Коррупция стала системной и поразила все сферы.
Борис Романов 19.03.2010 15:06 Заявить о нарушении
Пожалуй, учту замечание Андрея по п.2 (о выдвиженцах) и в статье - дополню.
Борис Романов 19.03.2010 21:03 Заявить о нарушении
Борис Романов 19.03.2010 21:03 Заявить о нарушении
Даже боюсь предположить «как» учтете, памятуя о вендетте и цитировании Когана)
В Европе, США и Сингапуре берут не меньше нашего, просто шумихи меньше) Ежели не «раз и навсегда», то велкам в бесконечное осваивание денег по борьбе с коррупциецй!)))
Полагаю, раз вы посвятили изучению данной проблемы определенно-немаленькое кол-во времени, у вас должен быть план конкретных действий по искоренению системной заразы.
И личный вопрос: судя по фамилии, вы – монархист? ;)
С уважением,
Андрей Кадацкий 20.03.2010 23:51 Заявить о нарушении
В Европе, США и Сингапуре берут не меньше нашего, просто шумихи меньше) Ежели не «раз и навсегда», то велкам в бесконечное осваивание денег по борьбе с коррупциецй!)))
Полагаю, раз вы посвятили изучению данной проблемы определенно-немаленькое кол-во времени, у вас должен быть план конкретных действий по искоренению системной заразы.
И личный вопрос: судя по фамилии, вы – монархист? ;)
С уважением,
Андрей Кадацкий 20.03.2010 23:51 Заявить о нарушении
Не знаю удивитесь ли вы. Но юридическая безграмотность один из столпов коррупции.
Константин Анисимов 20.03.2010 23:56 Заявить о нарушении
Константин Анисимов 20.03.2010 23:56 Заявить о нарушении
Я просто в шоке, Константин!) Но думаю, гораздо хуже, когда взятки берут юридически грамотно ;)
Андрей Кадацкий 21.03.2010 00:06 Заявить о нарушении
Андрей Кадацкий 21.03.2010 00:06 Заявить о нарушении
Андрей,
насчет "плана конкретных действий по искоренению системной коррупции" - это невозможно при этой власти, которая и сделала коррупцию системной.
Что касается истории России, то, насколько я понимаю, наиболее успешно с коррупцией боролись в 1907-1914гг, причем комплексно боролись. Например, чиновник терял право на пенсию после первого же взыскания - только при беспорочной службе право на пенсию было - а зарплаты и пенсии были большие.
Ну и реальной свободы в Думской монархии 1907-1917гг было много больше, чем в РФ после 2003г. Реальная многопартийность была, реальные выборы, реальная Дума, реальная свобода СМИ. Любого министра, и председателя правительства Дума могла "вызвать на ковер" по любому вопросу - даже потребовать отчета об агентах тайной полиции ("дело Азефа") - и Столыпин целый день отчитывался перед Думой о работе тайной полиции, и о причинах азефовщины.
Что касается моей фамилии, то Романовых много было в Санкт-Петербурге и до 1917г, и в Ленинграде, и сейчас много. В 1970-х и первый секретарь Обкома был Романов (Г.В.), а у нас в НИИ было 11 Романовых :)
Борис Романов 21.03.2010 01:01 Заявить о нарушении
насчет "плана конкретных действий по искоренению системной коррупции" - это невозможно при этой власти, которая и сделала коррупцию системной.
Что касается истории России, то, насколько я понимаю, наиболее успешно с коррупцией боролись в 1907-1914гг, причем комплексно боролись. Например, чиновник терял право на пенсию после первого же взыскания - только при беспорочной службе право на пенсию было - а зарплаты и пенсии были большие.
Ну и реальной свободы в Думской монархии 1907-1917гг было много больше, чем в РФ после 2003г. Реальная многопартийность была, реальные выборы, реальная Дума, реальная свобода СМИ. Любого министра, и председателя правительства Дума могла "вызвать на ковер" по любому вопросу - даже потребовать отчета об агентах тайной полиции ("дело Азефа") - и Столыпин целый день отчитывался перед Думой о работе тайной полиции, и о причинах азефовщины.
Что касается моей фамилии, то Романовых много было в Санкт-Петербурге и до 1917г, и в Ленинграде, и сейчас много. В 1970-х и первый секретарь Обкома был Романов (Г.В.), а у нас в НИИ было 11 Романовых :)
Борис Романов 21.03.2010 01:01 Заявить о нарушении
ОК, гарантируете, что другая власть победит коррупцию? ;)
Андрей Кадацкий 21.03.2010 11:58 Заявить о нарушении
Андрей Кадацкий 21.03.2010 11:58 Заявить о нарушении
Смотря какая "другая власть".
Насчет "гарантий", в СССР шутили, что гарантии дает только Госстрах. Теперь и этого нельзя сказать.
Но вот что нынешняя власть не сможет избавиться от СИСТЕМНОЙ коррупции (самой страшной, губящей Россию), это, похоже, уже очень многие понимают.
Борис Романов 21.03.2010 14:44 Заявить о нарушении
Насчет "гарантий", в СССР шутили, что гарантии дает только Госстрах. Теперь и этого нельзя сказать.
Но вот что нынешняя власть не сможет избавиться от СИСТЕМНОЙ коррупции (самой страшной, губящей Россию), это, похоже, уже очень многие понимают.
Борис Романов 21.03.2010 14:44 Заявить о нарушении
Вот и я говорю "какая другая"?
Нынешняя, хотя бы пытается, слабо получается - да, но и на то есть причины. А будет ли другая бороться во главе с «мудрыми» вождями? Вопрос вопросов)
Андрей Кадацкий 22.03.2010 08:48 Заявить о нарушении
Нынешняя, хотя бы пытается, слабо получается - да, но и на то есть причины. А будет ли другая бороться во главе с «мудрыми» вождями? Вопрос вопросов)
Андрей Кадацкий 22.03.2010 08:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «Коррупция в царской России и в сталинском СССР» (Борис Романов)
http://www.proza.ru/2010/02/11/590
С уважением
Александръ
Александр Красин 19.03.2010 04:49 • Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2010/02/11/590
С уважением
Александръ
Александр Красин 19.03.2010 04:49 • Заявить о нарушении