Рецензии на произведение «Российские мифы эпохи путинизма»

  .. 19:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Российские мифы эпохи путинизма» (Юрген Хольтман)

Юрген вот только честно. Вы сами верите в то, что пишите? Вот например слово "мыслеформа". Что оно означает? Россия -Российская Федерация конкретное геополитическое образование с определёнными параметрами, и как любому государству ему что-то да нужно. Авиапром надо развивать, это не "чёрная дыра" а перспективный сектор экономики. Так же как надо развивать аграрный комплекс, автопром, металлургическую промышленность и прежде всего за счёт перехода на новые технологии. Вообще ваша статья бред от начала до конца. Если судить из неё, до надо вернуться к федоальной системе в средние века и вообще забыть о таком понятии как "национальные интересы". Ещё и мыслеформы какие-то придумали.

Константин Анисимов   21.04.2010 16:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Российские мифы эпохи путинизма» (Юрген Хольтман)

Мне понравилась Ваша статья. Но...
Мифов много, вместо одних будут появляться другие. Это обычный инструмент государственного управления и надо отдать должное нынешнему государству - инструмент этот они используют грамотно и эффективно. Простая констатация наличия мифов, однако, не даёт никакого эффекта. Знание факта без понимания его природы - это пустое бесплодное знание; в крайнем случае быстрое накопление фактов может привести к бессмысленной бойне под названием революция, но ни одна революция ни к чему хорошему не приводила - лишь смена государственных персоналий.
Позвольте задать два вопроса:
1. Является ли Ваша статья просветительской? Если нет, то к какой "категории" Вы сами её относите?
2. Что Вы понимаете под реальной демократией? Приведите хотя бы основные её признаки и примеры реально-демократических стран.
Последний вопрос, пожалуйста, не принимайте за подвох; я просто из личного любопытства хочу получить более полное представление об авторе.
С уважением.

Николай Орехов   21.04.2010 13:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Российские мифы эпохи путинизма» (Юрген Хольтман)

Очень много слов. Причём исходная посылка абсолютно бездоказательна. А именно – что целью власти должно быть максимальное удовлетворение потребностей всех граждан, в первую очередь предпринимателей. Поскольку в современной Российской Федерации, являющейся самым крупным обрубком бывшего Союзного государства, потребности одних людей заключаются в том, чтобы хоть как-то свести концы с концами, прокормить семью, не погибнуть от голода и болезней, вырастить детей и дать им образование, а потребности других – преумножить миллиардные состояния, обретённые незаслуженно, скупить задарма российские земли и предприятия, приобретать новые дворцы за рубежом, роскошные яхты, футбольные клубы, купаться в роскоши, то целью Природы не может быть полное удовлетворение столь разнящихся потребностей. Соответственно целью власти должно быть создание общества на основе социальной справедливости, когда РАЗУМНЫЕ и ОБОСНОВАННЫЕ потребности человека удовлетворяются в зависимости от его общественной пользы, от того личного вклада, который он вносит для блага всех граждан данного государства. Исключение составляют только дети, которым ещё только предстоит трудиться на благо общества и люди, заслужившие многолетним трудом, чтобы более молодые поколения достойно содержали их на старости, а также помощь инвалидам.
Все слова насчёт свободы предпринимателям, зарубежным инвесторам и т.д. – полная чушь, поскольку предприниматель заботится в первую очередь о собственной прибыли любой ценой, причём среди успешных предпринимателей немало остепенившихся бывших преступников, поэтому необходимо всемерное укрепление власти для установления и обеспечения неукоснительного соблюдения ограничительных законом, что мы видим в ведущих зарубежных странах. В статье выражены «либеральные» взгляды, реализация которых уже принесла неисчислимые страдания нашим народам.
Я согласен с автором только в том, что реорганизация сверху, без активной роли народных масс не может привести к положительным результатам. Настоящий лидер обязан поставить перед всеми людьми чёткие, понятные всем задачи, достижение которых служит интересам подавляющего большинства граждан, и призвать всех трудиться, не покладая рук для движения вперёд – к справедливому, независимому и сильному государству трудящихся.
http://www.proza.ru/2009/12/23/1255
С уважением
Александръ

Александр Красин   20.04.2010 03:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Российские мифы эпохи путинизма» (Юрген Хольтман)

Очень интересная статья. Со многим можно было бы поспорить. Одно бесспорно. Медвепутинская "демократия" России не нужна." Национальный Лидер" - бывший полковник КГБ!? Это же каинова печать!

Михаил Горелов   19.04.2010 21:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Российские мифы эпохи путинизма» (Юрген Хольтман)

Согласился бы с вашей мыслью про миф "Гайдар или китайскимй путь", но В. Путин ведь про "китайский путь вместо гайдаровского" нигде и не говорил, и он не является прводником (источником) этого мифа.
Есть ощущение, что вы писали слегка второпях, более на эмоциях и личных впечатлениях или впечатлениях людей вам близких, поэтому много однозначных доводов, которые легко также опровергнуть используя эмоции.
В любом случае, власть предержащая может прочитает вашу критику и что-то подправит.
Что важнее свобода и права граждан или безопасность и экономика? Вы пишите, критикуете стало быть свобода есть. Если у руля "Единая Россия" или "Справедливая Россия", или еще что то не очень принципиально, ведущая роль партии позволяет держать систему, а это уже и есть умение управлять государством, т.е. политика.
Всех благ!



Михаил Веринн   19.04.2010 15:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Российские мифы эпохи путинизма» (Юрген Хольтман)

Респект и уважуха Вам Юрген...

Олег Бубнофф   19.04.2010 14:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Российские мифы эпохи путинизма» (Юрген Хольтман)

Очень информативен и расставляет все точки над «i» ваш текст, Юрген. Абсолютно согласна со всеми приведенными аргументами (хотя и не являюсь знатоком всех нынешних российских реалий, но где-то на интуитивном уровне их ощущаю). Ваши взгляды и стиль (а также глубокое понимание «мифов») перекливаются со взглядами Артема (Железнова) Ферье (одного из моих любимых авторов на «прозе»). Правда, последнего отличает отчаянная (и не лишенная привлекательности даже для меня, на дух не переносящей «обсценностей» в «письменной речи») хулиганистость. Иначе я бы подумала, что вы – это тот же Артем в ином обличьи... :-)))
Будь моя воля, я бы прочтение ваших (вместе с Артемовыми) историко-политических очерков вменяла в обязанность всем «юношам, обдумывающим житье». Хотя, понимаю, что желание это весьма утопическое. Читают нынче мало, вы правы. Одна надежда на интернет!
Тем не менее, весьма радует, что есть в России люди, способные на подобный анализ, к тому же отличающиеся трезвым пониманием реальности и обладающие подобной энциклопедичностью знаний.

Ольга Кэмпбелл   19.04.2010 13:33   •   Заявить о нарушении