Рецензии на произведение «Наша письменность. Опыт популярного изложения»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Шура, сейчас только ленивый не хает ВК.
Но и голословная ее поддержка только обесценивает ее смысл.
Есть резон искать в ней факты, которые не были известны в 19-20 в. и вскрываются только сегодня.
Тогда будет понятно, что лингво-каша - результат многочисленных переписок в разное время и разными авторами, либо (гораздо менее вероятно - на это надо годы жизни угробить) подделка с целью "задукоментировать" изустные (и правдивые!)предания для придания объективности "сказкам".
Вот скажите, кто такие карпени из ВК?
И какое отношение они имеют к остальному тексту?
По единству правописания и проч. - следует считать, что при Петре 1 грамота на Руси отсутствовала. т.к. в дневнике Шереметева четко указано: "Заехал Петр, пили много вотки", т.е. единое написание отсутствовало.
По безграмотности южной Руси:
Вам приходилось видеть "скифскую" надпись на посудине из Ольвии?
http://www.stihi.ru/2009/06/21/3369
Владимир Репин 13.02.2010 19:42 Заявить о нарушении
Шура Шестопалов 13.02.2010 22:09 Заявить о нарушении
Я по технике (инженер-технолог) столько раз сталкивался с рычанием на всё сколь-нибудь новое, нарушающее привычный порядок, что говорю это с полным правом. По половине из 30 изобретений первая реакция была типа:
-Если бы это было вообще возможно, профессор ХХХ давно бы об этом лекции читал! - или что-то в этом духе.
А на Ольвийскую надпись Вы ничего не сказали. Не посмотрели или выпадает из Вашего видения предмета, не укладывается, как ВК?
И вопрос о карпенях проигнорировали :о)
А это - тест на справедливость данных ВК.
Владимир Репин 13.02.2010 22:52 Заявить о нарушении
А так вообще-то я и сам на веру ничего не принимаю. Мне нужно все доказывать.
Шура Шестопалов 13.02.2010 23:07 Заявить о нарушении
Очень много информации. Спасибо. С уважением маша
Машино 13.02.2010 15:39 Заявить о нарушении
Шура Шестопалов 13.02.2010 17:40 Заявить о нарушении