Рецензии на произведение «О парадоксах в Солнечной системе»

Рецензия на «О парадоксах в Солнечной системе» (Мадали Найманбаев)

Очень много интересных фактов и гипотез есть в Вашей статье. Вот такие слова в похожей теме есть и в моей статье "О космологии, чёрных дырах и летающих тарелках": "Расчеты резонансных частот Солнца показали, что среди них имеется такая, которая соответствует известным пульсациям с периодом 160,1 минуты. Эта частота относится к слою Солнца на глубине примерно половины его радиуса и, по-видимому, ответственна за циклический энергообмен между внутренней частью, где идут термоядерные реакции, и внешней частью, где такие реакции отсутствуют." на http://proza.ru/2009/11/10/1291.

С уважением

Николай Жук   24.08.2022 10:16     Заявить о нарушении
Рецензия на «О парадоксах в Солнечной системе» (Мадали Найманбаев)

Много еще нам надо узнать.И,чем больше узнаем.тем больше загадок.Спасибо.:)

Ирина Давыдова 5   20.08.2020 12:15     Заявить о нарушении
Рецензия на «О парадоксах в Солнечной системе» (Мадали Найманбаев)

Значит, бог торговли погубил богиню любви? Очень символично!
Спасибо за интереснейшую публикацию.

Екатерина Щетинина   20.08.2020 09:52     Заявить о нарушении
Рецензия на «О парадоксах в Солнечной системе» (Мадали Найманбаев)

С 2012 года на этом сайте... Благодарю, что повторно поместили эту удивительно-гениальную, доступно изложенную версию "ближнего" космоса.

Владимир Казаков Нн   14.05.2020 17:25     Заявить о нарушении
Рецензия на «О парадоксах в Солнечной системе» (Мадали Найманбаев)

Интересная версия, я бы на Вашем месте направил бы её в РАН, снабдив расчетами, которые Вы здесь, в научно-популярной статье, по понятным соображениям опустили.

Руслан Тлеуж   27.01.2019 13:15     Заявить о нарушении
Рецензия на «О парадоксах в Солнечной системе» (Мадали Найманбаев)

Очень интересная статья, написана доступно рядовому читателю.
С уважением,

Нет Эрдем   30.04.2016 01:14     Заявить о нарушении
Благодарю!...

Мадали Найманбаев   24.05.2016 19:18   Заявить о нарушении
Рецензия на «О парадоксах в Солнечной системе» (Мадали Найманбаев)

Отличная статья! Весьма примечательная своей логической стройностью и простотой изложения...нечто "перельмановское", чего очень не достает в современной научно-популярной литературе! С уважением, спасибо, успехов во всех начинаниях!

Иван Таратинский   01.03.2016 23:57     Заявить о нарушении
Рецензия на «О парадоксах в Солнечной системе» (Мадали Найманбаев)

Здорово!
Очень логично и убедительно!
С уважением,

Валерий Захаров   01.03.2016 21:18     Заявить о нарушении
Большое спасибо!..

Мадали Найманбаев   04.03.2016 20:11   Заявить о нарушении
Рецензия на «О парадоксах в Солнечной системе» (Мадали Найманбаев)

|||Диаметр Солнца 1,5 метра,|||
|||Уран и Нептун (лимоны) – в 3 и 4,5 км от Солнца. |||

Лично меня такие параметры ставят в тупик. Полутораметровый субъект держит под контролем предмет размером с лимон, находящийся на расстоянии 4,5 км...

Это настолько выше моего понимания, что я даже примерно не представляю - на чем основан их "союз/взаимодействие". Какая гравитация может распространяться на такое расстояние от такой крохи (относительно)? А если гравитация, то почему она не притянет к себе всех соседей? Почему держит возле себя, но к себе не тянет?
Я понимаю, что вопросы у меня идиотские, но признаюсь честно - НЕ ПОНИМАЮ я эту картину. И она у меня вызывает очень большие сомнения.

Очень прошу простить мой искренний идиотизм, но я действительно ни как это не могу втиснуть в свою логику.

Спасибо за материал!
С уважением Шелт.

Шелтопорог   26.06.2014 12:08     Заявить о нарушении
Гравитация Солнца постоянно стремится притянуть к себе все планеты, но чем планета ближе обращается, тем больше витков она совершает, и соответственно обладает бОльшей центробежной силой, которая и уравновешивает притяжение Солнца. То есть, если бы резко исчезло притяжение Солнца, то планеты разлетелись бы проч, и летели вечно по прямой в бесконечность, а Солнце постоянно загибает их путь. Раскрутите на резинке шарик, центробежная сила будет противостоять силе резинки, что тут непонятного? И все рукотворные орбитальные объекты летают по этому же принципу.

Репозитор   26.06.2014 18:55   Заявить о нарушении
Наверное, тут ситуация как с ездой на велосипеде - понять сложно, и кажется, что так быть не должно, но тем не менее, оно прекрасно работает)))

Только я всё равно не понимаю))) Если Солнце своей гравитацией держит Меркурий, который и мелкий и рядом... то где Юпитер и каков он? Я это к чему... раскручивая шарик на резинке мы его держим на "жесткой сцепке". Ему не оторваться. Он привязан. А Плутон? Неужели он точно в таком же положении, как и Меркурий?

Шелтопорог   26.06.2014 21:34   Заявить о нарушении
Если продолжать сравнивать с резинкой, то она чем сильнее растягивается, тем сильнее тянет, а гравитация наоборот - чем дальше объект, тем слабее притяжение. Меркурий притягивает сильнее всех, так как он ближе, но и носится он вокруг быстрее всех, стало быть центробежная сила прямо пропорциональна его притяжению, и способна противостоять гравитации Солнца. У Плутона ничтожная центробежная сила, он делает один виток почти за 300 лет (кажется), но и притяжение Солнца тоже ничтожно, и эти две противоположные силы как всегда уравновешены. А что удивляться действию гравитации на таком расстоянии, когда все звёзды галактики тянет к её центру, и они кружат вокруг него. Да что звёзды, сами галактики тоже притягиваются между собой, например, мы сближаемся с туманностью Андромеды. так что расстояние до Плутона в сравнении с межгалактическими ничтожно мало. Но и межгалактическая гравитация в квадриллионы раз, а может и ещё мощнее. А вот механизм гравитации наверное толком никто не понимает. Знают, что тянет, но за счёт чего и как - непонятно...

Репозитор   26.06.2014 23:22   Заявить о нарушении
////А вот механизм гравитации наверное толком никто не понимает. Знают, что тянет, но за счёт чего и как - непонятно...//// Вот и я об этом же. Вы говорите о звездах, которые притягиваются друг к другу. Хорошо. А почему они до сих пор не склеились в один большой комок? Что им мешает?
Вообще-то, аналогия с резинкой не годится. У резинки есть прочность и "разрывная нагрузка". Плюс ко всему, эту резинку нужно КРУТИТЬ. Если ее не крутить - она притянет предмет к себе и на этом всякое движение прекратится.
А касаемо "скорости вращения", то мне кажется, у Меркурия длина орбиты во много раз меньше, чем у Плутона. А если поделить длину орбиты на время в пути, что получим? ))

Лично мне кажется, что-то с этой объяснялкой не в порядке))

Шелтопорог   27.06.2014 00:08   Заявить о нарушении
У Меркурия длина орбиты во много раз меньше? Неужели?! :-) Вот Вы и ответили себе на свой же вопрос - "Если резинку не крутить, то она притянет к себе". Абсолютно верно. Поэтому ничего и не склеивается, потому что всё во вселенной крутится, и эта центробежная сила (в том числе и звёзд галактик) стремится растащить в стороны все объекты. А всё, что могло "склеится" - уже склеилось на ранних этапах, всё, что могло улететь - улетело (и продолжает лететь где-то). Всё, что было уравновешено силами гравитации и центробежной силы - "застряло" на своих орбитах - в таком виде мы их и наблюдаем. А насчёт резинки, которую если не крутить, то она притянет шарик - то верно, космические аппараты, когда им пора спускаться, так и поступают - замедляют скорость, центробежная сила ослабевает и гравитация Земли (резинки) притягивает объект, он падает, раскрывает парашют. и приземляется. Если и саму Землю немного затормозить, то она начнёт падать на Солнце.

Репозитор   27.06.2014 07:16   Заявить о нарушении
Учитывая, что у Вас уже состоялся "диалог" с Репозитором, могу посоветовать только одно - надо заглянуть в учебники по физике и астрономии...

Мадали Найманбаев   05.08.2014 09:44   Заявить о нарушении
Рецензия на «О парадоксах в Солнечной системе» (Мадали Найманбаев)

Надо же!Настоящая научно-популярная статья, без потусторонней мути и беспомощных псевдо-научных гипотез.Приятно удивлён.
С уважением.

Дмитрий Чухряев   09.09.2013 17:12     Заявить о нарушении
Благодарю Вас за доброжелательный отзыв! Почитайте, пожалуйста, в Интернете последние новости о Меркурии, опубликованные на основании информации, поступающей с американского зонда «Мессенджер», который был запущен в августе 2004 года и в марте 2011 года вышел на орбиту Меркурия. Мне представляется, что это только начало подтверждения изложенной гипотезы.

Мадали Найманбаев   21.09.2013 12:29   Заявить о нарушении
Мадали Найманбаеву

С Венерой действительно связано много загадок. Я писатель, а не физик или астроном, однако версия о том, что Меркурий столкнулся с Венерой и заставил ее крутиться в обратную сторону, не выдерживает критики. Даже столкновение их на скоростях в тысячу раз меньших - превратит их в космический мусор, вроде пояса астероидов, что и поныне кружатся между орбитами Марса и Юпитера.

Ну да ладно… У меня есть весьма шкодная новелла и как ни странно, но тема о сотворении нашей Солнечной системы там тоже присутствует. Хотя и в совершенно неожиданном ракурсе. Посмеетесь от души. Вот небольшой фрагмент:

- …Может отправить вашего перестройщика на Венеру?

Он снова занялся ноутбуком. Потом покачал головой:
- Хм… Там почему-то даже жарче, чем на Меркурии. Так… так… Ну, ты посмотри! - начал плеваться Бес. - Это что же за напасть такая?! На Меркурии бардак, а на Венере вообще дурдом: сутки длятся больше, чем год! Где ж такое видано? И что тут можно придумать, если сама планета дефективна от сотворения мира? Она даже крутится в обратную сторону… Все планеты крутятся в одну сторону, а она - в другую! Тут теперь хоть мозги вывихни, а вряд ли что придумаешь. Ну, разве что можно получить моральное удовлетворение: ваш трезвенник достал всех своими алкогольными экспериментами, а наказание за это получит венерическое. По названию места отбывания. Да только мораль это не наша епархия...

Он снова начал шелестеть клавиатурой ноутбука. Потом внезапно остановился, покачал своей уродливой головой и пробормотал:
- Не, про Марс или Юпитер даже и смотреть не хочу - опять какой-нибудь бред пьяного создателя. Такое впечатление, что когда создавали нашу галактику, на ее окраинах трудились низко квалифицированные шабашники. Поручили нашу Солнечную систему контрактникам, вот они и нахреновертили. А что им? По-быстрому слепили, тяп-ляп - и готово! Планеты с орбиты не падают? Не падают. Вокруг оси без скрипа крутятся? Без скрипа. Ну, тогда всем привет! У нас еще две шабашки есть в соседних звездных системах… Им же здесь не жить. Получили свои командировочные и галактические, да и свалили в свою неправильную галактику, в какое-нибудь Большое Магелланово Облако.

- Если б, Паша, они из правильной прилетали, - поделился своими предположениями Бес, - к примеру, из обычной спиральной галактики, то и наша Солнечная система вышла бы вполне приличной. Ну, а что до Венеры, то там, похоже, отличились штрафники…

Вот сноска: «Безнадёжный консенсус» - http://www.proza.ru/2010/01/29/1406

Виктор Аннинский 2   26.06.2014 13:46   Заявить о нарушении