Рецензия на «О парадоксах в Солнечной системе» (Мадали Найманбаев)

|||Диаметр Солнца 1,5 метра,|||
|||Уран и Нептун (лимоны) – в 3 и 4,5 км от Солнца. |||

Лично меня такие параметры ставят в тупик. Полутораметровый субъект держит под контролем предмет размером с лимон, находящийся на расстоянии 4,5 км...

Это настолько выше моего понимания, что я даже примерно не представляю - на чем основан их "союз/взаимодействие". Какая гравитация может распространяться на такое расстояние от такой крохи (относительно)? А если гравитация, то почему она не притянет к себе всех соседей? Почему держит возле себя, но к себе не тянет?
Я понимаю, что вопросы у меня идиотские, но признаюсь честно - НЕ ПОНИМАЮ я эту картину. И она у меня вызывает очень большие сомнения.

Очень прошу простить мой искренний идиотизм, но я действительно ни как это не могу втиснуть в свою логику.

Спасибо за материал!
С уважением Шелт.

Шелтопорог   26.06.2014 12:08     Заявить о нарушении
Гравитация Солнца постоянно стремится притянуть к себе все планеты, но чем планета ближе обращается, тем больше витков она совершает, и соответственно обладает бОльшей центробежной силой, которая и уравновешивает притяжение Солнца. То есть, если бы резко исчезло притяжение Солнца, то планеты разлетелись бы проч, и летели вечно по прямой в бесконечность, а Солнце постоянно загибает их путь. Раскрутите на резинке шарик, центробежная сила будет противостоять силе резинки, что тут непонятного? И все рукотворные орбитальные объекты летают по этому же принципу.

Репозитор   26.06.2014 18:55   Заявить о нарушении
Наверное, тут ситуация как с ездой на велосипеде - понять сложно, и кажется, что так быть не должно, но тем не менее, оно прекрасно работает)))

Только я всё равно не понимаю))) Если Солнце своей гравитацией держит Меркурий, который и мелкий и рядом... то где Юпитер и каков он? Я это к чему... раскручивая шарик на резинке мы его держим на "жесткой сцепке". Ему не оторваться. Он привязан. А Плутон? Неужели он точно в таком же положении, как и Меркурий?

Шелтопорог   26.06.2014 21:34   Заявить о нарушении
Если продолжать сравнивать с резинкой, то она чем сильнее растягивается, тем сильнее тянет, а гравитация наоборот - чем дальше объект, тем слабее притяжение. Меркурий притягивает сильнее всех, так как он ближе, но и носится он вокруг быстрее всех, стало быть центробежная сила прямо пропорциональна его притяжению, и способна противостоять гравитации Солнца. У Плутона ничтожная центробежная сила, он делает один виток почти за 300 лет (кажется), но и притяжение Солнца тоже ничтожно, и эти две противоположные силы как всегда уравновешены. А что удивляться действию гравитации на таком расстоянии, когда все звёзды галактики тянет к её центру, и они кружат вокруг него. Да что звёзды, сами галактики тоже притягиваются между собой, например, мы сближаемся с туманностью Андромеды. так что расстояние до Плутона в сравнении с межгалактическими ничтожно мало. Но и межгалактическая гравитация в квадриллионы раз, а может и ещё мощнее. А вот механизм гравитации наверное толком никто не понимает. Знают, что тянет, но за счёт чего и как - непонятно...

Репозитор   26.06.2014 23:22   Заявить о нарушении
////А вот механизм гравитации наверное толком никто не понимает. Знают, что тянет, но за счёт чего и как - непонятно...//// Вот и я об этом же. Вы говорите о звездах, которые притягиваются друг к другу. Хорошо. А почему они до сих пор не склеились в один большой комок? Что им мешает?
Вообще-то, аналогия с резинкой не годится. У резинки есть прочность и "разрывная нагрузка". Плюс ко всему, эту резинку нужно КРУТИТЬ. Если ее не крутить - она притянет предмет к себе и на этом всякое движение прекратится.
А касаемо "скорости вращения", то мне кажется, у Меркурия длина орбиты во много раз меньше, чем у Плутона. А если поделить длину орбиты на время в пути, что получим? ))

Лично мне кажется, что-то с этой объяснялкой не в порядке))

Шелтопорог   27.06.2014 00:08   Заявить о нарушении
У Меркурия длина орбиты во много раз меньше? Неужели?! :-) Вот Вы и ответили себе на свой же вопрос - "Если резинку не крутить, то она притянет к себе". Абсолютно верно. Поэтому ничего и не склеивается, потому что всё во вселенной крутится, и эта центробежная сила (в том числе и звёзд галактик) стремится растащить в стороны все объекты. А всё, что могло "склеится" - уже склеилось на ранних этапах, всё, что могло улететь - улетело (и продолжает лететь где-то). Всё, что было уравновешено силами гравитации и центробежной силы - "застряло" на своих орбитах - в таком виде мы их и наблюдаем. А насчёт резинки, которую если не крутить, то она притянет шарик - то верно, космические аппараты, когда им пора спускаться, так и поступают - замедляют скорость, центробежная сила ослабевает и гравитация Земли (резинки) притягивает объект, он падает, раскрывает парашют. и приземляется. Если и саму Землю немного затормозить, то она начнёт падать на Солнце.

Репозитор   27.06.2014 07:16   Заявить о нарушении
Учитывая, что у Вас уже состоялся "диалог" с Репозитором, могу посоветовать только одно - надо заглянуть в учебники по физике и астрономии...

Мадали Найманбаев   05.08.2014 09:44   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Мадали Найманбаев
Перейти к списку рецензий, написанных автором Шелтопорог
Перейти к списку рецензий по разделу за 26.06.2014