Шелтопорог - написанные рецензии

Рецензия на «Спаситель на джипе» (Наталья Гончарова 5)

Наверное, будет непонятно, но для меня самым ценным и вкусным - увиделась само желание написать на эту тему. Сама тема притчи - уже притча. ))

Осталось только сесть и записать всё последовательно. Ну а коли голова могла родить такую идею, то с решением в материале проблем никаких. Как уже сказал - сесть и записать.

Почему считаю важной именно тему? А потому, что это метод осмысления действительности. Метод яркий, сочный, не затасканный.

Вот и получилось именно так - ярко, сочно и не затаскано! О чем? Да о самом главном. На что и как жизнь тратим. А ведь она не такая простая и плоская, как мы привыкли считать!))

Спасибо подаренное за настроение!

С уважением Шелт.


Шелтопорог   14.05.2020 19:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Фазиль Искандер о ХХ веке и вечных ценностях» (Вера Вестникова)

При всем моем безмерном уважении к прекрасному человеку и замечательному писателю Фазилю Абдуловичу... с грустью вынужден в очередной раз констатировать очередной удар по ложным целям. ))
Мне приходилось довольно долго и старательно заниматься темой истории религий. Это что-то сродни "археологии логики". "Анатомии смыслов". "Анализ пути в никуда". Это очень печальное занятие, чем-то напоминающее работу патологоанатома.
Искандер - прекрасный писатель. Могучий художник и огромной души человек. Но его понимание "идеи Бога" - это как вирус, который рано или поздно убьет Жизнь.

Да, я прочитал всего Достоевского включая "Дневник писателя". Тем не менее, его фраза "Если Бога нет, то всё дозволено" (в рассуждениях о том, что если нет веры в бессмертие души, то Человек перестанет быть Человеком) - ЭТО ДНО.

Гениальность Достоеского в том, что он дошел до этого ДНА, но слабость его в том, что он не понял - это "дно" создано людьми и ИХ АПЕЛЛЯЦИЯМИ к ими же придуманному "Богу". НЕ в "Боге" Правда, а в уважении к реальному, Высшему Дару - Закону Причинно-Следственных связей.
"Бог" - размазанная, аморфная категория поднятая на вершины нашей ущербной логики существует только потому, что мы не желаем и не умеем ценить главное - ИЗ ЧЕГО ЧТО ПОЛУЧАЕТСЯ.

А ИСКАНДЕРА - ОЧЕНЬ ЛЮБЛЮ. Достоевского - меньше. ))

С уважением Шелт.

Шелтопорог   12.05.2020 15:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Литература и макулатура. Постскриптум» (Вера Вестникова)

//////Базис — это нравственный, духовный потенциал народа. И в формировании этого потенциала участвует великая литература,///// Именно так. Согласен абсолютно.
Но моя природная вредность требует "продолжения банкета"! ))

Полностью согласен со всеми Вашими замечательными выкладками. Но для продолжения разговора, я должен согласовать главное - Я НЕ ЛИТЕРАТОР, даже не эмбрион его)) Поэтому, все мои соображения будут только на основе жизненного опыта и двух образований - лесного и искусствоведческого.

Литература - дитя общества. Времени. Социума. Его задач, ценностей и приоритетов. Мы живем в краховском времени. Когда главными ценностями и ориентирами являются смыслы не имеющие смысла. А соревнование в гонке по дороге в никуда - это свадьба в чумном бараке. С соответствующими перспективами.
Конечно, можно и нужно рассматривать литературу как некий духовный ориентир. Но ведь ориентир актуален только тогда, когда он указывает направление В КОТОРОМ ХОТЯТ ИДТИ. А зачем людям направление, куда никто не хочет ?

Так что, наверное, я гораздо больший пессимист нежели Вы.

С уважением Шелт.

Шелтопорог   12.05.2020 15:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Квазитехнология. гл 4. Про мясо» (Алла Динова)

Уважаемый Бил соврал в главном. Точнее, сказал часть правды, которая убивает саму правду))
Да, мы "смертны". И это волшебно!
Было бы высшим наказанием оставаться неизменными. А смерть... она как рождение. Всего лишь закрытие одного этапа и (не знаю, но не исключаю) открытие другого (что абсолютно не важно, есть другой или нету, ибо это уже задачки/темы не для взрослого уровня). И если ты его качественно сделал - всё будет замечательно. Не будет ни страха, ни других неправильных глупостей. А главное - не будет дебильного желания тащить свои смешные смыслы туда, где они не уместны и невозможны.

Шелтопорог   12.05.2020 14:06   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О женщине» (Ева София)

Нет, сударыня!!!!
Женственность - прежде всего определяется ФАКТОМ НАЛИЧИЯ.
А вот попытки описания, да, могут быть очень разными. Только, раз уж мы об описании - то это "функция художника". У "патологоанатома" - свои функции. И вместе их гармонично соединить (патологоанатома и художника) - очень сложно.

Шелтопорог   25.03.2020 09:28   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О сексе» (Ева София)

Какой ужас....
Неужели всё так безнадежно?
Думаю, Вас обманули. Скорее всего... уверен, автор, у которого Вы прочли весь этот кошмар, сам ничего не понял. НЕ верьте ему. Обретите собственный опыт!!!

Шелтопорог   25.03.2020 09:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Человек, бог, информация» (Эстерис Ээ)

/////приходится предполагать, что для человека знание о том, как сделать каменный топор могло быть более важным, чем сам топор.////
Замечательная идея! "Всю зависит от задачки". А где мы берем задачки? ))
//// В природе нет ни законов, как таковых, ни чисел, ни формул, ни формальных описаний.//// Закон -то там есть. И на нем всё в этом волшебном мире и держится)) Это закон ПСС (причинно-следственных связей). Этот Закон и является "Высшим Даром Вселенной". Без него был бы хаос. А так, хаоса не существует. А вот что "описания в Природе нет" - это в саму суть всего текста. Это его ось и центр темы. Кстати, информации в Природе тоже нет. Ибо информация - это и есть наше, человеческое ОПИСАНИЕ. В Природе есть только события, явления, факты. Информацию про них придумывают люди. Для собственных нужд))

Ну и "первобытных людей" я бы вообще исключил из рассмотрения. Ибо мы о них ничего не знаем. А религии я бы назвал "описанием указаний с летающих тарелок". Дело сколь не природное, столь же и ... придуманное людьми для собственных нужд))

С уважением Шелт.

Шелтопорог   28.02.2020 22:06   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Совпадение» (Екатерина Щетинина)

Прекраснейше написан портрет главного героя!!!

И это, понятное дело - НЕ ГЛЕБ. Это тот, кто "шевелит тени на стене пещеры" )))

Великолепно!

Шелтопорог   16.02.2020 10:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что это было?» (Екатерина Щетинина)

Текст написан великолепно!
Многие фразы хочется процитировать и полюбоваться ими еще раз.
Всё шло гладко и бытовО, пока сюжет не подошел к лодке.
С этого момента прекрасная живописная ткань узнаваемого бытописания вздрогнула и отодвинулась...

Уверен, Батыр знал не только обстоятельства ухода, но и срок.
Такое бывает. На уровне ощущений и их точного понимания, хотя и без слов и цифр.

Спасибо за прекрасный текст!

С уважением Шелт.

Шелтопорог   16.02.2020 10:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Зимой и летом стройная, зелёная БЫЛА» (Светлая Ночка)

Встреча двух миров (человека и Природы) - похожа на встречу Мужчины и Женщины. Только вот последнее время мужчины перевились. И при встрече так и норовят ограбить или изнасиловать. А Природа-Женщина смотрит широко открытыми глазами, видит, но не верит.
И страшнО будет то время, когда она всё поймет...

С уважением Шелт.

Шелтопорог   15.02.2020 18:48   •   Заявить о нарушении