Рецензии на произведение «Сергей Эсте. Точка отсчёта. О пуговицах»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 6 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Сергей Эсте. Точка отсчёта. О пуговицах» (Литературная Критика)
Одна из лучших рецензий. прочитавшихся мною только что....
Из тех, что прочитала - все ругают рассказ. Зачем?? Что не понравилось в нем? Смысл. цель. сюжет, героиня. или способ изложения?
Сергей - Вам спасибо большое.
Надежда Малышкина 18.04.2010 22:10 • Заявить о нарушении
Одна из лучших рецензий. прочитавшихся мною только что....
Из тех, что прочитала - все ругают рассказ. Зачем?? Что не понравилось в нем? Смысл. цель. сюжет, героиня. или способ изложения?
Сергей - Вам спасибо большое.
Надежда Малышкина 18.04.2010 22:10 • Заявить о нарушении
Спасибо, Надежда, на тёплом слове.
Мне рассказ понравился сразу. И чем больше в него вчитывался, тем больше нравится. Он взвешен и выстроен очень логично. Это хорошее дополнение к позитивному восприятию мира автором. Мне кажется, что основные дебаты вокруг рассказа развернулись по существу восприятия мира разными людьми. Дело ведь совсем не в том, что кто-то слеп, совершенно нет! Большинство видит одно и то же. Но! Выводы разные. Одни уверены в грядущем коллапсе из-за существующей тьмы, а другие видят рождение света.
Анна написала очень светло, в её рассказе свет начинает освещать мир.
Ей говорят: Ты что, не видишь, как всё плохо? А она отвечает: Кто же этого не видит? Но посмотрите на утреннюю зарю.
И говорит это очень спокойно, уверенно. И достойно.
Сергей Эсте 18.04.2010 22:31 Заявить о нарушении
Мне рассказ понравился сразу. И чем больше в него вчитывался, тем больше нравится. Он взвешен и выстроен очень логично. Это хорошее дополнение к позитивному восприятию мира автором. Мне кажется, что основные дебаты вокруг рассказа развернулись по существу восприятия мира разными людьми. Дело ведь совсем не в том, что кто-то слеп, совершенно нет! Большинство видит одно и то же. Но! Выводы разные. Одни уверены в грядущем коллапсе из-за существующей тьмы, а другие видят рождение света.
Анна написала очень светло, в её рассказе свет начинает освещать мир.
Ей говорят: Ты что, не видишь, как всё плохо? А она отвечает: Кто же этого не видит? Но посмотрите на утреннюю зарю.
И говорит это очень спокойно, уверенно. И достойно.
Сергей Эсте 18.04.2010 22:31 Заявить о нарушении
Вы правы. Сергей. Все мы видим одну и ту же картину, и строение глаза примерно одинаково у всех, но сущетствует еще что-то, что по-разному воспроизводит картинку в нашем сознании и, вот это что-то и можно увидеть в рассказе....и написано , с моей точки зрения, профессионально, литературно, и по-человечески, что не маловажно...
Надежда Малышкина 18.04.2010 22:52 Заявить о нарушении
Надежда Малышкина 18.04.2010 22:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сергей Эсте. Точка отсчёта. О пуговицах» (Литературная Критика)
Добрый вечер!
Ещё раз высказываюсь по Вашей рецензии.Вот эти места мне показалось очень важными.
"Ведь это только кажется, что люди разделяются по образованности и уровню развития, по разности ступенек социального положения, по значимости трудов и достижений. Если бы это было так, то человеческое сообщество было бы счастливо нынешним состоянием, когда каждому по серьгам, когда блаженствуют вырвавшие кусок у соседа, когда властвует стремление вскарабкаться вверх по головам и телам. Ведь это так просто — надо только вступить в борьбу и победить. А немощным — не роптать, раз уж они не могут".
"Вы получили самое главное через бабушкины глаза и тёплые руки, а ещё через эти пуговицы, которые хранят..."
"Так что, Ляля, извините ради Бога, что я тут рассуждаю так многословно, может Вам повезло в жизни, что Ваши Главные знания мира не замутнены людскими словесами".
"Ваш мир, Ляля, не менее огромен, чем мой или любого другого, читающего эти строки. Вы ограничены в достижении чего-то в нашем мире. Но чего на самом деле стоят все наши достижения? И к тому же, разве истина выбирается большинством?"
Виктор Йог 28.03.2010 18:37 • Заявить о нарушении
Добрый вечер!
Ещё раз высказываюсь по Вашей рецензии.Вот эти места мне показалось очень важными.
"Ведь это только кажется, что люди разделяются по образованности и уровню развития, по разности ступенек социального положения, по значимости трудов и достижений. Если бы это было так, то человеческое сообщество было бы счастливо нынешним состоянием, когда каждому по серьгам, когда блаженствуют вырвавшие кусок у соседа, когда властвует стремление вскарабкаться вверх по головам и телам. Ведь это так просто — надо только вступить в борьбу и победить. А немощным — не роптать, раз уж они не могут".
"Вы получили самое главное через бабушкины глаза и тёплые руки, а ещё через эти пуговицы, которые хранят..."
"Так что, Ляля, извините ради Бога, что я тут рассуждаю так многословно, может Вам повезло в жизни, что Ваши Главные знания мира не замутнены людскими словесами".
"Ваш мир, Ляля, не менее огромен, чем мой или любого другого, читающего эти строки. Вы ограничены в достижении чего-то в нашем мире. Но чего на самом деле стоят все наши достижения? И к тому же, разве истина выбирается большинством?"
Виктор Йог 28.03.2010 18:37 • Заявить о нарушении
Спасибо Вам, Виктор, за внимательное прочтение.
Мне кажется, что главное достоинство рассказа "Пуговицы" в том, что люди думают, читая его. Думать и решать что-то о своей жизни, хотя бы чуточку вспоминая о идущих рядом и далеко - это совсем не плохо.
Сергей Эсте 28.03.2010 22:41 Заявить о нарушении
Мне кажется, что главное достоинство рассказа "Пуговицы" в том, что люди думают, читая его. Думать и решать что-то о своей жизни, хотя бы чуточку вспоминая о идущих рядом и далеко - это совсем не плохо.
Сергей Эсте 28.03.2010 22:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сергей Эсте. Точка отсчёта. О пуговицах» (Литературная Критика)
Здравствуйте, Сергей!
Ваша работа не похожа на критическую статью по форме - это самостоятельный рассказ-рассуждение о жизни вообще - но он мне очень-очень понравился. И личные ассоциации: у каждого почти в детстве были собственные сокровища - стеклянные бусинки, линзочки, шарики, разрозненные красивые пуговицы. Страсть к последним довела меня впоследствии до того, что вначале я покупала попавшиеся в продаже понравившиеся пуговицы, а уже потом, под них - искала материал. Это было в давние, еще брежневские времена.
Несмотря на выбранную форму письма, Вы сумели отразить достоинства предложенного рассказа и высказать свое отношение к проблеме. Очень правильное и чуткое замечание о том, что люди, в детстве остановившиеся в своем развитии - при условии, что рядом были любящее сердце и добрые руки, - навсегда остаются детьми. Они наивны и добры, дух их целостен в своей непорочности и грех их обижать.
Татьяна Осипцова 24.03.2010 08:42 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Сергей!
Ваша работа не похожа на критическую статью по форме - это самостоятельный рассказ-рассуждение о жизни вообще - но он мне очень-очень понравился. И личные ассоциации: у каждого почти в детстве были собственные сокровища - стеклянные бусинки, линзочки, шарики, разрозненные красивые пуговицы. Страсть к последним довела меня впоследствии до того, что вначале я покупала попавшиеся в продаже понравившиеся пуговицы, а уже потом, под них - искала материал. Это было в давние, еще брежневские времена.
Несмотря на выбранную форму письма, Вы сумели отразить достоинства предложенного рассказа и высказать свое отношение к проблеме. Очень правильное и чуткое замечание о том, что люди, в детстве остановившиеся в своем развитии - при условии, что рядом были любящее сердце и добрые руки, - навсегда остаются детьми. Они наивны и добры, дух их целостен в своей непорочности и грех их обижать.
Татьяна Осипцова 24.03.2010 08:42 • Заявить о нарушении
Я Вам благодарен, Татьяна, во-первых за то, что Вы так по доброму отозвались о моей работе. Это вполне естественно радоваться похвале. А ещё более я Вам благодарен за то, что дали мне повод высказаться по некоторым вопросам, имеющим на мой взгляд очень важное значение, но совсем не безразлично не только о чём высказываться, но также где и когда.
Внимательно изучая развернувшиеся дебаты, должен заметить, разумеется со своей колокольни, что они зачастую неуместны по прямому значению этого слова - собеседники высказываются где попало, совершенно не обращая внимания на суть отзывов. Порой даже полемикой эти, кх-кх, "беседы" назвать сложно - обыкновенная перепалка, чаще всего вызванная желанием "засветиться" везде, привлекая внимание к собственной персоне. Конечно, благодаря подобной тактике можно привлечь на свою сторону некоторых сторонников, но к литературной критике это не имеет никакого отношения. Становится обидно, что такое интересное дело, как поиск людей, способных оценить работы авторов, имеет возможность превратиться в болтовню.
Вы правы, Татьяна, моя работа не похожа на то, что привыкли видеть под понятием "рецензия". Кроме того, выбранная мной форма не позволила более подробно высказаться по многим аспектам работы рецензируемого автора, в частности разбирать какие-то нюансы поведения героини, фабулу и многое другое, что достаточно полно отражено в разных версиях представленных на Конкурс работ. А с другой стороны, ведь не все должны повторять одно и тоже с разных сторон. Кто-то должен сказать именно то, что увидел сам, не испрашивая разрешения у кого бы то ни было: "А это можно говорить об этом и так? Это принято так говорить? Я случайно не выбился из очерченного круга?"
Я не хочу расшифровывать то, что написал в своей работе "Точка отсчёта...". Объяснение написанного, не делает чести автору, но и читателю тоже. Разжёвывание автором азбучных истин унижает читателя. По моему личному мнению, в "Точке отсчёта..." я нигде не вышел за пределы рецензируемого произведения, и все мои выводы логически вытекают из рассказа "Пуговицы". Впрочем, читатели моей работы могут меня поправить, даже опровергнуть. Хотя, пока что они это не сделали.
Другие рецензенты высказали другие выводы? Так они это сделали из своих убеждений, которые я пытаюсь понять, в любом случае уважать чужое мнение и ни в коем случае его не охаивать.
Вы правы, Татьяна, люди подобные Ляльке несут нечто очень важное. Всегда ли это только добро? Не всегда. Но вот обижать их - точно, грех! Хотя, это далеко не главное в рассказе. Главное - это осознание автором рассказа некой сути, которое нашими обыкновенными словами высказал несколько веков назад человек по имени Шекспир, о том, что нечто прогнило в Датском королевстве. Сейчас прогнило в другом, даже во многих. И хотя бы поставить перед собой вопрос о том, там ли мы ищем истину, не упёрлись ли мы в глухую стену, и не пора ли искать выход - вот это основное. Почему Лялька умеет держать, и почему верят ей, а не нам, умненьким и благоразумненьким? Какая истина открыта ей? И почему ей?
Мы конечно можем долго и нудно, якобы профессионально, рассуждать о символах, бриллиантах, диагнозе, языке.
Но рассказ не об этом!
И чтобы разобраться в этом, совсем не нужно рыться в изданных томах, искать цитаты, даже вспоминать Бога. Необходимо прочитать рассказ и послушать своё сердце. Тихонечко так послушать, отбросив суету сует о месте на Конкурсе, о выпаде соседа или соседки, об учебнике хоть для первого, хоть для последнего курса. Вслушаться надо в окружающий мир, который кричит и предупреждает и терпеливо, очень терпеливо ждёт. Чего ждёт? Да именно того, что будем говорить по человечески и поступать по людски, достойно человека то есть.
Спасибо Вам, Татьяна.
С уважением,
Сергей Эсте
Сергей Эсте 24.03.2010 21:21 Заявить о нарушении
Внимательно изучая развернувшиеся дебаты, должен заметить, разумеется со своей колокольни, что они зачастую неуместны по прямому значению этого слова - собеседники высказываются где попало, совершенно не обращая внимания на суть отзывов. Порой даже полемикой эти, кх-кх, "беседы" назвать сложно - обыкновенная перепалка, чаще всего вызванная желанием "засветиться" везде, привлекая внимание к собственной персоне. Конечно, благодаря подобной тактике можно привлечь на свою сторону некоторых сторонников, но к литературной критике это не имеет никакого отношения. Становится обидно, что такое интересное дело, как поиск людей, способных оценить работы авторов, имеет возможность превратиться в болтовню.
Вы правы, Татьяна, моя работа не похожа на то, что привыкли видеть под понятием "рецензия". Кроме того, выбранная мной форма не позволила более подробно высказаться по многим аспектам работы рецензируемого автора, в частности разбирать какие-то нюансы поведения героини, фабулу и многое другое, что достаточно полно отражено в разных версиях представленных на Конкурс работ. А с другой стороны, ведь не все должны повторять одно и тоже с разных сторон. Кто-то должен сказать именно то, что увидел сам, не испрашивая разрешения у кого бы то ни было: "А это можно говорить об этом и так? Это принято так говорить? Я случайно не выбился из очерченного круга?"
Я не хочу расшифровывать то, что написал в своей работе "Точка отсчёта...". Объяснение написанного, не делает чести автору, но и читателю тоже. Разжёвывание автором азбучных истин унижает читателя. По моему личному мнению, в "Точке отсчёта..." я нигде не вышел за пределы рецензируемого произведения, и все мои выводы логически вытекают из рассказа "Пуговицы". Впрочем, читатели моей работы могут меня поправить, даже опровергнуть. Хотя, пока что они это не сделали.
Другие рецензенты высказали другие выводы? Так они это сделали из своих убеждений, которые я пытаюсь понять, в любом случае уважать чужое мнение и ни в коем случае его не охаивать.
Вы правы, Татьяна, люди подобные Ляльке несут нечто очень важное. Всегда ли это только добро? Не всегда. Но вот обижать их - точно, грех! Хотя, это далеко не главное в рассказе. Главное - это осознание автором рассказа некой сути, которое нашими обыкновенными словами высказал несколько веков назад человек по имени Шекспир, о том, что нечто прогнило в Датском королевстве. Сейчас прогнило в другом, даже во многих. И хотя бы поставить перед собой вопрос о том, там ли мы ищем истину, не упёрлись ли мы в глухую стену, и не пора ли искать выход - вот это основное. Почему Лялька умеет держать, и почему верят ей, а не нам, умненьким и благоразумненьким? Какая истина открыта ей? И почему ей?
Мы конечно можем долго и нудно, якобы профессионально, рассуждать о символах, бриллиантах, диагнозе, языке.
Но рассказ не об этом!
И чтобы разобраться в этом, совсем не нужно рыться в изданных томах, искать цитаты, даже вспоминать Бога. Необходимо прочитать рассказ и послушать своё сердце. Тихонечко так послушать, отбросив суету сует о месте на Конкурсе, о выпаде соседа или соседки, об учебнике хоть для первого, хоть для последнего курса. Вслушаться надо в окружающий мир, который кричит и предупреждает и терпеливо, очень терпеливо ждёт. Чего ждёт? Да именно того, что будем говорить по человечески и поступать по людски, достойно человека то есть.
Спасибо Вам, Татьяна.
С уважением,
Сергей Эсте
Сергей Эсте 24.03.2010 21:21 Заявить о нарушении
"Сейчас прогнило в другом, даже во многих. И хотя бы поставить перед собой вопрос о том, там ли мы ищем истину, не упёрлись ли мы в глухую стену, и не пора ли искать выход - вот это основное. "
Да, особенно в свете того, что едва ли не всерьёз обсуждался вопрос: жить или не жить неполноценным детям.
Светлана Малышева 24.03.2010 21:48 Заявить о нарушении
Да, особенно в свете того, что едва ли не всерьёз обсуждался вопрос: жить или не жить неполноценным детям.
Светлана Малышева 24.03.2010 21:48 Заявить о нарушении
Сей вопрос замечательно решался в Спарте и нацистской Германии. Раз решаем сейчас, значит доросли. Приехали.
Сергей Эсте 24.03.2010 21:57 Заявить о нарушении
Сергей Эсте 24.03.2010 21:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сергей Эсте. Точка отсчёта. О пуговицах» (Литературная Критика)
Здравствуйте, Сергей!
Получила приглашение от устроителей конкурса и решила заглянуть на страничку. Прочитала рассказ "Пуговицы", который очень понравился, затем просмотрела несколько критических работ на это произведение. Литературоведческие заметки, как всегда, произвели такое удручающее впечатлание, что отбили всякую охоту рассматривать хороший рассказ с заданных ещё советскими, отнюдь не покойными времёнами, позиций всяческих "измов" и пересказов сюжетных линий.
Мне удивительно, что молодёжное, в основном, население "ПРОЗЫ.РУ", претендующее на свежесть мышления, руководствуется в своих статьях и рецензиях давно устаревшими шаблонами литературного разбора, обильно насыщая речь и письмо штампами и словами иностранного происхождения, в надежде придать вес и учёность абсолютно бессодержательным критическим высказываниям.
Так бы ушла, как говорится, не солоно хлебавши, если бы не наткнулась на Вашу работу.
Если бы мне случилось быть в числе устроителей конкурса, то "Точке отсчёта" неминуемо полагалась бы самая высшая награда.
Ваша критическая статья хороша по форме и по содержанию. Удачно найденная форма личного письма даже не к автору рассказа, а к его героине, позволила сделать речь простой и доходчивой, искренней и доброжелательной. Написанная на высоком эмоциональном подъёме, очень лиричная и раздумчивая, критическая по сути, статья перекликается с замыслом самого рассказа "Пуговицы", подкрепляется собственными Вашими размышлениями о жизни не только героини рассказа, но и вообще о жизни человеческой, о моральных категориях добра и зла, об истинных ценностях и об индивидуальном предназначении каждого человека на земле.
Всё, о чём Вы рассказываете, чем делитесь, что думаете и о чём спрашиваете у себя, у героини рассказа, у читателя, - всё это подано без категоричности, раздумчиво и так по-доброму хорошо, что расширяет и стирает границы жанра, создавая, я бы сказала, какую-то поэтическо-критическую миниатюру. Тонкую, нежную, филигранно отточенную. Вполне законченную и совершенную.
Отталкиваясь от определённой конкретики рассказа, мысль устремляется к философским основам бытия человеческого, к самому главному: кто мы? зачем мы? куда идём?
Я душевно рада за автора художественной прозы рассказа "Пуговицы", получившего достойную литературную рецензию.
Хорошая критическая статья - один из жанров художественной литературы, без которой мы все, - пишущие и читающие, не можем жить, не так ли?
С благодарностью писателю за прекрасный рассказ "Пуговицы" и литературному критику за художественное произведение "Точка отсчёта",
с глубоким уважением - Светлана Лось.
Светлана Лось 18.03.2010 18:40 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Сергей!
Получила приглашение от устроителей конкурса и решила заглянуть на страничку. Прочитала рассказ "Пуговицы", который очень понравился, затем просмотрела несколько критических работ на это произведение. Литературоведческие заметки, как всегда, произвели такое удручающее впечатлание, что отбили всякую охоту рассматривать хороший рассказ с заданных ещё советскими, отнюдь не покойными времёнами, позиций всяческих "измов" и пересказов сюжетных линий.
Мне удивительно, что молодёжное, в основном, население "ПРОЗЫ.РУ", претендующее на свежесть мышления, руководствуется в своих статьях и рецензиях давно устаревшими шаблонами литературного разбора, обильно насыщая речь и письмо штампами и словами иностранного происхождения, в надежде придать вес и учёность абсолютно бессодержательным критическим высказываниям.
Так бы ушла, как говорится, не солоно хлебавши, если бы не наткнулась на Вашу работу.
Если бы мне случилось быть в числе устроителей конкурса, то "Точке отсчёта" неминуемо полагалась бы самая высшая награда.
Ваша критическая статья хороша по форме и по содержанию. Удачно найденная форма личного письма даже не к автору рассказа, а к его героине, позволила сделать речь простой и доходчивой, искренней и доброжелательной. Написанная на высоком эмоциональном подъёме, очень лиричная и раздумчивая, критическая по сути, статья перекликается с замыслом самого рассказа "Пуговицы", подкрепляется собственными Вашими размышлениями о жизни не только героини рассказа, но и вообще о жизни человеческой, о моральных категориях добра и зла, об истинных ценностях и об индивидуальном предназначении каждого человека на земле.
Всё, о чём Вы рассказываете, чем делитесь, что думаете и о чём спрашиваете у себя, у героини рассказа, у читателя, - всё это подано без категоричности, раздумчиво и так по-доброму хорошо, что расширяет и стирает границы жанра, создавая, я бы сказала, какую-то поэтическо-критическую миниатюру. Тонкую, нежную, филигранно отточенную. Вполне законченную и совершенную.
Отталкиваясь от определённой конкретики рассказа, мысль устремляется к философским основам бытия человеческого, к самому главному: кто мы? зачем мы? куда идём?
Я душевно рада за автора художественной прозы рассказа "Пуговицы", получившего достойную литературную рецензию.
Хорошая критическая статья - один из жанров художественной литературы, без которой мы все, - пишущие и читающие, не можем жить, не так ли?
С благодарностью писателю за прекрасный рассказ "Пуговицы" и литературному критику за художественное произведение "Точка отсчёта",
с глубоким уважением - Светлана Лось.
Светлана Лось 18.03.2010 18:40 • Заявить о нарушении
Доброе утро, Светлана, спасибо Вам за мнение. Не хотели бы поучаствовать и в конкурсе тоже?
С уважением
София Прус 18.03.2010 09:19 Заявить о нарушении
С уважением
София Прус 18.03.2010 09:19 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Софья!
Спасибо Вам, а также устроителям конкурса за приглашение.
Я - старый человек, начисто лишёный амбиций. Люди обычно боятся старости. Но в каждом возрасте есть свои преимущества, а у каждого человека - свои особенности. Мне, для того чтобы писать о рассказе "Пуговицы", нужно не только прочитать рассказ, который, по моему мнению, заслуживает всяческих похвал, мне нужно вжиться в него на какое-то время, оставив всё другое. Я почти готова была это сделать, пока не обнаружила великолепную работу Сергея Эсте "Точка отсчёта". Мне кажется, что лучше этой рецензии-критической работы-самоценного художественного произведения рассказать о достойном рассказе нельзя.
Спорить же по мелочам, придираться к отдельным словам и писать по заказу просто не хочется. Соревновательный дух любого конкурса меня не привлекает. С годами достигаешь той внутренней свободы и независимости, о которых молодость может только мечтать. Зато фактор ограниченности личного времени неуклонно напоминает о себе и заставляет делать то, что считаешь безоговорочно необходимым и единственно важным.
Ещё раз благодарю за лестное предложение, которое вынуждена отклонить.
С искренним уважением,
Светлана Лось.
Светлана Лось 18.03.2010 14:55 Заявить о нарушении
Спасибо Вам, а также устроителям конкурса за приглашение.
Я - старый человек, начисто лишёный амбиций. Люди обычно боятся старости. Но в каждом возрасте есть свои преимущества, а у каждого человека - свои особенности. Мне, для того чтобы писать о рассказе "Пуговицы", нужно не только прочитать рассказ, который, по моему мнению, заслуживает всяческих похвал, мне нужно вжиться в него на какое-то время, оставив всё другое. Я почти готова была это сделать, пока не обнаружила великолепную работу Сергея Эсте "Точка отсчёта". Мне кажется, что лучше этой рецензии-критической работы-самоценного художественного произведения рассказать о достойном рассказе нельзя.
Спорить же по мелочам, придираться к отдельным словам и писать по заказу просто не хочется. Соревновательный дух любого конкурса меня не привлекает. С годами достигаешь той внутренней свободы и независимости, о которых молодость может только мечтать. Зато фактор ограниченности личного времени неуклонно напоминает о себе и заставляет делать то, что считаешь безоговорочно необходимым и единственно важным.
Ещё раз благодарю за лестное предложение, которое вынуждена отклонить.
С искренним уважением,
Светлана Лось.
Светлана Лось 18.03.2010 14:55 Заявить о нарушении
Мне трудно, Светлана, отвечать на Вашу рецензию. Пытаюсь подобрать слова и ничего не выходит. Но можете поверить, мои несказанные слова содержат огромную Вам благодарность.
А если говорить о сути написанного Вами, то моим глубоким убеждением является то, что высказывающийся о чьей либо работе человек, должен прежде всего сказать честно, уважительно и никак не ниже уровня рецензируемого произведения.
Как писать, что - это, разумеется выбирает автор рецензии. Но уж очень хочется читать рецензии и предисловия-послесловия к книгам и работам интересные и обращённые к тебе, как к другу, кое-чего знающего в жизни, может даже получше и побольше рецензента в отдельных областях.
А сверху вниз, как резолюция к исполнению.... Бр.... Тошно от таких.
И молю Бога, чтобы не превратиться самому во всезнайку с менторским тоном.
Спасибо, Светлана.
Дай Бог новых встреч, а то очень давно не пересекались, жаль.
С уважением,
Сергей Эсте
Сергей Эсте 18.03.2010 19:53 Заявить о нарушении
А если говорить о сути написанного Вами, то моим глубоким убеждением является то, что высказывающийся о чьей либо работе человек, должен прежде всего сказать честно, уважительно и никак не ниже уровня рецензируемого произведения.
Как писать, что - это, разумеется выбирает автор рецензии. Но уж очень хочется читать рецензии и предисловия-послесловия к книгам и работам интересные и обращённые к тебе, как к другу, кое-чего знающего в жизни, может даже получше и побольше рецензента в отдельных областях.
А сверху вниз, как резолюция к исполнению.... Бр.... Тошно от таких.
И молю Бога, чтобы не превратиться самому во всезнайку с менторским тоном.
Спасибо, Светлана.
Дай Бог новых встреч, а то очень давно не пересекались, жаль.
С уважением,
Сергей Эсте
Сергей Эсте 18.03.2010 19:53 Заявить о нарушении
И вам спасибо не только за литературный, но и за человеческий талант общения и сопереживания, и понимания.
Ваша Светлана.
Светлана Лось 18.03.2010 20:40 Заявить о нарушении
Ваша Светлана.
Светлана Лось 18.03.2010 20:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сергей Эсте. Точка отсчёта. О пуговицах» (Литературная Критика)
Замечательная рецензия. Может претендовать на отдельное произведение.
Рецензия-это маленький рассказ читателя о своём отношении к произведению.
Ваша рецензия полностью этому соответствует. А то читаешь некоторых критиков и просту умиляешься. Каждый норовит блеснуть своей эрудицией, наковырять в рассказе какие-то погрешности и развести такую демагогию, что слов нет...У хороших людей рассказ вызывает добрые чувства. А у биороботов -раздражение.
Вера Ветрова 2 14.03.2010 17:04 • Заявить о нарушении
Замечательная рецензия. Может претендовать на отдельное произведение.
Рецензия-это маленький рассказ читателя о своём отношении к произведению.
Ваша рецензия полностью этому соответствует. А то читаешь некоторых критиков и просту умиляешься. Каждый норовит блеснуть своей эрудицией, наковырять в рассказе какие-то погрешности и развести такую демагогию, что слов нет...У хороших людей рассказ вызывает добрые чувства. А у биороботов -раздражение.
Вера Ветрова 2 14.03.2010 17:04 • Заявить о нарушении
Автору, желающему развиваться, намного полезнее получить несколько критических замечаний от людей эрудированных, чем сотню похвал от неэрудированных. Поверьте.
Нина Ринко 14.03.2010 18:03 Заявить о нарушении
Нина Ринко 14.03.2010 18:03 Заявить о нарушении
Спасибо, Вера.
Вы правы в том, что о чём бы человек ни писал, он пишет о себе. По крайней мере мне не приходилось встречать обратное.
Сергей Эсте 14.03.2010 18:27 Заявить о нарушении
Вы правы в том, что о чём бы человек ни писал, он пишет о себе. По крайней мере мне не приходилось встречать обратное.
Сергей Эсте 14.03.2010 18:27 Заявить о нарушении
Вы правы, Нина, что обоснованные замечания полезны автору. Но никогда невозможно угадать, чьё замечание или вопрос будет полезнее или серьёзнее. Пока что самые сложные вопросы и замечания я получал от маленьких детей.
Сергей Эсте 14.03.2010 18:32 Заявить о нарушении
Сергей Эсте 14.03.2010 18:32 Заявить о нарушении
Разумеется, автору (как и любому человеку) голова дана, чтобы фильтровать сказанное другими. Выуживать полезное. Насколько успешно автор сможет разобраться в советах и рекомендациях, зависит от его внутреннего мира.
Конечно же я не поддерживаю старания критика что-то кому-то навязать во что бы то ни стало. Отношения критик-автор – это скорее обоюдный процесс познания связи между персональным творчеством и литературой в целом.
Насчёт детей – тут стоит вспомнить сказку о голом короле :).
Маленькие дети не знают лицемерия – поэтому и правы.
Нина Ринко 14.03.2010 19:00 Заявить о нарушении
Конечно же я не поддерживаю старания критика что-то кому-то навязать во что бы то ни стало. Отношения критик-автор – это скорее обоюдный процесс познания связи между персональным творчеством и литературой в целом.
Насчёт детей – тут стоит вспомнить сказку о голом короле :).
Маленькие дети не знают лицемерия – поэтому и правы.
Нина Ринко 14.03.2010 19:00 Заявить о нарушении
Есть мудрая басня про художника. Заяц сказал, что морковки на картине не хватает, медведь, что бочки мёда Так и тут...
Вера Ветрова 2 18.03.2010 00:01 Заявить о нарушении
Вера Ветрова 2 18.03.2010 00:01 Заявить о нарушении
Да слаб человек, вижу как от лести все расцветают. А от критики -зляться.Никогда не поверю, что человек ничего не чувствуе когда его ругают. Лицемерит он , говоря, что ему плевать на мнение окружающих . Или он сам знает лучше и голову имеет.И очень важно начинающего автора поддержать.
Вера Ветрова 2 23.03.2010 11:00 Заявить о нарушении
Вера Ветрова 2 23.03.2010 11:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сергей Эсте. Точка отсчёта. О пуговицах» (Литературная Критика)
Не могу передать, как тронула меня удивительная интонация автора. Тепло, сочувствие, терпение, поразительная деликатность, которая сквозит в каждом слове. Интонация доброго сказочника и мудрого человека.
Спасибо!
Татьяна Алейникова 10.03.2010 00:01 • Заявить о нарушении
Не могу передать, как тронула меня удивительная интонация автора. Тепло, сочувствие, терпение, поразительная деликатность, которая сквозит в каждом слове. Интонация доброго сказочника и мудрого человека.
Спасибо!
Татьяна Алейникова 10.03.2010 00:01 • Заявить о нарушении
Спасибо, Татьяна, за добрые слова в мой адрес. Но моя интонация вызвана исключительно силой автора рассказа, который ненавязчиво, без обобщений и выводов к исполнению заставляет задуматься.
Уже сейчас среди рецензентов высказаны даже прямо противоположные точки зрения. Это говорит о подлинности того, что нам представил автор "Пуговиц". Если бы всё было однозначно и просто, то и спорить было бы не о чем. А здесь есть.
Кстати, говоря о подлинности, я вовсе не имею ввиду документальность. По-моему, её как раз здесь нет. Героиня если и не придумана, то уж точно является собирательным образом. Мне лично было бы интересно потом когда-то получить ответ автора на моё утверждение.
Сергей Эсте 10.03.2010 19:04 Заявить о нарушении
Уже сейчас среди рецензентов высказаны даже прямо противоположные точки зрения. Это говорит о подлинности того, что нам представил автор "Пуговиц". Если бы всё было однозначно и просто, то и спорить было бы не о чем. А здесь есть.
Кстати, говоря о подлинности, я вовсе не имею ввиду документальность. По-моему, её как раз здесь нет. Героиня если и не придумана, то уж точно является собирательным образом. Мне лично было бы интересно потом когда-то получить ответ автора на моё утверждение.
Сергей Эсте 10.03.2010 19:04 Заявить о нарушении
Что тут, скажешь.
Вы поняли ее. И рассказ поняли.
Дорогое жюри,
Обратите внимание на эту рецензию, пожалуйста.
Алёна Алёхина 13.03.2010 20:35 Заявить о нарушении
Вы поняли ее. И рассказ поняли.
Дорогое жюри,
Обратите внимание на эту рецензию, пожалуйста.
Алёна Алёхина 13.03.2010 20:35 Заявить о нарушении